Партия ЕдРо в шоке: OMG! Это получается, в России люди живут, а не быдло?!
Суд — это очень смешно. Собрание старперов, разодетых в мантии, вершащих чьи –то судьбы на основании чьих–то слов.
Минусуйте, мнение не шаблонное.
Минусуйте, мнение не шаблонное.
alkatrazz: Согласна, эти старперы в мантиях задрали уже! В той стране, в которой одно время мы совместно проживали, были прогрессивные тройки с такими клевыми молодыми парнями и девчонками и планом на отстрел.
Tallinn: ага, и выносящие оправдательные приговоры чаще чем эти в мантиях.
asis: Вы про ваших нонешних? А каких вы приговоров ждете от суда феодала? Или от царского суда, как при Иосифе–грабителе корованов было?
Tallinn: нет я про моих с тобой европейских.
asis: Вы, таки, хотите сказать, что тройки выносили оправдательные приговоры и даже больше, чем сейчас выносится в Европах?
Tallinn: по одним группам преступления да, по другим нет, но если быть объективными это было вызвано не "заслугами" троек, а слабым ведением следственных мероприятий.
alkatrazz: неверие в демократические институты и разделение властей есть первый шаг к тоталитаризму. Да, суды далеко не идеальны, но лучше ничего не придумали.
MarvinHeemeyer: Слишом болезненная реакция на мои слова. Надо было айрони ставить. Я ж про такую картину в голове, был бы художником — нарисовал бы: сидят старые обезяны в мантиях и лишают других обезьян без одежды бананов, потому что старшая обезьяна решила, что бананы будут только у тех, кто…тара–та–та… вот и всё.
alkatrazz: Ну ты же сам им написал — "минусуйте". Вот они и минусуют. Написал бы "плюсуйте, это же ирония!" плюсовали бы.
Художником быть не обязательно — это именно так на самом деле и выглядит: сидят старые обезьяны… Это наряду с тем, что неверие в демократические институты и разделение властей есть первый шаг…
Мир многопланов. Это вроде должны понимать все, но большинство свое понимание тщательно скрывают в силу каких–то причин — корыстных, надо полагать.
Художником быть не обязательно — это именно так на самом деле и выглядит: сидят старые обезьяны… Это наряду с тем, что неверие в демократические институты и разделение властей есть первый шаг…
Мир многопланов. Это вроде должны понимать все, но большинство свое понимание тщательно скрывают в силу каких–то причин — корыстных, надо полагать.
alkatrazz: Друг–адвокат рассказывал — в райцентре судьи идут объявлять приговор, мужику десятку или больше давали, видимо за дело. и адвокат идет по коридору прямо за судьей, который сейчас будет оглашать приговор, от которого подсудимому станет нехорошо. а стояла дикая жара, уже дней 10. и адвокат видит что мантия у этого весьма тучного судьи держится сзади на растянутых веревочках, типа докторского халата. а под ней — голое потное тело и семейный трусняк веселой расцветки чуть не по колено. но зал увидел этого серьезного мужчину только спереди и проникся серьезностью момента, безо всяких улыбок. :)
Как меня раздражает "й" в выигрыше…
Парни выдыхаем. Это касается только ГРАЖДАНСКИХ судов. Почтитайте кому интересно гражданский кодекс, Вася у Маши забрал общий диван на свою половину кухни и не дает Маше сидеть на ём.
Ayrat: Маша не дает Васе?
asis: Причина конфликта, несомненно, в этом.
Ayrat: как думаешь у Васи есть шанс выйграть суд и обязать Машу давать?
Ayrat: пишете о том, о чем не знаете. ЕСПЧ подсудны дела, связанные с нарушением прав гражданина государством, а не дела по спорам между гражданами.
kurzman: Пишите о том, что хотя бы прочитаете до конца. КС впервые признал что "Решения Европейского суда по правам человека (Страсбургский суд) обязательны для России и являются основанием для пересмотра решений по гражданским делам."
Ayrat: Прочтите на досуге ст. ст. 32, 33, 34 Европейской конвенции о ЗПЧ и откройте для себя, что ЕСПЧ подсудны дела межгосударственные и дела по спорам, где с одной стороны выступает физлицо или группа таковых, либо неправительственная организация, а с другой стороны государство, нарушившее права этих лиц. То есть дела по спорам, возникающим из публичных правоотношений. Никакие споры между Машей и Васей по поводу диванов — частноправовые — не подсудны ЕСПЧ и потому таковых решений он не выносит!!!
А по ГПК, если вы не в курсе, у нас рассматриваются не только частноправовые, но и публично–правовые споры — о признании незаконными действий/бездействий, решений государственных органов. Если вам откажут в регистрации права собственности на квартиру, или пристав незаконно опишет ваше имущество — ваше заявление в суде будет рассматриваться в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, но в рамках производства по делам из публичных правоотношений, а не искового производства.
Просто в АПК и УПК уже имеются нормы, буквально указывающие акты ЕСПЧ как основания для пересмотра дел, а в ГПК такой буквальной нормы нет. Но КС РФ, признав ст. 392 ГПК не противоречащей Конституции и не препятствующей пересмотру дел на основании решений ЕСПЧ, также предписал законодателю буквально отразить в ГПК то, что уже отражено в АПК и УПК.
А по ГПК, если вы не в курсе, у нас рассматриваются не только частноправовые, но и публично–правовые споры — о признании незаконными действий/бездействий, решений государственных органов. Если вам откажут в регистрации права собственности на квартиру, или пристав незаконно опишет ваше имущество — ваше заявление в суде будет рассматриваться в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, но в рамках производства по делам из публичных правоотношений, а не искового производства.
Просто в АПК и УПК уже имеются нормы, буквально указывающие акты ЕСПЧ как основания для пересмотра дел, а в ГПК такой буквальной нормы нет. Но КС РФ, признав ст. 392 ГПК не противоречащей Конституции и не препятствующей пересмотру дел на основании решений ЕСПЧ, также предписал законодателю буквально отразить в ГПК то, что уже отражено в АПК и УПК.
Что там за поводы были? Что в европе рассматривалось? (какие дела)
DimaU: да туда кому не лень все пишут. Там тысячи дел от физлиц — граждан РФ.
Это что, опять про Ходорковского?!…
Писькомерятельство судов
Решения Европейского суда по правам человека (Страсбургский суд) обязательны для России и являются основанием для пересмотра решений по гражданским делам.
в твиттер