А по–моему это просто стёб Каганова.
Yak52: Естественно, это стёб Каганова. Оно и в блоге у него так же опубликовано. Я не понимаю, как можно в этом сомневаться вообще :)
himself: нет дыма без огня
MarvinHeemeyer: за–то истерика есть.
Yak52: Гм, вероятно, так оно и есть. Ну и славно.
Я готовь плюнуть в лицо цензору. Любому цензору. Это гниль человечества, хуже криминалитета и чиновников.
MarvinHeemeyer: Зря Вы так.
Когда я работал в военной газете (в начале 90–х), у нас был цензор Александр Петрович — кристальной честности и порядочности человек. Много лет следил за материалами на предмет содержания в них военной и государственной тайны.
Когда я работал в военной газете (в начале 90–х), у нас был цензор Александр Петрович — кристальной честности и порядочности человек. Много лет следил за материалами на предмет содержания в них военной и государственной тайны.
homola: ладно, не любому.
MarvinHeemeyer: если ты о наших модераторах — не согласен. При всей их предвзятости (мое мнение) их роль позитивна. Без них Dirty стал бы мусорной свалкой, аналогичной большинству других блогов.
Это экстраполируемо на остальные виды цензуры (опять мое мнение).
Это экстраполируемо на остальные виды цензуры (опять мое мнение).
Goodwin: гм, нет, об них я даже не подумал. У меня было пару раз подозрение на цензуру в их действиях, но, вроде, я ошибался.
MarvinHeemeyer: модераторы — цензоры по определению. Они власть на сайте и они контролируют содержимое сайта. А почему о модераторах — так они наглядный пример. Мы все знаем, чем отличаются сайты с модерацией и без нее. Так и в обществе в целом.
Goodwin: ну, знаете, разница огромная между забанить за слово имхо и не допустить отрицательного отзыва об РПЦ, допустим.
MarvinHeemeyer: где грань?
MarvinHeemeyer: а если модераторы православные верующие?
Goodwin: лизнул, да?
andreyvo: нет.
MarvinHeemeyer: Всё неоднозначно. Мне не нравится, что мои дети могут услышать песни с почти незакамуфлированным матом по радио или увидеть пошлую рекламу по ТВ. Лично я — за цензуру, но нравственную.
sambuka: "иногда мы детям боимся дать что–то страшное, а потом у них вырастают гораздо более ужасные нарывы на душе" © Петя Мамонов
skabbit: Если у вас есть дети, не думаю, что вы сами научите их материться или подарите порно–карты.
А красивых цитат довольно много, но почти все они хороши, пока касаются не конкретно вашей ситуации.
А красивых цитат довольно много, но почти все они хороши, пока касаются не конкретно вашей ситуации.
sambuka: тут все неоднозначно
ЭТО ШУТКА КАГАНОВА.
В его блоге он в этом признался.
В его блоге он в этом признался.
KLIN: Кстати, а ссылочку можно?..
sambuka: как минимум, я точно не буду ставить эти бессмысленные родительские фильтры.
sambuka, порно–карты подарю. Я, правда, не уверен, что детям нужны именно порно–карты, но если им захочется именно так узнавать, откуда берутся дети, то подарю.
sambuka: вы полагаете, у ваших детей нет (не будет) порнокарт лишь оттого, что вы эти карты от них "замалчиваете"?
MarvinHeemeyer:
Не видеть зла, не слышать зла, не плевать в морду цензорам (третья обезьяна, закрывающая лапами пасть).
Не видеть зла, не слышать зла, не плевать в морду цензорам (третья обезьяна, закрывающая лапами пасть).
Это по–моему не цензура, а редактура.
Стеб — не стеб, а нейтральную картинку кто–то все же подверстал.
еще один способ "вирусного" пеара. см. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/02/08.ht… и коммент от автора там же.
liebeszimmer: Это не вирусный пиар, а просто шутка. Каганов не виноват, что чувство юмора у людей нынче слабее, чем желание бежать и разносить сенсацию.
himself: вообще–то, то что мы видим — как раз вирусный пиар, а шутка на грани шутки — его функциональный модуль.
homola: я склонен узреть в этой шутке тонкий намёк на действительно имевший место акт цензурирования Каганова.
MarvinHeemeyer: я тоже параноик. Но стоит признать, что властям глубоко насрать на интернет–памфлеты.
MarvinHeemeyer: а паранойю не склонен узреть?
MarvinHeemeyer: А я склонен видеть в этом тонкий троллинг со стороны самого Каганова. Просто по аналогии с шуткой о "взломе" его дневника.
Умножь это на то, что следующая колонка, судя по анонсу, будет как раз про цензуру.
Умножь это на то, что следующая колонка, судя по анонсу, будет как раз про цензуру.
Пустое место в полосе… Палево какое.
Вообще–то это не горячий набор в газете "Правда" за 37 год.
Вообще–то это не горячий набор в газете "Правда" за 37 год.
меня другой вопрос мучает… есть милая байка, что Маяковский изобрел "лесенку", поскольку оплата была за строчки. За что его люто ненавидели собратья по цеху. Просветите меня — в чем гешефт Ллео?
ankor: лесенку у Маяковского изобрел Эль Лисицкий
ohw: учтем–с… но я вроде упомянул слово "байка"…
ankor: Он получил кучу ссылок на свой блог.
Yosha: ладно… по строчкам…
Дрожите, остальные страны!
Бегите, словно волки в лес!
Мы выучили слово «нано»,
и всю страну накрыл прогресс!
Россия в ногу шла со всеми,
потом пробилась в первый ряд,
а нынче обогнала время,
чтоб показать вам голый зад!
Только не разочаровывайте меня, что именно в Хроме верстка косячит?
Дрожите, остальные страны!
Бегите, словно волки в лес!
Мы выучили слово «нано»,
и всю страну накрыл прогресс!
Россия в ногу шла со всеми,
потом пробилась в первый ряд,
а нынче обогнала время,
чтоб показать вам голый зад!
Только не разочаровывайте меня, что именно в Хроме верстка косячит?
ankor, в чем же был выигрыш при оплате за строчки? Лесенка же их плодит.
genn: и действительно… 8–( для самиздата — сплошное разорение.
ankor, я слышал другую, более достоверную версию этой легенды. Поскольку оплата за набор велась посимвольно (правда это логично?), Маяковскому пришлось вышвырнуть почти все знаки препинания. Бездарные подражатели того времени, коих и в наше время полно, сразу сочли это новым словом и трендом, за которым будущее ;)
И там цензура
Вот как пока выглядит колонка Каганова на f5.ru.в твиттер