US $768.00

US $768.00 : размер 349x339, 55.47 kb

Вот марка. На данный момент её рыночная цена 768 долларов США. Стартовая цена была US $9.90. Первая ставка, меньше чем через час, US $111.00 — и пошло–поехало, вот хроника боя… А всё почему? Потому что не кайф, а услада.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Николай засколько патриот–филателист готов купить такую марку?

размер 154x175, 22.56 kb

cyka: Вот, если бы дата на штампе была 11.10.2001…
FataL: чёрт, 11.09.2001
FataL: А что было 9 ноября?
S_Semenenko: 9 января одна жмеринская эмигрантка в Америчке решила забить на логику и попыталась перепутать месяц и число, чтобы косить на тру американцев.
nickpo: "United States of Жmerica" ©
cyka: Ноль.
nickpo: А кстати, вот честно интересно. Как я понимаю, гашение полностью нивелирует стоимость марки (коллекционную), или нет? Если, например, кто–то поставит штемпель на "перевёрнутую Дженни", её ценность тоже будет равна нулю?
acdlab: Нет, не полностью. Больше того, есть марки, которые в гашёном виде стоят гораздо больше негашёнки. Такое бывает, когда по разным причинам тираж печатается (или, чаще, оказывается) заведомо выше реальных потребностей. Допустим, режим напечатал очередной стандартный выпуск марок — а его через неделю свергли. Кто успел пропустить новые марки через почтовый цикл, тот и молодец. Вот, например, Третий рейх в апреле 1945 года ввёл в оборот серию из двух марок — так они гашёные ценятся выше.

Гашёная "Дженни", конечно, потеряет 3/4 ценности. Но четверть–то останется. :о)
nickpo: А почему, кстати, ноль? Если предположить что это не фотошоп, то разве нестандартное гашение не ценится?.
QuitePlace: Ценится (где–то). Но вопрос–то был не об этом…
nickpo: даю –5
Такое ощущение, что кто–то кого–то с этой маркой наебэивает…
13dead: Да нет, всё честно. Просто тираж её — от силы штук десять (нижний ряд единственного листа), причём восемь–девять наверняка не сохранилось.
Смысл–то как раз в отсутствии перфорации внизу. А за этим в СССР чётко следили и брак за пределами типографии — ЧП.
А по–моему это все потому, что некоторые филателисты — ебанутые.
city–rat: Большинство — ебанутые. А некоторые и на Молотке.ру тоже.
nickpo: Да я не против, когда вы там между собой в зубчики играетесь — хоть всю зарплату на это просадите: у каждого свои приколы. Но объясни мне — с какого бодуна это должно быть интересно всем окружающим? Я еще понимаю — история с маркой "Менатепа": это, так сказать, история вообще, зарисовок нравов и времени.

А вот частный рядовой случай брака — что он нам?
city–rat: Деньги. Народ спрашивал про деньги в филателии — показываю.
nickpo: Ну и показал бы "черный пенни", или как его там — это хоть впечатляет.
city–rat: Покажи и впечатлись. Я не против. Правда, маловероятно, что ты сможешь рассказать о "чёрном пенни" нечто новое и интересное. Я — смогу. Но оно интересно не для широкой публики.
nickpo: А ты считаешь, что бракованная советская марка для широкой публики потрясающе интересна?
city–rat: За $768 — конечно. А вот бракованная Британской империи — менее интересна. Хотя и там тоже можно понаходить кое–что.
nickpo: Какими меркантильными ты нас считаешь… А за $1536 пост был бы вдвое интереснее? А за 3072 — вообще золотой?
city–rat: Людям интересно читать про деньги, гурвинек. Отнесись к этому как к неизбежности. В конце концов, деньги — это мерило труда. Людям равно интересно и то, как их зарабатывают, и то, как их тратят.

Ты кем работаешь?
nickpo: А что — моему куратору пожаловаться хочешь? Коль, ну не все же за деньги пишут, некоторые тут не зарабатывают, а как раз тратят.
city–rat: Ты скучный.
nickpo: Ну не всем же клоунами, как ты, работать.
city–rat: …и хам.
nickpo: Коленька, почаще пиши про марки! Ты такой милый, когда пишешь о своих увлечениях, такой непосредственный, такой рефлексивный!
1 руб = 1536 $
Николай Арнольдович, обращаюсь с просьбой. Вот меня всегда интересовала тема распространения новостей, указов и прочих изменений в мире в прежние времена. Про "когда я на почте служил ямщиком" мне известно. А до этого времени? Царь посылает своего сына завоевать Индию, и пока сын в долгосрочной командировке, ему наставляют рога, а он об этом узнает спустя два года. Как вообще возможно управлять огромной территорией, если сидишь в машине времени с двигателем i386?
mongol: Как вообще приходят в голову такие вопросы посреди ночи в монгольской степи?
stopmashina: Пустыня Гоби. За последние два дня пути видели на горизонте едва заметный столбик пыли, по–видимому, от машины. Вечером удаляюсь от лагеря пешком на пару–тройку километров. Местность бугристая, то есть лагерь невидим уже через десять минут. Через час возвращаюсь, лагеря нет. Нет, конечно он где–то есть, но я уже не знаю где. Костра, как ты понимаешь, тоже нет. Теплой одежды и плеера тоже нет. Нет НИХУЯ! Ты — и пустыня. И ночь, и выветрившийся хмель, и пустая пачка сигарет. Только мысли. Но и мысли какие–то странные: Коля, марки, царевич–рогоносец…
mongol: Попадал в такую ситуацию в Казахстане. Жалко, ноута с собой не было, сразу поделился бы впечатлениями :)
mongol: Неужели чтоб сходить до ветру надо уходить от лагеря настолько далеко?
ArkVal: Ефремов зря что–ли написал "Дорога ветров"?
mongol: Ну вот, теперь всё встало на места, довольно стройный смысловой ряд получился при таких условиях. Каков контекст, таков и текст.
mongol: Один умный человек сделал себе состояние на том, что пока все в Лондоне ждали, чем закончится битва при Ватерлоо, он загодя организовал доставку вести о результате. Ночью, лодкой из Остенде, со свежей голландской газетой. Курьер прибыл в Фолктонскую гавань на несколько часов раньше официального курьера Веллингтона.

Человека звали Натан Ротшильд. Первым получив весть о поражении Наполеона, он принялся массово сбрасывать британские акции. Пополз слух: "Битва проиграна". Произошёл обвал. Ротшильд снова скупил всё и больше — но на дне. А потом прибыл курьер — с сообщением о победе.
Ой, что было дальше…
nickpo: известие об исходе сражения при Ватерлоо в 1815 году было получено Натаном Ротшильдом через голубя на двое суток раньше, что дало ему возможность удачно повести кампанию с французскими бумагами и разбогатеть.
MaxMVP: было послано Натану Ротшильду через голубя

А чертёж этого можно — любопытно…
Gamberro: чертеж голубя? или как кого послали?
MaxMVP: как письмо было послано и получено через голубя
MaxMVP: И такая легенда тоже есть.
nickpo: А про голубей, значит, врут люди?
А были ли прецеденты подделок марок?
Ведь в принципе технологической защиты там немного, и особой хитрости для мимикрии под раритет не нужно.
otaqsun: Конечно были и бывают.
nickpo: оо, жду пост на эту тему. Ну самые интересные истории.
Раздраконил :)
Коль, а у меня есть бутылка шампанского с частично перевёрнутой полиграфией этикетки. Такие вещи тоже ценятся?
Gamberro: Не в курсе.
Увидел марку, понял что nickpo :)