Чтой–то я не понимаю в чем глубинная суть этой вещи? Типа домашний агрегат, корявенько реализующий простые 3–д модельки?
Каким образом он "нацелен на самокопирование"???? Ему дают собранную на компе модель, он ее выдавливает. Это нихрена не самокопирование, даже если деталь потом к нему можно будет прикрутить.
Каким образом он "нацелен на самокопирование"???? Ему дают собранную на компе модель, он ее выдавливает. Это нихрена не самокопирование, даже если деталь потом к нему можно будет прикрутить.
SergeyK: если бы я уточнял всё так подробно, то, боюс, пост получился бы слишком длинным.
Самокопирование в перспективе, очевидно же что сначала надо хотя бы свои собственные детали научиться изготавливать, а там уже и вопросы сборки будут решаться.
Самокопирование в перспективе, очевидно же что сначала надо хотя бы свои собственные детали научиться изготавливать, а там уже и вопросы сборки будут решаться.
mcfrei: что значит в твоем понимании "свои детали изготавливать"? Если прибор подключен к компу и оператор сначала сварганил в 3дмаксе модель одной из деталей этого прибора, а потом аппарат ее слепил — это не самокопирование. То же самое, если эта модель прошита у него в памяти.
Помимо пластмассовых деталей, в нем еще куча других, которые он даже в далекой перспективе сделать не сможет.
Помимо пластмассовых деталей, в нем еще куча других, которые он даже в далекой перспективе сделать не сможет.
SergeyK: очевидно, что нацелена на самокопирование именно система принтер+человек.
А вообще это как компиляторы. Первые компиляторы тоже были неудобными, а сейчас вона как развились. Так что в каком–то смысле самокопирование — это частность. Важен именно диапазон доступных форм и материалов.
А ещё это немного похоже на коммунизм наоборот: каждому по способностям, от каждого по потребностям (затраты на материалы и энергию).
А вообще это как компиляторы. Первые компиляторы тоже были неудобными, а сейчас вона как развились. Так что в каком–то смысле самокопирование — это частность. Важен именно диапазон доступных форм и материалов.
А ещё это немного похоже на коммунизм наоборот: каждому по способностям, от каждого по потребностям (затраты на материалы и энергию).
mcfrei: Херня какая–то.
Если твоей логике следовать, то любой токарный или фрезерный станок, стоящий в школьном кабинете труда — самокопирующее устройство.
Если твоей логике следовать, то любой токарный или фрезерный станок, стоящий в школьном кабинете труда — самокопирующее устройство.
SergeyK: ну может и херня, действительно.
И наступит эра идеальных вещей вокруг нас!
Необходимая вещь.
ПОчему–то вспомнилась такая книга
===
Родители подарили ребенку к десятилетию набор "Юный генетик".
…подсадил себе в ногтевые клетки фотофорный ген светлячка…
…чем плотнее бедняга кутался, тем сильнее светился. Грег с успехом сыграл в спектакле привидение…
===
Родители подарили ребенку к десятилетию набор "Юный генетик".
…подсадил себе в ногтевые клетки фотофорный ген светлячка…
…чем плотнее бедняга кутался, тем сильнее светился. Грег с успехом сыграл в спектакле привидение…
Какая то ерунда. Студенты на первых курсах, в перерывах между беспробудным пъянством, собирали 3х CNC, которые гораздо лучше обрабатывают материал, нежели у британьчикув.
http://forum.rcdesign.ru/#stanki–chpu–ho… — замечательный форум, на котором только лентяй не создал сам себе 3D станок.
http://forum.rcdesign.ru/#stanki–chpu–ho… — замечательный форум, на котором только лентяй не создал сам себе 3D станок.
в твиттер