Политическая партия, одна из многих, берет под свой контроль подготовку сборной страны? Приплыли. Досвидос Россия! Удачи с новыми соседями по эпохе, вам с ними будет интересно — они как раз тоже дирижабли скоро изобретать начнут и на паровозах ездить.

PythonX: Ну вот, например, я завтра объявлю о взятии под контроль ну, скажем… процесса пролёта астероидов около Земли. Понятно, что в реальности это не приведёт ни к каким последствиям, но Вы, судя по–всему, напишите что–то типа "Досвидос Земля"?

variant: вы можете объявлять все, что угодно, ведь вы — четырехзнак с БД, а не председатель правящей партии, не так ли? И объявили вы это мне, 21к с БД, а не президенту страны, не правда ли? Разница на столько значительна, на столько ошеломительна, что вам я скажу: Драсте!, а России — Досвидос!

himself: .

PythonX: При чём тут нынешний развал? Вы тёплое со вкусным не путайте. У вас было "Политическая партия, одна из многих, берёт под контроль подготовку сборной страны? Приехали". Как факт наличия партии–монополистки связан с развалом? Ответ: никак, во всяком случае, вы это не показали.

То есть, у вас написано примерно "Религию будут преподавать в школах! Кошмар! Теперь уж точно случится глобальное потепление!"
В огороде бузина.

himself: "как наличие партии–монополистки связано с развалом?" — чт овам показать? Выгляните на улицу. Посмотрите на дороги. Посмотрите на российский космос, российскую авиацию, российский автопром, МВД, остальные российские реалии. Теперь вспомните, что это все так хреново потому, что везде воруют, берут взятки, давят и не дают развиваться. Так же вспомните, что все те, кто ворует и поступает нехорошо — ходят в ранге чиновников. Теперь вспомните, что они почти поголовно все — члены правящей партии–монополистки. Дальше представьте себе,как исзменить ситуацию. Ответ — никак, ибо ворон ворону глаз не выклюет. Значит, надо смещать партию–монополистку, иначе ничег оне будет, да? А вот она не хочет сама смещаться. Значит, должна быть сильная конкуренция, которая будет ее заставлять либо смещаться, либо меняться. Но ведь вы же против конкуренции, ведь так?

10 лет у власти одна сила. Власть этйо силы очень велика. Сила ничего абсолютно не сделала за эти 10 лет. Что заставляет вас думать, что через 10 лет эта сила решит отказаться от своей привилегии ничего не делать и все за это иметь?

А то, что Грызлов решил взяться за спортсменов — это не причина звиздеца, это симптом того, что звиздец необратим. Потому и досвидос.

PythonX: Теперь вспомните, что они почти поголовно все — члены правящей партии–монополистки
Это ошибочная логика. Вспомните, что почти все они поголовно — люди. И сделайте вывод, что люди никогда не смогут развивать технологии.
Не хотите? Тогда не делайте аналогичного вывода и про монопартийность. Вы ведь не показываете причины или связи. Вы просто говорите:
Слоны — огромные животные. И все слоны серые! Значит, причина их большого размера в их сером цвете кожи. Чего вам ещё тут доказывать!
Нифига подобного.

Но ведь вы же против конкуренции, ведь так?
Я не против и не за. Я вам ниже ясно написал: я не выступаю за монопартийность. И не выступаю против неё.

himself: итак, вы упорно делаете вид, что не понимаете смысла моей аллегории и смысла моих слов. Что ж, напросились.

1. В России официально и по закону присутствует многопартийная система.
2. В реальности одна из партий стала монополистом власти.
3. Партия власти в открытую заявляет руководителю государства о своем намерении нарушить закон, вмешиваясь в дела государства не по государственной линии, а по линии партийной парадигмы.

Тот факт, что такое грубейшее нарушение принципов многопартийности остается безнаказанным и проходит мимо всех ушей, которые должны были бы заинтересоваться вопросом, говорит о том, что в России внутренняя парадигма партии–монополиста для государства важнее чем официальная закрепленная законом парадигма этого же государства. иными словами — внутрипартийные "понятия" заменили Закон. Как решат между собой два лидера партии на внутрипартийном собрании — так и будет жить вся страна, даже если решение противоречит законам страны.

Вам так понятно, почему досвидос?

PythonX: Вы юлите. Речь не о досвидосе. Я не собираюсь с вами спорить на предмет того, хороша монопартийность или плоха, и повторил это уже трижды.

Если вы до сих пор не смогли прочесть, скопипащу вам ещё разок:
При чём тут нынешний развал? Вы тёплое со вкусным не путайте. У вас было "Политическая партия, одна из многих, берёт под контроль подготовку сборной страны? Приехали". Как факт наличия партии–монополистки связан с развалом? Ответ: никак, во всяком случае, вы это не показали.

Я спорю с тем, что монопартийность, в нарушение принципов многопартийности или нет, влечёт за собой дирижабли. Вы этого за всё время спора не показали ни на грош. Единственной вашей попыткой была логическая конструкция
Слоны — огромные животные. И все слоны серые! Значит, причина их большого размера в их сером цвете кожи.

В ответ на моё замечание, что эта конструкция смешна, вы опять затянули свою волынку "о, у нас всё плохо, мы нарушили конституцию".

Мне наплевать, плохо или нет. С этим я не берусь спорить и речь не об том. Речь о том, что вы мешаете разные "плохо" в одну кучу. Нарушить конституцию не значит обеспечить себе дирижабли.

himself: я вам показал четко и ясно: у нас нифига не было. Хотите дальше мастурбировать на советский космос — удачи, только не захлебнитесь. Да, в СССР куда–то летали несколько десятков космонавтов. А остальные сто писят миллионов того космоса не видели ни воочию, ни в результатах. Космоса в быту не было. Не было никаких технологий и наработок в быту. космическая связь? Здрасте, я в восьмидесятых не мог дозвониться в соседний город на почте — по часу набирал ту восьмерку, ожидая длинного гудка. В квартирах не было телефонов почти ни у кого — пенетрация телевонной связи была как в неразвитых районах Африки. В восьмидесятых годах 20–го века народ стоял в очередях за черно–белыми телевизорами и мучился у зубного врача с допотопными бурилками. Не смотря на космос урожаи были хреновые. а что выращивали — гнило. Очереди из магазинов выходили на улицы. В магазинах полки не были пустыми — они были заставлены зеленым горошком и лиомнадом "Буратино". И так далее. Хули с того космоса, который был в телевизоре, если телевизор был допотопный?

Вот о тех дирижаблях я и говорю.

И при чем здесь религия?

PythonX: Вы опять мешаете всё в одну кучу. Неспособность разделять предметы спора не делает вам чести. Как и неспособность понять позицию оппонента, и стремление задеть.
Я не мастурбирую на советский космос. Я лишь констатирую факт, что при монопартийной системе СССР не изобретал дирижабли и не ездил на паровозах. Вы теперь пытаетесь утверждать, что под дирижаблями имели в виду низкий уровень быта. Пусть так, но в Китае сейчас при монопартийной системе очередей нет, и технологии в быту применяются. Я вам это уже говорил.

himself: а на чем же он ездил, простите, при монопартийной системе в 1920х–1960х годах? Дирижабли тоже не делали при монопартийной системе? Вообще? Простите, но вы умышленно пытаетесь выдать мою вполне доступную и понятную аллегорию за прямой текст, и при этом несете полную чушь! при монопартийной системе ездили на паровозах и изобретали дирижабли!

И при чем здесь Китай? Я вам тоже уже это говорил. Хватит заводить рака за камень (умоляю, только не вступайте со мной в дискуссию о вопросах заведения ракообразных за фрагменты горных пород!).

PythonX: Вообще?
При чём тут вообще? Вы против того, чтобы их вообще делали? Что вы такое несёте?.. Сами же говорите, что аллегория, а как аллегория она пустышка пустышкой, поскольку развитие технологий в 1920–1960 было огромным. О чём вы тут собираетесь спорить ещё?

И при чем здесь Китай?
Вы читать разучились? Я вам помогу, читайте эту фразу:
Пусть так, но в Китае сейчас при монопартийной системе очередей нет, и технологии в быту применяются
Потрудитесь, слов здесь не так много.

himself: политическая партия в данном контексте выступает в роли органа государственной власти. А теоретически, это немного разные… м–м… органы.

himself: И не путайте нас, славян на гниющих остатках былой империи, с однопартийными соседями, которые уже пережили несколько столетий упадка и пошли в гору. Мы находимся в той стадии, в которой без конкуренции не будет ничего, только гниль и разложение. Что прекрасно показано последними десятью годами Прекрасной Вертикали, Выполняющей План П. Далеко за 10 лет вы зашли? Да никуда. "Провал" и "Тупик" (не я сказал, а Д.А. Медведев).

PythonX: Я ратовать за монопартийность и не стану.

Меня пугают Петрик, Грызлов и потенты. Если они от слова «потенция» то это к Петрику с Грызловым никак не относится. Если это к патентной системе, то пожалуйста, пишите посты аккуратнее.

dimdimych: свечку держал?

chukcha: а как же. гигаваттный прожектор.

dimdimych: джигаваттный.

dimdimych: а может это игра слов)

Что же он другим предлагает уйти в отставку? А самому слабо?

amt2001: он тут не причем, он недавно у руля

herder: И он, кстате, — блоггер–фотограф, а никак не спортсмент.

Vakulenko: у него друг есть, который тебя на обе лопатки уложит. Не шути так.

herder: Да пошли они оба нахуй.

herder: и я бы не злоупотреблял словом "друг".

herder: г–н Мутко у руля 1,5 года. Получается тоже недавно.

maksut: В ворде проверяй правописание поста, это работает, я проверял.

42na: предлагаешь потратить 15000 рублей ради проверки правописания?

Пиздеть — это не беспрецедентное решение. А вот пиздеть "мы долгое время выезжали на советских возможностях", которые "в какой–то момент закончились" — вот это уже интересно.

Vakulenko: извините за казуистику, но "советские возможности" — это бессмысслица, так как по контексту не ясно, были ли советские возможности реализованы.

в настоящее время у России есть возможности и советского союза, и соединенных штатов юрского периода и даже свои собственные. дело не в потенциале, а в его реализации.

Mlet3: я к тому, что гарант опять попытался что–то сказать строгое, а получилось как у мишки плюшевого. — всерьез не получаестя воспринимать.

Mlet3: Я про то, что Дмитрий Анатольевич очень прозрачно намекнул что до него тут нихуя не делалось. Для всех русских управленцев такая фраза нормальна, но чтобы Он!

Vakulenko: Точнее "он!".

Странно. На распил бабла обычно ставвят рыжего

Основное внимание должно быть сосредоточено на "фигурах самих спортсменов", а не на федерациях видов спортов, "которые у нас иногда большие и жирные, как коты".
Т.е. основная задача РФ–спорта — это победа в олимпиаде и чемпионатах, а вовсе не здоровье нации и прочая чушь.

Блядская бегущая строка не дала прочитать новость.