Простите за рекламу, но для меня стало большой неожиданностью, зайдя на сайт "Сноб", обнаружить там личный дорогой дневничок Бориса Натановича Стругацкого, комментируемый личностями вроде Сергея Лукьяненко и Ивана Охлобыстина, так же ведущими там дорогие дневнички.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!!

«
Завтра жанр превратится в беспомощное самодеятельное мяуканье — сам спел, как мог, сам сыграл, на чём было, сам вывесил…
»

Ник Дрейк записывал свою музыку дома.

Роберт Фрипп из КингКримсон за несколько недель с нуля обучил обучил Боза Барелла, который до того вообще не был музыкантом, играть на басухе (и как обучил). А потом Боз ещё и запел (и как запел).

Дохрена хороших музыкантов писали свои шедевры в гаражах, на чердаках, в коморках. Один даже, о ужас, в туалете!

Они просто брали инструменты и играли. И никаких денег, никаких планов на будущее, никаких соплей на тему: "Чем я буду кормить своих детей?"

Творцу, кстати, противопоказано заводить детей. Про жениться вообще молчу (ах, Александр Сергеевич, Александр Сергееувич).

БГ прав, Макаревич — неправ.

Минусуйте.
Gerbitsid: Пираты — санитары шоубизнеса!
Gerbitsid: О! Спасибо за инфу, пойду продолжу мысль.
«Что Гитлер никогда не пришел бы к власти, если бы не приказ Сталина немецким коммунистам бороться на выборах не с нацистами, а с социал–демократами»
Что, мы и в приходе к власти Гитлера теперь виноваты?
darkdemiurg: для вас это открытие?
Hmmm: Типичный расклад на тогдашних выборах в Германии — наци 33%, союзники наци (национальная народная и баварцы) — 12%, эсдеки — 20%, коммунисты — 17%. Т.е. 45% против 37. Как союз эсдеков и коммунистов мог помешать нацистам прийти к власти? Даже если бы коммунисты выполнили требование эсдеков о полном своем им подчинении…
Очередная ложь.
DMTRYO: Читаем Троцкого Учитываем, что 11 пленум Коминтерна был в 1931 г. А идея борьбы с социал–демократами — с 1928 г (история компартии Германии). А в 1933 г.–Гитлер как результат. Как–то так.
Den2121: Ты б ещё Чикатило почитал о любви.
DMTRYO: а какие там незамутнённые персоны в комментах!

Маша Гессен в прекрасной статье про память уже рассказала нам, что личные воспоминания меняются, "колеблясь вместе с линией Партии". Поэтому, опираться на рассказы или эмоции фронтовиков нужно с оглядкой…
В общем вы, фронтовики, всё помните неправильно. Читайте Машу, она объяснит как всё было на самом деле.
DMTRYO: Представьте, получи Коминтерн другую бумажку из Москвы–ничего бы не было. Не было жертв войны, Варшавского договора, НАТО.. Правда, обидно?
Den2121: С чего бы? Как 37% заборют 45? Только благодаря бумажке Коминтерна?

Суть статьи Троцкого:
1. Социал–демократы своей соглашательской политикой ведут к власти нацистов
2. Но если пустить Троцкого в Германию, они раскаются и на другой день будет создан Рот Фронт
3. Рот Фронт тут же возьмет власть. Пускай рабочие партии имеют меньшинство в парламенте, но Троцкий настолько хорош, что пролетарии все сразу поднимутся, а буржуазия сразу попрячется.
4. Не пускают же Троцкого в Германию из–за противодействия сталинской бюрократии, иначе глупые немецкие власти давно бы пустили.
5. И да здравствуют Советские Соединенные Штаты Европы! Короче, небо в алмазах.

Не обсуждая остальные положения, стоит вспомнить об единственной попытке бороться против фашистов совместно с троцкистами. В Барселоне дело кончилось мятежом троцкистов,которые начали расстреливать и сталинистов, и эсдеков, и анархистов (и потерей Каталонии). А потом Троцкий выпустил меморандум о том, что наступление фашистов — лучший момент для свержения сталинской бюрократии.
DMTRYO: Вот что пишет Троцкий: "Социал–демократия и коммунистическая партия имеют вместе около 40% голосов, несмотря на то, что измены социал–демократии и ошибки компартии отталкивают миллионы в лагерь индифферентизма и даже национал–социализма. Уже один факт совместных действий этих двух партий, открывая массам новые перспективы, неизмеримо увеличил бы политическую силу пролетариата…"
И так далее. Идеологически несамостоятельная компартия Германии сама накинула себе на шею петлю и проиграла Германию нацистам. Чья же была идея бороться против СД?
Сталин: "Фашизм есть боевая организация буржуазии, которая опирается на активную поддержку социал–демократии. Социал–демократия есть объективно умеренное крыло фашизма". Вот, собственно и всё.
А про проценты я выше сказал: с 1928 до 1933 года можно было бы увеличить процент от любого до победного. Жаль, что Сталин сам кинул Германию нацистам.
Den2121: Ну, это Троцкий так считает. А это — не истина в последней инстанции. По факту коммунисты и социал–демократы охватывали полностью тот электорат, который мог бы их в принципе поддержать. Остальным было наплевать на марксистские теории, зато их очень задевал Версаль. Скорее при объединении откололась бы часть умеренных, которые не хотели связываться с коммунистами. Каким образом "можно было бы увеличить процент от любого до победного"?

"Фашизм есть боевая организация буржуазии," — что не так?
"которая опирается на активную поддержку социал–демократии" — а она именно опиралась в Веймарской республике. Социал–демократы поддерживали буржуазные правительства.
DMTRYO: "На всеобщих выборах, прошедших 14 сентября 1930 года, количество голосов, отданных за НСДАП, составило 18,3 % в сравнении с 2,6 % в 1928 году. "–история КПГ, Вики.
Так что в 1928 году Версаль никого в Германии не эбет, а в 1930 — наоборот. Отсюда ответ:
За эти 15% прироста электората НСДАП и была возможна борьба. КПГ её проиграла — во многом спасибо И.В.
Den2121: Это не электорат НСДАП. Это электорат социал–демократов, которые в 28 году набрали 30% голосов. Вот от них 10% и ушли наполовину к коммунистам, наполовину к нацистам. Плюс к нацистам ушли 8% национально–народных.
За что и каким образом вы собрались бороться? Те, что ушли от эсдеков к нацистам вряд ли остались бы, если бы коммунисты прогнулись бы под эсдеков. Они ушли, потому что эсдечная политика в кризис их достала. Более того, часть тех, кто ушел к коммунистам, в этих условиях пошла бы к нацистам.
А национально–народные вообще не социалистический электорат. Их всегда Версаль больше Маркса интересовал.
DMTRYO: Про то и речь. Итак: в процессе борьбы НСДАП, других националов и КПГ с социал–демократами победа была за НСДАП, которая приросла за счет всех некоммунистов. Вопрос: на что рассчитывала КПГ? На кой ляд она боролась с СД? А я вам скажу. Не нужно было верить усатому. Нужно было больше читать Троцкого:)
Den2121: И были бы Советские Соединенные Штаты Европы? Сколько крови за это пролилось бы?
А ситуация была иная. В результате разочарования социал–демократами многие из их сторонников перешли на более радикальные позиции. Радикальных позиций было две — НСДАП и коммунисты. Поскольку коммунисты боролись с СД, часть разочаровавшихся перешла к ним. Если бы они не боролись, все разочаровавшиеся ушли бы в НСДАП либо просто перестали бы голосовать.
DMTRYO: Так и было. А если бы КПГ плевала на московские указания и встала на соглашательские позиции, созданный с СД объединенный антифашистский фронт, даже потеряв радикалов с обоих крыльев, не дал бы НСДАП так дико расти. Ну хуже бы точно не было.
Den2121: Согласен, хуже некуда. Результат был бы точно таким же. Но НСДАП рос бы гораздо быстрее. Радикалы ведь куда–то должны уйти? Впрочем, троцкисты в это никогда не поверят.
"Сноб. Бета–версия." это честно и прекрасно. А вот сырая альфа интеллигенции до сих пор притворяется релизом.
Кто все эти люди?
Мне это хрень недавно по почте пришла. Декабрьский номер. При том что свой адрес вроде никому не давал и нигде не записывал. Может это намёк?..
vince_vega: Всем потенциальным снобам сюда
vince_vega: Какбе "да вы, батенька, сноб"? (:
vince_vega: Очень просто: ты же любишь Би–би–си смотреть из–под цензуры. А они засекли.
Местами тупой, местами наивный сайт. Местами коммерческий.
racoonbear: У телезрителя из Любани вопрос: какими местами он некоммерческий?
funtig: телезритель плохо читает или пишет.
если второе — подписка на сайте платная.
barrettian: Телезритель недоумевает — как это, платная подписка? Тогда, получается, сайт–то коммерческий! А теперь, внимание, вопрос: какими местами он некоммерческий?
funtig: он некоммерческий для атлетически развитых молодых людей в отсеке скудного визуального искусства. Я успел бесплатно понажимать на банеры и убежать — и хуй бы мне кто что сделал.
funtig: читать можно, комментировать — нет.
ну и пусть себе ведут, давайте не будем им мешать? :
Борхес, когда ему было 85 лет, написал:
«Если бы я мог прожить жизнь еще раз,
В ней я бы постарался чаще ошибаться.
Я бы не стремился быть таким совершенным и смотрел бы на все проще.
Я сумел бы оказаться глупее, чем получилось,
И лишь очень немногое принимал бы всерьез.
Я бы не был таким чистюлей,
Я рисковал бы больше,
Путешествовал бы чаще,
Наблюдал бы больше закатов,
Взошел бы на больше гор,
Переплыл бы больше рек…»
а в чём смысл поста? в том, что вы открыли для себя сайт Сноб?
shchavel: Снобы. еп их растудыть
harlam: заєбісто снобам, єп их растудыть!
А Сноб–то наполнился как.
Очень напоминает ЖЖ этот Сноб, только цивилизованный какой–то.
Подпишусь–ка по приколу.
"По нашему законодательству невозможно ограничивать магазинную наценку, и они творят что хотят. Меньше чем 100 процентов их не интересует. Такого нет нигде! А потом музыканты виноваты, что диски такие дорогие"
Сапоги продал — машину купил. И именно из–за этого у нас такие большие проблемы.
"Вы все лохи! Да!"

image