А я умею писать обоими руками. И еще одновременно и в зеркальном отражении, ну почти как Да Винчи.

Stolov: Правда такая хуйня получается.

Никогда не встречал 100% левшу. Я, например, пишу левой, ножницами вырезаю правой, мышкой могу елозить обеими руками. И все это получается как–то хреново. (–:

parser: кстати, проводилось исследование, доказавшее что правши работают быстрее, когда переучатся пользоваться мышкой левой рукой.

MIR: дада. теперь не знаю что мне делать со всем этим свободным временем

MIR: насколько я помню, пост про новый способ организации данных в интернете, который, видимо, в полной мере могут прочувствовать только левши.

MIR: Сантехники тоже?

parser: это потому что ножницы и другие предметы заточены под правую руку. По–неволе приходится её развивать.

parser: Вы не амбидекстр, а амбисинистер?

гм… только идиот будет искать среди тысячи жёлтых мячей один красный перебором по одному… любой нормальный человек будет искать один непохожий предмет среди тысячи одинаковых, очень сильно отличающихся от этого предмета, осматривая весь массив сразу — это в 1000 раз быстрее приводит к результату.

вы попробуйте найти один красный мяч среди 1000 розовых, малиновых и оранжевых… удачи вам левши…

Steward: Пример не с мячиками: Есть большой объем печатного текста, задача — найти первое появление заданого слова. Левши должны справиться быстрее.

avida: а человек, который обучался быстрочтению?

noiseme: лево — или праворукий?

avida: неважно. Кажется, я нашел левшу в этом посте.

avida: это мне напоминает гулливеровских тупоконечников и остроконечников… которые не могли решить с какой стороны разбивать яйцо…

понимаете — найти нужное слово в тексте сможет быстрее человек с более развитым интеллектом и визуальным восприятием информации… я совсем не уверен что это зависит от лево — или праворукости…

Вообще насколько я помню у правшей развита больше правая "логическая (математическая)" часть мозга, а у левшей, соответственно, левая — "творческая". Поэтому скорее правша быстрее просчитает все комбинации или построит более рациональный (логичный) алгоритм, чем левша с его творческими "витаниями в облаках"

Честно говоря очень редко мне лично попадались левши программисты, и очень часто левши художники, актёры, поэты.

Steward: я — левша — программист, среди знакомых есть один левша — математик, насчет витаний в облаках — не согласен.

avida: :)… я же не говорил что их нет :)… я сказал что мне не попадались, а если учесть что левшей не такой уж маленький процент, это в общем–то показательно, потому что я больше 10 лет в профессии + 5 лет института.

Steward: Наоборот. Так как за левую руку отвечает правое полушарие и наоборот за правую — левое, то считается(!), что у левшей более развито правое полушарие. Да, правое — "творческое", а левое — "аналитическое".

isen_: да!?… гм… опыт общения мне почему–то говорит об обратном… я просто был очень удивлён сколько актёров левши… и опять же повторюсь — я с трудом могу сейчас вспомнить хотя бы одного знакомого программиста–левшу. Либо мне просто не повезло, либо одно из двух :)

Steward: не–не, внимательно читаем мной написанное: считается, что у левшей действительно, более развито "творческое" полушарие, тольк оно правое, а не левое. Я ещё со школы помню картинку, на которой из мозга сигналы шли крест–накрест: с левого полушария на правую руку, с правого — на левую.

Кстати в этом задании про мячи победит все равно женщина. Любая. Ибо пока мужчина будет фокусироваться на всего нескольких объектах одновременно, женщина охватит всю картину целиком. Доли секунд, но все же:)

aygee: не знаю, не знаю… по результатам моих опытов над женой, у женщин более узконаправленное восприятие и они не видят целого, а заостряют внимание на частностях.

А в Ашане вообще теряют способность трезво мыслить.

Afanasyev: по моим наблюдениям то же самое, но ученые…
А про Ашан отлично:)

aygee: Женщины действительно имеют более широкое восприятие из–за более развитого периферического зрения, плюс имеют больше связей между полушариями и потому больше способны к многозадачности, о которой я выше написала.
А в Ашане они теряют способность трезво мыслить, потому что эмоции зашкаливают и тормозят логику.
Мужику проще: написал список, купил всё по списку и поехал домой, но женщина зато не пропустит ничего интересного.
Плюс у мужчин более развита пространственная ориентация, он быстрее найдет выход, не отвлекаясь на пустяки. Говорят, любой мужчина всегда знает, где север, даже если он едет в метро.
Зато женщина быстрее найдет, где что лежит, потому что обрабатывает сразу всю информацию, какая есть: пока мужчина будет логически предполагать, где находится отдел с колбасой, женщина уже моментально найдет его по запаху, даже если отдел с колбасой расположен совсем не там, где ему целесообразно находиться. Причем произойдет это совершенно интуитивно и неосознанно.

Push: Уже вижу на "Амазоне": "Анатомия человеческих особей обоих полов с точки зрения ориентации в магазинах торговой сети Ашан", Росмэн, 2010г.
Цена: 560 руб.

Push: на самом деле всё не правда и от пола и физиологии не зависит. Ну может в общих чертах.
А так есть и мужчины праворукие–криворукие и женщины четкие и логичные.

Afanasyev: есть, но думаю, можно говорить о тенденции.
К тому же мы здесь сейчас смешиваем два разных измерения: левость/правость и развитость/неразвитость связей между полушариями. Левшизм/правшизм не зависит от пола, а вот количество нейронных связей между полушариями — да, имеется тенденция различий по половому признаку.

Afanasyev: Брехня, вы просто не видели мужика в OBI

ставлю 5 рублей, на то что MIR — левша

noiseme: хорошо что немного поставили, я правша.

MIR: держите.

А вам, как правше не кажется, что эта псевдотеория придумана левшами?

noiseme: я нейтральный правша.

До чего человеки забавные. Даже в такой ерунде пытаются показать свою избранность. Сейчас начнутся признания типа "у меня три яйца".

ati_ff: а такое бывает!? О_о

Steward: если бывает одно, значит, по закону сохранения, у кого–то должны быть три.

ati_ff: это естественно, недавно здесь обсуждалось интервью с профессором Савельевым, где он говорил что любое доминирование по важности сравнимо с едой и размножением.

Почитал комментарии и не сразу догадался, зачем несколько правшей переучивались держать мышку левой рукой. Но, когда догадался… господа, палитесь!

За "многозадачность" отвечает не отдельная развитость правого или левого полушария, а количество связей между ними.
Левша имеет более развитое правое полушарие, поэтому он более креативный, мыслит образами, воспринимает сначала эмоции. В основном или в первую очередь.
Правша имеет более развитое левое полушарие, поэтому он мыслит рассуждениями. В первую очередь и в основном — логическое размышление, во вторую очередь — обработка эмоциональной информации.
А большее количество нейронных связей между полушариями повышает скорость обработки поступающей информации обоих сортов и потому повышает способность решать несколько задач одновременно. Это не разграничивается чётко как способность или неспособность, а просто имеет линейную зависимость: больше связей — выше способность.

Я правша и дальтоник.

KOH–I–NOR: И что? Если бы вы объявили, что лишены конечностей и явлетяесь слепоглухонемым анабиотиком, вот это — я понимаю, это был бы демарш.

ладно, сочту все это комплиментом мне как левше)

Я левша–программист, так что мое эго не задто первой частью поста, позволю себе прокомментировать вторую :).

Pivot — приолкьная красивая бесполезная фигня. Я думаю, будет интересно поиграться данными какой–нибудь статистики, но вот никак не могу понять зачем мне так долго фильтровать кучу страниц Педивикии (ради красивой анимашки что ли?), чтобы найти нужную мне статью? Иными словами, если я правильно понял, авторы сначала сделали клевую штуку, а потом начали думать, зачем она нужна.

Люди хотят получить конкретную нужную информацию, затратив минимум усилий. Именно по этому у гугла на главной странице только одно поле — Поиск.

Выходит, если положить красный мячик на дно корзины, праворукий проиграет по производительности в 1000 раз.

мир сошел с ума — ультраправые идеи среди левшей.

Бред какой.

Интересующимся темой леворукости и работы полушарий рекомендую почитать эту стенограмму "Ночных диалогов" Гордона.

Дай им всем, господи, здоровья конечно. Но сдаётся мне, что этот кекс просто любит кубики. Т.е., не покидает ощущение, что вся эта невъеб*нная пивотность и есть самоцель, а вовсе не направленный на решение конкретных задач инструмент.

Ну и по мелочам набегает. Например, откуда вдруг у всей информации в сети вдруг возьмётся метаинформация, и если она вдруг откуда–то возьмётся, то как будет достигаться описательная точность, или вот насколько это будет удобно — отодвигать куски текстовой информации зумом на расстояние, с которого совершенно не понятно о чём это там написано.
В общем, есть стойкое чувство, что нам тут показали очередной гуглвэйв.

полушарии мозга являются крайними "точками" "отрезка", соединяющего прошлое и будущее. "точки" жирные и кучерявые, "отрезок" так же условен.

при этом одно полушарие больше отражает изменения персонального прошлого под воздействием настоящего — аналитическое полушарие, а второе устремлено в будущее — творческое полушарие. у некоторых развито больше одно, у некоторых больше другое, но на самом деле между ними равновесие. как две ноги, одна отталкивается от твердой старой почвы, а другая ступает в зыбкое новое.

а левши и правши — это вообще странная штука. одни из них живут из прошлого в будущее, а другие из будущего в прошлое. в зависимости от наблюдателя, конечно, которые тоже все друг относительно друга по–эйнштейновски относительны. поэтому один и тот же пучок событий для одного разума выглядит расходящимся (периферийное зрение, многозадачность, тысяча шариков, ашан), а для других сходящимся (концентрация на цели, шарики по очереди, точечные покупки и т.д.). более того, для разных наблюдателей один и тот же разум может входить в разные подмножества.

и самое забавное, что приборами проверить, кто в каком направлении времени живёт, не получится из–за физического взаимовлияния наблюдаемого и наблюдатель. противоположніе процессs мажорируютсмя общей средой.

omant: мне срочно требуется третье полушарие, чтобы осилить эту информацию.

Push: У девочек и так на два больше. ;(

ati_ff: на четыре уж тогда.

Push: Конечно, она ни к чему мужикам, но все–таки она у них есть, хоть и не такая красивая как у девочек.

ati_ff: Да.

omant: так подружились Эйнштейн и Павич.

omant: Левши и правши это миф, юзернейм.

omant: Занимательно. Есть ещё теория, что два полушария это две личности, которые отражая друг друга дают чувство сознания. Это частично подтверждается фактом, что при рассечении мозолистого тела происходит раздвоение личности.

MIR: а если разрезать раму, то получится два велосипеда.

omant: Резать вдоль!

omant: а вот если разрезать магнит, два разных полюса не получаются

Про PIVOT так никто ничего и не скажет? Кстати, он доступен к загрузке.

Avensys: пожалуй не стоило мне левых и правых дискриминировать

Avensys: скажу, что эта штука не хочет ставиться на XP… я морально устарел?

Мозговые программы. Лево или праворукий разница в том, что левша с активным правым полушарием имеет больше возможностей к воображению, а воображение это программатор подсознания ( я вот левша но пишу правой рукой и таких много).
Мозговые программы позволяют быстро выполнить операцию в фоновом режиме. Думаете Каспаров в сознании обрабатывает по 3 хода в секунду? Он наваял себе тысячи прог, склепил их в одну, и получил шахматную ЭВМ в мозгу, на вход программе он подаёт образ доски и нужную фигуру, программы начинают высчитывать все ходы пока не упрутся в нужный.
И так, как же писать программы в свой мозг? С помощью воображения.
Представляете что должно быть увидено/услышано/почувствовано, затем представляете, что должно быть сделано/подумано на этот счёт. Например в комп. игре вам нужно нажимать кнопку влево при появлении стрелки влево на экране. По началу вы тормозите с реакцией, но потом представив это у себя внутри как стрелка появляется и подаётся импульс на палец — создаёте мозговую программу! Теперь вы будете нажимать стрелку автоматически. Возможно это в учебниках по психологии описано как рефлексы. Но суть мозговых программ намного более глубже и предоставляет очень широкие возможности по проектированию своего автоматического поведения в нужных ситуациях (например в панике, когда сознание отключено и работают только мозговые программы), либо использование для решения задач.

Делаем ставки, сколько осталось до покупки системы Pivot корпорацией Google.

red_ostrich: у майкрософта?
да вы шутник.

qnick: Именно. В воскресной битве двух йокодзун.

Кстати о птичках, все эти красные мячики и техники быстрого чтения полностью отбивают удовольствие от чтения стихов. Когда смотришь на текст, как на поток информации, а не на мелодию слов (то есть, слова не произносишь про себя во время чтения), то стихи кажутся пустыми, информационно избыточнми и нелепыми, так как в жертву рифме часто отдается грамматика (например, порядок слов или ударения).
А медленное, пословное, чтение ну просто утомляет.

Если вы любите стихи — не развивайте скорочтение.

разве навык скорочтения нельзя контролировать? если человек хочет почитать стихи, это не значит ведь, что он будет делать это исключительно с использованием этой техники.

а вообще согласен, ведь стихи — это еще и фонетика потрясающая, так что надо произносить хотя бы про себя. в этом их музыкальность.

a_kutischev: Контроллировать можно, но — бесит :–)

Qkish: Левif& ) Пока я копался, ты уже все написал )

я — правша и очень удивился, когда дочитал условие задачи, потому что с самого начала представил себе теннисный корт, усыпанный мячами. правда я мышкой где–то год пользуюсь левой рукой — так удобнее.

а ведь правда, так и есть.
я, когда работаю с массивами информации, например с экселевской таблицей, я пробегаю глазами все столбы, вычленяя тут информацию, что мне нужна, например слова начинающиеся на определенные буквы, или же нужные цифры. Потом, уже, исходя, из обнаруженного, делаю более точную выборку.