Кстати на видео чётко видно, что сбитые пешеходы вышли на дорогу, когда им однозначно горел "красный человечек". Зачем они это сделали? Спешили куда–то? Идёшь на красный — смотри по сторонам.

mad: а я не очень понимаю это правило. (только не надо тыкать мне истории про "пьяный урод сбил миленькую маленькую девочку" — трезвые тоже сбивают не менее милых детишек).

поясню.

я согласен с тем, что пьяный водит хуже чем трезвый.

но если мы рассмотрим разные машины на дороге, разного технического состояния, с разными водителями в разных состояниях (бодрые, уставшие, курящие, старые, с больным зубом, пьяные) — то мы заметим, что эти машины очень и очень разные. Спортивная легковушка может остановиться на очень коротком отрезке, а фура, которая едет по тем же правилам под тем же знаком 60 — проедет еще сто метров. Дедушка на копейке остановится тоже не так бодро как спортивная машина, да еще и тормоз нажмет попозже (все таки возраст — реакция уже не та).

Но на дорогах есть и фуры и дедушки — и нельзя сказать что фуры из–за своих особенностей постоянно в аварии попадают. Почему? Потому что водитель фуры знает свою машину и там где на легковой он бы под 90 летел, на фуре он едет 30. А если он вдобавок еще и плохо спал ночью и 15 часов за рулем, то он и еще медленнее поедет на опасном участке (даже если по знакам можно быстрее).

Итог — можно быть каким угодно водителем, на какой угодно машине и в каком угодно состоянии и _безопасно_ передвигаться. Можно чуть ли не глаза себе завязать и ехать по запаху и наощупь (это придется делать очень–очень медленно).

Проблема в долбоебах. Людях с неадекватной оценкой рисков. Я боюсь садиться за руль пьяным, потому что дорого это выходит. Но если бы можно было — я бы ехал себе тише воды, ниже травы. Долбоеб в пьяном виде тоже может быть и аккуратнее старается ехать, но на то он и долбоеб, что неверно риски оценивает и не чувствует, что человеческая жизнь — такая дорогая штука, и поэтому трюки с вероятностью успеха 90% лучше не совершать. Такой долбоеб и в трезвом виде очень опасен.

Я бы чувствовал себя в безопасности и за рулем, и переходя дорогу, если бы знал, что пьяным водить можно, но при этом на дороге нет долбоебов.

Нужна просто система, которая убирает их с дороги. Не такса в N рублей за двойную сплошную (и в час пик и на пустой трассе), а именно лишение прав водителей, которые ведут себя на дороге заведомо создавая опасность.

А игры в на "на трещины в асфальте не наступать, двойную сплошную не пересекать" так же эффективны как и запрет стрельбы в банке (вроде как все ограбления банков включают стрельбу в банке — надо это запретить. а еще если ограбил усатый — усатых не пускать). Они причину не устраняют.

tLS: За пьянку за рулем — 15 суток по новым правилам.

а я не пропускаю людей на пешеходном, такая вот сволочь :( Нет, на регулируемом перекрестке, это конечно. Или на светофоре для пешеходов. Но если есть только зебра и полос больше 1 — то нет.

Раньше пропускал, пока не понял, что таким образом чуть не убил человека. Ехал по крайней левой, увидел, что стоит пешеход на зебре. Как обычно притормозил — начал пропускать. Тут в ЗЗВ вижу, что прямо мне в зад летит ауди, дико пытаясь оттормозиться. Люди тем временем вышли на зебру и ей–богу, если б ауди не ушла в соседний ряд и не остановилась где–то на уровне моей передней двери — она б влетела мне в зад, а я в свою очередь задавил бы "своей вежливостью" тех людей, которых пропускал.

Хорошо еще, что водила ауди сообразил, что я пропускаю на зебре, а не просто сломался и встал. Снес бы по соседней полосе пешеходов. По закону, конечно, осудили бы его, но а по совести виноват оказался бы я. Т.к. я бы стал виновен в этом ДТП.

Москва накладывает свои отпечатки на вождение