Удивительное подтверждение получил старомосковский стишок, доказывающий, что есть слова с тремя е на конце:

Херово
жить в Перово.
А в Новогирееве
еще херовеее.

looserist: длинношеее

Южное Бутово на 4–м месте, сразу после Якиманки, Тверского и Арбата. отличный рейтинг!

defuzzy: Могу сказать что в Южном Бутого не так уж и плохо, на самом деле. Широкие улицы, куча магазинов, относительно новые дома, жители там из тех, кто сам себе купил квартиры. Уж точно лучше бывших рабочих выселок типа Чертаново.

volcano187: строить рейтинг районов централизованного мегаполиса, не учитывая характеристики транспортной доступности — полный маразм.

Koenig:Транспортная доступность чего? Если живешь в Южном Бутово, работаешь в Южном Бутово, магазины, поликлиники, школы, сады — все в Южном Бутово, то куда стремиться–то? Видимо, авторы исходили из этой концепции, то есть "район в себе".

maxusmaxus: Если живешь в Южном Бутово, работаешь в Южном Бутово, магазины, поликлиники, школы, сады — все в Южном Бутово, то через несколько лет можно реально поверить, что Южное Бутово — 4–ый район Москвы, согласен.

Koenig: Более того, могут вообще возникнуть сомнения относительно реальности чего–либо другого.

Koenig: Вообще–то там методика полностью раскрыта. Транспортная доступность оценивается по нескольким шкалам.

city–rat: Как–то странно, значит, оценивается.

Koenig: Не вижу ничего странного. На первых местах Дорогомилово, Якиманка, Хорошевский, Хамовники. На последнем — Куркино, Крюково, Восточный. Есть существенные возражения?

Ваше любимое Южное Бутово — примерно посередине, где ему и место.

city–rat: Не место ему посередине. Да и качество домов, в которых сквозь пол чувствуются лампочки соседей, установленные на их потолке, оценено столь же странно.

Koenig: По транспортной доступности — ровно посередине. Достаточно маршрутов внутрирайонного транспорта, неплохая внутренняя связность, линия метро, не худшая ситуация с парковкой, не самые худшие связи с центром (попробуйте как–нибудь скататься по Каширке или Ленинградке).

city–rat: А на варшавке у нас свобода и простор? Я вообще не понимаю, мы реально сейчас всерьёз спорим, круто жить в Бутово или нет?

Koenig: На Варшавке — свобода и простор, как ни удивительно. Я в свое время по Варшавке наездился достаточно, ни разу в пробке там не стоял.

volcano187: Вот опять. Мне чем нравится дёрти, тут дофига народу из параллельных миров. Я полгода ездил на работу в Аннино, то есть по Варшавке в область и наблюдал огромную парковку на встречной полосе движения от третьего до МКАДа. А ты там ни разу не стоял. А у нас, кстати число пи — 3.14, а у вас?

Koenig: А у нас 3,141592654 примерно. Померяемся постоянной Планка?

volcano187: Расскажите про кота Шредингера наконец. А–то от нас не видно.

Koenig: Покатайся по другим вылетным трассам — потом обсудим.

Помимо Варшавки у Юбутово еще Ленинский и Профсоюзка довольно доступны.

Видишь ли, друг, ты страдаешь классической болезнью "а вот у меня…". "Средний рост солдата — 170 см." — "А вот у нас в полку служил Вася 2 метра ростом".

Суть проблемы в том, что твои личные мудовые страдания от жизни в Бутово, в общем–то, никого, кроме тебя, не волнуют. Статистика (продуктом которой, в частности, являются различные рейтинги) нужна тем, кто принимает _статистические_ решения. Например, где открыть новый офис продаж, где пустить троллейбус, где в недвижимость вложится. И эти люди не на уровне "зеленое–красное" думают, а внимательно читают методику формирования рейтинга, и им дает это полезную информацию. А зеленое–красное — это просто способ упорядочивания огромного массива данных.

city–rat: 1. Я не люблю таких людей как ты, городская крыса. Тех, кто сначала на Вы, а потом на ты. Я вот со всеми всегда на ты. Это так, лирика.
2. Статистика — это наука о построении моделей, в которую вкладываются какие–то данные и получаются какие–то результаты. Удачность этих моделей оценивается исходя из релевантности их результатов к объективной реальности. В данном случае объективной реальностью вполне может служить средняя цена квадратного метра — это определяет насколько людям комфортно жить в том или ином месте. Здесь мы имеем Бутово на четвёртом месте, а в списке цен на недвижимость — где–то в жопе. Значит статистическая модель нерелевантна к реальности.
3. Я привожу не свои одномоментные наблюдения, а полгода — около 150 дней — которые смотрел на варшавское шоссе и потому знаю, что там не проедешь. Объездные трассы из Бутова доступны только после 30–45 минут проведённых в толчее на МКАДе в правой полосе с большегрузным транспортом, потому что едет только она, вот такой парадокс, думаю не мне тебе рассказывать, сам знаешь.
4. Рейтинг районов — это не где лучше провести троллейбус или вложиться в недвижимость, а именно где лучше дить, иначе там не уитчывались бы здравоохранение, образование и т.д. Так что я не понял, к чему ты это.
5. Вот прямо сейчас открой Яндекс.Карты и сравни с остальными магистралями — Варшавка войдёт в тройку самых загруженных.
И всё, я прошу тебя, я больше не хочу всерьёз обсуждать, хорошо жить в Бутово или нет.
6. Южное Бутово — всё равно жопа мира, бебебе.

city–rat: ну, вот, кстати, яндекс выпустил исследование про пробки — там есть и про пробки по направлениям.

Vox_ex_Machina: Ага, спасибо, интересно. Восток, что предсказуемо — в наибольшей жжжж.

volcano187: Юрий Михалыч, мы Вас без кепки и не признали!

volcano187: а, да, были пробки когда перестраивали мост в районе Нагорного проезда, но потом стало все хорошо

volcano187: гостей столицы там тоже достаточно потому что многие кто купили квартиры их сдают, да и муниципальных домов там не мало.

Что мудрить, упорядочить по средней цене квадратного метра — вот тебе и рейтинг.

Xudoi: Некорректно. Коммерческое жилье искажает. В центре офисы, потому дорого. А жить там нельзя.

42na: почему нельзя?

volcano187: потому что это офисное пространство — для жизни место не предусмотрено. Деревья спилены, гулять негде, всё заставлено машинами.

42na: Странно, я когда в замоскворечье переехал, первые три месяца только и делал что гулял. Машинами заставлено — это да, но в той же самой Якиманке полно красивых тихих улочек и двориков всяких. Летом там офигенно, зимой — как везде.

volcano187: Дело вкуса. Жить в центре это дышать выхлопом и за едой ездить в Ашан ко Мкаду. Понятие двор уже пропало. Не представляю как там живут дети. Политика Московского правительства направлена на оттеснения пенсионеров за Мкад и привлечения в центр контор. Как можно этого не заметить.

42na: В упор не вижу. Вижу бегущие из центра к окраинам компании, там аренда дешевле. В Ашан не езжу, мне хватает седьмого континента. Кроме того, тут есть социальные магазины с низкими ценами, для пенсионеров. Понятие двор пропало вообще везде. Дети живут вроде неплохо — бегают у меня под окнами и орут целый день, чтоб они были здоровы.

volcano187: Ну не знаю. Я живу рядом с Филевским парком. Чуть подустал, идешь в парк на белок смотреть, синиц и уток кормить. Не представляю, как можно жить в каменных джунглях.

volcano187: Товарищ три поколения жил на 1–й Тверской–Ямской. (Небогато жил). Переселили в Бутово. Счастлив! И квартира большая, так как район дешевле в целом чем Тверская, и жигуленок есть куда припарковать, и за картошкой не надо ездить, и хлеб черный купить можно. Никто не задумывался, где на Тверской можно картошки купить?

volcano187: Дорого

Якиманка — район картин во всю стену и памятников во весь рост ;)

КО напоминает, что любой рейтинг это всегда большая условность и натяжка, так что принимайте as is.

Филевский парк неожиданно мало получил за экологию. Треть ведь района — лес, который не учли. зато посчитали промзону, которая на самом деле космический завод Хруничева, и выбросов у него никаких.

DrSol: Да, есть ошибки. Но в целом отдельные показатели вполне адекватны, судя по тем районам, где я жил или работал.

enternet: Это не ошибки, а какие–то сапоги всмятку.

хоть убей, не пойму, чем коньково (101) хуже ясенева(18)?

chukcha: В Ясенево воздух чище. Поверьте мне

alcab: вы не риэлтор случайно?

chukcha: Нет слава богу

alcab: странно. это у них обычно роза ветров направлена в сторону от продаваемого жилья.

А где преступность? Нету в Москве преступности?

И как выставляется оценка за плотность? Больше народу — вместе веселее?

Ничего себе!!!

Якиманка по экологии на первом месте! Дальше читать не стал.

AleaEst: Да вы и до читать не стали. На втором вообще–то после Ивановского.

О, рейтинги по Москве — это хорошо.

А схема не слишком корректная. Например, что такое качество жилья? Я живу в Донском районе (Шаболовка). У нас и хрущевки есть, и прекрасно перестроенный старый фонд и башни страшненькие и снаружи и внутри. Конкретный дом это качество жилья может как поднять, так и опустить. А рейтинг района, это средняя температура по больнице, ни о чем.

Рейтинг по экологии точно фигня. Роза ветров не учитывается и наличие объектов в соседних районах. Например, я живу в Нагатинском Затоне, у которого по этому рейтингу хорошие показатели экологии, но на самом деле тут экология плохая. Периодически воняет канализацией ночами напролет из–за сбросов курьяновской станции аэрации. Да и вобщем воздух тут плохой, так как это юго–восток, а в москве преобладают северо–западные ветры, т.е. вся хрень сюда сдувается.

maskoni: Ты наверное на самом затонном аппендиксе возле реки живёшь, а вот у меня рядом с парком (между Судостроительной и Новинки) и воздух прекрасен и зелень кругом.

У Лосиноостровского района нет в непосредственной близости ни одного крупного лесопаркового массива.

Рейтинг по вредным выбросам возглавляют три десятка районов с нулевым показателем — хотя, по моим представлениям, ближайший такой район находится минимум километрах так в шестистах от МКАД. Если учесть, что в число "абсолютно чистых" попала Таганка, дальше этот рейтинг можно не смотреть.

В районе Якиманки ни одного производства, рядом река. Траффик негустой. Относительно, конечно, но в 5 рядов днем и ночью не ездят. Там вполне пристойно, часто гуляю.