это был видеомонтаж?

vassa: наверное, это был репортаж о возможном развитии событий в будущем

Алиса в стране чудес. Пирог надо сначала раздать, а потом разрезать.

да. С юридической точки зрения, видя памятник на постаменте — Вы ошибаетесь

che_valier: это точно. С нынешней "развитой бюрократией" частенько и промышленные объекты строятся примерно так: сначала построили, главный бугор ленточку разрезал (вариант — нажал на кнопку), потом когда уже всё крутится, начинается согласование проекта, когда проект наконец согласован, с кучей изменений, приезжает техническая инспекция, находит в год назад построенном объекте кучу несоответствий только что согласованному проекту проекту и штрафует строителя…
Не могу по этому поводу не вспомнить, что Саяно–Шушенскую ГЭС принимали в эксплуатацию 15 лет — запустили на полную мощность в 1985 году, "приняли в эксплуатацию" в 2000, когда половина агрегатов уже выработала 2/3 ресурса (вот история), к сожалению официальный сайт об этом молчит.
Единственное оправдание такой практики мне представляется уход от налогов — как бы недостроенный объект как бы меньше налогов полагается?

SergKz: Я охотно верю, что это "проведение документов задним числом".
Но похоже, что деньги за установку памятника уже один раз заплатили

che_valier: т.е. как бы, если посмотреть её НЕТ?

che_valier:

это Петрик видно со своими нанотехнологиями балуется,ведь в чем то круче Теслы.

vassa: прошу прощения, прошу читать ведь он в чем то круче Теслы.

vassa: "чем–то" пишется через дефис. Проси снова.

памятник установили, это конкурс на реконструкцию "под офис"

путин не ворует [x]

Я чего–то не понял, ну надо отремонтировать памятник, что в этом такого?