Палочная система плюс всеобщая дактилоскопия плюс нынешний уровень кадров и коррупции в МВД. Получаем:
Как раскрыть преступление, которое наделало шуму и на контроле или за которое часто бьют по премии? Копаемся в БД дактилоскопируемых, находим кого–нибудь подходящего подкладываем его пальцы в дело и все в общем–то раскрыто. Вариант кардинальный, согласен, но кто даст гарантию, что такого не случится?

asis: Можно. А повальное дактилоскопирование устранит лишние заморочки в этом.

Удивительный Пост, в котором я проплюсовал все комменты asis'а. Кто бы мог подумать, что такое возможно.

В теории это позволит легче раскрывать преступления. Юзернейм, ты преступник? Тогда тебе нужно только радоваться, потому что и преступления против тебя будут раскрываться успешнее.

На практике сейчас можно посадить кого угодно. Захотят — посадят. И отсутствие твоих, юзернейм, отпечатков на килограмовом пакетике кокаина, который тебе подбросят в зажигалочный карман джинсов, ни разу не скажется на эффективности посадки.

Складывая эти противоречивые половины: в плюсах таки повышение раскрываемости, причём реальной, а не для галочки; в минусах — распил бабла.

tako: Я не понимаю логики. "Сейчас итак беспредел — давайте дадим беспределу больше возможностей, все равно он уже есть". Посадки, они даже сейчас несколько затруднены, если дело насквозь сфабрикованное. Но дактилоскопия это исправит, ага.

volcano187: затруднены? Не смешите меня. Захотят посадить — посадят, без всяких трудностей.
Этому беспределу пальчики — не больше возможностей. Поймите, ему не нужно больше возможностей. У него и так все возможности есть, вообще все. В том числе в плане подсаживания отпечатков и следов ДНК куда надо.

А вот представьте, что случится чудо, беспредел удивительным образом закончится и начнутся, хихи, честные справедливые суды и всё такое. А база отпечатков уже есть. И справедливым следователям будет проще ловить плохих преступников внезапно. Не так чтобы сильно, но проще.

tako: СНАЧАЛА нормальное следствие, СНАЧАЛА нормальные суды, СНАЧАЛА нормальное взаимодействие судов и прокуратуры, а не как сейчас "виновен — в тюрьму, невиновен — условный срок" и оправдательных меньше процента, а ПОТОМ, ЕСЛИ не будут справляться то и можно подумать на эту тему. А то сейчас никто преступников ловить по нормальному не умеет, так им теперь и отпечатки сдай и из дому после 11 не выходи, разбежались.

tako: да, и это хорошо!

volcano187: иными словами, вам не кажется, что в нетоталитарном государстве с нормальным следствием–судом–всем–прочим обязательное дактилоскопирование поможет следствию?

В таком случае зачем было писать "СНАЧАЛА"? Чтобы хитро всех обмануть и избежать это новшество в результате?

tako: Ты обсуждать со мной что–то собрался или в логические ловушки загонять?

Сначала — нормальное нетоталитарное государство. Потом, если граждане этого самого государства поймут, что милиция(полиция) очень старается, но по другому не справляется с преступностью, такой закон может стать предметом для обсуждения. Сейчас в нормальных странах полиция худо–бедно справляется, а народ в общей массе все еще дорожит какими–то свободами. Поэтому сейчас там такой закон точно не пройдет. Что тебе еще разъяснить?

volcano187: граждане недальновидны. У них возникает страх ошибочного срабатывания системы против них — в общем естественный и разумный страх, сидеть мало кому хочется — и потому они рефлекторно мешают системе раскрывать реальные преступления. Я уже написал ниже, система, в которой невиновных не сажают вообще — невозможна.

tako: В нормальной стране граждане — они и есть государство. А те, кому очень хочется авторитарной субмиссивности могут увлечься БДСМ и перестать поддакивать очередному дуболому в погонах.

volcano187: увольте, я никому не поддакиваю. Я высказываю своё мнение. Мне ведь можно, правда? У нас ведь… как это… ну, свобода слова, да?
Дальше по сценарию вы должны меня обвинить в том, что мне платит кровавая эта самая за такие посты. Что, безусловно, будет бесконечно прекрасно, особенно учитывая, что меня тут относят к либерастам, спросите вон у asis'а. :)

tako: черт!!! я попалился!!! на тех купюрах которые я тебе передал в качестве аванса остались мои отпечатки!!!

volcano187: смотри, я отвечу очень–очень просто, а то концентрация моих комментариев в этом посте уже переходит все разумные рамки.
Я считаю, что при нынешнем раскладе никакого вреда поголовное отпечаткование не несёт. Оно просто не играет роли при репрессиях — репрессии не нуждаются в отпечатках и прочих сложностях, они простые и прямые.
При этом я считаю, что в будущем при улучшении ситуации от наличия полной базы отпечатков следствие только выиграет. Нормальное, честное следствие.
Кроме того я считаю, что даже в текущей системе такая база поможет раскрываемости. Я знаю, каков процент оправдательных приговоров, но есть и другая цифра: сколько дел не доходит до суда в связи с недостатком улик. И на какое количество дел вообще не находится подозреваемых, потому что улик нет.

tako: Вообще, представь себе обезьяну на стрельбище. Обезьяна палит куда ни попадя, иногда попадая в мишень, иногда — в людей. В целях повышения попадаемости обезъяной по мишени, решено дать ей коробку осколочных гранат. Мотивируя это тем что "а чо, она и так по людям иногда стреляет, а так еще и мишеней больше поражать начнет". Логика тут конечно присутствует, но что–то мне в ней не нравится.

volcano187: логика тут отсутствует. Стрельбой тут занимаются два совершенно разных существа: обезьяна и снайпер. Обезьяна стреляет на количество: у неё есть преступление, которое нужно всеми силами раскрыть. Ей не нужно посадить по одному делу 10 человек, ей нужен один человек. Количество посаженных обезьяной не изменится, значит и гранату ей давать не нужно.
А уж снайперу граната точно не нужна. Ему даже логика не нужна: если захочет, посадит пулю в совершенно, абсолютно невиновного человека, чья невиновность до абсурда очевидна.

tako: совершилось преступление на вокзале в городе Зажопинске, вы там выходили из поезда купить воды в палатке. По найденным на месте преступления отпечаткам поднимают всех, кто найдётся, вас в том числе. Вам охота будет участвовать в этих (рискованных) разборках? А если такая фигня будет по 2 раза за неделю?

MarvinHeemeyer: а если у тебя квартиру обокрали?

asis: Чтобы защитить свою квартиру/дом от квартирных краж, надо ставить надежные двери и замки, сигнализацию, видеонаблюдение, и прочее, а не идти в милицию регистрировать свои отпечатки. Воры, отпечатки которых имеются в базе данных, будут, естественно, работать в перчатках, а если же твою квартиру смогли обворовать даже такие глупые воры, которые засветив свои пальчики в базе, оставили их на месте преступления, то проблема, скорее, в хозяине квартиры, чем в ворах, нет?

Marian: нет. Зачем мне тогда вообще нужна полиция? Зачем платить налоги на ее содержание если я сам должен защищать свое имущество и жизнь?

asis: У вас, надо полагать, для защиты от воров, у порога дома дежурит милиционер, а в темное время суток, для защиты от потенциальных нападений, вас постоянно сопровождает наряд милиции? Вы меня простите, но ваши аргументы настолько слабы, что и продолжать перепалку дальше у меня нет никакого желания, т.к. в таком споре истина родиться не может.

Marian: ну понятно что до гиперболы доводить тут не надо, двери закрывать и по ночам по сомнительным местам не шастать.

asis: ну у меня как–то обокрали, и что? Думаете кто–то там пальчики снимал что ли? нет конечно…

asis: пффф, я даже в милицию не пойду заявлять или чего там. Себе дороже.

MarvinHeemeyer: адрес квартирки не подбросишь? я тебе даже пальчики в подарок оставлю.

MarvinHeemeyer: это и называется русская рулетка. Меняется список и количество участников, но количество патронов остаётся тем же. Да и в любом случае посадить бомжа с зажопинского вокзала будет проще, чем выходившего купить воды меня. У меня мотивов меньше.

volcano187: она не это исправит, она в идеале может повысить раскрываемость преступлений.

asis: А если действовать по модели красных кхмеров, то преступлений вообще не будет, прикинь?

asis: а каким образом повальная дактилоскопия поможет в ситуации, когда трое в кепках мобильник в подворотне попросят? Опиши процесс помощи.

PythonX: непосредственно предотвращению не поможет, для этого надо патрульную службу развивать. А вот для проведения последующих следственных мероприятий — это улика.

asis: какая улика? с чего пальчики сниматься будут? С носа и почек потерпевшего?

PythonX: ну мобильник, лопатник, котлы которые при кипеше могут сбросить вполне себе хранят отпечатки. На некоторые тканях хуже остаются отпечатки, но все равно есть.
Если завязалась драка и осталась кровь нападавших то вообще прекрасно (ты надеюсь прочитал что там не только про отпечаки речь идет)

asis: конечно, прочел.
По поводу крови: и сейчас установление отцовства с применением методов анализа ДНК является проблемным делом. Что даст капелька крови на месте преступления, совершенного в многомиллионном мегаполисе?

Отпечатки на часах? Это вообще некая гипотетическая маловероятная возможность.

И еще: мне и моим знакомым в жизни приходилось обращаться в органы МВД несколько раз. Каждый раз органы МВД демонстрировали как нежелание и отказ принимать заявление, так и последующее нежелание заниматься работой.

В ситуации, когда милиция давным давно забила хуй на вопрос раскрытия преступлений, повальная дактилоскопия выглядит странно. Уж точно. такое дорогостоящее мероприятие делается не с целью повышения раскрываемости преступлений.

PythonX:
"В ситуации, когда милиция давным давно забила хуй на вопрос раскрытия преступлений, повальная дактилоскопия выглядит странно."

Согласен. Ну а если на секунду представить, что процессуальные нормы выполняются в полной мере, тогда ты против или нет?

"Уж точно. такое дорогостоящее мероприятие делается не с целью повышения раскрываемости преступлений."

Ну не такое уж и дорогостоящее, а то что деньги как обычно попилят я согласен :)

Дорогостоящее потому, что, как я писал выше, даже фуфловый анализ ДНК на предмет определения отцовства — проблемное дело, и это при том, что есть отец, есть ребенок, нужно только доказать их связь.

А что делать, когда есть генетический материал–пальчики, а вот носителя нету? надо искать носителя по имеющимся данным. Это — невероятно затратное дело и требует невероятных вложений в соответствующие вычислительные и другие capacities. У МВД РФ (и Украины) таких capacities нет и не предвидится.

Зачем же тогда база данных? А затем, что когда есть человек, и есть БД с ДНК и пальчиками на него, то тут для их связывания не требуются никакие затраты. Все просто и легко — на любого можно повесить все, что угодно, был бы человек, а куда его пальчики поместить — найдется. Тем более, в свете того, что при современном развитии печатающей техники на Западе подделать советский паспорт…

Кстати, давай задумаемся о том, как сейчас довольно просто подделать отпечатки пальцев кого угодно на любом предмете. Просто вдумайся.

PythonX: "А что делать, когда есть генетический материал–пальчики, а вот носителя нету? надо искать носителя по имеющимся данным. Это — невероятно затратное дело и требует невероятных вложений в соответствующие вычислительные и другие capacities. У МВД РФ (и Украины) таких capacities нет и не предвидится."

Знаешь, не знаю как на Украине, но в России поиск по сорокомиллионной базе отпечатков полностью полностью автоматизирован. Да терминалы есть не во всех УВД, но с помощью лупы уже давно никто кроме как в Урюпинске не сравнивает. Хотя опять же верю что на Украине до сих пор еще чернилами отпечатки у граждан катают (в России впрочем тоже не везде сканеры стоят еще).

"Кстати, давай задумаемся о том, как сейчас довольно просто подделать отпечатки пальцев кого угодно на любом предмете. Просто вдумайся."

Нет не легко, если бы ты хоть раз снимал отпечатки ты бы такой глупости не говорил. Хотя конечно подделать можно.

PythonX: мне не надо читать, и им сам видеокарты FireGL за тысячу–две долларов за штуку ставил. На двух головые пентиумы. Поэтому как бы в курсе.

PythonX: Слушайте, ну не надо парить, вы ж не госзаказчику тендер сватаете.

Определение отцовства является элементарным делом. Как и любой тест — он вероятностный, но доведение вероятности до одной стомиллиардной стоит весьма и весьма недорого.

Хорошее же установление личности осущетсвляется по стандартам уровня CODIS и т.п. CODIS — это всего–навсего 13 локусов. Разработка однотабличной базы на 13 целочисленный полей даже с учетом всякой наворочаной защиты, кучи юзеров и немеряного попила — не очень затратное дело, России вполне по карману. Скажем, по сложности с какой–нибудь системой комплектования детсадов не сравнится даже близко.

volcano187: убить всех человеков? А что, это идея.

tako: "тогда тебе нужно только радоваться" подразумевало, что ты, юзернейм, не преступник. Я верю в тебя. Нет, правда! Я верю, что по крайней мере пальчики ты аккуратно стираешь.

tako: Выводы Коула подтверждаются и статистикой. Так, ФБР официально признает 0,8% ошибок в дактилоскопии, вследствие чего суды выносят до 1900 несправедливых приговоров. В отдельные годы уровень ошибок составлял 4,4%, однако некоторые эксперты оценивают ее в среднем в 10%. Можно предположить, что эти же цифры действительны и в отношении европейских стран, хотя точных данных нет, так как они не публикуются в прессе.

1900 ошибочных приговоров в США! Можете себе представить, в какой ад это выльется в стране рабов? Дактилоскопия — абсолютно не идеальная процедура!

tako: Я преступник. Я ПРОТИВ.

Marian: если ты не умеешь стирать отпечатки, никакой ты не преступник, а так, хулиган.

tako: потому и против что хулиган :) преступники пальцев не оставляют :)

tako: А давайте вы, товарищ, отойдете от восторгов что ваше ценное мнение совпало с мнением asis, и вместо составления психологических портретов по комментариям, объясните лучше тем кто "против", что по–настоящему полезного может дать гражданам обязательная регистрация их отпечатков пальцев?

Marian: влёгкую.

tako: Я этот ваш комментарий читал, и знаете, "вот представьте, что случится чудо, беспредел удивительным образом закончится" (и далее по тексту) для меня аргументом для меня, мягко говоря, не является, уж извините. Вы конкретно и по существу что–нибудь сказать можете? Без "представьте" и прочего. Спасибо заранее.

Marian: я считаю, что это немного повысит раскрываемость "низкоуровневых" преступлений.
И я не вижу, каким образом это поможет лично вас репрессировать, потому что убеждён, что если у кого–то появится такое желание — вас репрессируют без всяких отпечатков. Т.е. я не вижу, чем эти отпечатки лично вам или любому другому праведному гражданину вредят.

tako: Илья, повышать раскрываемость преступлений надо милиционерам, а не гражданам. Гражданам надо, чтобы тяжких преступлений было меньше. Взгляните на текущую ситуацию с милицией в стране, и скажите, вам действительно хочется дать этой ОПГ МВД еще больше возможностей контроллировать вас? Вам это нужно? Раскрываемость "низкоуровневых" преступлений для вас настолько важна? Другой аспект проблемы заключается в том, что на сегодняшний день, во владении граждан существует довольно много устройств, использующих идентификацию по отпечатку пальца, самый очевидный пример — портативные компьютеры: ноутбуки, лэптопы, планшеты, и т.д. Если вы используете сканер отпечатка на своем ThinkPad–е и ваши отпечатки пальцев есть в базе, не составит большого труда "распечатать" их, и получить доступ к вашим личным данным. Есть также и другие аспекты, например личный, моральный — я хочу быть свободным, иметь больше возможностей, пусть и не всегда легальных, иллюзорных, реальных, каких угодно. Просто хочу больше свободы, понимаете? Хочу жить там, где меньше запретов, перекрытий, охраны, камер слежения, подслушивающих устройств, анализаторов трафика, и т.д. И как–то мысль о внесении своих биологических идентификаторов в общую базу, контролируемую беспринципными уродами и кровавой гэбней, да еще и против своей воли, этому чувству никак не способствует.

Marian: я понимаю Ваш точку зрения, правда, но я её не разделяю. Ну не совпадает она с моей.
Кстати, если им там понадобится вскрыть Ваш компьютер, они Ваши же пальцы к нему и приложат. Я уже не говорю о том, что на таможне США — для получения визы которой Вы кстати тоже сдаёте отпечатки, навсегда попадая в аналогичную базу Штатов — Вас могут попросить включить Ваш компьютер, а если Вы откажетесь — Вас просто развернут на ближайший самолёт до Родины. Компьютер, кстати, могут и изъять на пару недель.

tako: Я вам про Фому, вы мне про Ерему.
Я вам говорю, что против того, чтобы мои личные данные были у кого–то, вы отвечаете, что если менты захотят меня репрессировать, то легко сделают это и без моих данных. Я пишу о том, что гражданам эта база не нужна, вы отвечаете о "раскрываемости" милицией "низкоуровневых" преступлений. Я вам о том, что раскрываемость нужна милиции, а не гражданам, беспределе этой самой милиции в России, об угрозах безопасности личных данных и желании жить в свободной стране, вы мне — о применении силовых методов по отношению ко мне, американской таможне и депортации на родину в случае отказа включить компьютер. Конечно же наши точки зрения не совпадут, мы же о разных вещах говорим.

Marian: ну вот не надо пожалуйста, я пишу о раскрываемости без всяких "". Если вам, гражданин, это не нужно — замечательно, мы так и запишем, но отучайтесь говорить за весь интернет. Хотя бы потому, что я вот, как это ни удивительно, гражданин, и я полагаю, что наличие этой базы у органов лично мне не вредит, а напротив, помогает.
Я уже понял, что ваше мнение иное. Подчёркивать это ещё раз не нужно. Проходите, проходите дальше.

tako: Отучайтесь говорить за весь интернет — это что уже за глупости пошли, Илья? Я писал исключительно от своего имени, и излагал исключительно свои мысли. Какой еще весь интернет? Вы, вот, писали о таких вещах, как "раскрываемость". Беру это слово в кавычки потому что во–первых, эта самая "раскрываемость" зачастую является двигателем для совершения преступления (т.н. палочная система действующая в милиции заставляет милиционеров совершать преступления ради того, чтобы отчитаться перед начальством об их успешном раскрытии), а во–вторых, в русском языке вообще нет такого слова "раскрываемость". Есть процентное соотноошение количества раскрытых преступлений к количеству совершенных. Это процентное соотношение должно характеризовать качество работы милиции, но в действительности, из–за той самой палочной системы и гонки за показателями в отчетности, оно ничего не отражает, и в современных условиях, является лишь цифрой, на которую любят указывать в своих выступлениях высшие милицейские чины. Я попрошу вас еще раз, если вас это не затруднит, объяснить, чем именно вам лично может помочь создание дактилографической базы. Если чувствуете, что не можете, можете не отвечать.

Marian: право слово, я немного устал повторять одно и то же. Поймите же наконец, я действительно верю в то, что это повысить раскрываемость преступлений. Без всяких кавычек. Лично для меня это означает уменьшение вероятности оказаться жертвой преступления и увеличение вероятности раскрытия преступления, жертвой которого я — если уж — оказался. Я ещё раз подчёркиваю, я в это верю. Вы верите в иное, но тоже верите, не более того.

А "говорить за весь интернет" — это ваше "гражданам эта база не нужна". Не говорите за всех граждан.

tako: что–ты!!! Представляешь в каком страхе живут те 40 миллионов россиян чьи отпечатки уже есть в базе!!!

Внедрение, я думаю, обойдется миллиардов в пять.
И пройдет через.опу.

Big–Bugsy: и те, кто действительно опасен, явно попадут в неё не под своими именами.

asis: удивительно, но я тоже. В теории это может помочь. На практике никакой разницы не будет.

tako: разницы никакой, но пьянящее ощущение, что держишь за глотку каждого нищеброда и нытика страны — бесценно!!

MarvinHeemeyer: а то они и так не держат. Почитай про нашу актуальную статистику посадок, сколько оправдывают и сколько обвинительных приговоров выносят.

tako: против профессионально спланированных и исполненных преступлений конечно практически не поможет. Перчатки спасут от отпечатков, ну а чтобы кровь осталась на месте преступления — это все–такие редко.
Зато может помочь в раскрытии "шальных" преступлений.

asis: слюна, волосы, говно под ногтями жертвы и т.п.

city–rat: Надо составить базу данных слюны, волос и… куда баночку заносить, короче?

volcano187: Учите матчасть.

Впрочем, нет, не учите. Такие преступники нужны обществу!

asis: По всВидимо потому, что уже сыграл на пианино в прошлом

Marian: Извиняюсь, промахнулся.
По всей видимости, уже сыграл на пианино в прошлом?

Кстати, те, кто стоит за самыми большими преступлениями своими руками их не делают. Так, что как в анекдоте:
— Чувствуешь палец в заднице?
— Чувствую.
— А ручки–то вот они!

В нашем колхозе через дактилоскопию проводили одно время всех молодых людей. Просто задерживали без объяснения причин на улице, доставляли в отдел и "откатывали пальчики". Человек может возмущаться, может писать жалобы, а пальчики–то уже в базе. Меня три раза откатывали, один раз угрожали избиением. Это мало, другие попадались гораздо чаще. Обычно это еще с началом призыва совпадало.

На сколько я знаю, сейчас такая практика прекратилась.

vagra: а три раза то зачем?

asis: а вдруг он кожу сбрасывает по весне!

А так же в значительной степени повышает уязвимость каждого отдельного гражданина перед структурами власти.

Затем эту базу можно будет выгодно слить коммерсантам. Классные, например, маркетинговые исследования на ее основе получатся.

asis: что щупают покупатели в супермаркетах — анализ предпочтений.

chukcha: затираться будут отпечатки сильно + не каждая поверхность упаковки дает качественный отпечаток.

asis: маркетинг спасут rfid`ы

Товарищи сторонники. Сначала с вашего молчаливого согласия увеличивают срок "президентства", потом отменяют выборы губернаторов, потом обязательная дактилоскопия, а потом что, подумайте? Обязательные ошейники с глонассом и взрывчаткой? Интернет по паспортам? Но, я вас уверяю, безопаснее вы себя чувствовать не станете, ни на сколько. А вот геморроя вам прибавится так, что сесть (на стул) не сможете без приказа.

MarvinHeemeyer: мне кажется, ты звучишь глупо, увызывая одно с другим. Скажи, ты правда считаешь, что нынешней машине репрессий нужны какие–то там отпечатки, чтобы сажать невиновных? Я тут, простите, о Ходорковском напомню, который физически украл всю добытую нефть за сколько там лет, да к тому же не заплатил с украденного налоги. И что, его отпечатки на украденной нефти позволят его прям посадить без проблем? И что, есть эти проблемы сейчас?

tako: да нормально звучу. Сначала одну свободу отдайте, потом другую, а когда посмОтрите, что потеряли и ничего взамен не приобрели, то будет поздно и стыдно.

MarvinHeemeyer: какое отношение отпечатки имеют к свободе только не понятно.

asis: не могу сейчас чётко сформулировать, но точно чувствую, что имеют.

MarvinHeemeyer: ну тогда и паспорта и прочие удостоверяющие документы которые граждане обязаны иметь тоже надо отменить.

asis: Многие десятилетия дактилоскопии подвергались лишь те, кто попадал в поле зрения правоохранительных органов по достаточно серьезному (уголовному) поводу. Кому может понравиться, что его записывают в потенциальные преступники?
Тотальный контроль за каждым гражданином направлен не на благо гражданина, а для упрощения работы машины репрессий.

Gerbitsid: ну не только они, пилоты, военнослужащие, и много еще кто.

MarvinHeemeyer: ну как бы я уже высказался. Я не вижу никакой утраты свободы в данном случае. В миллионе других — вижу.

к слову говоря чуть ли не треть населения России и так отдактелоскопирована.

asis: а вот интересно, как у нас сейчас осуществляется поиск по базе. Уже компьютеры или ещё на глаз шарятся через треть населения?

tako: вы утверждаете, что поддерживаете точку зрения юзернэйма, который не может правильно написать слово "отдактелоскопирована"? :)

MarvinHeemeyer: точка зрения не связана с орфографией, да и опечататься может каждый (_{потому я использую дурацкое "пальчики" — мне лень лезть на грамота.ру}:).
Это не играет роли. Более того, я не поддерживаю точку зрения asis'а: я не думаю, что его точка зрения куда–то падает, просто наши точки зрения совпали. Что, безусловно, удивительно.

Кстати, на тему ФБР ещё. Эта статистика лишена обратной половины: информации о том, скольких благодаря отпечаткам поймали верно. И скольких поймали бы, если бы были отпечатки на всех вообще.

tako: один невинно осуждённый человек обесценивает всю кажущуюся пользу!

MarvinHeemeyer: ой, только не надо тут разводить достоевщину, слезинка ребенка и все такое, слышали уже.

MarvinHeemeyer: увы, нет. Государственная машина — это именно машина. Ошибки в ней неизбежны. Эффективность измеряется в частности соотношением количества этих ошибок к количеству эффективных выстрелов. Если маниакально исключить все промахи, то и попаданий станет неизмеримо меньше. Потому рефлекторный страх гражданина "меня могут ошибочно засудить" конечно есть, но гражданин не думает о том, сколько бед он получит, когда не смогут засудить реально виновных в преступлениях против него же.

MarvinHeemeyer: это потому что такого слова нет,
(описался, бывает)

tako: за "всю Одессу" не скажу, но везде кроме Урюпинска уже автоматизированная центральная база.

это смотря от кого. если от милиции, то вряд ли. скорее даже наоборот.

Чего только медвепут ни придумает, лишь бы не разрешать свободное владение оружием.

MarvinHeemeyer: даже при супер свободном владении оружием все стволы предварительно "отстреливаются", а это тоже самое что отпечатки по сути.

С удивлением узнал, что в России все еще нет денег для общей дактелоскопической базы данных ее граждан.
А на фильтры сраные — есть!!!