ГУВД Москвы считает невежливым настаивать.
Ну, на "нет" и суда нет.
Там ниже в комментариях объяснено:
Это известная тема, связанная с недавними поправками в закон "О милиции", призванными положить конец практике "кошмарить" бизнес. То есть в рамках доследственной проверки и ОРМ никаких документов затребовать реально нельзя.
Чтобы затребовать какие–то документы, нужно возбуждать уголовное дело и проводить выемку/обыск. Это если по закону.
На деле, многие предприниматели предпочитают не "связываться" и не "наживать себе проблем" и предоставляют документы еще до возбуждения дела, по милицейским запросам. Хотя по закону делать это не обязаны.
Рациональное зерно в этом есть (при правильном правоприменении): предоставляя документы органам до возбуждения уголовного дела ты как бы свидетельствуешь против себя самого, что имеешь право не делать по ст. 51 Конституции.
Поэтому до возбуждения уголовного дела — сугубо добровольно. После — в порядке, предусмотренном УПК.
Это известная тема, связанная с недавними поправками в закон "О милиции", призванными положить конец практике "кошмарить" бизнес. То есть в рамках доследственной проверки и ОРМ никаких документов затребовать реально нельзя.
Чтобы затребовать какие–то документы, нужно возбуждать уголовное дело и проводить выемку/обыск. Это если по закону.
На деле, многие предприниматели предпочитают не "связываться" и не "наживать себе проблем" и предоставляют документы еще до возбуждения дела, по милицейским запросам. Хотя по закону делать это не обязаны.
Рациональное зерно в этом есть (при правильном правоприменении): предоставляя документы органам до возбуждения уголовного дела ты как бы свидетельствуешь против себя самого, что имеешь право не делать по ст. 51 Конституции.
Поэтому до возбуждения уголовного дела — сугубо добровольно. После — в порядке, предусмотренном УПК.
archer: простите, но генпрокуратура сочла нецелесообразным следовать этим поправкам.
archer: конституция вообще–то про граждан, а не про коммерческие фирмы.
Считаю нецелесообразным давать документы инспектору ГИБДД. А что, мне нравится!
А что, коротко и красиво. Как в оригинале звучало, интересно? "Идите на хуй"?
Зачем они подчеркивание включили? Местами — двойное.
lobanoff: Видимо, когда документ выглядит как заполненный бланк, то им привычнее.
один вопрос, доколе?
g_DiGGeR: Ох, еще раз повторю. До тех пор пока вы будете сидеть и попердывать в инетике гневными "Доколе?"
g_DiGGeR: Читай Навального, он что–то делает и это срабатывает иногда. "Доколе" в пустоту вот тут кажный день вопрошают, соревнуясь в язвительности формулировок, а толку ноль. Бумажки, жалобы, запросы, обращения и т.д. хотя бы как–то работают. И чем больше жалобщиков, тем лучше.
volcano187: повторю для непонятливых доколе?
g_DiGGeR: до коли
Maxxis: ну вот, значит ждем колю
Mersedes S666…
Не понимаю, зачем нужны законы, которые можно использовать всегда так, как им удобно и выгодно? А когда законы не помогают, в ход идут просто разборки "по старинке". С каждым днём всё страшнее жить в этой стране…
— расстрелять!
— а может не надо?
— ну не надо, так не надо.. вычеркните.
— а может не надо?
— ну не надо, так не надо.. вычеркните.
Valeric:
— Всех расстрелять!
Петров начинает биться в истерике и кричать "Нет!", "Не хочу умирать!", "Не хочу!"
— Всех расстрелять, кроме Петрова. Он не хочет.
— Всех расстрелять!
Петров начинает биться в истерике и кричать "Нет!", "Не хочу умирать!", "Не хочу!"
— Всех расстрелять, кроме Петрова. Он не хочет.
Осталось еще немного и я перестану понимать бюрократический язык. Как же я тогда узнаю, кто победил в этой борьбе сумо?!
perch: победила дружба нецелесообразность.
Доколе они будут печатать на принтере на разлинованном бланке? Вырвиглаз!
Нургалиев разрешил
в твиттер