А вообще правильно! Доколе?!?
Предлагаю собрать все экстремистские картины, литературу, все, что устарело в плане формирования Нового Светлого Облика Модернизированной России — и сжечь их на Красной Площади какой–нибудь чудесной майской ночью. Историей проверено: способ работает!
Предлагаю собрать все экстремистские картины, литературу, все, что устарело в плане формирования Нового Светлого Облика Модернизированной России — и сжечь их на Красной Площади какой–нибудь чудесной майской ночью. Историей проверено: способ работает!
Апельсиновый:
1933–й? Почетче фото есть?
1933–й? Почетче фото есть?
DimaU: угу, 10 мая, "день книги", Опернплац, Берлин. Почетче нет — я уже сдал в архив, но тинай, возможно, сможет помочь.
Таки не ушел русский фашист © Васнецов от лап правосудия!
Теперь осталось еще чуть–чуть: антисемитизм и русофобия в произведении Малевича про черный квадрат не должна остаться ненаказанной.
Теперь осталось еще чуть–чуть: антисемитизм и русофобия в произведении Малевича про черный квадрат не должна остаться ненаказанной.
tacostand: мне казалось, что черный квадрат это про негров было. Как бы намек, в какой форме товарищ Малевич желает негров видеть. Соответственно, это рассизм.
Dimonuch: Вот и я говорю. Доколе!
tacostand: сначала надо разобраться с национализмом в русских сказках. Неграми и Малевичем можно заняться потом.
Вообще–то нынешнее законодательство позволяет jcelbnm по этой статье хоть Мать Терезу. Вы не заметили, что нам ненавязчиво запретили высказхывать антиправительственные мысли? Следующий этап — разрешение на подключение к интернету только членам ЕР по разрешению с печатью обкома?
SergKz: Я не заметил, когда это произошло? 
inwhite: почитайте закон о массовых мероприятиях или как он там называется.
Запрещено проводить массовые мероприятия без предварительного согласования (за 10 дней кажется) и оглашать на них лозунги, не согласованные заранее в том же документе. Причём лозунги, призывающие к свержению власти и изменению государственного строя, считаются экстремисткими и подпадают под уголовную статью.
Запрещено проводить массовые мероприятия без предварительного согласования (за 10 дней кажется) и оглашать на них лозунги, не согласованные заранее в том же документе. Причём лозунги, призывающие к свержению власти и изменению государственного строя, считаются экстремисткими и подпадают под уголовную статью.
SergKz:
>почитайте закон о массовых мероприятиях или как он там называется.
Это не уникальная практика, а общепризнанная мировая. Желаете собраться в городе — будьте добры, предупредите о своих намерениях власти.
>лозунги, призывающие к свержению власти и изменению государственного строя, считаются экстремисткими и подпадают под уголовную статью.
А под какую еще статью они должны попадать? Создайте партию со своей программой, продвиньте программу в уже существующей, и тогда выходите на площади и призывайте народ идти голосовать за ваши идеи.
Идея же свержения текущего государственного строя и не может быть расценена текущей властью кроме как экстремистской.
Откуда вы и подобные вам эльфы вылезают–то вообще?
>почитайте закон о массовых мероприятиях или как он там называется.
Это не уникальная практика, а общепризнанная мировая. Желаете собраться в городе — будьте добры, предупредите о своих намерениях власти.
>лозунги, призывающие к свержению власти и изменению государственного строя, считаются экстремисткими и подпадают под уголовную статью.
А под какую еще статью они должны попадать? Создайте партию со своей программой, продвиньте программу в уже существующей, и тогда выходите на площади и призывайте народ идти голосовать за ваши идеи.
Идея же свержения текущего государственного строя и не может быть расценена текущей властью кроме как экстремистской.
Откуда вы и подобные вам эльфы вылезают–то вообще?
lamo4ok: Если бабушка выйдет с плакатом "Долой правление Путина" то ее заберут в отделение. А в любой нормальной стране такой лозунг расценивается не как экстремистский, а как выражение своей точки зрения. Или власть совсем нельзя критиковать?
Когда в 2004 году люди выходили на улицу с плакатами "Украина без Кучмы" их за это не расстреливали.
Когда в 2004 году люди выходили на улицу с плакатами "Украина без Кучмы" их за это не расстреливали.
nerebus:
>"Долой правление Путина"
>"Украина без Кучмы"
Вы действительно не видите разницы между лозунгами об изменении государственного строя и лозунгами о смещении президента/премьера с его должности?
Нет, вы сейчас не замолкайте, а прямо и честно скажите, вы
информацию, которую вам в мозг все эти протестующие эльфы загоняют, вообще не анализируете?
>"Долой правление Путина"
>"Украина без Кучмы"
Вы действительно не видите разницы между лозунгами об изменении государственного строя и лозунгами о смещении президента/премьера с его должности?
Нет, вы сейчас не замолкайте, а прямо и честно скажите, вы
информацию, которую вам в мозг все эти протестующие эльфы загоняют, вообще не анализируете?
lamo4ok: Ламочок, а вы попробуйте — выйдите с таким плакатом. Про Путина, разумеется, старый анекдот вспоминать не надо.
Для одиночных пикетов согласование не требуется, так что… Попробуйте.
Для одиночных пикетов согласование не требуется, так что… Попробуйте.
city–rat: я сильно похож на дурака? В случае особо активных работников ЕдРо ко мне быстро пристроится еще несколько человек с такими же плакатами и вуаля! — это уже не одиночный пикет.
В моем городе был избит и в последствии скончался Юрий Червочкин, активист всем известной организации по борьбе с кровавым режимом, и уж поверьте, я вполне хорошо знаком и с его сподвижниками, и с положением дел в их движении вообще. Когда видишь, насколько все глупо и по–эльфийски происходит у этих товарищей — хочется взять и собственноручно уебать каждому из них отдельно взятому.
В моем городе был избит и в последствии скончался Юрий Червочкин, активист всем известной организации по борьбе с кровавым режимом, и уж поверьте, я вполне хорошо знаком и с его сподвижниками, и с положением дел в их движении вообще. Когда видишь, насколько все глупо и по–эльфийски происходит у этих товарищей — хочется взять и собственноручно уебать каждому из них отдельно взятому.
lamo4ok: То есть кровавый режим–таки в наличии?
city–rat: а как же!
lamo4ok: Ну а к чему тогда разговоры про эльфов и про наши замечательные законы, которые "полностью соответствуют мировой практике"?
Вы только что признались, что не можете совершить простейшее разрешенное законом действие, так как боитесь провокаций со стороны правящей партии и, надо полагать, не рассчитываете на беспристрастное отношение органов охраны правопорядка и правосудие.
"Создайте партию со своей программой, продвиньте программу"… Кто тут эльф?
Вы только что признались, что не можете совершить простейшее разрешенное законом действие, так как боитесь провокаций со стороны правящей партии и, надо полагать, не рассчитываете на беспристрастное отношение органов охраны правопорядка и правосудие.
"Создайте партию со своей программой, продвиньте программу"… Кто тут эльф?
city–rat: вы сгребли мои слова в кучу и пытаетесь сделать на ее основании вывод.
1. Я не могу!= я не хочу.
2. Я не боюсь!= я не собираюсь делать глупость.
3. Не рассчитываю на беспристрастное отношение!= не найти способ выразить свое недовольство другими способами
Подведя итог, хотелось бы сказать вот что: если ты собрался бороться с нынешней властью, то учти сразу то, что ты во–первых, автоматически должен стать пассионарием, то есть человеком, у которого нет ни личных стремлений, ни личной жизни, а есть только борьба за идею, во–вторых, продумывать каждый свой шаг и рассчитывать реакцию на него исходя из текущих реалий, а не из почерпнутых знаний от автора "Властелина колец", и в–третьих, быть готовым к тому что скорее всего на тебя все равно найдут хитрый винт с резьбой.
Пассионарием становиться мягко говоря опасно, потому что в обоих случаях исхода событий тебя ждет неутешительный конец — посмотрите на тот же 17 год, куда делось через некоторое время такое ебическое количество борцов за идею? Они либо погибли, либо были в последствии уничтожены, в силу того что стали банально никому не нужны со своими однобокими умениями разрушать, но не строить.
По остальным пунктам желаете продолжить общение или закончим на этом?
1. Я не могу!= я не хочу.
2. Я не боюсь!= я не собираюсь делать глупость.
3. Не рассчитываю на беспристрастное отношение!= не найти способ выразить свое недовольство другими способами
Подведя итог, хотелось бы сказать вот что: если ты собрался бороться с нынешней властью, то учти сразу то, что ты во–первых, автоматически должен стать пассионарием, то есть человеком, у которого нет ни личных стремлений, ни личной жизни, а есть только борьба за идею, во–вторых, продумывать каждый свой шаг и рассчитывать реакцию на него исходя из текущих реалий, а не из почерпнутых знаний от автора "Властелина колец", и в–третьих, быть готовым к тому что скорее всего на тебя все равно найдут хитрый винт с резьбой.
Пассионарием становиться мягко говоря опасно, потому что в обоих случаях исхода событий тебя ждет неутешительный конец — посмотрите на тот же 17 год, куда делось через некоторое время такое ебическое количество борцов за идею? Они либо погибли, либо были в последствии уничтожены, в силу того что стали банально никому не нужны со своими однобокими умениями разрушать, но не строить.
По остальным пунктам желаете продолжить общение или закончим на этом?
lamo4ok: Все это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу, а представляет собой банальные отмазы.
Вы пытаетесь подменить реальную проблему разглагольствованием о "борьбе с властью" и т.п.
Если зашла речь о том, что с властью надо _бороться_, да еще и "альтернативными способами", "становясь пассионарием" (вообще–то вы с "маргиналом" спутали, но не важно), "с риском для жизни" и т.д. — то это уже означает, что политическая система в стране опасно больна, поскольку лишилась нормально функционирующей обратной связи.
Если митинг или пикет воспринимаются и пикетирующими, и их оппонентами, как "борба с властью", а не как нормальный способ донесения до этой самой власти недовольства определенными ее действиями — то это пиздец, господа.
Так вот, уважаемый lamo4ok, не надо растекаться мыслью по древу. Вы всем довольны? Где он ваш способ "выразить недовольство другими способами"? На кухне попиздеть, или в уютном бложике? Давайте–давайте, пока еще можно, только не очень громко, чтобы власть не услыхала. А то вот Грызлов уже адресочками интересуется.
Вы пытаетесь подменить реальную проблему разглагольствованием о "борьбе с властью" и т.п.
Если зашла речь о том, что с властью надо _бороться_, да еще и "альтернативными способами", "становясь пассионарием" (вообще–то вы с "маргиналом" спутали, но не важно), "с риском для жизни" и т.д. — то это уже означает, что политическая система в стране опасно больна, поскольку лишилась нормально функционирующей обратной связи.
Если митинг или пикет воспринимаются и пикетирующими, и их оппонентами, как "борба с властью", а не как нормальный способ донесения до этой самой власти недовольства определенными ее действиями — то это пиздец, господа.
Так вот, уважаемый lamo4ok, не надо растекаться мыслью по древу. Вы всем довольны? Где он ваш способ "выразить недовольство другими способами"? На кухне попиздеть, или в уютном бложике? Давайте–давайте, пока еще можно, только не очень громко, чтобы власть не услыхала. А то вот Грызлов уже адресочками интересуется.
city–rat:
>не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу, а представляет собой банальные отмазы.
От чего я, простите, отмазываюсь? Я вообще ничего предпринимать не собираюсь и не собирался, пока что не увижу реальные для этого возможности, по крайней мере.
>Если зашла речь о том, что с властью надо _бороться_, да еще и "альтернативными способами", "становясь пассионарием" (вообще–то вы с "маргиналом" спутали, но не важно), "с риском для жизни" и т.д. — то это уже означает, что политическая система в стране опасно больна, поскольку лишилась нормально функционирующей обратной связи.
1. Вы не поняли цели употребления термина "пассионарность".
2. Мысль в целом — глупость и подтверждение того что вы не смогли проанализировать мои слова и мою мысль, заложенную в них. Различайте борьбу с существующей правящей партией и борьбу с системой вообще. Революция — борьба с системой вообще. Или мы с вами будем говорить с использованием логики и общепринятых понятий, или же разговора не получится вообще.
>Если митинг или пикет воспринимаются и пикетирующими, и их оппонентами, как "борба с властью", а не как нормальный способ донесения до этой самой власти недовольства определенными ее действиями — то это пиздец, господа.
Уже то, что митингующие или же пикетирующие не желают уведомить законными методами власти о своих намерениях говорит о многом. Вариантов, почему они не захотели это сделать несколько, и все они — направлены против власти вообще. Хотя возможно что это банальная политическая импотенция, другими словами эти люди банально не способны предоставить властям симметричный ответ на те или иные действия. Да–да, хотя бы создать партию. Но это же так сложно, верно? Почему я должен радеть за ленивых дебилов — мне непонятно.
>Так вот, уважаемый lamo4ok, не надо растекаться мыслью по древу. Вы всем довольны? Где он ваш способ "выразить недовольство другими способами"? На кухне попиздеть, или в уютном бложике? Давайте–давайте, пока еще можно, только не очень громко, чтобы власть не услыхала. А то вот Грызлов уже адресочками интересуется.
Вас как будто подменили. Но я напишу эти слова на этом блоге еще раз: в данный момент я политически активен только на этом блоге и в реальной жизни меня ничего из вышеобсуждаемого не интересует. Все это — разминка для ума и некий способ не дать любимому сайту скатиться к повальному увлечению писать и думать седалищным нервом, а не головным мозгом.
>не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу, а представляет собой банальные отмазы.
От чего я, простите, отмазываюсь? Я вообще ничего предпринимать не собираюсь и не собирался, пока что не увижу реальные для этого возможности, по крайней мере.
>Если зашла речь о том, что с властью надо _бороться_, да еще и "альтернативными способами", "становясь пассионарием" (вообще–то вы с "маргиналом" спутали, но не важно), "с риском для жизни" и т.д. — то это уже означает, что политическая система в стране опасно больна, поскольку лишилась нормально функционирующей обратной связи.
1. Вы не поняли цели употребления термина "пассионарность".
2. Мысль в целом — глупость и подтверждение того что вы не смогли проанализировать мои слова и мою мысль, заложенную в них. Различайте борьбу с существующей правящей партией и борьбу с системой вообще. Революция — борьба с системой вообще. Или мы с вами будем говорить с использованием логики и общепринятых понятий, или же разговора не получится вообще.
>Если митинг или пикет воспринимаются и пикетирующими, и их оппонентами, как "борба с властью", а не как нормальный способ донесения до этой самой власти недовольства определенными ее действиями — то это пиздец, господа.
Уже то, что митингующие или же пикетирующие не желают уведомить законными методами власти о своих намерениях говорит о многом. Вариантов, почему они не захотели это сделать несколько, и все они — направлены против власти вообще. Хотя возможно что это банальная политическая импотенция, другими словами эти люди банально не способны предоставить властям симметричный ответ на те или иные действия. Да–да, хотя бы создать партию. Но это же так сложно, верно? Почему я должен радеть за ленивых дебилов — мне непонятно.
>Так вот, уважаемый lamo4ok, не надо растекаться мыслью по древу. Вы всем довольны? Где он ваш способ "выразить недовольство другими способами"? На кухне попиздеть, или в уютном бложике? Давайте–давайте, пока еще можно, только не очень громко, чтобы власть не услыхала. А то вот Грызлов уже адресочками интересуется.
Вас как будто подменили. Но я напишу эти слова на этом блоге еще раз: в данный момент я политически активен только на этом блоге и в реальной жизни меня ничего из вышеобсуждаемого не интересует. Все это — разминка для ума и некий способ не дать любимому сайту скатиться к повальному увлечению писать и думать седалищным нервом, а не головным мозгом.
lamo4ok: Восхитительная демагогия.
Шесть абзацев рассуждений, в которых нет ни одного слова в ответ на поставленные вам вопросы, зато очень много сказано про то, какой вы молодец, как вас все устраивает, и что все, кто думает иначе — эльфы, дураки и думают жопой.
Шесть абзацев рассуждений, в которых нет ни одного слова в ответ на поставленные вам вопросы, зато очень много сказано про то, какой вы молодец, как вас все устраивает, и что все, кто думает иначе — эльфы, дураки и думают жопой.
city–rat: ты еще не понял с кем споришь, чтоли? Он тебе на голубом глазу будет втирать что у кошки шесть лап, например. Тролль он и есть тролль.
volcano187: Не думаю, для тролля слишком много усилий. Просто каша у человека в голове, только и всего. См., например, его коммент мне вот тут: http://dirty.ru/comments/270330. Он просто не понял, о чем речь вообще, но поспешил высказать свое просвещенное мнение. Это довольно типично: разговор не с собеседником, а с собственными демонами.
city–rat: я вам ответил там, а уже выше здесь дам вам пару объяснений.
city–rat: я конкретно и по пунктам, за себя, ответил на все поставленные вопросы. Вы же хотите увести дискуссию от конкретного вопроса конкретному пользователю (мне) в облачные и ветвистые рассуждения ни о чем.
То, что вы не видите реальных доводов в моих словах — ваша проблема, я абсолютно аргументированно объяснил почему и кого конкретно считаю идиотами и глупцами.
Но все–таки я вам приведу одну аналогию к нашему с вами спору: смотрите, есть допустим две группы ученых, которые давно и упорно спорят друг с другом на одну и ту же тему. Поймете ли вы, выпускник физмата, о чем они говорят, не прочитав все их предыдущие труды?
Так вот и мы с вами, я вам говорю выводы, сделанные на основании 20 (утрирую) предыдущих обсуждений на dirty, с ними кстати соглашаются многие уважаемые мною на этом сайте пользователи (моветон ссылаться на других, но тем не менее, я делаю это только лишь для того чтобы мои слова для вас обрели хоть какой–нибудь вес и заставили вас в свою очередь более критично отнестись к своим собственным мыслям), но вы просто даже не понимаете о чем речь и откуда такие безосновательные выводы. А мне придется тут еще 20 комментариев опускаться на один довод ниже, ожидая когда мы наконец–то сойдемся с вами в предпосылках и вы поймете откуда растут ноги у моих умозаключений. Вернитесь к аналогии и сравните ситуацию — наш с вами диалог сродни общению пятиклассника и выпускника физмата. Или вы действительно думаете что все ответы, умозаключения и выводы на столь серьезную тему возможно уместить в одном комментарии на dirty, да еще так, чтобы их понял любой из нас?
Такая же ситуация кстати и ветке обсуждений про ucoz, ссылку на которую вы дали ниже — я, в отличии от вас, судя по всему, знаю что из себя представляет этот недохостер и более реально смотрю на его зависимость от отдела "К". Вот кстати вам и подтверждение — ucoz.ru
Отличный пример моим словам выше — пользователь volcano187, который пытается уже который пост безуспешно обвинить меня в троллизме, однако сам только и делает, что дает ссылки на Лурк и прочие подобные ресурсы. Это — явный признак того что он либо идиот, либо банально не может самостоятельно аргументировать и разъяснять свои мысли. И он этого — не понимает.
То, что вы не видите реальных доводов в моих словах — ваша проблема, я абсолютно аргументированно объяснил почему и кого конкретно считаю идиотами и глупцами.
Но все–таки я вам приведу одну аналогию к нашему с вами спору: смотрите, есть допустим две группы ученых, которые давно и упорно спорят друг с другом на одну и ту же тему. Поймете ли вы, выпускник физмата, о чем они говорят, не прочитав все их предыдущие труды?
Так вот и мы с вами, я вам говорю выводы, сделанные на основании 20 (утрирую) предыдущих обсуждений на dirty, с ними кстати соглашаются многие уважаемые мною на этом сайте пользователи (моветон ссылаться на других, но тем не менее, я делаю это только лишь для того чтобы мои слова для вас обрели хоть какой–нибудь вес и заставили вас в свою очередь более критично отнестись к своим собственным мыслям), но вы просто даже не понимаете о чем речь и откуда такие безосновательные выводы. А мне придется тут еще 20 комментариев опускаться на один довод ниже, ожидая когда мы наконец–то сойдемся с вами в предпосылках и вы поймете откуда растут ноги у моих умозаключений. Вернитесь к аналогии и сравните ситуацию — наш с вами диалог сродни общению пятиклассника и выпускника физмата. Или вы действительно думаете что все ответы, умозаключения и выводы на столь серьезную тему возможно уместить в одном комментарии на dirty, да еще так, чтобы их понял любой из нас?
Такая же ситуация кстати и ветке обсуждений про ucoz, ссылку на которую вы дали ниже — я, в отличии от вас, судя по всему, знаю что из себя представляет этот недохостер и более реально смотрю на его зависимость от отдела "К". Вот кстати вам и подтверждение — ucoz.ru
Отличный пример моим словам выше — пользователь volcano187, который пытается уже который пост безуспешно обвинить меня в троллизме, однако сам только и делает, что дает ссылки на Лурк и прочие подобные ресурсы. Это — явный признак того что он либо идиот, либо банально не может самостоятельно аргументировать и разъяснять свои мысли. И он этого — не понимает.
lamo4ok: 6 абзацев ни о чем
volcano187: да–да, твои фильтры уже давно не пропускают от меня ни одного даже самого бесспорного утверждения, иначе тебе автоматически придется допустить тот факт что ты и вправду идиот, дружок ;)
lamo4ok: ты, кстати, так упорно рытаешься всем рассказать что я идиот, но до сих пор так и не рассказал, почему.
Но мне приятно, что я так мешаю тебе жить, что ты решил нивелировать мое мнение в глазах публики таким способом. Не люблю откровенную наглость, а когда черное внаглую называют белым, вообще не люблю.
Но мне приятно, что я так мешаю тебе жить, что ты решил нивелировать мое мнение в глазах публики таким способом. Не люблю откровенную наглость, а когда черное внаглую называют белым, вообще не люблю.
volcano187: я же говорю — ты идиот:
>твои фильтры уже давно не пропускают от меня ни одного даже самого бесспорного утверждения, иначе тебе автоматически придется допустить тот факт что ты и вправду идиот, дружок ;)
Ты даже этого сообщения не смог понять и хоть сколько–нибудь вдумчиво его прочитать.
>черное внаглую называют белым
А вот это реально смешно! То есть у тебя есть реальные причины считать себя умным?
Есть доводы считать что ты можешь выглядеть умным в глазах других?
Даже у меня нет таких причин, именно поэтому я и пытаюсь убедить в своей правоте city–rat.
>твои фильтры уже давно не пропускают от меня ни одного даже самого бесспорного утверждения, иначе тебе автоматически придется допустить тот факт что ты и вправду идиот, дружок ;)
Ты даже этого сообщения не смог понять и хоть сколько–нибудь вдумчиво его прочитать.
>черное внаглую называют белым
А вот это реально смешно! То есть у тебя есть реальные причины считать себя умным?
Есть доводы считать что ты можешь выглядеть умным в глазах других?
Даже у меня нет таких причин, именно поэтому я и пытаюсь убедить в своей правоте city–rat.
lamo4ok: Уже то, что митингующие или же пикетирующие не желают уведомить законными методами власти о своих намерениях говорит о многом.
volcano187: это ты о ком вообще? сколько не слежу за митингами простеста, всегда власти уведомляют
ты подменяешь понятия в данном случае, "несогласованные митинги" — это те, о которых уведомили, но получили отказ от властей по левой отмазке, и в нарушение 31 статье Конституции.
ты подменяешь понятия в данном случае, "несогласованные митинги" — это те, о которых уведомили, но получили отказ от властей по левой отмазке, и в нарушение 31 статье Конституции.
volcano187: ты немного не в теме, как на самом деле обстоят дела. Могут и не согласовывать, могут и приходить с заведомо неподобающе оформленными уведомлениями. Это же так круто, быть запрещенными. Столько резонанса вокруг.
lamo4ok: вообще–то нет, обычно оформляют все правильно, а власти отвечают что как раз на это место и время уже подана заявка на проведение какой–нибудь ярмарки "оренбургские платки"
Это же так круто, быть запрещенными. Столько резонанса вокруг.
Ага, и по почкам от ментов получать так круто. Несистемная оппозиция — сплошь мазохисты, видимо. Еслибы акция не была запрещена, на нее пришло бы намного больше людей, и вот тогда был бы резонанс. Разрешенная акция в Калининграде вызвала намного больше резонанса, чем запрещенная 31 января в Москве, за счет численности. Смысл тогда заведомо делать акцию запрещенной? Чушь несешь какую–то.
Это же так круто, быть запрещенными. Столько резонанса вокруг.
Ага, и по почкам от ментов получать так круто. Несистемная оппозиция — сплошь мазохисты, видимо. Еслибы акция не была запрещена, на нее пришло бы намного больше людей, и вот тогда был бы резонанс. Разрешенная акция в Калининграде вызвала намного больше резонанса, чем запрещенная 31 января в Москве, за счет численности. Смысл тогда заведомо делать акцию запрещенной? Чушь несешь какую–то.
volcano187:
>вообще–то нет, обычно оформляют все правильно, а власти отвечают что как раз на это место и время уже подана заявка на проведение какой–нибудь ярмарки "оренбургские платки"
Бывает и так, я не спорю.
>истемная оппозиция — сплошь мазохисты, видимо
Да, во многих случаях это видится именно так. У меня, как я уже говорил тут выше, есть богатый опыт общения и с подобным контингентом.
>Еслибы акция не была запрещена, на нее пришло бы намного больше людей, и вот тогда был бы резонанс.
>Смысл тогда заведомо делать акцию запрещенной?
Откуда такое убеждение? Есть статистика по количеству желающих принять участие в подобных акциях, будь они не запрещены? Чем подтверждена эта статистика? Выборка репрезентативна?
А может быть наоборот, у этих мазохистов как раз есть статистика о том что если не раструбить о себе на весь интернет о том какие они запрещенные, то они перестают быть интересны даже своим кураторам? Которые кстати 100% есть, в отличии от шуток на эту тему на dirty, о nickpo и ЕдРо.
>вообще–то нет, обычно оформляют все правильно, а власти отвечают что как раз на это место и время уже подана заявка на проведение какой–нибудь ярмарки "оренбургские платки"
Бывает и так, я не спорю.
>истемная оппозиция — сплошь мазохисты, видимо
Да, во многих случаях это видится именно так. У меня, как я уже говорил тут выше, есть богатый опыт общения и с подобным контингентом.
>Еслибы акция не была запрещена, на нее пришло бы намного больше людей, и вот тогда был бы резонанс.
>Смысл тогда заведомо делать акцию запрещенной?
Откуда такое убеждение? Есть статистика по количеству желающих принять участие в подобных акциях, будь они не запрещены? Чем подтверждена эта статистика? Выборка репрезентативна?
А может быть наоборот, у этих мазохистов как раз есть статистика о том что если не раструбить о себе на весь интернет о том какие они запрещенные, то они перестают быть интересны даже своим кураторам? Которые кстати 100% есть, в отличии от шуток на эту тему на dirty, о nickpo и ЕдРо.
lamo4ok:
> предупредите о своих намерениях власти.
есть небольшая разница между "предупредить" и "получить разрешение"
> Идея же свержения текущего государственного строя и не может быть расценена текущей властью кроме как экстремистской.
Это пока революция не победила. Потом все меняются местами. Так что не стоит обращать на эти определения большого внимания, всё относительно.
> предупредите о своих намерениях власти.
есть небольшая разница между "предупредить" и "получить разрешение"
> Идея же свержения текущего государственного строя и не может быть расценена текущей властью кроме как экстремистской.
Это пока революция не победила. Потом все меняются местами. Так что не стоит обращать на эти определения большого внимания, всё относительно.
Baca6u:
>"предупредить" и "получить разрешение"
Ответил всем сразу, ниже.
>Это пока революция не победила.
Вам нужно перепоказывать 17 год и последующие 100 лет истории? Или думаете что–то изменилось в нашей стране за это время и будет некий более оптимистичный вариант развития событий?
>"предупредить" и "получить разрешение"
Ответил всем сразу, ниже.
>Это пока революция не победила.
Вам нужно перепоказывать 17 год и последующие 100 лет истории? Или думаете что–то изменилось в нашей стране за это время и будет некий более оптимистичный вариант развития событий?
lamo4ok: По вашему вялотекущее продолжение сегодняшней ситуации — это оптимистический вариант? По–моему — самый пессимистический из всех.
Baca6u:
1. Придумайте как сделать лучше.
2. Вы точно обдумали все более пессимистичные варианты из тех которые возможны? :) Давайте я вам предложу несколько:
а) на позапрошлых выборах Президентом становится Жириновский;
б) Ельцин не уходит в отставку и через некоторое время на выборах побеждает Зюганов
в) после выборов двух предыдущих претендентов случается военный переворот и к власти приходит тот же Путин (куда же он денется–то, верно?)
г) в 2010 году в России случается революция с проигрышем нынешней власти, после которой нет ни реальных кандидатов из оппозиции для возглавления государства, ни реальных предложений по его новому обустройству (опять же, реальных, а не почерпнутых из "Властелина колец", где обязательно должен появиться добрый Гендальф и разрулить все проблемы в Хоббитянии);
ну и т.д.
1. Придумайте как сделать лучше.
2. Вы точно обдумали все более пессимистичные варианты из тех которые возможны? :) Давайте я вам предложу несколько:
а) на позапрошлых выборах Президентом становится Жириновский;
б) Ельцин не уходит в отставку и через некоторое время на выборах побеждает Зюганов
в) после выборов двух предыдущих претендентов случается военный переворот и к власти приходит тот же Путин (куда же он денется–то, верно?)
г) в 2010 году в России случается революция с проигрышем нынешней власти, после которой нет ни реальных кандидатов из оппозиции для возглавления государства, ни реальных предложений по его новому обустройству (опять же, реальных, а не почерпнутых из "Властелина колец", где обязательно должен появиться добрый Гендальф и разрулить все проблемы в Хоббитянии);
ну и т.д.
lamo4ok: а выходные в вашем министерстве правды бывают?
lamo4ok: даже странно, что вы отправной точкой назначили позапрошлые выборы. У вас случайно нет машины времени? На всякий случай: не надо ее использовать, возможен парадокс, который разрушит известную нам вселенную.
Давайте отталкиваться от сегодняшнего дня.
И мне не понятно, почему после выборов Жирика и Зюганова в стране обязан был произойти военный переворот. То есть вы вполне серьезно считаете, что если бы Путина президентом не выбрали он бы переворот устроил? Да вы его главным злодеем считаете! И почему вы тогда считаете оптимистичным вариант, когда нами управляет главный злодей? Я не вижу логики!
Давайте отталкиваться от сегодняшнего дня.
И мне не понятно, почему после выборов Жирика и Зюганова в стране обязан был произойти военный переворот. То есть вы вполне серьезно считаете, что если бы Путина президентом не выбрали он бы переворот устроил? Да вы его главным злодеем считаете! И почему вы тогда считаете оптимистичным вариант, когда нами управляет главный злодей? Я не вижу логики!
Baca6u: кхм, я никого не считаю злодеем. Более того, я уже в некотором роде устал здесь повторять тезис о том что неплохо было бы сначала извлекать из своих рассуждений эмоциональные составляющие и уже потом начинать думать.
>И мне не понятно, почему после выборов Жирика и Зюганова в стране обязан был произойти военный переворот
Во–первых, это всего лишь пессимистичный (один из) вариант развития событий, мы же с вами о таких поворотах истории говорили, верно?
Во–вторых, ответ почему я считаю такой поворот событий я дал выше, в скобках: "куда же он денется–то, верно?" Надеюсь, что вы не верите в то что он пришелец с другой планеты и счастье оказаться быть избранным на него свалилось неожиданно для него самого? Я просто допустил возможность того что Ельцин по каким–либо причинам не стал бы оглашать его персону как своего приемника, и статус–кво сохранился бы до выборов президента.
>странно, что вы отправной точкой назначили позапрошлые выборы
В чем странность? Нынешняя ситуация не началась сегодня в 00:00.
>И мне не понятно, почему после выборов Жирика и Зюганова в стране обязан был произойти военный переворот
Во–первых, это всего лишь пессимистичный (один из) вариант развития событий, мы же с вами о таких поворотах истории говорили, верно?
Во–вторых, ответ почему я считаю такой поворот событий я дал выше, в скобках: "куда же он денется–то, верно?" Надеюсь, что вы не верите в то что он пришелец с другой планеты и счастье оказаться быть избранным на него свалилось неожиданно для него самого? Я просто допустил возможность того что Ельцин по каким–либо причинам не стал бы оглашать его персону как своего приемника, и статус–кво сохранился бы до выборов президента.
>странно, что вы отправной точкой назначили позапрошлые выборы
В чем странность? Нынешняя ситуация не началась сегодня в 00:00.
lamo4ok: предупредить и согласовать это ведь разные вещи, не так ли?
lamo4ok: отвечу всем сразу по общему вопросу:
Прочитайте для начала хотя бы сам закон. В случае соблюдения адекватных требований это именно что предупреждение.
Прочитайте для начала хотя бы сам закон. В случае соблюдения адекватных требований это именно что предупреждение.
SergKz: Я прошу прощения, но призывы к насильственному свержению существующей власти попадают под действие УК с самого его принятия. Критиковать власть вам никто не запрещал. Разницу то видите?
inwhite: лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!" вы относите к призывам к свержению существующей власти или к её критике?
Я просто уточнить хочу позицию.
Я просто уточнить хочу позицию.
SergKz: Вы не заметили, что нам ненавязчиво запретили высказхывать антиправительственные мысли?
в данном случае речь идет про нацизм. Т.е. это когда русские скинхеды ходят по русским городам с нехорошими лозунгами и призывами. Ну или рисуют картины про русских князей.
в данном случае речь идет про нацизм. Т.е. это когда русские скинхеды ходят по русским городам с нехорошими лозунгами и призывами. Ну или рисуют картины про русских князей.
SergKz: Весь интернет наполнен антиправительственными мыслями.
А Немцов, например, совершенно открыто и публично рассказал все про правительство Москвы в целом и Лужкова в частности. Еще и книжку выпустил. Тиражом в 300 000 экземпляров (я себе аж 5 штук взял!).
Ну и постоянные митинги несогласных всех пошибов по городам и весям.
Проклятый тоталитаризм!
А Немцов, например, совершенно открыто и публично рассказал все про правительство Москвы в целом и Лужкова в частности. Еще и книжку выпустил. Тиражом в 300 000 экземпляров (я себе аж 5 штук взял!).
Ну и постоянные митинги несогласных всех пошибов по городам и весям.
Проклятый тоталитаризм!
SergKz: Я бы не стал давать им такие подсказки. Как показали последние события, они все таки узнали про интернет.
SergKz: Как прекрасно вовремя переключилась раскладка клавиатуры. Или это парсер — уже не такой и лох? ;)
SergKz: "jcelbnm" = "осудить"; правильно я говорю, SergKz? (Почти ©) Почти из неприличного анекдота про лягушонка.
Прежде чем добросовестно возмутиться, хотелось бы взглянуть на само решение суда, а не на разглагольствования ехидного журналиста.
mongol: Кстати, как справедливо отмечено в комментариях, эта фигня ходит с сайта на сайт и не единой ссылки
Высоцкий — пророк:
"Да кто ж вы такие, откуда взялись?! —
Дружина взялась за нагайки. —
Напился, старик, так иди похмелись,
И неча рассказывать байки
И говорить ни с того ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего!"
Ну, в общем, они не сносили голов —
Шутить не могите с князьями!
И долго дружина топтала волхвов
Своими гнедыми конями:
Ишь, говорят ни с того ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего!
(Песня о Вещем Олеге)
"Да кто ж вы такие, откуда взялись?! —
Дружина взялась за нагайки. —
Напился, старик, так иди похмелись,
И неча рассказывать байки
И говорить ни с того ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего!"
Ну, в общем, они не сносили голов —
Шутить не могите с князьями!
И долго дружина топтала волхвов
Своими гнедыми конями:
Ишь, говорят ни с того ни с сего,
Что примет он смерть от коня своего!
(Песня о Вещем Олеге)
* может, ошибочно прочли, — Примет он смерть от Кони своего :)
Goodwin: ст. 320: «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица»
Автор статьи яростно передергивает. Мнение экспертов о содержании брошюры он почему–то скромно опустил.
собственно, об авторе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B…
http://www.anticompromat.org/yazych/dobr…
http://www.anticompromat.org/yazych/dobr…
chukcha: да, это неправильный диссидент, поскольку против Хрущева. Из статьи по твоей ссылке мы узнаём, что в "оттепель", пока Хрущев стучал ботинком в Ассамблее ООН и вводил войска в Венгрию, власть расправлялась с неугодными ей, используя те приемы, в которых Хрущев обвинил сталинизм.
Но пост не об этом. А о конкретном угодливом идиотизме — экспертной оценке картины Васнецова:
…оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса…
Этому есть простое объяснение: необразованность экспертов.
" — Не умом поразить тщился, — с достоинством ответил отец Кин. — Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные". (Стругацкие, "Трудно быть богом")
Но пост не об этом. А о конкретном угодливом идиотизме — экспертной оценке картины Васнецова:
…оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса…
Этому есть простое объяснение: необразованность экспертов.
" — Не умом поразить тщился, — с достоинством ответил отец Кин. — Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные". (Стругацкие, "Трудно быть богом")
Goodwin: Чисто к слову пришлось…Хрущев, это человек, который жаловался Сталину, что Москва утверждает в 5 раз меньше репрессированных чем его лысое сиятельство отправляет "на подписку". Главный борец с репрессиями.
Goodwin: спасибо, кэп
Совсем что ли ебнулись? (и в случае если это правда и в случае если это тупой трэш)
Так не честно. Вы передергиваете — равно, как и автор статьи. В статье не нашел никакого указания на признание картины "экстремистской" и т.д. Отмечается лишь, что она дополняет текст брошюры и, по мнению экспертов, может в данном контексте помогать достижению автором желаемого эффекта.
так я не понял — надо перерисовать? А как?
Что в старце изменить? в какую одежду? Может кто сделает?
st_yourself: «Признаки психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные и невербальные средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
Что в старце изменить? в какую одежду? Может кто сделает?
st_yourself: «Признаки психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные и невербальные средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
aloha: Олег смотрит на кудесника как–то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
aloha: Ну. Где тут про экстремизм Васнецова? Имейте совесть, наконец — вы что тут, всех за идиотов держите?
st_yourself: традиции dirty нельзя нарушать.
"в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником–экстремистом" — есть скан этого решения полностью? Дайте посмотреть, pls… или снова вырвано из контекста?
DimaU: Вырвано полностью, экстремистской признана брошюра, будет кстати восьмой в этом списке того же автора.
Читая КМ я удивлялся как они там печатали интервью с Щевчуком где он прямо сказал что он насрал на Едросов. А тут в конце статьи еще такое:
"Покончим с классиками – доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?"
Интересно когда закроют Комсомольскую Правду?
Пока из всех официальных газет только они себе позволяют иногда в некоторых статьях "рубить правду–матку".
"Покончим с классиками – доберемся и до современников. Вот Дмитрий Анатольевич Медведев в своей статье «Россия, вперед!» написал о «вековой коррупции, с незапамятных времен истощавшей Россию». Не унижает ли это национальное достоинство целого народа, а, граждане эксперты?"
Интересно когда закроют Комсомольскую Правду?
Пока из всех официальных газет только они себе позволяют иногда в некоторых статьях "рубить правду–матку".
RuslanKuramshin: Комсомольская правда? Вы ничего не перепутали? )
inwhite:
Да перепутал, но все равно Комсомольская Правда часто подсиравает ЕдРо…
Да перепутал, но все равно Комсомольская Правда часто подсиравает ЕдРо…
"…Выговор ему, с занесением.. На надгробие…" © В. Савченко.
Эмигрируйте к нам. У нас демократия, у нас все можно.
nerebus: недолго осталось.
PythonX: Поживем увидим. Может по дольше вашего.
nerebus: уже живем, уже видим. Процесс запущен, и его сейчас не остановить, тем более — в свете того, что весь наш народ устал от "бардака и демократии" — никто это не остановит. Мы можем либо стонать и стенать, либо смеяться по этому поводу.
эти эксперты,такие эксперты
Вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником–экстремистом. Посмертно. Основание – выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году.
в твиттер