А правозащитнику позже менты навставляли так, что попал в больницу.

Ну, давайте начистоту. Уводили его оттуда не просто так, а для того, что бы составить протокол, который рассматривает суд. Просто по отрезку видео этого четко не понятно. Видимо нарушения какие–то были.

Задержанный оказывает неповиновение, и согласно ст. 13 Закона о милиции у сотрудников милиции появилось право применить физическую силу.

В больницу он судя по тексту не попал, просто съездил в травмпункт. А "сотрясение головы" это скорее всего просто жалобы, которые ему посоветовали наговорить врачу: головокружение, тошнота, слабость. Не диагностируются вообще.

Это не лично к вам обращение, просто некая истеричность на том сайте присутствует. Никто ему простите не "вставлял".

ZumZum:"Задержанный оказывает неповиновение"
Граждане обязаны подчиняться законным требованиям милиции. Незаконным — не обязаны.

Dikiy_Dick: Его доставляли в суд для рассмотрения дела об административном производстве. Где тут незаконность?

ZumZum: С каких это пор на рассмотрение административных дел в суд милиция за шкирку доставляет?
И да, когда очевидцы рассказывают кто провокатор, а кто пытался сохранить порядок, а менты вместо этого отпускают нарушителя и вяжут того, кто пытался нарушителя урезонить — то да, это незаконно.

ZumZum: Вы же милиционер, и отвечаете, естественно, за милицию. Вполне типично, между прочим, отвечаете: "административное производство", "я за провокатора не отвечаю", "правовой момент <меня избили милиционеры>". Всё как обычно.

Marian: А давайте знать законы. Необходимый минимум он же чудовищно мал:

Основные статьи УК + КОАП (составы 111–116, 130, 158–162, 222, 228 + 20.1, 20.*, 7.27, 18.8) и комментарии к ним, умысел (состав), формы вины, меры обеспечения адм. производства, доказательства по делу об адм. производстве, задержание/доставление (полномочия должностных лиц + 444 приказ МВД), 986 приказ МВД, ст. 11 закона о милиции, ст 12 по 16 (просто что бы знать, милиция же эти статьи учит наизусть, слово в слово. И если вдруг вы видите, что милиционер достает оружие и ставит его на боевой взвод, то это значит что пипец пришел), основы упк (ст 91 и 100), формы соучастия, устав ППС (просто разок прочитать про идеальных милиционеров), обжалование решений гос. органов, протокол/поставление по делу об адм. правонарушении, ФЗ №№ 11, 54. Разграничение полномочий: дознание/следствие/уум/прокуратура. Гражданско–правовые отношения.

Все это легко укладывается в краткий конспект страниц на 20. Прямо хоть ликбез устраивай.

Я понимаю, что каждый это знать не может и без рассмотрения конкретных ситуаций знание не приживется. Но живя в этой стране © это обязаны знать все, начиная с 14 лет. Если не с 4х.

suranov: Что вот так запросто забирают человека перед камерами и отправляют его в больницу?! Надеюсь пострадавший уже снял побои написал на них заявление.

pafnutius: а я думал я в Сыктывкаре живу. Точно Нарьян–Мар? Надо остальным сказать.

Какой же балаган.

Я понимаю, когда каспарыши сметают кордоны, несанкционировано перекрывают улицы, превращают митинги в марши, ведут себя агрессивно — это требует контрмер. Но вот эта вот группа людей в сугробе, выражающая недовольство законно и во вполне спокойной форме — она каким боком и кому мешает? А вот этот худенький правозащитник, он что — угроза кому–то?

Вроде бы банально: дайте людям покричать, походить вокруг сугроба, они потом спокойней домой пойдут. Ну и плюс послушайте, чего они там говорят. Нет, будет цирк, закрученные руки и в результате — еще одна видеозапись несправедливой милиции, попирающей гражданские свободы.

Милиция вообще не понимает, какие последствия имеют вот такие действия?

tacostand: пост на дёрти как последствие.

akseno: Не. Вот этот вот ролик будут смотреть по Интернету если не миллионы, то тысячи людей. Преимущественно молодых ребят. Это им какие сигналы посылает? "Вы живете в полицейском государстве"? "Любая ваша общественная деятельность закончится сотрясением в УАЗике не пойми за что"?

Вроде бы в начальниках милиции не самые молодые люди служат, вроде бы должны помнить, что не так давно развалили значительно более мощное государство СССР по средствам и пропаганды тоже. Вот это их обезьянье поведение — это ж чистейшей повод для всех без исключения еще раз рассказать, что милиция у нас "уже не лучше бандитов".

Они же самих себя подставляют. Своих же молодых служащих.

Кривые зеркала какие–то всюду.

tacostand: это ты об этом думаешь, я об этом думаю. А им плевать. Кривые зеркала, я согласен. И уже, кажется, готов перечислить первый взнос на памятник Кафке.

lamo4ok: Да вроде они их развели поначалу. А потом худенького куда–то, зачем–то потащили, а потом он очутился в околотке. Это вот зачем надо было? Чтоб в очередной раз залились в ритуальных плясках всякие несогласные и прочие — вот она путинская власть!, тоталитаризьм! и прочий бред.

Это ж просто бестолково.

tacostand: пересмотрел еще раз, этот худенький как раз сам первый и подходит, менты потом уже подтягиваются (а им–то деваться некуда). Цирк в общем, хотя я вот не могу никак придумать что делал бы на месте митингующих в случае таких провокаций.

lamo4ok: Есть ст. 194 УК. Она относится к служащим в первую очередь, но затрагивает и не должностных лиц, если те либо применяютфизическое насилие, либо угрожают им. Я крайне сомневаюсь, что боевой дедок кому–то угрожал.

Но тут смысл в том, что ни одного митинга никогда не получится, если боевые дедки будут приходить и перебивать митингующих. Тут моментально назревает ситуация, при которой недовольный захотят отобрать у деда дуделку. А это уже агрессия и прочее. Милиционеры — они должны отвечать за сохранность митингующих, выявлять провокаторов, не давать провоцировать.

Ну они их нормально растащили. Вроде никто никого не бил. Вроде дедушка пошел домой, сопровождаемый милиционером.

К чему вот худенького–то под руки куда–то тащить? Какие обстоятельства выяснять? Какое дело рассмотреть? Ну и по факту — чего там выяснилось, чего худенький нарушил, чего ему вменяют?

Вот и получается, что опять "порушена демократия", "тоталитаризьм", "менты наших детей мучают".

А ведь можно было избежать.

tacostand: если я не ошибаюсь — вменяют нарушение общественного порядка и нецензурщину.
видео в качестве доказательства будет приобщено к делу.

OnchoYs: tacostand: самое смешное в том что этому задержанному ситуация послужит не уроком как лучше не делать, а лишь в очередной раз подогреет ненависть к стражам противопорядка. Tacostand прав, глупость с обеих сторон.

lamo4ok:

>стражам противопорядка

Отличная оговорка! :)

lamo4ok: Это ж обязательный штрих в биографии любого "правозащитника" (сиречь идейного последователя советских интеллигентов) — быть не за что посаженным тоталитарной властью. Ну и плюс повод для любой информационной диверсии.

Как скучно — собраться, поорать, пойти домой. Тут практически даже и говорить не о чем. Другое дело — покататься в уазике, рассказать о сотрясении мозга.

Казалось бы — не трогай без особой нужды этих правозащитников, меньше же проблем для всех. Ан нет, нецензурщина, видите ли!

Когда народу не дают легально противостоять зажравшейся власти, на смену плакатам и транспарантам приходит "коктейль Молотова".
Сыктывкарским ментам, об этом забыли рассказать.

Правильный линк
Да уж, в некоторых вещах наш "уездный городок" впереди планеты всей..

Кстати, среди нас есть тут юристы? Есть веское подозрение что этот крикун ничего противозаконного не совершал и у милиции не было поводов его задерживать. В этом случае митингующие пускай еще спасибо скажут что его отвели в сторонку, а не оставили провоцировать их на еще более необдуманные поступки.

lamo4ok: уточню — я говорю о дедке с мегафоном, так как про него на видео есть как текстовые, так и вербальные комментарии от автора видео о том что он что–то там нарушает и его необходимо задержать.