Продолжу вас знакомить с правильным подходом к борьбе с фальсификацией выборов.

Алексей весь день провел на избирательном участке и считал пришедших голосовать.
Данные сильно разошлись с официальными.

В 19–45 он попросил свой бюллетень. Как выяснилось, он уже проголосовал.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
А чего, отличный флэшмоб. Интересно, сколько посулили председателю избирательного участка за фальсификации?
pramax: да нисколько. просто пригрозили уволить или премии лишить. вертикаль в действии.
Xudoi:
Думаю что даже не грозили. Просто желание прогнуться, с возможным в будущем получении от этого некой выгоды.
Worontzoff: Правильно, "Нахуй пряник, вы ещё кнут не доели!"
Worontzoff: да, пожалуй, это вероятнее.
Чего вы удивляетесь?
Человек–Грызло в широко разрекламированном сеансе своих ответов на свои вопросы в частности сказал:
"У нас есть ряд субъектов, где, может быть, мы искусственно допустили до власти представителей другой партии — например губернатор Виноградов во Владимирской области, член КПРФ, и мы его рекомендовали. Эксперимент с руководством субъектом федерации представителем другой партии нам интересен."
На мой взгляд это явное признание в совершении деяния, предусмотренного (подскаждите, юристы! уголовным или гражданским?) кодексом, а именно фальсификация результатов выборов и нарушение права граждан на свободное волеизъявление путём выборов, и уж точно уголовные — подлог документов и мошенничество.
Ну и что что признался? им же можно…
SergKz: губернаторов в России с некоторых пор назначают, а не выбирают.
botinok: слова "искусственно допустили до власти представителей другой партии" у вас никакого противоречия не вызывают?
то есть естественный порядок — это когда у власти прдставители ЕР, а искусственный — это когда они позволяют кому–то другому.
SergKz: П.Ед.Росы — правящая партия, поэтому и могут назначать кого угодно.
SergKz: Виноградов — зиц–губернатор. И его будут держать, пока будут пытаться делать вид, что у нас демократия. Естественно, что никакой КПРФ в нашей области ничего не решает. А прогибался (заявлял о поддержке президента в разрез линии того же Зюганова) под власть он ещё до тотальной единороссинализации.
SergKz: не такой уж я и идиот, оказывается.
Два протестных процента горячо обсуждают, как им насрать в урну побольше.
nickpo: Коля, а где же на дёрти твои 98%?
Государственники, с принципом "Лизнул и горжусь".
seal: А что им–то здесь делать в этой демшизовой клоаке?
nickpo: А ты значит миссионер?
Stavr: Я извращенец: мне нравится общество идиотов.
nickpo: Так тонко Википедию ещё никто не троллил.
угу. Из моих знакомых на этих выборах НИ ОДИН не проголосовал за действующего мэра — а я опросил всех (несколько десятков человек). Мэр набрал 75% (!!!) голосов. Или я живу сугубо среди протестного электората, или одно из двух.
nickpo: Два протестных процента
Ха–ха–ха, oh wow
volcano187: да, насчет двух Коля погорячился. Полтора будет точнее.
volcano187: Бери пилу, пили себе ноги. Ну, или голову. Слышал? Полтора, а не два. Секвестр.
nickpo: Зачем сразу пила? Мы с Моисеем Аароновичем Сиквестром готовы таки продать ему эти вшивые полпроцента :)
nickpo: лучше голову, так он сохранит хоть какой–нибудь функционал.
volcano187: Дай угадаю: ты третий.
вот поэтому и надо на выборы ходить и бюллетени свои забирать. А дальше кому как нравится — можно разорвать, можно поставить галочки на всех полях, а можно просто как трофей дома на стенку повесить.
JFH: Поясните, почему забирать? Кто мешает доложить, вместо вашего, правильно заполненный бланк? Т.е. вы обеспечили явку и легальную вакансию на любой голос. Это "неявившихся", как в заметке, палевно подделывать, а забирателей — вообще идеально.
Dotster: И отсюда вытекает следующий вопрос: доколе в бюллетени будут фамилии и названия, за которые даже назло врагу галочку ставить не хочется?
Animals_Amateur: проголосуйте за того у кого меньше шансов. Будет сильнее оппозиция => будет сильнее конкуренция на местах => не будут расслабляться обе стороны.
lamo4ok: Вопрос не в том, что делать, а в том — почему в бюллетени одни пидарасы (пусть и разнокалиберные).
Вопрос, на самом деле, риторический. Во власть рвутся для того, чтобы соседям жилось лучше: киногерои и одержимые. Я просто мечтательно закатываю глаза и представляю, как вся эта дряхлая система с отряженными в госдумы, представлять интересы моего подъезда, харями, заменяется на интернет–форумы.
Animals_Amateur: "Голосуй сердцем" — неправильный лозунг ;)
lamo4ok: Может, заодно подскажешь, кто из них оппозиция?
Push: ну а тут уже кто как смекнет. Был неплохой комментарий тут не так давно от Stavr'а на эту тему, повторяющий эту мысль, не нашел сейчас, там развернуто дан ответ по конкретной ситуации в Украине, почему он голосовал так, а не иначе.
lamo4ok: да я помню тот комментарий. Вопрос мой риторический, потому что в нашей стране оппозиция давно уже не доходит и до списков. Украина в этом смысле пока более благополучна.
Dotster: количество бланков ограничено. Если явка будет большая и все, кто не желает голосовать свои бланки заберут или зачеркнут всех кандидатов, то для вбрасывания неоткуда будет бланки брать. Именно поэтому у автора блога и стояла пометка, что он проголосовал — его бланк использовали.
JFH: не знаю как у вас — а у нас в Украине выносить избирательный бюллетень запрещается даже избирателю… получил — обязан проголосовать, точнее кинуть его в урну для голосования (в каком виде при этом будет сам бюллетень законом не определено)
Steward: ну, поставьте галочки напротив каждого из кандидатов — такие бюллетени будут считаться недействительными. Ну что, как маленькие, в самом деле.
JFH: я разве сказал что так нельзя сделать!? вы читать умеете? я написал что бюллетень нельзя выносить за пределы избирательного участка и рвать его так же запрещено… его надо обязательно опустить в урну для голосования… а вот что вы там на этом бюллетене изобразите — это ваше личное право как избирателя…

умник…
Steward: ну, поставьте галочки напротив каждого из кандидатов — такие бюллетени будут считаться недействительными. Ну что, как маленькие, в самом деле.
orianaliev: Интересно, таким же образом члены комиссии могут забраковать все неугодные бюллетени…
Gray12: догадливый
Напрашивается банальный вывод — власть полученная на сфальсифицированных выборах нелегитимна, то есть преступна. Граждане имеют право такую власть не признавать и ей не подчиняться, а также обязаны сделать все для ее свержения.
mih–mih: право на основании чего?…
gette: на основании Конституции США, лол
Krasin: Конституция РФ тоже подойдет: ст. 3, 15, 18, 32 и т.д.
mih–mih: прежде попробуйте доказать, что выборы нелигитимны, а потом свергайте) Только за это тоже есть статья.. Уже в УК РФ
gette: очевидные вещи не нуждаются в доказательстве. Если Вам не очевидно, что все последние "выборы" — фарс, мне Вас жаль.

А в УК есть еще куча статей, которые написаны на лбу у большинства представителей руководящего состава партии "честно" побеждающей на так называемых выборах.
mih–mih: мы сейчас о чем говорим вообще? Если использовано слово "легитимность", то разве мы не о нормах юридического права говорим?
Или мы сейчас стихийную революцию и "посаженье на вилы" обсуждаем?
И не надо меня жалеть) Нет повода)
gette: mih–mih прав, а Вы путаете термины легитимность и легальность.

Применительно к нашей ситуации с выборами (их жалкого подобия) легитимность власти — это признание и поддержка большинством граждан определнной группировки или режима. Когда появляются основания считать, что власть поддерживает большиство, как сейчас, одновременно, есть повод усомниться в ее легитимности.
ozpp: возможно… Почитаю в ближайшее время по этой теме. Интересно.
ozpp: Ну пока поводов в том, что власть поддерживает большинство россиян нет.
Krasin: поправка: на самом деле на основании "Декларации о независимости" тех же США. Пора уже хорошим людям собраться и свою такую–же написать.
хей, парсер! Проснись, тут такое творится!!!
gette: здравого смысла!
"Бляди" подумал Штирлиц. "Штирлиц" подумали бляди.
Это же Ростов… Поэтому у нас и самый лучший мэр в России, и самые преданные едросы. Которые окупировали все избирательные участки..
gette: Зато в Новочеркасске выбрали коммуниста.
Люди просто пошли голосовать против нынешнего мэра. Он же, в свою очередь, был очень самоуверен (все соцопросы показывали, что бояться нечего), и административный ресурс не включил. Результат — настоящие демократические выборы.
Старый мэр в шоке, новый — еще в большем.
Shturman: надо же. Ну удачи им всем :)
Тут Чернышев незыблем, как и его административный аппарат.
Во многих вузах принуждали голосовать под угрозой отчисления. То же самое и на предприятиях.
gette: а как вуз может проверить, что ты за чернышева голосовал?
irishrover: честно — не знаю.. Но мозги насиловали моим знакомым, это точно. Так–же и моим родителям на их предприятиях "агитировали" в жесткой форме. Скорее всего "нагоняют" страху. Но то, что точно знают если ты не пришел на голосование и устраивают выволочку — факт.
gette: вот это и бесит. голосование — право, а не обязанность, какого хрена я должен кому–то что–то вообще объяснять.
irishrover: ну дык… Вы же работаете на предприятии, директор которого является едросом, а возможно и депутатом местного заксобрания какого–нить. Ему по шапке настучат, если явка будет маленькая среди сотрудников его заводика. А он вам лично настучит по шапке потому что вы не исполнили свой гражданский долго. Все просто в этом мире. И очень глупо.
irishrover: в тему, вы вообще много агиток видели кроме как чернышевских? Только коммуняки какого–то неизвестного малость, и все. Зато по всему городу через каждые 50 метров стоят железяки, на каждой из которых 5(пять) листовок Чернышева). Именно пять почему–то… Листовки двух видов были.
gette: поэтому не бздим и радуемся тому, что у нас лучший мэр России.
Блядь, какие же тогда остальные…
gette: бессоновские были с фоном из города будущего, и неуловимый семашко был, и странно улыбающийся кандидат тюрин.

Но чернышевских — больше всех, особенно на витринах частных магазинов на центральной улице города.
irishrover: вот кстати тоже интересный вопрос — не сами же торгаши горели желанием размещать у себя агитки именно Чернышева? Кто–то же настойчиво посоветовал?..
gette: да что вы такое говорите! партийные и непартийные бизнесмены слились в едином порыве, горячо поддерживая любимого мэра!
Shturman: другим мэрам наука — включать адм. ресурс всегда, а то дашь слабину и всё)
gette: пойдем на следующих выборах понаблюдательствуем?
Yak: я с радостью.
gette: ок, откомменть там в ЖЖ
ну то, что выборы у нас всегда "честные" факт известный, потому что народ на них не является…
Честные выборы будут, если придет 90% населения.
А пока ЕР может спокойно вбрасывать бюллетени за нужного кандидата.
Filya: ну это уже вопросы к населению
asis: Это правда. Я собирался голосовать. Но реально запарился по работе и забыл (телека нет — никто не напоминает ежедневным сраньем в голову).

Охуительный камень в огород "оппозиционных" партий, кстати. Единственные агитаторы, которые ко мне пришли в предвыборный период, напомнили о себе и вручили агитацию — агитаторы "Единой России". Ни КПРФ, ни СР, ни "Яблока" (у нас они участвовали) я не видел. Что тоже показательно.
inwhite: а оппозиционные партии у вас в одном ряду с врачами, милицией и ЖЭКом? "Куда они смотрят??", "Почему они ничего не делают??". Примите участие в оппозиционных партиях. Платите членские взносы на листовки, разносите их.
Telon: Для меня неприемлемо быть членом какой–либо политической партии. Это вопрос профессиональной этики. Кроме этого у меня и своих забот достаточно и политика (функционально) меня мало интересует. Но, спасибо за предложение!
Пожалуй, я тоже поработаю наблюдателем в октябре. И буду внимателен и скандален — это я люблю.
В общем, I'm in!
vesenny_aibo: как стать наблюдателем?
блять, когда ж народ уже на улицы начнет выходить?
vitaminych: Что ж не выходите, раз не терпится? или вы не часть народа? Тогда какого хрена зовёте всех на улицы?
Во украинских выборах 2004 года это был повальный случай.
Serduchka: В третьем–то туре? Конечно. Все последующие выборы это подтвердили.
DMTRYO: ха–ха–ха.
Serduchka: Ничего не понял, но тоже улыбнусь.
Административные избирательные технологии и борьба с ними
Книга в pdf
Книга посвящена анализу использования административного ресурса на российских выборах и мерам борьбы с этим явлением. Основное внимание уделено способам противодействия административным избирательным технологиям через участие в деятельности избирательных комиссий.
Книга содержит практические рекомендации и будет полезна членам избирательных комиссий, кандидатам, активистам политических партий и общественных объединений, политтехнологам и специалистам по избирательному праву, всем, интересующимся выборами в России.

Вот про "Национальный центр мониторинга демократических процедур", который выпустил эту книжку. Что–то яндекс про них ничего свежего не находит.

Ну и на том же votas.ru Методика контроля за выборами
Один только вопрос: какие выборы считать сфальсифицированными?
То есть какой процент участков в фальшивыми результатами должен быть обнаружен.
botinok: Любой. Торг здесь неуместен.
Это поразительно — золото за столь яростный свежак! ;)
inwhite: а в чем свежачность то?
Yak: в том, что в России фальсифицируют результаты выборов, очевидно.
pramax: пост не об этом, а о возможности борьбы с фальсификацией
Yak: а, ну да, вы правы, такая возможность точно протухла.
буду приходить на избирательные участки за 3 минуты до окончания выборов с включенной видеокамерой.
Dolph: …и жужжалкой в.
nickpo: пропеллером на …
Dolph: с включенной видеокамерой вас не пустят.
Вот это я понимаю троллеркоустер! Это вам не по форумам ТП троллить. Это ажно власть потроллил в лице избирательной комиссии. Ради такого и не жалко целый день на участке избирательном просидеть.
Пора бы уже навыки троллинга, полученные в инете, применять куда надо.