Платный контент стал бесплатным с помощью Google

Уорен Баффет в шоке, Google вновь спас вселенную.



Читайте новости на WSJ.com и FT.com бесплатно!
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Отлично, теперь не надо будет платить за новости!
(кто–нибудь когда–нибудь слышал о WSJ и FT?)
patashik: wall street journal & financial times?? что вы, это наверно, районные газеты!
ZorgeZorge: то есть ты платил за их чтение в интернете всю дорогу? хаха, лох!
naprasno: вот до чего вас довела подписка на журнал "Лиза", "Кул" и "Бурда моден".
ZorgeZorge: кстати эти зубры гуглу явно не по зубам.
patashik: шутка, недоступная моему пониманию.
Ого! А порнуху можно так смотреть с закрытых сайтов??!
Это важно!
объясню кухню: (события 2–3 месячной давности)
1. Мердок решил сделать явный рывок к монетизации информационного контента.
2. При этом назвал Гугл "фишками" — ворует контент, накручивая свой авторитет как источник информации*.
3. Отменил свободный доступ, сделав его платным (мол, кому надо — заплатит)
4. Отказался от гугловских рекламных програм (Эдсенс, вроде)
5. Гугл убил пейджранк для медиа активов Мердока

и теперь,

7. Гугл убил систему ограничения доступа к содержимому платной зоны.

жду хода Мердока. (он, наверно, наймет Аль–Каиду для медиации конфликта)
ZorgeZorge: Как ни странно, Мордор в этой ситуации скорее прав, чем не прав. То–есть, я к тому, что качественный контент, над созданием которого работают 100500 профессионалов, должен быть платным. Т.е. по подписке.
Другое дело, что странно при этом удивляться, что гугел индексирует не закрытые страницы. Ну т.е., закрытые не кошерным образом, паролированием там, интранетом каким–нибудь, а просто искусственной подпоркой. Потому что получается, что если имярек напишет маленький карманный поисковый движок, который не будет понимать всяких там "нет роботам", ну чисто с целью забесплатно читать Время Финансов и Время, то тут же на пороге возникнет Рупор Мордора и потрясая повестками в суды начнёт требовать денег. Ибо Мордор должен определиться — либо закрытость, либо индексированность. А то получается, выложил стенгазету посреди интернета, и ругается что все пялятся забесплатно. Отдай империю внукам, Мордор, не позорься.
ZorgeZorge: аль–каида такая же выдумка, как враги народа 30х годов прошлого столетия, свинячий грипп или оружие массового поражения в ираке!
зву няню. тема уж больно важна!
Время, когда нужно будет спасать вселенную от Гугла, чуть–чуть приблизилось.
Нафига же он это сделал, сучий потрох? Теперь прикроют лавочку. А так бы ещё поработало.
Nikopol: а при чем здесь Баффет? Владельц этих изданий Руперт Мёрдок
Nicopol: этой старости как минимум пол года, о дыре известно было еще с прошлого года, Руперт даже грозился заблокировать гугл

http://www.guardian.co.uk/media/2009/nov…
lassi: с владельцем я пролошился, что касается дыры, там говориться что если вы искали новость и похожая есть на сайте но гугл переведет вас бесплатно, тут же показывается как получить доступ к контенту целенаправленно
Что–то я принципа совсем не понял — может пояснит кто?
JFH: Информационные сайты открывают для ботов поисковиков свои страницы, в надежде, что их проиндексируют, и посетители с гугла придут посмотреть на бесплатный и платный контент. А тут способ спокойно читать эти страницы не являясь ботом поисковика.
kvakvs: я по видео не понял как именно он это делает — там все такое мелкое и неразборчивое.
JFH: Скорее всего просто читает из кэша гугла.
а я так ссылки на музло с сайтов с регистрацией тырю
Мердок, вилимо потихоньку впадает в старческий маразм.

"That's Google, that's Microsoft, that's Ask.com, a whole lot of people … they shouldn't have had it free all the time, and I think we've been asleep."

Воры. Воры!
Гугл проиндексировал закрытый от гуглороботов контент с помощью Хрома?