Так и чем плохо то?
volcano187: я, конечно, понимаю, что вы впечатлены Семеркой[TM], но вспомните, сколько лет подряд человечество терзали более страшные ублюдки 3.1, 3.11, 95, 98, ME, 2000, и, что уж там, XP.
А теперь перенесите ситуацию на ньюки.
А теперь перенесите ситуацию на ньюки.
v3v: вы, как бы это помягче выразиться, — не вполне адекватны. Пожалуй валите в свой репозитарий и не высовывайтесь.
BrumeL: вы правы, как–то излишне эмоционально получилось. Адекватность вашу оценивать не буду, и валить вам никуда не рекомендую — вы, похоже, уже в правильном месте.
v3v: Эмоциональность–то как раз ладно. Но шуточки уровня "если бы Гейтс делал …, то …" вроде как ещё в 20 веке успели перестать быть смешными.
esk: Человек, похоже, воспринимает эти шутки серьезно.
v3v: Партия "Жертвы страшных ублюдков" поддерживает вашу пламенную речь.
v3v: Поинтересуйтесь историей создания О́бнинская АЭС, первой АЭС в мире.
Там тоже было много всяких неполадок и прочих проблем, жопой ешь.
Любая технология при вводе содержит риски и недочёты.
Там тоже было много всяких неполадок и прочих проблем, жопой ешь.
Любая технология при вводе содержит риски и недочёты.
vladimirovich: Каждый раз, возвращаясь на Землю, я беспокоюсь: её на месте ли она? Не превратили ли её учёные, увлёкшись очередным многообещающим экспериментом, в облако межзвёздной пыли? © Цитата по памяти; кажется, — Ефремов.
BrianGriffin: Извините, "её" — лишнее.
Нашёл!
Кронин сокрушенно покачал головой и грустно–доверительно заключил:
— Скажу тебе откровенно: возвращаясь на Землю, я всегда волнуюсь. На месте ли она? Не превратили ли её учёные, увлёкшиеся очередным многообещающим экспериментом, в облако космической пыли или плазменную туманность?
© Юрий Тупицын. На восходе солнца (повесть).
Кронин сокрушенно покачал головой и грустно–доверительно заключил:
— Скажу тебе откровенно: возвращаясь на Землю, я всегда волнуюсь. На месте ли она? Не превратили ли её учёные, увлёкшиеся очередным многообещающим экспериментом, в облако космической пыли или плазменную туманность?
© Юрий Тупицын. На восходе солнца (повесть).
v3v: Что касаемо семёрки, если верить «хабре», то БГ даже не соизволил посетить официальную презентацию. 640k опять не хватило, да и просто неинтересно ему уже. Но, кстати, способности Гейтса к продвижению товара отрицать глупо.
v3v: ой, так старался все перечислить и забыл эту недосемерку. Простите.
Прежде чем осуждать Гейтса, подумай, а что ты сделал для ядерной энергетики и светлого будущего человечества?
mescaline: это вы мне?!
mescaline: И вообще, сперва добейся™ того же, чего добился Билл Гейтс, а потом уж критикуй.
mescaline: научи гейтса делать ядерные реакторы!
mescaline: это точно близкие вещи?
срочно разыскивается финн, который построит альтернативный ядерный реактор, и будет раздавать электричество бесплатно, вложиться надо только на провода до потребителя.
Koba: Хм, я финн (этнически). Давай деньги на реактор.
volcano187: Что, деньги дают? Тогда я тоже финн!!!
Апельсиновый: давайте начнем с открыток. я уже готов выслать.
volcano187: Торвальдс вон как хобби линукс разработал. Так что денежки потом, после рабочего прототипа.
Koba: А как же ядерный бойскаут?
Свалить с этой планеты вы сможете только если тот же Гейтс или "конкуренты" предоставят вам такую возможность.
Мне идея нравится. Посмотрим, что из этого выйдет.
нет никаких препятствий для разработки массового софта с качеством уровня ПО атомных станций, кроме одного: этот софт будет несколько дороговат и автор поста будет расплачиваться за свою винду всю жизнь. возможностей в нем также будет несколько меньше, а новые добавляться будут помедленнее.
Вы не правы.
Это ПО стоит дорого потому что стоит всего не больше чем на 200 объектах.
Т.е. цена производства/N и дело не в надежности.
Если реактор будет у каждого в доме стоить он будет не больше чем "Волга".
"Несмотря на бытующие легенды о десятках тысяч долларов за килограммовые или даже грамовые количества урана, реальная его цена на рынке не очень высока — необогащённая окись урана U3O8 стоит меньше 100 американских долларов за килограмм [15]"
Это ПО стоит дорого потому что стоит всего не больше чем на 200 объектах.
Т.е. цена производства/N и дело не в надежности.
Если реактор будет у каждого в доме стоить он будет не больше чем "Волга".
"Несмотря на бытующие легенды о десятках тысяч долларов за килограммовые или даже грамовые количества урана, реальная его цена на рынке не очень высока — необогащённая окись урана U3O8 стоит меньше 100 американских долларов за килограмм [15]"
S_Semenenko: я занят в разработке HW/SW и в курсе, во сколько обходится каждая девятка надежности и могу подтвердить это конкретными цифрами. так что не надо кидаться словами "вы не правы".
объем рынка сбыта — не единственный фактор.
объем рынка сбыта — не единственный фактор.
S_Semenenko: на цену сильно влияет РБ и ЯБ.
S_Semenenko: была фраза "с качеством уровня ПО атомных станций", а не с функциональностью.
То есть вот это типо хороший пост?
Alper: это хороший пост только потому, что в комментариях рано или поздно появится ссылка на статью об этих принципиально новых реакторах, что расширит наш кругозор и понесет просвещение в массы.
Alper: здесь же шутки про виндоуз и хохма про неясна–чо–такое–ядерные реакторы–которые–типа–взрываются! беспроигрышная тема! все двести пятьдесят лет!
Alper: Научись ставить знаки препинания и верни аккаунт батьке (:
nikolai:Хорошо,извините.
вероятность того, что Fallout основан на реальных событиях, как никогда высока!
ZorgeZorge: в таких случаях говорят "дьявольское предвиденье" или как–то так. Впрочем, возможно, у игры и мс просто один заказчик :–)
Кстати — думаю, мало кто в курсе, что Гейтс является одним из крупнейших частных инвесторов верфи, которая строит атомные авианосцы для США.
Are you sure you want to shut down the core? (Y)es/(N)o/©ancel
Дешевое электричество и ещё не придуманные сверх–аккумуляторы заменят бензиновые двигатели и газовое отопление. Нефть и газ станут никому не нужны, примерно, как торф в XX веке.
Встает вопрос, куда девать Газпром, Роснефть, Лукойл, итд?
Очередные козни Запада.
Встает вопрос, куда девать Газпром, Роснефть, Лукойл, итд?
Очередные козни Запада.
Я вот тоже думаю, что истерия по поводу того, что нефть заканчивается преждевременна. Пока она закончится — выдумают новый источник энергии.
Так что… Все будет хорошо. Прогресс шагает все шире и очень любопытно, как все сложится лет эдак через 50.
Так что… Все будет хорошо. Прогресс шагает все шире и очень любопытно, как все сложится лет эдак через 50.
BSODы будут?
TAPACKO: "Реактор выполнил недопустимую операцию и будет взорван".
crimaniak: Последняя надпись на мониторе контроля 4–го энергоблока? Вот, уже и шутим об этом…
Волнообразный распад в реакторах со свободным временем для накопления изотопов — это гениально.
Земляшка?..
Железо MS всегда делала отменное — расслабтесь.
AY: если учесть, что ничего сложнее клавиатуры они не делали
chukcha: Джойстики, мышки, клавиатуры — и многие фирмы делают лучше или сопоставимо? Две–три в лучшем случае.
Да и кто их знает, что они действительно делают. Я раз поинтересовался HP и понял, что то что мы в магазине видим — это так, по ходу дела, ширпотреб вторичный.
Может и MS решила серьёзными делами заняться.
Да и кто их знает, что они действительно делают. Я раз поинтересовался HP и понял, что то что мы в магазине видим — это так, по ходу дела, ширпотреб вторичный.
Может и MS решила серьёзными делами заняться.
AY: А разве микрософтовские мыши\клавиатуры\джойстики — это не логитех с микрософтовской лейблой?
wanokin: Реакторы будут логитековские? Тогда вообще чего беспокоиться?
AY: Они хорошо работают, но, блин, неремонтопригодны.
Синее облако смерти…
Если традиционные конкуренты подключатся, я лично с этой планеты валил бы.
в твиттер