Вот из той же оперы:
моей карты нет. это нормально?
exitusletaris: Капитан Очевидность докладывает: сменили ВСЕ карты!
это — незаметный комментарий, вы его не видели, пока я вам об этом не написала!
Похоже, что перцептивную слепоту вовсю используют наши власти. Отвлекают внимание общественности какой–то пустячной проблемой, а сами в это время — тырят миллиарды по карманам.
Knopka: боже, какую же я глупость сказала, конечно же "тырят миллиарды из карманов отвлеченных граждан"
Knopka: Пока мы рассматриваем горилл в погонах, они поменяют часовые пояса в стране!
Knopka: а как Вам эта ротация Путин ––> Метедев? Думаю немногие заметили разницу
Идет дождь. По маршруту едет автобус. На первой остановке в нем были водитель, кондуктор и вошло 17 человек. На второй остановке вышло 7 человек и зашло 3. На третьей остановке треть от общего числа человек вышло и вошло на три человека больше чем вышло. На четвертой остановке вошла маленькая девочка. На пятой вышла дама с собакой.
Вопрос: какой номер у автобуса?
Вопрос: какой номер у автобуса?
artur_hyde: Мокрый.
alarih: FFFFUUUUUU–
В юности я, не ведая ничего об этих теориях и особенностях, как многие девочки была увлечена всякими мистическими штуками. Увлечение мое призывало все мои убогонькие знания и внимание к этому вопросу. Ведь с кем не бывало? Сидишь с друзьями, болтаешь, и вдруг предсказываешь какое–то мелкое событие (вот сейчас стекло полетит, упадешь, порежешься и т.д.). Со временем у меня сложилось ощущение, что это как раз особенности восприятия. Вероятно, какая–то часть нашей головы замечает и собирает всю информацию, которую только можно, делает вывод, и видит неизбежность события. Другое дело, что все это происходит несознательно. Но с тех пор, когда у меня случаются приступы "предсказательства", я всякий раз внимательно думаю: а что я видела? И всегда выясняется, что есть цепь событий, которая к этому вела.
Впрочем, о чем это я?
В общем, спасибо автору поста, и ребятам, которые это исследуют. Лично мне интересно)
Впрочем, о чем это я?
В общем, спасибо автору поста, и ребятам, которые это исследуют. Лично мне интересно)
Карточный фокус — это да! Но боже мой, теперь объясните мне кто–нибудь, зачем там человек в костюме гориллы сидит? Это третья горилла в моей голове?
Baca6u: а с чего ты взял, что это человек?
Baca6u: Эта горилла — главный персонаж самого известного видео этих ребят. Смотри первую ссылку в посте.
SergeyK: в этом видео медведь с лунной походкой, но вы совершенно правы насчет самого известного видео.
Baca6u: Если ты заметил гориллу на первом варианте этого видео, значит ты — Просветлённый.
У Дугласа Адамса в серии "Автостопом по галактике" на этом принципе основано маскировочное поле ННП. Расшифровывается, как поле "Не Наша Проблема".
Эффект "перцептивной готовности", кроме прочего объясняет, как люди смотрящие, читающие и слушающие одни и те же источники информации, могут упорно делать различные выводы
всё дело во "внутреннем контексте" — конструкте. Согласитесь, что те кому неизвестны цифры, не обнаружат ничего примечательного в этой картинке. Так и с телеуспехами и семимильными шагами партии и страны
всё дело во "внутреннем контексте" — конструкте. Согласитесь, что те кому неизвестны цифры, не обнаружат ничего примечательного в этой картинке. Так и с телеуспехами и семимильными шагами партии и страны
Stavr: а это уже о фильтрах восприятия. Джон Гриндер — "Шепот на ветру". Книга сложная, но частично об этом.
красные пики чёрные чирвы в одном художественном фильме были такие карты.
derbeobachter: "Трасса 60". Отличный обучающий фильм.
JFH: Целый год с ним носились. Фанатели безумно.
WeiJi: я до сих пор как иллюстративный матерал в тренингах использую.
JFH: Недавно с восторгом пересмотрела. Заставляет по–другому взглянуть на вещи вокруг. Я ужасно впечатлительная.
WeiJi: А уж какая проблема–то поднята: парню тачку (BMW) не того цвета подарили — вот ужас–то!!!
ChrisGriffin: Ага. :) А вы бы смирились?
с таким качеством видео и без подсчета пасов не заметить черного медведя среди негров.
Так это и есть часть методов которые применяют иллюзионисты и разного рода фокусники.
Pechkin1007: а еще президенты и руководящие партии
Pechkin1007: а ещё всякие там цыганки и лохотронщики…
А я в комментариях к "Ложной слепоте" вычитал об этом сайте Visual Cognition Lab.
У нормальных людей это называется фокусом внимания. Внимание может быть сфокусировано узким лучом, либо быть полность расфокусированным и улавливать многое. Это действует как с изображением, так и со звуками, так и с ощущениями. И открыто все это уже и используется лет эдак 40–50 назад.
JFH: и используется лет 2000–3000 всякими там предсказателями и прочими фокусниками
mcsdwarken: точно–точно. :)
Этот пост просто обязан стать золотым.
Автору большая благодарность за эти интереснейшие ссылки.
Автору большая благодарность за эти интереснейшие ссылки.
В общем–то, это удивительный механизм, позволяющий выделять главное.
"Доверься мне в главном, не верь во всем остальном", как спел как–то БГ.
(хотя видео про карты несколько шокирует)
"Доверься мне в главном, не верь во всем остальном", как спел как–то БГ.
(хотя видео про карты несколько шокирует)
Ну нифига себе! А ведь круто!
А что если моргать глазами поочередно? Всегда будем видеть изменения.
Моя работа отлично тренирует внимание — бывает проработаешь сотню страниц и вроде бы все до единой буковки неправильные изловишь, радостно потирая лапки, печатаешь и вот тут–то, наконец, замечаешь…
А вот еще один тест на внимательность.
Ролики в совершенно отвратном качестве. В результате голова напрягается чтобы хоть бы крупные детали не упустить:
— в ролике с мунволк медведем я бы и слона не заметил, а не то что мужика переодетого медведем. Я и при повторе его не могу от баскетболистов отличить.
В ролике с подменой пешехода тоже все нормально:
— меняют на такого же! Смотреть прямо в лицо вообще–то признак агрессии, так что приличные люди не начинают сразу вглядываться в лицо игнорируя вопросы. Так что когда поменяли одного мужика в каске на другого в каске, то никто и не заметил. А поменяйте пожарника на клоуна — и посмотрите сколько человек не заметят подмену. Или грудастую девицу на худосочного юношу…
Короче шнобелевскую премию получили по праву. Ценности таким экспериментам — ноль.
— в ролике с мунволк медведем я бы и слона не заметил, а не то что мужика переодетого медведем. Я и при повторе его не могу от баскетболистов отличить.
В ролике с подменой пешехода тоже все нормально:
— меняют на такого же! Смотреть прямо в лицо вообще–то признак агрессии, так что приличные люди не начинают сразу вглядываться в лицо игнорируя вопросы. Так что когда поменяли одного мужика в каске на другого в каске, то никто и не заметил. А поменяйте пожарника на клоуна — и посмотрите сколько человек не заметят подмену. Или грудастую девицу на худосочного юношу…
Короче шнобелевскую премию получили по праву. Ценности таким экспериментам — ноль.
Перцептивная слепота
Помните тест, в котором надо было сосчитать количество передач баскетбольного мяча? Если вы не видели тест, посмотрите, прежде чем читать дальше. Поиски первоисточника этого эксперимента привели к сайту лаборатории Visual Cognition Lab университета Иллинойса. Ребята из этой лаборатории уже успели получить Игнобелевскую премию в 2004 году за свою работу, и тем не менее продолжают искать, находить и изучать самых настоящих горилл в нашей голове.Первая горилла: слепота невнимания или перцептивная слепота, феномен слепоты к событиям, происходящим прямо перед нашими глазами. Это как раз то, что происходит в ролике, пока мы сосредоточены на подсчете передач мяча. Первым эти эксперименты провел Ульрик Найссер, автор "Когнитивной психологии", он же предположил причины такой слепоты. Во–первых, это неготовность воспринимать предметы, которые мы не ожидаем увидеть. Вторая причина, это рассеяность, вызванная необходимостью полностью сконцентрировать внимание.
Вторая горилла: слепота к изменениям. В обычных условиях изменение наблюдаемой картины мгновенно обращает на себя внимание. Однако мы можем не замечать изменения, если они совпадают с коротким прерыванием наблюдаемой картинки. Это может быть кратковременное моргание экрана, монтажный стык видео, короткая помеха или даже глазные саккады. В экспериментах по слепоте к изменениям обнаружилось, что почти 70% испытуемых не замечали подмены главного действующего лица, а изменения менее существенных деталей оставались проигнорированными почти в 100% случаев. Как в этом фокусе с картами.
На сайте лаборатории в разделе видео показаны и другие интересные эксперименты.
в твиттер