Я жду момента, когда деривативы, выписанные на имущество в виртуальных мирах, буду свободно обращаться на рынке капиталов. Нужно запутаться еще сильней. Еще.

pramax: На сколько менее реален виртуальный мир чем виртуален реальный?

S_Semenenko: сейчас, выдохну, забьеем — и обсудим симулякры.

ZorgeZorge: с вами неинтересно. У вас лакуны в онтологическом базисе зияют.

Если эмоции считать ничем, то тогда да — ни за что. Но тогда такое же можно смело утверждать и про 60–70 процентов всего остального бизнеса — покупка супермодных штанов за штуку баксов при себестоимости в 50 или навороченного телефона только что бы пальцы гнуть это из этой же оперы. Да и шоппинг это уже давно покупка не вещей, а эмоций.

JFH: Именно. А сами вещи, тем временем, стремительно теряют в качестве.

Мне кажется, что справедливо было бы наконец начать учитывать успехи виртуального хозяйства и производства в реальном ВВП страны: от поголовья склисов на дальних планетах и редчайших гримуаров до межгалактического флота и эпических маунтов. Для многих правительств, такой учет явился бы остроумным источником процветания, который бы еще пару лет позволил бы рассуждать об успехах своей политики, не опасаясь быть пойманными на лжи.

А нас есть Дёрти, моя свинья погибла когда я зарегистрировался здесь.

Читая, всё время думал о том, что знания, полученные в результате изучения любителей свиней 9–го уровня обаяния, мало применимы в реальном мире. И точно, статья именно этим и заканчивается :)
One possible flaw in this economic model is that the kind of people who spend hours online taking care of imaginary pets may not be representative of the rest of the population.

figh: ну вы ведь не станете спорить с тем, что таких любителей онлайна будет становиться все больше со временем?

xermit: Количественно — разумеется, но не думаю, что они смогут представлять сколько–нибудь значительную долю населения. И экстраполировать паттерн их поведения на всех, наверное, не стоит.

блин, все такие умные
Переведите, пожалуйста.

Slakwik: статья о том, что соцсети — это круто, потому что на них можно ставить экономические эксперименты, которые в реальном мире ставить нельзя. О плодах экспериментов, сделанных на их основе открытиях и том, какое это имеет прикладное значение, ничего не говорится. О том, нафига все–таки люди сидят на дерти и качают свиней девятого уровня — тоже.

samum–hanum: Угу, это я понял. Поэтому и прошу перевода))

Вот есть еще игра — не ферма, где виртуального животного — 1 штуку — выращиваешь, он клевый, но, когда я вижу, что люди вкладывают туда реальные денежки и в очень огромных количествах, то начинаю чувствовать себя нормальной, покормлю зайца и все, бесплатно, конечно.