Долбоебизм, тупость и жадность отдельных граждан можно выставлять в палате мер и весов, как эталон бесконечной величины
Делается очень просто, директору РАО подкладывается радиоактивное вещество в машину или офис. И мучительный крандец этой крысе.
MarvinHeemeyer: поллоний!
Туманный Еж: Винт с двд–рипами!
Туманный Еж: Кокаиниум!
Туманный Еж: Лучше полллоний — он радиоактивнее.
MarvinHeemeyer: я более склонна к традиционным методам: осиновый кол и серебряная пуля.
MarvinHeemeyer: нет, пусть уж такие методы остаются уделом гэбни.
пусть общественная палата разберется (зачем то же она нужна?)
если РАО поступает по закону, пусть Дума откорректирует такой дурной закон.
Если это противоречит закону — пусть прокуратура накажет ответственных лиц, в том числе главных.
пусть общественная палата разберется (зачем то же она нужна?)
если РАО поступает по закону, пусть Дума откорректирует такой дурной закон.
Если это противоречит закону — пусть прокуратура накажет ответственных лиц, в том числе главных.
Xudoi: Райдер этих стариков бы поверить…
MarvinHeemeyer: В соседнем посте показали, что мишки также могут быть эффективны в подобных ситуациях.
MarvinHeemeyer: ну а потом он станет жертвой кровавой гэбни. И везде будут писать про тоталитаризм в России.
Dimonuch: из всех "–измов" — тоталитаризм всяко лучше долбоебизма
delta9: ух ты, а как Вы их отличаете?
skabbit: по количеству долбоебов вокруг. Это–же очевидно!
MarvinHeemeyer: Урановые ломы!
Я, в принципе, достаточно спокойно воспринимаю любые новости. Но кода читаю всё что связано с РАО, у меня, блядь, глаз начинает дёргаться! И, как я понял, ведь ни разу ещё не было оспорено ни одно из их решений?
acdlab: Не показывайте дергающийся глаз в РАО — они увидят в подергивании ритм новой песни Кати Лель и заставят выплачивать им отчисления.
Вот честно, иногда создается впечатление, что эту шаражку по защите авторских прав придумали специально, чтобы отвлечь недоуменные взгляды от чего–то серьезного. Ну нельзя же быть настолько оторванными от реалий и здравого смысла.
ну да, как обычно "власти что–то затевают". Интриги, заговоры …
В то что кто–то хитрый рубит бабло, мы конечно же не поверим.
В то что кто–то хитрый рубит бабло, мы конечно же не поверим.
Dimonuch: Был недавно в офисе РАО — подписывал договор на воспроизведение муз.произведений в рестике. У них на стене висит план по сбору на 2010 год — 230 млрд.рублей(!) и, кажется, порядка 50 тыс.договоров.
Сложилось впечатление, что рядовые РАО–шники — обычные подневольные клерки, озабоченные прикрытием собственной задницы и не заморачивающихся на понятиях добра и зла.
У нас 2 ресторана — спрашиваю:
— давайте в один договор их впишем?
— не, давайте лучше 2 отдельных сделаем — нам план по договорам выполнять надо!
Сложилось впечатление, что рядовые РАО–шники — обычные подневольные клерки, озабоченные прикрытием собственной задницы и не заморачивающихся на понятиях добра и зла.
У нас 2 ресторана — спрашиваю:
— давайте в один договор их впишем?
— не, давайте лучше 2 отдельных сделаем — нам план по договорам выполнять надо!
Kyoin: Да, охранники в концлагеря, которые людей в топки загоняли, тоже были обыкновенными немцами. Им тоже надо было план по переработке евреев выполнять. Это их оправдывает?
ptitzin: Как ни странно, иногда — да.
Прежде чем минусовать, посмотрите к примеру фильм "Чтец".
Прежде чем минусовать, посмотрите к примеру фильм "Чтец".
scfrec: нет–нет, Птицын правильно говорит: РФ присылает вам повестку в военкомат, а вы не идите, если не хотите.
Не платят в школе или в больнице? Ищите где платят — деньги на учителей и врачей найдутся, когда их не останется вовсе.
Государство берёт вас в заложники, взращивает в вас чувство вины? Берите в заложники государство.
Не платят в школе или в больнице? Ищите где платят — деньги на учителей и врачей найдутся, когда их не останется вовсе.
Государство берёт вас в заложники, взращивает в вас чувство вины? Берите в заложники государство.
Теперь становится понятнее откуда наезды на ветеранов. Это "обычные подневольные клерки" выполняют так план. Ну что–то типа того, как некоторые сотрудники МВД для отчетности "шьют" дела невиновным гражданам, устраивают провокации и т.д. Правда вот не ясно … В случае с сотрудниками МВД это вызывает бурю протеста и нелюбви к самим сотрудникам. А в случае с клерками их называют "подневольными".
Dimonuch: потому что большая часть посетителей dirty.ru — такие же клерки. Ворон ворону глаз не выклюет.
Kyoin: ну вот в комментарии выше человек считает, что это все ради отвлечения внимания.
Dimonuch: Ну, не совсем. Все же "иногда создается впечатление" не равно "считает". :) В безудержную жажду бабла со стороны РАО охотно верю, но им надо быть конченными тупицами, чтобы не понимать, что в этой ситуации бабла не получишь и резонанс нездоровый вызовешь. Хотя, похоже, такие они и есть…
Oleg_aka_Koff: "Не следует подозревать злой умысел в том, что может быть объяснено просто глупостью"
Oleg_aka_Koff: да ни от чего это не отвлекает. Это все лишь показатель несостоятельности и полного непонимания происходящего в стране тех, кто у руля.
Этого просто не может быть.
Если претензии РАО признают обоснованными, и ветеранов "нагнут" — возможно, этого будет достаточно для массовых протестов. Резонансдолжен быть огромный.
Если РАО будет опущено, это создаст прецедент в области защиты прав — если одним можно, то почему нельзя другим?
В общем, я прошу прощения за непрофессиональные размышления — я описываю как это видится мне.
В любом случае, РАО — мудаки. Это очевидно.
Если претензии РАО признают обоснованными, и ветеранов "нагнут" — возможно, этого будет достаточно для массовых протестов. Резонансдолжен быть огромный.
Если РАО будет опущено, это создаст прецедент в области защиты прав — если одним можно, то почему нельзя другим?
В общем, я прошу прощения за непрофессиональные размышления — я описываю как это видится мне.
В любом случае, РАО — мудаки. Это очевидно.
kallagen: Не не не. Завтра утром Дмитий Анатольевич прочтет это и всё будет путём.
LumberJack: Я не вижу, как эта ситуация может разрешиться положительно для РАО. Его же теперь не только вменяемые ненавидеть будут. А вообще все.
Ветераны — это ж, блин, святое.
Ветераны — это ж, блин, святое.
kallagen: Положительно — застрелиться всем составом, чтобы не вводить казну в затраты. Вышлю пузырёк зелёнки.
Этой стране дико не хватает этих ребят:
кто это?
imgrey: Boondock Saints, отличный фильм
kallagen: Так же как в ситуации с "Футбольным Маршем" Блантера, когда РАО вынуждено было идти на попятную и отозвало свои претензии
alcab: Тут мне сложно судить. Мне, допустим, футбол — до лампочки, а ветераны — нет. Да я эти песни я сам, блджадь, пою как напьюсь. И я не представляю кто имеет большее право петь их когда заблагорассудится, если не наши ветераны.
С другой стороны, я допускаю, что есть люди, не входящие в РАО, которым плевать на ветеранов, но не плевать на футбол. Я этого не могу понять, но могу допустить.
Уж больно мудаков много последнее время.
С другой стороны, я допускаю, что есть люди, не входящие в РАО, которым плевать на ветеранов, но не плевать на футбол. Я этого не могу понять, но могу допустить.
Уж больно мудаков много последнее время.
alcab: И даже, если отзовут — осадок то останется. Теперь, когда я на работе буду рассказывать коллегам о том, как РАО очередной раз ебанулось на отличненько, на меня не будут смотреть как на идиота.
kallagen: Мне все равно, у кого какой осадок останется, для меня главное что бы все претензии к ветеранам, РАО засунуло к себе в жопу.
alcab: Я Вас полностью поддерживаю, коллега. Но мне кажется, одно с другим связано.
как они еще не догадались брать денег за исполнений Гимна России? Тоже ведь авторская штука. И звучит более–менее постоянно.
Dimonuch: они догадались не брать.
Dimonuch: Надо натравить РАО на РПЦ. За публичное исполнение молитв, песнопений и обрядов.
adv: Копирайт на священные тексты знаете у кого?
Yosha: Вот и пусть РАО собирает у РПЦ деньги и передаёт семье правообладателя. Лично.
Шутка за шуткой
Yosha: Более того, этот "кто–то" должен заполнить заявление, если желает отказаться от услуг РАО. И ни как иначе! :^)
adv: и вот тут возможны два варианта заполнение заявления:
— Он Сам на землю придет. Ну тогда как–бы пофигу на все эти копирайты ибо снизойдет на нас благодать.
— он РАО к себе призовет. Но тогда как–бы тоже проблема исчезает — оттуда то еще никто не возвращался.
— Он Сам на землю придет. Ну тогда как–бы пофигу на все эти копирайты ибо снизойдет на нас благодать.
— он РАО к себе призовет. Но тогда как–бы тоже проблема исчезает — оттуда то еще никто не возвращался.
Смотри–ка, и Зюганов, и Жириновский не одобряют инициативу РАО.
Забыли, шуты гороховые, что такое законодательство — это их рук дело.
Забыли, шуты гороховые, что такое законодательство — это их рук дело.
userfriendly: Эти товарищи вмести взятые не перебьют количеством голосов основную партию (315 против 40+56), которая в основном и принимает законы.
GreenMay: а как объяснить, что эти товарищи весьма сдержанны в активности вне места работы? Вы их видите только перед выборами, да эпизодами, в виде таких вот реплик.
Они не стремятся к власти.
Они не стремятся к власти.
userfriendly: да там не в законе проблема, РАО не по закону действует.
asis: ага, то есть решения судов по делам РАО незаконны. Мне кажется, aisis, я Понимаю вашу позицию.
Если этих сомнительных дельцов не остановить сейчас, то до
йдет до этого:
йдет до этого:
Давайте просто посмотрим в эти честные лица.
Sergeyev:
vagra: и Линда
vagra: 
Мой товарищ эмигрировал в Канаду. Учится в там в театральном, на техническом отделении. Недавно был на практике — 2 недели студенты прокатывали по школам учебный спектакль. И вот в разговоре, на его фразе: "Ну, я натягал кучу музыки с торрентов…" — я, конечно, "подорвался", и спрашиваю: у вас, там пишут, мол, звездец с авторскими правами, мышь не проскочит, как так? Послушайте его ответ:
Это у вас в России звездец (насколько я читал). А здесь, как я понял, люди руководствуются, в основном, здравым смыслом. Конечно, если ты будешь катать чужую музыку в шоу масштабов бродвейского — огребёшься по полной, не сомневайся. А если бесплатный студенческий спектакль, который умрёт через 2 недели — ни разу ещё никто не пикнул. Более того, поначалу студенты и преподаватели письменно обращались к авторам за разрешением. Но, в основном, им даже не отвечали — нет смысла ради прибыли в несколько центов тратить силы на переписку, не говоря уж о судах.
То, что творит РАО — явная провокация, цель — запугать общество. И хорошо, что дело дошло до Госдумы. Возможно, суды получат указание проводить политику разбирательств по существу (а такие указания существуют, не сомневайтесь). Например, в отношении невозвращенных долгов населения политика была иная: "должен — плати, невзирая на конкретные обстоятельства". Так вот, если суды будут разбираться по существу — авторы сами будут посылать РАО с их копеечными исками.
Это у вас в России звездец (насколько я читал). А здесь, как я понял, люди руководствуются, в основном, здравым смыслом. Конечно, если ты будешь катать чужую музыку в шоу масштабов бродвейского — огребёшься по полной, не сомневайся. А если бесплатный студенческий спектакль, который умрёт через 2 недели — ни разу ещё никто не пикнул. Более того, поначалу студенты и преподаватели письменно обращались к авторам за разрешением. Но, в основном, им даже не отвечали — нет смысла ради прибыли в несколько центов тратить силы на переписку, не говоря уж о судах.
То, что творит РАО — явная провокация, цель — запугать общество. И хорошо, что дело дошло до Госдумы. Возможно, суды получат указание проводить политику разбирательств по существу (а такие указания существуют, не сомневайтесь). Например, в отношении невозвращенных долгов населения политика была иная: "должен — плати, невзирая на конкретные обстоятельства". Так вот, если суды будут разбираться по существу — авторы сами будут посылать РАО с их копеечными исками.
СССР, кстати, не до конца по лендлизу расчитался с США. Можно еще с ветеранов за американскую тушенку денег срубить.
Я не очень силен в знании и понимании Российского законодательства, касающегося авторских прав (да и вообще любого законодательства), и вот сколько статей не читал про злобных уебищ из РАО, так и не понял, на каком основании они крошат батон на всех, до кого дотягиваются их щупальца. Быть может, какой–нибудь добрый юрист сжалится и поведает вкратце и внятно, какое право имеет РАО поступать таким образом?
shpshftr: У нас сейчас в ГК РФ закреплено, что организации по коллективному управлению интеллектуальными правами (на юрсленге — ОКУПанты), получившие госаккредитацию по одному из видов деятельности (их несколько), могут в рамках этого вида деятельности представлять права ВСЕХ правообладателей, которые САМИ не отказались от такой "услуги", написав в ОКУП соответствующее заявление. То есть госаккредитованые всяческие РАО, РФА, и прочие ВОИСы каждый в рамках своей аккредитации могут тупо грести бабло со всех за все и вся "по дефолту". И с ресторанов, и с ветеранов.
До получения госаккредитации между такими структурами, как РФА и РОУПИ, шли ожесточенные разборки. Имели место перестрелки и покушения друг на друга. Почитайте на компроматных сайтах, кто стоит за этими конторами. Это бычье, расхаживающее в белых фраках, у людей на почве бабок и госаккредитации крыша съехала окончательно.
Всех их надо бы разогнать к чертям, законодательство перечесать, госаккредитацию и "дефолтные" поборы отменить. Но это сфера больших денег и власть имущие могут иметь свой интерес, не соответствующий интересам общества.
До получения госаккредитации между такими структурами, как РФА и РОУПИ, шли ожесточенные разборки. Имели место перестрелки и покушения друг на друга. Почитайте на компроматных сайтах, кто стоит за этими конторами. Это бычье, расхаживающее в белых фраках, у людей на почве бабок и госаккредитации крыша съехала окончательно.
Всех их надо бы разогнать к чертям, законодательство перечесать, госаккредитацию и "дефолтные" поборы отменить. Но это сфера больших денег и власть имущие могут иметь свой интерес, не соответствующий интересам общества.
shpshftr: закон так написан. Начислять процент даже с бесплатных концертов, как если бы билет стоил 10 рублей.
Кто–то здесь в очередной РАО–теме давал пруфлинк на такую цифру, не могу сейчас найти.
Но почему надо с бесплатно выступающих ветеранов эти деньги брать, я не знаю.
Я сама работаю в сфере организации шоу–программ.
По идее, должен платить организатор концерта, если он получил за это деньги. А деньги на такие концерты идут из государственных бюджетов обычно, вот в них и должна быть включена сумма, причитающаяся РАО по закону. Точно так же, как закладываются расходы на налоги.
Я думаю, именно в этом моменте реализация закона не работает.
То есть реализация авторского права вообще происходит через жопу в нашей стране, но если уж принят такой закон, то отчисления должны быть заложены в себестоимость организатором концерта, который получает средства от заказчика в общей сумме за организацию концерта, а после перечисляет соответствующий налог, так же, как НДС и прочие.
Короче, изначально должен платить тот, кто заказывает концерт, а перечислять — тот, кто получил средства и заранее в цене договора учел необходимость отчислений для РАО.
Но почему надо с бесплатно выступающих ветеранов эти деньги брать, я не знаю.
Я сама работаю в сфере организации шоу–программ.
По идее, должен платить организатор концерта, если он получил за это деньги. А деньги на такие концерты идут из государственных бюджетов обычно, вот в них и должна быть включена сумма, причитающаяся РАО по закону. Точно так же, как закладываются расходы на налоги.
Я думаю, именно в этом моменте реализация закона не работает.
То есть реализация авторского права вообще происходит через жопу в нашей стране, но если уж принят такой закон, то отчисления должны быть заложены в себестоимость организатором концерта, который получает средства от заказчика в общей сумме за организацию концерта, а после перечисляет соответствующий налог, так же, как НДС и прочие.
Короче, изначально должен платить тот, кто заказывает концерт, а перечислять — тот, кто получил средства и заранее в цене договора учел необходимость отчислений для РАО.
Push: Как в Германии. Отчисляют в организацию под названием GEMA.
Отчисляет устраитель. Или если это театр или другое заведение, где всегда используются песни, то платят усредненную сумму в год. Но до детские
или каких ни будь любительские коллективы они не душат.
Отчисляет устраитель. Или если это театр или другое заведение, где всегда используются песни, то платят усредненную сумму в год. Но до детские
или каких ни будь любительские коллективы они не душат.
Mibl: ну в общем либо Россия начинает жить по–западному — без ментов–убийц и палочной системы, с жёстким исполнением законов, но всеми, с, назовём это, высокими доходами и т.п., либо продолжаем ложить на законы, тоже все вместе, но без РАО и соблюдения авторских прав. Совместить это всё сразу не получится.
MarvinHeemeyer: Такое впечатление, что эти РАО ездили заграницу
и узнали о такой процедуре, но потом стали квасить всю оставшуюся поездку и, когда вернулись, то никто не мог вспомнить как это надо правильно сделать.
и узнали о такой процедуре, но потом стали квасить всю оставшуюся поездку и, когда вернулись, то никто не мог вспомнить как это надо правильно сделать.
Push:
http://rao.ru/user/usf/stavki.pdf
При бесплатном входе:
1.Авторское вознаграждение начисляется в размере 1 (Один) процент от суммы, выделенной на проведение мероприятия в
соответствии со сметой расходов, и/или суммы внебюд —
жетных средств (средств спонсоров и др.).
В случае проведения мероприятий при «смешанном»
финансировании размер авторского вознаграждения опреде —
ляется с учетом как суммы бюджетных средств, так и
суммы дополнительного финансирования.
2. В тех случаях, когда смета отсутствует авторское
вознаграждение начисляется в размере 7 (Семь) процентов от
суммы, предусмотренной на выплату вознаграждения
исполнителям
3. В тех случаях, когда смета отсутствует и вознаграждение
исполнителям не выплачивается, авторское вознагражде —
ние начисляется в размере 5 (Пять) процентов от суммы
аренды помещения.
4. В случае невозможности определить сумму авторского
вознаграждения в соответствии с п.п.1–3 данной ячейки
настоящей таблицы, авторское вознаграждение начисляется,
исходя из условия 10 руб. за каждого зрителя/слушателя.
http://rao.ru/user/usf/stavki.pdf
При бесплатном входе:
1.Авторское вознаграждение начисляется в размере 1 (Один) процент от суммы, выделенной на проведение мероприятия в
соответствии со сметой расходов, и/или суммы внебюд —
жетных средств (средств спонсоров и др.).
В случае проведения мероприятий при «смешанном»
финансировании размер авторского вознаграждения опреде —
ляется с учетом как суммы бюджетных средств, так и
суммы дополнительного финансирования.
2. В тех случаях, когда смета отсутствует авторское
вознаграждение начисляется в размере 7 (Семь) процентов от
суммы, предусмотренной на выплату вознаграждения
исполнителям
3. В тех случаях, когда смета отсутствует и вознаграждение
исполнителям не выплачивается, авторское вознагражде —
ние начисляется в размере 5 (Пять) процентов от суммы
аренды помещения.
4. В случае невозможности определить сумму авторского
вознаграждения в соответствии с п.п.1–3 данной ячейки
настоящей таблицы, авторское вознаграждение начисляется,
исходя из условия 10 руб. за каждого зрителя/слушателя.
SergBell: А если составить смету на стоимость мероприятия в 0.00001 руб., расплатиться с РАО наличными и потребовать сдачу?
Push: только проблемы начинаются, когда российская широта души (бесплатное исполнение песен) сталкивается с западными стандартами, где ничего бесплатного не бывает, а платит в итоге какой–нибудь благотворительный фонд.
shpshftr: http://rao.ru/orao/history/ Тут собственно все расписано.
Попробовали бы эти горемыки из РАО в траншеях под Ржевом у наших дедов бабла снять за эти песни…, на штыках бы повисли. Заебли эти ушлёпки с мраморными джакузями.
Говорят, есть такой способ забастовки — когда все делают "как положено". И, типа, работа встает.
Может это самое РАО задалось целью показать абсурдность наших законов об авторском праве? Оно же, вроде, не с автоматами приходит денег требовать, оно "типа по закону"?
Может это самое РАО задалось целью показать абсурдность наших законов об авторском праве? Оно же, вроде, не с автоматами приходит денег требовать, оно "типа по закону"?
dimmik: называется "итальянская забастовка"
dimmik: Это просто один из показательных примеров того, что бывает, когда гражданам насрать на все что происходит вокруг.
Что–то я не догоняю.
Песни, написанные 65 лет назад — разве не народное достояние?
Или этим крысам хочется получать деньги вообще за всё исполняемое?
Песни, написанные 65 лет назад — разве не народное достояние?
Или этим крысам хочется получать деньги вообще за всё исполняемое?
DistortNeo: нет, не народное. Срок действия исключительных прав — 70 лет после смерти автора.
Формально по закону РАО действительно право. Нельзя у нас петь на публичных концертах чужие тексты "просто так".
В силу очевидного идиотизма ситуации далее возможно 2 варианта.
1. Появляются авторы этих песен и говорят, что они не против исполнения своих песен. То есть всё происходит так, как это произошло с маршем Блантера. В этом случае все претензии снимаются, ветераны продолжают петь, РАО продолжает заниматься своей деятельностью
2. Ситуация по различным причинам накаляется и к РАО "посылают доктора". Лично мне бы хотелось этот вариант.
Формально по закону РАО действительно право. Нельзя у нас петь на публичных концертах чужие тексты "просто так".
В силу очевидного идиотизма ситуации далее возможно 2 варианта.
1. Появляются авторы этих песен и говорят, что они не против исполнения своих песен. То есть всё происходит так, как это произошло с маршем Блантера. В этом случае все претензии снимаются, ветераны продолжают петь, РАО продолжает заниматься своей деятельностью
2. Ситуация по различным причинам накаляется и к РАО "посылают доктора". Лично мне бы хотелось этот вариант.
tLS: А как насчет того случая когда РАО требовало отчислений у авторов за то, что они свои песни исполняли?
ptitzin: РАО не требовало отчислений у авторов. оно требовало отчислений с организаторов концертов.
Но при данной схеме, получается, что РАО фактически обкрадывает исполнителей: организатор вынужден выплатить отчисления, часть из которых оставит себе РАО. И делать он может или за счет прибыли (в чем сомневаюсь) или снижением гонорара исполнителя.
Но при данной схеме, получается, что РАО фактически обкрадывает исполнителей: организатор вынужден выплатить отчисления, часть из которых оставит себе РАО. И делать он может или за счет прибыли (в чем сомневаюсь) или снижением гонорара исполнителя.
SergBell: всё что должен сделать в данном случае организатор концерта — заключить договор с исполнителем и отдельно договор с автором.
При наличии у организатора бумажки, где автор пишет, что он получил авторское вознаграждение, РАО идёт лесом.
Я же говорю, это чисто юридическая коллизия, связанная с кривостью нашего законодательства. Четвертую часть ГК РФ писали люди, для которых понятие "однозначные и понятие формулировки" похоже является запретным.
При наличии у организатора бумажки, где автор пишет, что он получил авторское вознаграждение, РАО идёт лесом.
Я же говорю, это чисто юридическая коллизия, связанная с кривостью нашего законодательства. Четвертую часть ГК РФ писали люди, для которых понятие "однозначные и понятие формулировки" похоже является запретным.
tLS: Согласен. Эффективное использование дырявого законодательства.
DistortNeo: Мне тоже кажется что должен быть какой–то срок давности. В США, если я не ошибаюсь, он составляет 50 лет. А как это у нас, кто знает?
GreenMay:
В соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие 1 января 2008 года) статьёй 1281, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (за исключением отдельных особо оговоренных случаев). По прошествии этого срока произведение становится общественным достоянием.
WIKI
В соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие 1 января 2008 года) статьёй 1281, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (за исключением отдельных особо оговоренных случаев). По прошествии этого срока произведение становится общественным достоянием.
WIKI
dullard: Отличной придумано кстати. Автор умер давно, а РАО еще 70 лет продолжает сшибать бабки себе в карман.
ptitzin: РАО не требовало отчислений у авторов. РАО вообще ничего не может требовать у автора, поскольку для них автор — царь и бог. РАО требовало отчислений с ОООшки, которая была организатором концертов и не подтёрла должным количеством бумаги свою жопу.
Чисто юридическая коллизия, к морали имеет весьма далёкое отношение.
dieselspaceship: всё–таки в карман наследников. Ну и свою комиссию, конечно.
Чисто юридическая коллизия, к морали имеет весьма далёкое отношение.
dieselspaceship: всё–таки в карман наследников. Ну и свою комиссию, конечно.
tLS: Размер этой комиссии — 15%. А остальные они перечислять правообладателям не всегда торопятся. А потом срок (не помню какой, 3 года что ли) выходит и оставшиеся 85% они с полным на то основанием оставляют себе.
Профит!
Профит!
tLS: А если нет наследников? А если автор против того чтою РАО набивало свой карман за его труды? Это что, ему надо обивать пороги с просьбами к РАО не общипывать граждан хотя бы за его песни.
И где, кстати гарантия, что РАО не будет этого делать? Эту организацию вообще хоть кто нибудь контролирует?
И где, кстати гарантия, что РАО не будет этого делать? Эту организацию вообще хоть кто нибудь контролирует?
dieselspaceship: если автор не хочет, то он пишет одну бумажку и РАО более никого не беспокоит за его тексты.
tLS: В теории. А на практике?
dieselspaceship: А на практике знаю я как один хорошо всем здесь известный автор подписал такую бумажку, отказавшись от авторских с одного (!) собственного (!!) концерта. После чего ему стали звонить специалисты из этой конторы и залечили ТАК, что теперь при упоминании РАО он дёргается уже всем телом и говорит, что теперь он такую бумажку подпишет только перед угрозой немедленного расстрела… По сути деятельность РАО это чистой воды хорошо налаженный рэкет — помните такое слово?
murTi: так и что же ему "залечили"?
tLS: Подробностей он не рассказывал. Сказал только, что РАО — это криминальная структура с соответствующими методами и повадками. Знаете такое понятие — "наехали"?
murTi: Здесь можно подробнее об о всем этом почитать http://www.rospres.com/corruption/4692/
murTi: наехали на автора? Очень круто. А зачем товарищам на уголовщину то подписываться? Ради чего? :)
dullard: Что, уже 70? Я с этим законом сталкивался в 2000–2003, было 60. Через 5 лет сделают уже 80 наверное…
GreenMay: У нас 60 лет со дня смерти автора. Песни, книги и т.д.
от такой демократичности шерсть дыбом встаёт. Главные бандосы в стране — менты, главные воры — чиновники, придворные канторы пытаются нагибать всё что движется и не очень, законы пишут маловменяемые персонажи, а исполняют так вообще марсиане грамотой не обременённые. Список вроде стремится в бесконечность
Это сколько надо иметь совести и здравого смысла что–бы предъявлять ветеранам?
Что дальше то? Абсурд.
Это сколько надо иметь совести и здравого смысла что–бы предъявлять ветеранам?
Что дальше то? Абсурд.
Два элемента, которые наиболее часто встречаются во Вселенной – водород и глупость. (Фрэнк Заппа)
Эти персонажи — профессиональные сутяги. Кроме беспредельной алчности и туповатости — вглядитесь в эти лица! — они еще получают удовольствие от процесса. Когда–то я встречала такую пару — маму и дочу — которые постоянно все спорные вопросы решали друг с другом через суд, деловито и с удовольствием составляя грамотные заявления и собирая бессчетное количество всяких "нужных" справок, а выходя из зала суда — вполне дружелюбно обсуждали вопросы воспитания и образования (обе были учительницы физики!) внука/сына Ванечки.
И таких, как я потом узнала немало было в советское время. Вряд ли они все повывелись. Там они теперь и работают.
А жадность, как говорит мой друг, это такая х**ня — мозгами не контролируется.
Будет по–настоящему приятно, когда они сами себя перехитрожопят. Думаю, с такими начинаниями, это неизбежно случится, рано или поздно, так или иначе…
Кстати, этот, с усами, очень напоминает мне какого–то киношного перса. Никто не помнит — какого именно?
Эти персонажи — профессиональные сутяги. Кроме беспредельной алчности и туповатости — вглядитесь в эти лица! — они еще получают удовольствие от процесса. Когда–то я встречала такую пару — маму и дочу — которые постоянно все спорные вопросы решали друг с другом через суд, деловито и с удовольствием составляя грамотные заявления и собирая бессчетное количество всяких "нужных" справок, а выходя из зала суда — вполне дружелюбно обсуждали вопросы воспитания и образования (обе были учительницы физики!) внука/сына Ванечки.
И таких, как я потом узнала немало было в советское время. Вряд ли они все повывелись. Там они теперь и работают.
А жадность, как говорит мой друг, это такая х**ня — мозгами не контролируется.
Будет по–настоящему приятно, когда они сами себя перехитрожопят. Думаю, с такими начинаниями, это неизбежно случится, рано или поздно, так или иначе…
Кстати, этот, с усами, очень напоминает мне какого–то киношного перса. Никто не помнит — какого именно?
Raduga8: этого? 
Такое ощущение, что в этом РАО зарплату маком выдают. Какие–то они всё время мака поевшие.
JohnnyDope: мака поевшие — так клёво звучит)
JohnnyDope: они не мака, они каки поевшие. даже переевшие.
"Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны."
Хоть и грамматическая ошибка, а как точно, черт возьми!
Хоть и грамматическая ошибка, а как точно, черт возьми!
who–is–bb: простите, но я всё ж не вижу, где там ошибка?
barrettian: правильно будет: "Ветераны в растерянности". А там как будто кто–то нёс ветеранов, и не донёс — потерял по дороге.
uBaHbl4: а как же прилагательное "растерянный"? (я знаю, что это не в точности прилагательное, давайте об этом опустим)
barrettian: как прилагательное я не знаю. Просто поумничать хотелось ;)
who–is–bb: Я растерян, где тут ошибка?
gdy: хм, я тоже. Ошибка куда–то пропала. Теперь вместо нее там какая точная, черт возьми, двусмысленность!
who–is–bb: Я первый раз прочитал "расстреляны". Свят–свят–свят.
"Из всех возможных вариантов решения задачи, мы должны выбрать самый глупый, коррупционноемкий, противоречащий здравому смыслу, наносящий вред людям и ущерб государству!"
из програмных материалов руководящей партии
из програмных материалов руководящей партии
Антироссийское авторское общество
Российское антиавторское общество
Российское авторское антиобщество
Что я хотел сказать? –Не знаю. Помогите разобраться.
Российское антиавторское общество
Российское авторское антиобщество
Что я хотел сказать? –Не знаю. Помогите разобраться.
Ну, быть может среди ветеранов найдется тот, кому нечего терять.
Dolph: бл…, какое мы инфантильное поколение! Эти ребята (тогда они были молодыми) 65 лет назад уже много сделали для нас! Но нам этого мало, мы и сейчас ждем от них подвига…
Это пиздец, граждане! Потом они поедут на бардовские фестивали, в детские сады, в музыкальные школы. Заметили, кстати, там сервера закрывают вовсю, тут с какими–то правами борятся и везде, черт его побери, воровство. Страна воров какая–то получается.
Langolf: Кстати, да, почему не охвачены детские утренники? Это же 5–10 песен! И публичное чтение стихов. С каждого детсада по договору — вот и план. А с музыкальными школами вобще непочатый край работы.
seeruby: блин, они даже пишут "товсь"! куда "го" дели, морячки?!
теперь с помощью караоке можно напеть себе исков на пожизненное?
Xudoi: да я бы теперь свистеть на улице не осмелилась!
Что творится…
Истинно говорю вам, скоро земля налетит на небесную ось!
Истинно говорю вам, скоро земля налетит на небесную ось!
Кстати, ответ РАО: "Сами недовольны, ебём и плачем".
vladimirovich: Читаю первый абзац:
Администрацией неправомерно был организован и проведен концерт, посвященный 70–летнему юбилею Октябрьского района г. Самары.
Уже за одно это РАО надо выслать из страны на Луну без скафандров.
Администрацией неправомерно был организован и проведен концерт, посвященный 70–летнему юбилею Октябрьского района г. Самары.
Уже за одно это РАО надо выслать из страны на Луну без скафандров.
vladimirovich: что и следовало ожидать. http://www.dirty.ru/comments/270674
vladimirovich: Отмазка
vladimirovich: Забегали, блядь, засуетились…
Нужно этого попросить, который от имени ветеранов "Антисоветскую"
переименовал. Он наверное и с РАО справится.
переименовал. Он наверное и с РАО справится.
Тому, кто придумал РАО, надо в голову гвоздь забить. Причём остриём наружу. А потому аккуратно развесить на столбах тех, кто принимал законы, по которым существование этого abomination стало возможным.
BlackJack: Да не, идея правильная — автор должен получать деньги за использование его произведений. Без подобных организаций при каждом использовании произведения нужно заключать контракт с автором. Это очень неудобно авторам, в итоге они за определённый процент с доходов перекладывают этот геморрой на сторонние организации.
Но вот реализация что у нас, что в Пендостане — 3.14здец.
Но вот реализация что у нас, что в Пендостане — 3.14здец.
Вот мне интересно, кто мать этого придурка, который такое творит? Она куда смотрит? Она понимает, чем её сын занимается? Она в войну родилась или после войны?
antongranik: немного не понял за что минусуют antongranik, но мне бы на месте руководителя РАО очень стыдно было перед мамой, если бы она меня спросила: "Что же ты сынок таким мудаком стал, разве я тебя так воспитывала?"
Я может заблуждаюсь, но разве во всех западных аналогах РАО, той же RIAA, нет предельного срока действительности авторского права? По–моему 40 или 50 лет, по–этому все народные и военные песни никаких вопросов не вызывают.
Я давно сказал, что революция будет из–за ментов или из–за РАО.
они дали повод.
MrFloppy: всмысле рао, конечно же.
теперь против них можно акционировать.
теперь против них можно акционировать.
А вот если сейчас грохнуть директоров, то общество будем как героя воспринимать убицу.
Вы и после этого будете продолжать терпаться лишь в интернетах?
perch: Барикаду уже построили?
Mibl: товаришь майор, не о барикадах речь. О жопах.
сумма претензий за столько–то лет накопилась, ууух!
Страшно это признавать, но, кажется, nickpo всё это время был прав…
да, и этого тоже. Но я имела в виду другого. Был, был такой, прямо точная копия. В каком–то европейском фильме, если не ошибаюсь. Хотя…
Raduga8:
darkmike: не, этот не похож. Тот был таким же у***ом по фильму, как этот по жизни.
Ой, извините… (краснеет)
Ой, извините… (краснеет)
Я интеллигенто скажу: совсем охерели, сволочи.
Взять и уебать! Когда уже кто–нибудь сделает это?!
Надо как–то тайком сделать запись, как этот усатенький на корпоративе распевает "приаххадитте в моой дооом мааи дверри открыыты.." и впендюрить иск на пару мильенов от имени Михаила Круга.
Парсер лох!
в твиттер