Отличный пост.
Неточное определение, мягко говоря.
Чтобы предсказать будущее, его нужно либо
а) знать (используя машину времени)
б) смоделировать у себя в мозгах и ускорить время.
Отбрасывая виртуальность времени как свойство любой ВС, получаем способность к моделированию.
Действительно, большой мозг человека развился в процессе, чем–то сходном с теорией игр: чем больше чужих разумов гоминиды могли моделировать внутри своей черепной коробки, тем лучше они могли предсказать поведение соплеменников, тем лучше интриговать и выше вставать по иерархической лестнице.
Поэтому действительно, человека отличает способность к моделированию окружающего мира.
И еще: в теории игр, насколько считает Гугль, еще не найдена ситуация, в которой предательство при увеличении числа игроков переходит к кооперации без ввода дополнительных условий.
Чтобы предсказать будущее, его нужно либо
а) знать (используя машину времени)
б) смоделировать у себя в мозгах и ускорить время.
Отбрасывая виртуальность времени как свойство любой ВС, получаем способность к моделированию.
Действительно, большой мозг человека развился в процессе, чем–то сходном с теорией игр: чем больше чужих разумов гоминиды могли моделировать внутри своей черепной коробки, тем лучше они могли предсказать поведение соплеменников, тем лучше интриговать и выше вставать по иерархической лестнице.
Поэтому действительно, человека отличает способность к моделированию окружающего мира.
И еще: в теории игр, насколько считает Гугль, еще не найдена ситуация, в которой предательство при увеличении числа игроков переходит к кооперации без ввода дополнительных условий.
то есть животные, которые запасы на зиму создают, не думают о будущем? слабое какое–то определение.
ну и система, которая точно строит прогнозы, приблизится к искуственному разуму когда научится их понимать. :)
ну и система, которая точно строит прогнозы, приблизится к искуственному разуму когда научится их понимать. :)
kant: Животные не осознают, что делают. Белочка закапывает везде, где удобно и откапывает потом везде, где бы она закопала. То есть нет ни прогноза ни воспоминаний. Инстинкт и разум — две большие разницы.
kant: У животных — это просто инстинкт: крот, например, запасает для себя еду не в нужных количествах, а пока есть доступ к тому, что можно запасти, т.е. если картофель будет доступен круглый год, то "запасание провианта" станет смыслом его жизни.
sambuka: Выходит, алчность — это инстинкт.
Обратной стороной того, что человек думает о будущем, является страх человека перед неопределенностью и нежелание принять/осознать фундаментальную невозможность точных предсказаний в большинстве случаев (не во всех, но как правило).
Много чего на эту тему сказано; из свеженького и легкоусвояемого: Талеб, например. http://www.fooledbyrandomness.com/
Много чего на эту тему сказано; из свеженького и легкоусвояемого: Талеб, например. http://www.fooledbyrandomness.com/
как бы нам не хотелось быть "единственными" во всем, но многочисленные эксперименты и наблюдения показывают, что животные тоже могут думать о будущем. И да … еще считать, петь песни из любви к искусству, называть друг друга по именам и многое другое.
TedBeer: Мне это интересно, дайте ссылку на "многочисленные эксперименты", пожалуйста. Разумеется, меня интересует более высокий уровень абстракции, чем предсказание собакой, куда именно упадет брошенная палка.
rp: почитайте "Апгрейд обезьяны" Никонова, там много разных примеров про животных пользующихся "присущими только человеку" умениями.
Поройтесь у натуралистов — барсук, крот делают осенью норы выше уровня весеннего половодья. Аналогично камышевка, кряква, чирок вьют гнездо выше будущего уровня воды. А синоптики не знают что будет через неделю.
Поройтесь у натуралистов — барсук, крот делают осенью норы выше уровня весеннего половодья. Аналогично камышевка, кряква, чирок вьют гнездо выше будущего уровня воды. А синоптики не знают что будет через неделю.
TedBeer: Разум и инстинкт две разные вещи. Ваши "погодные" исследования говорят только о том, что явных сигналов, управляющих поведением, мы не видим, а животные действуют так, даже не понимая, почему именно. Как птицы летят на юг, не потому что они знают, что будет зима (они и не могут знать это, так как на юг все время улетают). Барсуку можно было бы приписывать сознательные действия, если бы у него был опыт затопления. А так — он все время роет нор выше и не знает вообще, что такое залив водой. откуда он тогда что–то "знает"? оттуда же, откуда и мы "знаем", что если нас толкнуть, то мы — упадем.
Профессор–писатель и профессор–предсказатель — два совершенно разных человека.
Отлично! Очень пригодилось.
Юный Гэри Сэлдон?
в твиттер