Наверное, у них это называется "Мы делаем новости". "Эхо Москвы"
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Права человека — дело святое.
Самое–самое из этих прав — право на жизнь.
Сегодня тридцать восемь человек лишили этого права.
Но, слава всем богам сразу, у нас есть, и много, хороших и разных правозащитников. Как же они отреагировали? Смотрим сайты:

Московская Хельсинская Группа (Алексеева, обновление сегодня было) — хуй.
Сайт Сергея Ковалева — хуй.
Мемориал — хуй.
Фонд защиты гласности — хуй.
Центр развития демократии и прав человека — хуй.

С соболезнованиями, протестами и обращениями к мировому сообществу не выступил НИКТО.
Грантов не было.
Туманный Еж: никпо, перелогинся.
Marian: ь
Marian: Заклевали "добрые" люди по самые гогошары. Минусов насовали, в карму наплевали. А все почему? Все на эмоциях, думать не в состоянии. Написал вот Туманный Ёж злобный комментарий в адрес "хороших и разных правозащитников", снабдив его рот этом 5–ю хуями. И состриг плюсов на волне всеобщей эмоциональности вследствии трагичных событий. Ну, как же, народ любит когда "искренне", "от души", матом. Никаких ссылок никто не просит: все верят на слово, хуи как бы свидетельствуют. Меня, с моей неуместной иронией вкупе с досадной ошибкой, закидали камнями. Ну это ладно, бывает, да и какая, в конце концов, разница. Вы лучше другое скажите: как, по вашему, уважаемая толпа минусующих, должны были "отреагировать" "правозащитники"? Пламменые речи толкнуть надо было? Или, может, как Медведев, цветы в метро возложить? Или вот, как патриарх, ц.у. священникам толкнуть? М? Надо было, наверное, на волне всеобщей скорби и смятения себя пропиарить, правда? Или нет, погодите, я знаю: гранты на развитие чего–нибудь сильно–народно–справедливого у сердобольных капиталистов затребовать, да? Дорогие лемминги, то, что так называемые правозащитники сейчас промолчали свиделельствует в их пользу, каким бы парадоксальным это вам ни казалось. Эти люди еще не разобрались, что произошло, и справедливо воздерживаются от комментариев. Сохраняя в себе частичку человечности, они не пожелали пиариться на всеобщем горе, и молчат. Проявив уважение к жертвам трагических событий, не стали сыпать фальшивыми соболезнованиями или обличительным заявлениями. Просто промолчали, как это принято делать среди людей с совестью. Очень надесь, что хотя бы до кого–нибудь это дойдет.
Marian: дяденька, можно я отвечу?

Ну, во–первых, Вам лет сколько? Нет–нет, не подумайте ничего такого, я просто спрашиваю — Вы не в советское время родились? Если да, то спешу обрадовать — ваши родители, раз уж решили тогда Вами обзавестись, являются раболепным, подозрительным, робким и подлым быдлом. Опять–таки, не подумайте ничего такого, это не моё мнение, это Сергей Адамович Ковалев так о них говорит.
Теперь, когда Вам, вероятно, немного стало понятно моё отношение к упомянутой выше категории двуногих существ без перьев, о которых я писал выше, плавно переходим ко второму вопросу.
Соболезнование, конечно, может выглядеть и быть фальшивым. В случае если приносится по принципу "на и отвяжись". Но уместен ли в данном случае такой принцип? Я, равно как и Вы, понятия не имею — кто именно стоит за этими взрывами, но погибли–то абсолютно непричастные, насквозь мирные люди! Разве их гибель не достойна сочувствия? Боишься что примут за пиар (написал и сам расхохотался — эти боятся обвинений в пиаре, ага, как же) — ну повесь на своем сайте десять строк, ты же громогласно кричишь о защите прав, что, тут нет их нарушения? В конце концов у Алексеевой сегодня брали интервью, ну что мешало сказать "соболезную вашему горю", ну одну фразу трудно? Нет, она если о чем и сожалела, то о том, что из–за траура срывается ежемесячная тусовка по поводу 31 статьи конституции. На ее сайте, впрочем, через час повесили объявление о том, что траур трауром, а митинговать они всё равно пойдут, потому что заради свободы.

Ну и напоследок.
Эти люди еще не разобрались, что произошло, и справедливо воздерживаются от комментариев.
Эти люди, когда в Катаре второй и последний раз в жизни принял ислам Зелимхан Яндарбиев, написали письмо тамошнему эмиру с просьбой о смертной казни для двух сотрудников нашего посольства, которых тогда обвинили в помощи при проведении данного обряда. Тогда они разобрались в момент, еще ДО начала судебного процесса.
Туманный Еж: Ай молодца, ай молодца. Иронию в 3–х местах обозначил (метасообщение: "я рассуждаю отстраненно и непредвзято"), заявления каких–то людей с маргинальными взглядами привел (метасообщение: "правозащитники — они все такие" ), на чувства надавил ("я не за себя, я за народ болею!"), старое дерьмо расковырял ("видите, они всегда такими сволочами были"), родителей оппонента оскорбил ("ты настолько незначителен, что я могу себе позволить писать о тебе что угодно"), иллюзию вежливости обращением на "Вы" при этом создал, и всё — оппонент повержен, мнение читателей сформировано. И не важно, что всех под одну гребенку причесал, и что большинство обвинений — инсинуации и навязывание своей точки зрения. Главное, что удобный случай не упущен, ушат помоев вылит, одобрение читателей получено. Отлично.

спешу обрадовать — ваши родители, раз уж решили тогда Вами обзавестись, являются раболепным, подозрительным, робким и подлым быдлом.
Написал Туманный Еж, 30.03.2010 в 02.29 | ответить

В статье Ковалева этих слов нет, их написал ты. Встретимся — предъявлю.
Marian: В статье Ковалева этих слов нет, их написал ты

На вот цЫтату:
все мы родом из так называемой «новой исторической общности» — советского народа, селекционированного, заново созданного Сталиным.
Народ терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии (…)
Все очень просто — строптивые погибали или сидели подолгу и не рожали детей, а робкие или подлые рожали.

И иди уж, предъявщик.
Туманный Еж: Я статью внимательно прочитал, копипастить сюда не было никакой необходимости. Ни про моих родителей, ни про быдло там ничего нет. Это всё твои слова. За них и ответишь когда встретимся. Всё.
Marian: ну, буду ждать.
Marian: Пафос здесь главный аргумент. Нет патетических завываний — непопулярный коммент. Наличие же пафоса подразумевает боление души пишушего.

Вот так и живем :)
>> Минусов насовали, в карму наплевали

горе–то какое
Marian: извиняюсь, какая–то ошибка снова закралась, "рот этом" = "при этом".
Marian: Черт, что–то я сегодня сам не свой, "пламменые" = пламенные.
Туманный Еж: они будут выступать но позже, как раз таки про рост ксенофобских настроений среди россиян и про то как плохо было вести войны на Кавказе..
Туманный Еж: Ну так они же из–за появления слова "Сталин" при реставрации станции Курская обещали больше метро не пользоваться, вот и держат слово.
Туманный Еж: слушай, а как они должны были отреагировать?
cerba: С соболезнованиями, протестами и обращениями к мировому сообществу не выступил НИКТО.
Туманный Еж: еслиб хоть одно соболезнование помогало хоть какимто образом, ваши претензии были бы обоснованны.
Туманный Еж: бля, и правда…
Туманный Еж: Вы хотите, чтобы какое право они позащищали? Право ездить на метро, что ли? Что за тупая истерика?
И не нужно так часто повторять название важного органа. Неужто так важно косить под подростка?
Знакомый силуэт.

размер 400x407, 110.17 kb

grungegurunge: в качестве силуэта — свидетель?
Glorfin: Ваше?

image

А вот, в бывшем оппозиционный МК, пишет "интернет раскалён до предела"
http://www.mk.ru/social/article/2010/03/…


А кроме того, сегодня во многих новостях мелькали сообщения, о том, какие уроды таксисты — взвинтили цены в 10 раз. А о том, что куча автомобилистов бесплатно подвозили пассажиров — все молчат.

Ощущение, что СМИ формируют в нас ненависть к самим же себе.
Dolph: Ощущение, что СМИ формируют в нас ненависть к самим же себе.
уже давно
Dimonuch: "разделяй и влавствуй". :)
Ansud: а потом объясни откуда в слове "властвуй" взялась средняя "в" :)
Ansud: вот мне тоже вспомнилась эта фраза …
Dolph: может быть, сми — да.
на эскалаторе, пока я спускался, я прослушал два информационных сообщения:

первое — что бы мы, пассажиры, соблюдали спокойствие, это понятно.
но во втором попросили сдать кровь.
казалось бы, жертв немного.
я почему–то подумал, что во многомиллионном городе крови для такого случая достаточно.
наверное, нас хотят сблизить. а сми мешают, лезут вечно куда не надо.
Dolph: ну я читал, что подвозят бесплатно. Может просто вам не попадалось. Кстати, читал на ненавистной многим здесь ленте.
Да на то она и пресса. О плохом писать ярче. Больше откликов, интереса. А это уже не вина прессы.
Dolph: МК всегда был подконтролен Лужкову, с чего это вы его в оппозицию записали?
wunderbar: ну, при Ельцине и во время начала правления ВэВэ, он писал очень интересные статьи, а про Лужкова не знаю, может так не всегда было?
Dolph: всегда. Просто Лужков не всегда был за Ельцина или ВВП.
Dolph: Почему только СМИ? Вы dirty почитайте )
paster: после чтения dirty у меня никогда не возникала желания хватать винтовку и убивать всех подряд.
Я не знаю насколько правдива эта информация, но первые мысли у меня такие:

"Женщины в платках вошли в поезд на станции "Автозаводская", там на них напал один из пассажиров и вытолкнул их прямо из вагона на "Павелецкой". Другие пассажиры на это никак не отреагировали. Сотрудников милиции на станции не оказалось."

я сам ехал в метро с работы. и, вы знаете, если бы зашли две подозрительные женщины, я не знаю как я отреагировал, но явно не нейтрально. вероятно, выпихивал их из вагона только один, потому что остальные решили отойти подальше.

и второе, что значит "Сотрудников милиции на станции не оказалось"? Я что–то слышал там, про то, что особое положение сегодня.
cerba: кстати, я не знаю где там и что усилили, но на павелецкой–радиальной вечером в час пик на входе стоял всего один милиционер, который мило с кем–то беседовал.

И он совсем не был похож на этого(кликабельно):
cerba: однажды, когда в Москве взрывались дома, я решил проявить бдительность и, заметив на Белорусском вокзале в углу подозрительный пакет, бросился искать милиционера. Нашел я его быстро, но дяденька–милиционер сказал, что он вообще–то в метро дежурит, а сейчас просто вышел покурить… Я пошел искать другого милиционера.
ds38: Надо было взятку дать
FlyingSea: я давал взятку ментам за то, чтобы они отвезли в отделение пьяного, который замерзал в сугробе. На себе тащить не мог уже — здоровый был. В итоге, отвезли его домой, так как в отделение менты не захотели.
ds38: надо было подходить в метро и с бутылкой пива.
cerba: меня вот удивляет, как очевидец мог видеть и то что было внутри вагона, и то то сотрудников милиции на станции не оказалось. Он шел следом и смотрел? Возможно конечно, человеку заняться в метро нечем было, ехал в поезде покататься просто.

а еще сначала было сказано, что их избили, а потом выяснилось, что из вагона выперли просто. И таки да, мало кому хочется быть взорванным.
Dimonuch: вроде как не "избили", а "напал".
Впрочем, видно, что журналисты, в данном случае, пытаются надуть из презерватива воздушный шар.
cerba: да им Аллаху молиться надо, что "Другие пассажиры на это никак не отреагировали".
cerba: я вот кстати тоже по этому поводу уже возмущалась
Wanna_dance: ах, простите, не получилось вставить ссылку (
http://dirty.ru/comments/270958#5249506
Wanna_dance: врут. просто врут.
кто о чем, а доблестное Эхо все о борьбе с злобными русскими фашистами …
Ёж_В_Манто: а мужчины, наоборот, поспешили к месту драки
эээ, что–то раньше такого энтузиазму у населения не было. Помнится даже кто–то удивлялся, что у толпы на глазаха несколько кавказцев метелят народ, а остальные тупо не вмешиваются. А тут гляди ка, все кинулись на помощь.

З.Ы. Раньше писали "по словам бабы Мани", а теперь вот "блоггер Галина".
особенно радует подача материала. Сначала написано:

"Пассажиры Московского метрополитена начали избивать приезжих"

потом высняется, что у "кавказцев" граждане сумки проверить решили, а "женщин в платках" из вагона выставили. Ну а где избивания–то? Где массовые суды Линча? Где повешенные вдоль дороги мусульманки? Я–то думал все, кранты, началось …
Ёж_В_Манто: ага, ну просто пиздец что за волна. ЦУНАМИ!
ну вообще–то с утра часов до 9–10 ни по одному федеральному каналу не было известий о происшедшем теракте. Зато на "Эхе" как раз чуть ли не каждые 15 минут выходил экстренный выпуск новостей на эту тему.
Так что "делать новости" они умеют наверное едва ли не лучше всех.

А что касается насилия на почве нац.вражды, то что вас собственно так задело?
sunrider: тоже не понял. Насилие было, больше чем обычно. Хотят сделать репортаж. Чему народ удивляется?
gette: может тому, что на насилие и национализм обращают внимание выборочно?
Dimonuch: что значит выборочно? Что касается травли коренного населения столицы да и России в целом — так это в общем–то заслуга родных властей.
Dimonuch: и что? Вы хотите сказать, что это кампания по травле русских? Толерантность и прочее? Если да, то вы не правы. В сми сейчас не замалчиваются обратные ситуации агрессии выходцев из кавказа.
Волны насилия на национальной почве после взрывов! [х]
aygee: Что–то не смешно. [x].
Marian: А я и не смеюсь [x]
Ребята оправдывают название своей станции на все сто: "Слышу где звон, да не знаю, где он".
Wanna_dance: у вас одно "где" — лишнее.
Gamsahurdia: ну да, опечаталась, с кем не бывает
Gamsahurdia: каждый оправдывает свое название, ок
я не удивлюсь, если и сами терракты скинут на правых.
MrFloppy: уже.
Но кроме главной версии может прозвучать и другая. Так, десять дней назад сотрудники угрозыска задержали нескольких членов молодежных националистических организаций. Они занимались изготовлением самодельных взрывных устройств. В милиции заявили, что это делалось для организации взрывов на территории Москвы.
Как сообщала пресс–служба департамента уголовного розыска МВД России, ими были задержаны участники преступной группы, среди которых — члены молодежных организаций "Сопротивление", "Русский марш", "ДПНИ", "Славянский союз". Все задержанные оказались жителями московского региона и учились в одном из профессионально–технических училищ города. По словам милиционеров, подозреваемые публиковали в Интернете сведения об изготовлении самодельных взрывных устройств и взрывчатых веществ, активно консультировались у других пользователей виртуальных сетей по вопросам их создания, наиболее эффективного применения, подбора ингредиентов, а также разме
щали результаты проведенных ими подрывов в виде фото — и видеоматериалов.
Вообще дело просто в том, что утром часто ретвитили сообщение о якобы драке между кавказцами и русскими около какой–то станции метро и разнимавших их милиционерах, стрелявших в воздух.
Так что вы тоже сенсаций из носа не выковыриваете.

есть сообщения о подобных инцидентах — журналисты ищут очевидцев, чтобы не выступать с голословными заявлениями. Или должны сразу выдать в эфир непроверенную информацию?
Maxxis: так они же уже выдавали такую информацию в эфир. Ссылаясь на каких–то блоггеров и позвонивших в студию слушателях.
Dimonuch: а у позвонивших были другие мотивы, кроме как подтвердить инцидент? Шпингалетный завод рекламировали?
Maxxis: ps и не надо из миллионов твитов вырывать из контекста один и пихать сюда с заголовком СКАНДАЛЫИНТРИГИРАССЛЕДОВАНИЯ нашихбьют!!!
Не читайте: можно получить вывих мозга.