Любой разумный человек и без пояснений понимает, что ни одна религия не позволяет убивать человека. У терроризма нет религии. Я сам православный, но рос среди мусульман, и знаю, какое у них отношение и воспитание. Более суровой религии, чем ислам, я не видел.
Все разговоры о исламе как о причине террактов — это провокация; те, кто говорят об этом — либо овощи, вдоль и поперёк промытые телевидением, либо гнилые люди, тролли, страдающие нехваткой внимания.

keke: Ну, а как Вы оцениваете мнение таких вот сурОвых овощей:

Сейчас прошелся по форумам в сети и хочу сказать

Что бы там не испражнялось из уст кафиров, и что бы там не писали они в своих гнусных пасквилей на наших Шахидов, но пора признать амалият истишхадийя (акт самопожертвования) – это не действие в состоянии аффекта, а один из способов вооруженной борьбы, который не поддерживается иудо–христианской культурой.

И мы будем вас взрывать до тех пор, пока до вас не допрет то, что в терроризме выражается не зависть неумех и неудачников к вам, как то пытаются представить многие зажравшиеся в паразитизме олухи, взращённые Западной и Российской культурой, а праведное неприятие изощрённо–рабовладельческих принципов организации жизни Западной цивилизации. Неприятие это – праведно само по себе, хотя, я это признаю, оно может – в силу исторически сложившихся обстоятельств – выражаться в неправедных методах. Но кафирам необходимо признать, что угроза терроризма пронизывает само все их общество, ибо оно его носители – часть человечества, живущая среди подобных им людей. Проблема современного «терроризма» исходит издревле из самоубийственного образа жизни Западной цивилизации, их паразитизме и эксплуатации маленьких стран и народов

nickpo:

Ты ж уже здесь, зачем таскать еще? Тебя в качестве говна вполне достаточно. А я просто процитировал мнение мусульманина как комментарий к посту юзера "keke".

Ты вот, например, согласен с мнением keke o том что "ни одна религия не позволяет убивать человека"?

nickpo: какой ты предсказуемый :)).

QuitePlace: это и есть, так сказать, самые натуральные овощи. Очень свежие и вкусные. Зла от ни не может быть — на всё, что они способны, это написать пару абзацев ненависти. Способные — это другие, которым еще хлеще промывают мозг.
Ну вот живет человек в ауле, никого не трогает. Встречают его "великие и мудрые", промывают мозг — и всё, этот человек убежденный противник ВСЕХ, кто не исповедует ислам. Простите… но так же можно взять и зомбировать любого другого человека, с абсолютно другой верой.

keke: Ну если так, то пожалуйста приведите примеры массового зомбирования христиан, евреев или, скажем, буддистов. Так чобы эти примеры совершали массовые теракты. Примеры которые сами всплывают, без обращения к справочной литературе.

У меня, например, ничего кроме примеров исламских террористов не всплывает. А у Вас?

Тут ниже юзер lassi пишет из центра мировой исламской культуры, Саудовской Аравии. Если этот юзер Вам не нравится, то попросите его одеть цепь с большим крестом поверх его business attire. И чтобы он прогулялся по местному моллу. Наверняка терпимые к другим религиям, ну как христиане или евреи, местные мусульмане укажут ему дорогу к ближайшей церкви. Не укажут, говорите? Запрещены церкви в Саудовской Аравии? И ношение крестов тоже? Какой кошмар.

Чего больше всего не люблю, так это морального релятивизма. Значит если последние 60 лет терроризмом занимаются верующие в Аллаха подонки, так это значит что христиане или евреи или кришнаиты занимаются им с такой же частотой и таким же рвением? Побойтесь Аллаха, всемилостивейшего и всемогущего.

QuitePlace: инквизиция, крестовые походы

omant:
Речь идет о современном терроризме. Я, признаюсь, ожидал как контр–аргументы IRA или басков.

QuitePlace: терроризм — это оружие относительно слабых. ну, просто у христиан оружие гораздо более эффективное сейчас у них и всё ограничивается про, атомными бомбами, без применения. но по сути — это тот же терроризм, только фьючерсный.

omant: Перечитайте цитату человека, которого keke походя обозвал "овощем". Еще разЪ

Что бы там не испражнялось из уст кафиров, и что бы там не писали они в своих гнусных пасквилей на наших Шахидов, но пора признать амалият истишхадийя (акт самопожертвования) – это не действие в состоянии аффекта, а один из способов вооруженной борьбы, который не поддерживается иудо–христианской культурой.

Он очень ясно, в одном предложении, растолковал всем сомневающимся то о чем не принято говорить в т.н приличном обществе. А именно:
тероризм — "…это способ борьбы…который не поддерживается иудо–христианской культурой".

Сколько раз вас нужно взорвать чтобы вы серьезнее относились к прямым высказываниям "овощей"? Гитлер тоже ничего не скрывал, поэтому малый процент германских евреев которые смогли не отбрасывать написанное им как "овощной текст" уехали до того как смысл написанного был окончательно разьяснен оставшимся.

QuitePlace: может лучше вспомнить партизанскую борьбу с теми же фашистами? тогда события развивались гораздо плотнее и террористичнее, чем в словах "овоща".

или нужно, прицепившись к словам, доказать, что мусульманской культуре терроризм присущ по природе? так я почти уверен, что корни их терроризма возникли именно в иудо–христианских головах на иудо–христианские деньги, по классической иудо–христианской схеме "загребай жар чужими руками". и до сих пор подпитываются оттуда же.

omant:

Понятно. Вы, значит, считаете россиян фашистами. Ну–ну. Давайте на этом закончим нашу милую дискуссию.

QuitePlace: еще раз, если не до конца понятно.
я считаю, что:
а) террор в россии запустили и поддерживают неисламские силы, хоть и осуществляются исламскими марионетками.
б) подтверждением этому является террор, который применяли в великой отечественной войне против фашистов и христиане, и евреи. была бы необходимость, применяли бы и сейчас, и хорошо, что необходимости нет. религии с тех пор кардинально не изменились. значит, террор — это тактика, обусловленная не религией, а ситуацией.

QuitePlace: Не отползай, еврей.

nickpo: Ну, Коль, с тобой мы завсегда можем продолжить. Ты же ведь не считаешь убитых и раненых в теракте россиян фашистами которым отмстили чеченские партизаны?

nickpo: Перечти мои посты еще раз. Я нигде не употребил слово "идеология". А вот слово "ислам" — многократно. Если уложить все в коротком предложении то вот пожалуйста. Террор — это тактика ислама.

QuitePlace: Террор — это тактика евреев первой половины ХХ века. Потом они легитимизировали свои банды. Так же получится и сейчас. Вы сами всё знаете, головорезы.

omant: +100

keke: Среди огромного количества течений ислама есть и ваххабизм.
У ваххабитов даже своя страна есть — Саудовская Аравия.
Для ваххабитов неваххабитские имамы и муфтии — не авторитет.
В исламе нет аналога патриархов и римских пап, у каждого течения свой направляющий.

Doctoruga: А вы тот самый тролль? Мы вас ждали.

Doctoruga: Давай ты, например, в тот же Иерусалим сходишь, и расскажешь про миролюбие христиан. Не валяй дурака.

keke: да, блядь же. самая кровавая религия. копайте, глубже и понимайте истинные мотивы. как вы думаете почему в иране мусульманская религия ненавидима практически всеми?

lassi: Ого. Как вам в израиловке головы–то промывают…

nickpo: какой нах**Й израиль, Коля, просто общение с бывшими мусульманами, которыми люди становяться при пересечении границы Ирана. А также стоит посмотреть на Индонезию. Только собственный опыт

lassi: Попробуй догадаться, какой образ России может сложиться, если общаться с теми, кто оттуда драпает.

А Израиль у тебя на лбу бегущей строкой написан, привыкай.

nickpo: ну вообще–то привет из саудии. мне как понимаешь въезд в израиль закрыт…

lassi: Дада. Вот ты уже уехал, например. Далекооо.

nickpo: так, а кроме тролинга, ты уж будь добр свою позицию озвучь…

nickpo:

lassi: Кошер.

keke: Любой разумный человек, знакомый с историей религии, знает что во имя Божье убивали. И, похоже, убивать будут.

Сами подрывник считают, что делают это во имя Аллаха.

Если Исламские лидеры не хотят иметь к этому отношения, то дело очень простое. Нужно иметь смелость встать, и сказать: эти ребята предатели нашей религии, мы официально объявляем что ничего общего с ними не имеем, не собираемся их покрывать, а если к нам придут — так сдадим их вам.

Но они такого не делают, а значит и доверия к ним нет. У мусульман есть групповая самоидентификация, значит придётся нести и групповую ответственность.

vladimirovich: Почему бы не представить, что это зороастрийцы и убивают они во имя Солнца?

nickpo: потому что такого не было зафиксировано в последнее время, чтобы зороастрийцы убили кого–то взрывом.

А вот разнообразные мусульмане — убивали, увы.

Знаете, мир устроен не по принципу справедливости, а по принципу эффективности. Скажем, в армии есть такая штука, наказание через коллектив. Если в роте есть один солдат, который плохо заправляет скою кровать, ебут всю роту. Это очень несправедливо, но весьма эффективно.

Примерно так и тут.

vladimirovich: Предлагаю выебать пару батальонов.

nickpo: Зачем?

vladimirovich: Вот и я тебя спрашиваю: зачем ебать мусульман?

keke: чем суровее у людей воспитание тем сильнее в них проявляется жестокость. особенно вне стаи. причина терроризма — отсутствие образования, что очень коррелирует с религиозностью.

Спрашивается, если мы обходимся без Украины и Беларусии, то нафига нам Кавказ. Давай дружить странами, а не губерниями.

nickpo: это такая головоломка, пропускай

nickpo: обратно — это куда?

довайте дружить с Укроиной и Биларусией.

42na: А нафига России, скажем, Москва? Давайте тоже "дружить странами". Республика Подмосковье с Графством Москва. Отлично будет, например.

kikimor: Абсолютно верное замечание. Наши соседи, которые давно (лет 300) оккупированы Московией — ингерманландцы, так же давно хотят жить отдельно от оной. Я про ленобласть

Doctoruga: как вы заебали со своей форумной лексикой. ТС'ы, топикстартеры, и так далее…

_{Извините, вырвалось.}

Doctoruga: видя Ваше неприятие к инакомыслящим, не могу поверить в ваше гуманистическое начало. А если так, то Вам–то что до взрывов в Москве? Или это просто повод излить ненависть?

"Зато очень веско прозвучат заявления всяких кавказских владык и их представителей здесь. Понятно, что «исламская версия» будет основной. Но поскольку в России мусульманам вообще и кавказцам в особенности бояться нечего, так как им особо покровительствует государство, то любое дело с кавказским следом вызывает не ужесточение кавказской политики, а очередной виток задабривания этих страшных людей. Сейчас прозвучат требования о дополнительном финансировании регионов, где «большая безработица» и «отчаявшиеся молодые люди становятся лёгкой добычей фанатиков». Короче – «не хотите трупов, платите деньги». Те же идеи, только откровеннее, скоро проговорят всякие «эксперты». Деньги, сами понимаете, дадут."
О наиболее вероятных последствиях теракта.

Я весьма нейтрально отношусь к исламу, но можно ли между терроризмом и исламом ставить знак равенства. И приписывать одно другому. Можно ли ежедневные убийства совершенные людьми с крестиками на шее, считать православным терроризмом? Уголовная культура весьма сильно завязана на псевдоправославных ценностях, но мы же не отождествляем православие с уголовщиной.

спорим, что если бы кто из мусульман и вызказал одобрение — мы бы о нём точно не прочитале в любом СМИ. порыскайте по национальным форумам.
любой маслим по определению потенциальный террорист, намного более потенциальный чем христианин и много много более потенциальнее чем нормальный здравомыслящий нерелигиозный человек.
и дело совсем не в кавказцах.