Ну граждане, это же вброс. Не понятно что ли? В тексте "Эха мск" нет ни одного слова, которое можно или подтвердить или опровергнуть. Источник в МВД рассказал «Российской газете», что милиционеры обсуждают возможность… Всё.

Помню, году так в 95, учился я в 6 классе. Моему лучшему другу папа из морей привез принтер. Наверное, это был чуть ли не первый принтер, который использовался в домашних условиях. Первой идеей, которая нам пришла в голову, была — напечатать деньги. Для пущего эффекта, был найдена купюра в 5 долларов (от того же папы) и отксерокопирована. Принтер был матричный, черно–белый, бумага А4, в общем никаких иллюзий при держании в руках поддельной купюры не возникало. Первые два дня мы ходили по школе и "светили" купюрами, наслаждаясь реакицей одноклассников и прочих. Дня через 3 нас раскусили, водить за нос друзей стало неинтересно. Тогда мы придумали такую игру: идешь по улице и лезешь за чем–то в карман, потом это "что–то" высовываешь и одновременно "случайно" роняешь купюру на землю. Затем отходишь на несколько шагов и следишь, что с купюрой происходит дальше. Полученный опыт был очень интересен. Некоторые взрослые поднимали бумажки и бросались за нами с воплями: "Вы деньги уронили!", таких было меньшинство. Причем, то что это доллары доходило до них в последний момент и судя по всему они никак не могли понять, что же доллары могут делать у таких малышей. Основная же часть пыталась тем или иным способом присвоить купюру себе, используя всю смекалку. Насмотрелся я тогда на людей, имитирующих падение, людей со странно двигающимися ногами и т.д. Надо сказать, что все мы это делали вечером, чтобы не так заметно было, что это фальшивка. К деньгам мы тогда относились "никак" — получали несколько рублей на обед в школе да и все. Тем более для нас такое поведение "взрослых" людей было как минимум смешным.

это просто глупо
к сожалению у нас это никогда никого не останавливало

— Вам придется самим сделать гектограф. Купите глицерину и желатину,
да побольше. А чтобы не возбудить подозрение, ходите в аптеку по очереди.
Сегодня — один, завтра — другой. Помните, что в этом деле нужна большая
осторожность.
Мальчик из Уржума (Повесть о детстве и юности С.М.Кирова)

dvils: делал такой в детстве. Именно по этому описанию. Но или желатин в 70–х годах был негодный или чернильные карандаши хреновые — уже на третьем оттиске буквы разобрать было почти невозможно.

homola: В 80–х они лучше не стали. Те же результаты были по этому рецепту.

dvils: то есть — фейковый рецептик–то! ;)

А ведь были времена, когда печатные машинки регистрировали как охотничьи ружья. Лично относил перед 7 ноября печатную машинку из кабинета начальника цеха в заводоуправление, а там их специально сертифицированные люди запирали на ключ. Тяжелая, зараза, килограмм 15.

Baca6u: про регистрацию знаю. Но не сумел найти — была ли она обязательной для пишущих машинок в личном владении, если да, когда была отменена? Вопрос без подтекста — просто интересно.

* то, что нашел. Даниэль, "Мемориал":
Cамо слово «самиздат» входит в употребление именно в середине сороковых годов. Его автором, по–видимому, был московский поэт Николай Глазков, чьи стихи и прозаические миниатюры полуабсурдистского толка были хорошо известны в окололитературной среде, но почти не печатались при его жизни. Глазков придумал такую забавную литературную игру: составлял небольшие машинописные сборники своих стихов и прозы, сшивал их в брошюры форматом в пол–листа и дарил друзьям. А на титуле ставил им самим придуманное слово «самсебяиздат».

На рубеже 1960–х или несколькими годами ранее термин был подхвачен литературной молодежью, которая усилила его «игровое» звучание, редуцировав его до «самиздат» — уже прямое передразнивание «государственного» наименования — Госиздат. (Впрочем, во второй половине пятидесятых сохранялся еще и старый термин: мне приходилось видеть ранние, 1957–1959 годов, машинописные сборники Горбаневской, тогда — поэта, входившего в круг Леонида Черткова, помеченные как «самсебяиздат».)

То есть у граждан СССР доступ к пишущим машинкам в любом случае был свободным и они не боялись "печатать и распространять". Мои воспоминания детства — сосед печатал на "Эрике" стихи Галича и раздавал всем.

Goodwin: у меня дома стоит до сих пор печатная машинка "Мерседес", трофейная наверно, но с русской клавиатурой. Насколько я знаю, никто её не регистрировал. Первый раз я про их регистрацию услышал, когда в Красноярск по распределению приехал, когда не хотел тащить машинку через весь завод, а мне говорили: "Да вы что? А вдруг на ней что–нибудь напечатают, а потом выяснится, что на вашей! Потом не отмоетесь." Вот и таскали.

Baca6u: спасибо.

в республиках Северного Кавказа глумливо хихикают над этой инициативой.

gette:а на Балканах ржут в голос.

Честно говоря, я ни разу не сталкивался с фальшивыми рублями.
Один раз мне в обменнике подсунули 5$ с наклейками 50$. Теперь лежит как память. Честно говоря, я так и не понял, нахера было поганить 55$ что бы сделать из них 50$.

Explo1ted: 5$ + 10$ = 50$

а вообще бред конечно.
деньги печатаются не обычной офсетной печатью. там используется как глубокая так и высокая печать которая для тиражной продукции уже практически не используется.
все сложные элементы имитируется при подделке кустарным, ручного изготовления, оборудованием.

Dubs: гильош с плавными переходами цветов простая техника не в состоянии подделывать, "ирисная печать" позволяет получать только очень маленький тираж, да и то неоднородный.

Во–первых там не сказано КАКУЮ ИМЕННО множительную технику собираются лицензировать.

Для борьбы с фальшивомонетчиками достаточно лицензировать типографские многокрасочные станки, а не то, что вы подразумеваете под множительной техникой — принтеры и цифровые печатные машины — это просто глупо, они не дают необходимое качество.

А станков годных для печати денег не так уж и много. И даже их лицензируют при ввозе, поставят в типографию, то хыхыхы, по ночам левый тиражик ничто не помешает отпечатать.

ptitzin: В типографиях этим не занимались и не будут заниматься. Для высококачественной подделки купюр отдельно приобретается либо изготавливается техника. Нелегально конечно же. К тому же обычный офсет нужное качество не потянет.

Преклоняюсь перед Вами, ptitzin, как перед исключительно тонким знатоком полиграфической отрасли, её многокрасочных станков и ночных левых тиражиков.

я уже свалил

А вы знаете, что инструкция МВД СССР, предписывающая установку копировальной техники только в индивидуальном помещении с бетонными или кирпичными стенами, с металлической дверью и решетками на окнах, с системой сигнализации и охраны, с обязательным опечатанным счётчиком копий, и обязательной регистрацией всего этого в МВД, до сих пор официально не отменена? и при желании её могут достать из груды макулатуры и пристегнуть к делу…

SergKz: Отменена

trancer2d: надо же, совсем недавно. До мая 2009 года могли хватать и тащить получается.

Про "виртуальных фальшивомонетчкиов" — это хорошо.
Ну выложил кто–то в интернете скан купюры, и что? у каждого в кармане этих купюр дежит, и сканер если не под рукой то за углом.
Или кто–то расплатился "виртуальной купюрой"? так наверняка и за "вирутальный товар"? как Насреддин: звоном монет за запах еды…

Давайте представим мысленно, что прогресс зашел так далеко, что каждый человек может легко взорвать планету и в домашних условиях напечатать деньги. Что в этом случае контролировать? Правильно, остаётся только культуру и нравственность. Скорей бы уж.

42na: сумасшедший всегда были и будут

42na: очень интересная мысль, спасибо.

Если ставить задачу о выяснении, что печатали на данной офсетной машине (а такие случаи возникают), то по спектральному анализу офсетного полотна, можно определить все виды тиражирования.И это лишь один из десятков способов определения выпуска неправильных тиражей. Так что ни чего нового в контроле над полиграфическими предприятиями не происходит. Всегда, особенно под различные выборы, в типографии периодически приезжают ребята с голубыми глазами, и занимаются своей многозадачностью.

McMurphy: если не трудно, опишите пожалуйста как происходит анализ офсетного полотна и что за виды тиражирования бывают на офсетной машине.

ptitzin: Именно что не сказано. А значит можно всю, вплоть до 100долларового копира. Так уж у нас повелось, за примером далеко гулять не надо

Однако эксперты отмечают… — а проверять можно и тех, кто печатает политические воззвания и листовки.
Наши листовки снабжены микрошрифтом и голографическими маркерами — остерегайтесь подделок!
* А эксперты "Эха" не отмечают, что карандашом можно написать донесение врагу?

Вернут назад "Постановление от 11.10.1994 N 1158" (отменили меньше года назад, кстати) и все дела. (линк)

Dubs: Сначала о видах. Печать в одну краску — например по системе Pantone или металлизированными красками. Печать по ситеме CMYK или Hexachrome, Использование традиционного вида — подача одной краски, с одной кипсейки, или сразу нескольких (ирисная печать). В отношении экспертизы офсетно тканиевых полотен, то там в основе лежит определение остаточных компрессионных "продавов" в слоях полотна, ну и тд. ;)

понял но не совсем —
по видам печати –всегда думал что на офсетной машине выполняется один "вид тиражирования" — офсетный, а то про что вы говорите есть красочность которая ограничена количеством печатных секций.
я так понимаю единственное что мы можем понять при спектральном анализе офсетного полотна –это какие производители красок являются наиболее популярными в отечественной полиграфии.
"определение остаточных компрессионных продавов в слоях полотна" — итнересен сам процесс — существует какой то анализатор? и что за "продавы", если мы говорим о офсете?
правда интересно)

Чтобы сразу расставить акценты и говорить об одном и том же.. СПОСОБЫ печати — офсетная печать, глубокая, цифровая, высокая и тд. ВИДЫ печати — здесь акценты расходятся, кто–то подразумевает их как специальные виды — сплоского на плоское, с плоского на круглое, с круглого на круглое, а кто–то (как я), подразумевает то, как это напечатано… (ирис — растир нескольких красок одновременно например) и др.
Про анализ офсетной резины могу написать позже, если интересно.. просто занят :) В основе лежит ультрафиолетовое сканирование оставшихся после печати компрессионных углублений после давления при печати..