Нет, правда, это уже слишком. Ну пишете вы пост про новости, ладно, пусть. Но зачем уподобляться газетам с их кричащими заголовками? Или здесь нынче быть спокойными и рассудительными не в моде? Формулировка "что ни день, то вопиющее преступление" вполне достойна газеты Жизнь. Я не буду ничего говорить про истерику и весьма спорный текст по ссылке, там беременная женщина, ее можно понять. Но зачем истерика здесь? И метки эти, зачем?

red_ostrich: тут люди негодуют ©, а вы разумные вещи пишите, мешаете.

Listopadni4ek: польщен

ifrond: надо бы в цитаты.

half–elf: я не собираюсь защищать российскую милицию. Но этот пост к милиции имеет отношение весьма далекое. Притянуто за уши. Текст по ссылке очень спорный, как и сама ситуация. Именно поэтому так коробит подача вкупе с метками.

Вот каждый раз, читая о конфликтах на автомобильной почве, я как–то теряюсь. Поцарапал машину, — пробили голову. Накидал снег на дорожку у гаража — получил пулю. Какой–то глупый промальпинист выложил у себя фото разбитых якобы им тачек, и вот уже весь рунет готов рвать его на части. Количество агрессии как–то не соответствует тяжести содеянного. То ли машина — это такой универсальный детектор по выявлению дебилов, то ли обладание ею добавляет очков к мудаковатости, я не знаю.

жирноевутесах: Я так думаю, дело в относительной стоимости автомобиля. Относительной в смысле доходов автовладельца. Если им на машину потрачено (и еще будет потрачено еще больше) несколько лет его жизни — ну он выплачивает кредит, отказывает себе в чем–то. Но зато у него его "ласточка" есть. Это, конечно, вызовет некий перекос в психике. Другое дело, что ценность собственного автотранспорта в смысле понтов в нашем обществе слишком завышена.

жирноевутесах: Или еще ужаснее. Его машину покромсали, а ему еще кредит выплачивать лет десять. Выплачивать уже, по сути, ни за что. Мало ли, вдруг там не страховой случай, машину теперь только на запчасти. Вот отсюда и агрессия.

Gatsu: я даже не говорю про "покромсали". Здесь, по ссылке — классический случай (задели, поцарапали, и т.д.), и таких много. Запости сюда свежую картинку с машиной, на которой краской из баллончика набрызгано "Япаркуюсьнагазонекакмудакхахаха" и будет десять тысяч комментариев и зашкаливающее количество ненависти.

жирноевутесах: Ну это я крайний случай привел. А правило насчет потраченых лет жизни и отказе в удовольствиях и на покраску из баллончика действует. На самом деле ничего так человек не ценит, как собственную жизнь и всячески пытается время этой жизни перевести в материальную плоскость.

жирноевутесах: Ну и про культ автомобиля я еще думаю, что дело в недоразвитости частной собственности у нас. Квартиры у многие съемные, а у кого не съемные — ну не воспринимаются так же, как выстроенные своими руками на своей земле дом. Потому что в большинстве случаев это наследие от бабушек–дедушек. В остальном мире, где может встретиться такой же культ автомобиля, с частной собственностью на жилье, землю — как–то все же попроще. Поэтому у нас только про автомобиль можно с полным правом сказать — это вот мое, сам заработал. Кусок себя практически. Отсюда и культ такой. Что–то меньшее — ну несерьезно. А что–то большее — нет ресурсов. У кого есть ресурсы на собственность, больше машины — ну, думаю, у этих людей нет проблем с культом автомобиля, просто потому, что они не заморачиваются над её стоимостью. :)

Если б на меня вывалилось огромное быдло с штакетиной в руке с криками: "Хули ты мне тут записки пишешь, давай разговаривать как мужики", я может тоже бы шмалять начал, если б было из чего. С другой стороны, я б не стал писать мудовых записок из–за какого–то сраного снега. Выходит, попиздились два каких–то мудака из–за какой–то хуйни. Ужас!

pha: Все спутал — штакетину он взял когда у мусорка первая обойма закончилась.

MrPitkin: Так его жена говорит. А вот про сломанную у бывшего милиционера руку она не говорит: по её словам её муж не успел его ударить. У каждого своя правда там.

какой то пиздец

Эта новость вызвала во мне такие ощущения.

Более–менее объективная статья на фонтанке.

Неправильная подача поста, логическая цепочка не доведена до конца. Надо было писать так: "Милиционер расстрелял дошкольника", ибо раз уж мент бывший, то и его оппонент когда–то в детсад ходил, так? И подзаголовком: "Из пулемета", ведь никто не может исключить того, что та самая травматика сделана из металлолома, полученного переработкой устаревших вооружений.
Вот теперь всё правильно. Прошедшее время рулит.

lonestar: А че? За нормальных пацанов надо быть, ёба?

Можно попрощаться с травматическим оружием. Скоро его ношение будет запрещено.

GeRom: Угу, вообще удивляют те, кто ратует за огнестрел.

MrPitkin: у этого мужика были бы шансы, не?

Maxxis: У какого именно из мужиков? Если бы реальный огнестрел был у того, кто стрелял — то этот оборонявшийся мужик был бы уже трупом. Два выстрела, один в лоб, другой чуть ниже глаза — это смертельно. Если бы у оборонявшегося — то там 50 на 50: суметь под обстрелом достать, прицелиться, не выронить. Если у обоих — опять же, оборонявшийся без шансов был бы трупом практически моментально. А вы как считаете, при легализации продажи короткоствольного оружия, его будут выдавать только хорошим людям с отличной реакцией?

Gatsu: у обороняющегося, у обороняющегося!!!

Maxxis: А у него и так отличные шансы. Он остался жив и даже, судя по статье в Фонтанке, сломал доктору наук с пистолетом руку. Так что там у них прав, а кто виноват — это пусть следствие устанавливает.

Gatsu: а без легализации у тех кто нападает его разве нет?

Maxxis: У какого из? Что мешало пострадавшему иметь при себе травматику ей воспользоваться? Точно то же помешает и в случае огнестрела. А если б у мусорка был бы огнестрел, то дамочка была бы уже вдовой.

MrPitkin: у обороняющегося, у обороняющегося, у обороняющегося!!!

Maxxis: Соберись, тряпка!

Maxxis: простите, надо по ссылкам ходить.
Думал, и правда расстрелял.
Сообщество юмора и сплетен блять

Блять… А может стоит давать поменьше постов про мудаков???
Ну честно, хочется хороших новостей…

Blurry: ловите

Blurry: согласен, уже тошнит от всего этого…

У меня такое чувство, что это вариант одной стороны, а что было на самом деле не совсем понятно. Баба упирает на свою беременность, она то тут причем вообще? Как–то всё странно выглядит. Дело ясное, что дело темное. Это первая её запись в жж. На фотке потерпевший явно не интелегентного вида очкарик. Тут скорее есть второй вариант другой стороны, типа такого:
Я пенсионер. Сегодня соседи наковыряли лед перед своим гаражом и свалили его перед моими воротами. На что я написал им записку, что они поступили не правильно и предложил убрать мусор и оставил свои номер телефона. На что сосед позвонил мне и грубо нахамил послав подальше. Затем я их встретил возле гаража и опять был послан. Завязалась перепалка, сосед обещал мне засунуть этот лёд в ж…после чего стал грубо толкать меня. В результате я вынужден был оборонятся травматическим пистолетом. После нескольких предупредительных выстрелов в воздух, на которые истратил всю обойму, сосед не остановился, схватил в гараже турник и бросился на меня. После чего пришлось применить оружие на поражение. Затем я сразу вызвал милицию. После чего последовал в больницу за нападавшими узнать о состоянии здоровья. Где мне опять грубо нахамили. И т.д.

Во дворе человек выгребал сугроб из–под Пежо и складывал на крышу Опелю. Хранить осадки у нас негде, мужчины дарят снег друг другу. Прибежал папа Опеля, тоже с лопатой. Он не хотел себе чужих осадков, к концу зимы он ничего уже не хотел. Такой февраль, упасть в сугроб и плакать. Мужчины сначала диспутировали, потом фехтовали на лопатах. Сверху, перевесившись через подоконник, смотрела женщина. Курила, улыбалась. Ей нравилось, что наш район не захолустье и жизнь кипит. © Слава Сэ

Либо в Риге мужики не такие суровые, либо Слава Сэ всё придумал, но, по–моему, наш, русский стиль, для внутреннего употребления — хамство не знающее границ. Мне иногда кажется, что неосознанная метафизика у нас, у русских, такая:

Жаль. Очень жаль жену, мужчину. А таких, как этот доктор юридических наук, нужно куда–нибудь отправлять. На Колыму, например.

давайте–ка переиграем в контру (квейк). это тем, кто не успел попрощаться с травматическим оружием..

бедных ментов типа обижают.. а то, что некоторые вконец охуели, это вроде как должно им прощаться, потому что есть и нормальные, отличные, которые нас защищают.

так вот! я — против охуевших ментов!

лишний повод носить травмат

MrFloppy: со всеми этими вашими травматами есть одна тонкость: надо успеть его достать, привести в боевое положение и начать _прицельную_ стрельбу. (Как в метре по товарищу палил обладатель травмата мы помним, попал в двух женщин). Можно при себе наверно пушку авиационную таскать, только если не умеешь стрелять, лучше не берись… Разруха у нас и ныне там.

MrFloppy: а еще на свете есть люди, на которых он не действует. знаю одного человека, который с простреленной коленкой избил 3 человек, в том числе и обладателя чудо–пукалки.

MrFloppy: Толку то от травмата? Жлобина пенсионеру руку сломал, нападение не прекратил, на месте не вырубился.

А ещё можно придумать заголовок "демобилизованный из стройбата убил соседа лопатой".

нормально!