Туплю с утра, извините. А в чём проблема? В том, что за именные оскорбления в интернетах приходится отвечать?
Моё мнение: суд выиграют, компенсацию суд установит от 15 до 50 тысяч, заставив вывесить на том же сайте опровержение. Что, друзья, кто–то из вас вправду считает, что за свои слова не надо отвечать?..
Моё мнение: суд выиграют, компенсацию суд установит от 15 до 50 тысяч, заставив вывесить на том же сайте опровержение. Что, друзья, кто–то из вас вправду считает, что за свои слова не надо отвечать?..
Пусть Резник представит доказательства, что его честь и достоинство что либо стоят вообще. А если да, то сколько. Потом суд установит, насколько честь и достоинство уменьшились и выплатит компенсацию на эти проценты.
Тогда и узнаем цену чести и достоинства депутата.
*Кстати, цена определяется в момент акта купли–продажи.
Тогда и узнаем цену чести и достоинства депутата.
*Кстати, цена определяется в момент акта купли–продажи.
Goodwin: Не обязательно в момент купли–продажи. Иначе оценщики не могли бы работать.
Есть три метода — затратный, рыночный и доходный.
По затратному нужно оценить, сколько Резник вложил денег в свою честь и достоинство, или, хотя бы в рекламу своих чести и достоинства в СМИ.
По рыночному — во сколько оценивается аналогичные по качеству честь и достоинство других людей при их (чести и достоинства) продаже.
По доходному — сколько денег Резник расчитывал получить со своих чести и достоинства в будущем с учетом дисконтирования денежных потоков. :)
Есть три метода — затратный, рыночный и доходный.
По затратному нужно оценить, сколько Резник вложил денег в свою честь и достоинство, или, хотя бы в рекламу своих чести и достоинства в СМИ.
По рыночному — во сколько оценивается аналогичные по качеству честь и достоинство других людей при их (чести и достоинства) продаже.
По доходному — сколько денег Резник расчитывал получить со своих чести и достоинства в будущем с учетом дисконтирования денежных потоков. :)
27 мая первое слушание.
«Вернемся к Резнику… его судьба–яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»
"Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет"
— докажет?
Ответчик является администратором (владельцем) (не автором статей!) домена второго уровня debri–dv.ru.
Он сам определяет принципы администрирования делегированной ему зоны. В частности он определил что: («Проект Дебри — ДВ — электронный частный архив, создан в соответствии с Федеральным законом № 125 «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно п.2 ст. 13 «Создание архивов». Основой фонда архива составляют публикации газет и журналов, изданные книги, а также рукописи по дальневосточной (РФ) тематике. Доступ к архивным документам является открытым в электронном виде, согласно п. 2 ст. 24 вышеобозначенного закона. Подтвердив тем самым, что является собственником — распространителем статьи под заголовком Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и стати под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих…» автора Ивана Ильина.
Ст. 9 125–ФЗ устанавливает: «К частной собственности относятся архивные документы:
2) созданные гражданами или законно приобретенные ими.»
… Учитывая изложенное, именно ответчик несет ответственность за распространение в Интернете на своем сайте Дебри — ДВ http://www.debri–dv.ru. статьи автора Ивана Ильина, в которых содержаться сведения не соответствующие действительности, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию…
«Вернемся к Резнику… его судьба–яркий пример холуйства, приспособленчества и продажности.»
"Резник насиловал маниакальными идеями сознание читателей ряда федеральных и краевых газет"
— докажет?
Ответчик является администратором (владельцем) (не автором статей!) домена второго уровня debri–dv.ru.
Он сам определяет принципы администрирования делегированной ему зоны. В частности он определил что: («Проект Дебри — ДВ — электронный частный архив, создан в соответствии с Федеральным законом № 125 «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно п.2 ст. 13 «Создание архивов». Основой фонда архива составляют публикации газет и журналов, изданные книги, а также рукописи по дальневосточной (РФ) тематике. Доступ к архивным документам является открытым в электронном виде, согласно п. 2 ст. 24 вышеобозначенного закона. Подтвердив тем самым, что является собственником — распространителем статьи под заголовком Who are you, russian liberals? (Кто вы, русские либералы?) автора Аркадия Солоневича, и стати под заголовком «Бойтесь «резников», статьи приносящих…» автора Ивана Ильина.
Ст. 9 125–ФЗ устанавливает: «К частной собственности относятся архивные документы:
2) созданные гражданами или законно приобретенные ими.»
… Учитывая изложенное, именно ответчик несет ответственность за распространение в Интернете на своем сайте Дебри — ДВ http://www.debri–dv.ru. статьи автора Ивана Ильина, в которых содержаться сведения не соответствующие действительности, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию…
aloha: А шут его знает.. Может и докажет.. Тут у нас в тайге вообще непонятно, где закон и кто прокурор… Может медвед а может и нет…
Счетная палата проверила Хабаровский край/
для нелюбителей ходить по ссылкам — Как следует из материалов проверки, органами исполнительной власти края в течение 12 лет не осуществлялся финансовый контроль представительства Правительства Хабаровского края при Правительстве России
Счетная палата проверила Хабаровский край/
для нелюбителей ходить по ссылкам — Как следует из материалов проверки, органами исполнительной власти края в течение 12 лет не осуществлялся финансовый контроль представительства Правительства Хабаровского края при Правительстве России
А чем оскорбление на сайте отличается от оскорбления в газете?
tLS: Газета — средство массовой информации, ответственность несёт редакция — специальный орган юридического лица, учредившего газету в соответствии с законом о СМИ. Сайт может СМИ не быть, гражданскую ответственность несёт человек, фактически опубликовавший материал (даже если автором был кто–то другой).
NikVic: вопрос был не совсем об этом.
Вопрос был с намёком на то, что за статью на сайте точно так же нужно нести ответственность, как и за статью в газете.
Кто конкретно — дело десятое, главное сам факт.
Вопрос был с намёком на то, что за статью на сайте точно так же нужно нести ответственность, как и за статью в газете.
Кто конкретно — дело десятое, главное сам факт.
А в какой аватаре Резник лично присутствовал на сайте? :–)
SergKz: )) Стремительным электроном просочившись )
regger: в этом тексте нету слова "лично" — упущение?
"и лично Борис Львович Резник…"
"и лично Борис Львович Резник…"
SergKz: в тексте есть немало доставившее "при осмотре сайта присутствовал"
Действительно, из прочитанного по ссылкам складывается впечатление, что Резник — просто редкостная гнида. Особенно из–за многократного повторения так расстроивших его фактов,
что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, стыда и унижения.
Интересно, почему некоторым столь трудно сочувствовать?
что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, стыда и унижения.
Интересно, почему некоторым столь трудно сочувствовать?
УПД..
Есть комментарий от человека, на которого подали иск..
ТЬфу, дурацкая привычка Ентером бить ))) Пронякин утверждает, что: "В ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», на которую ссылается Борис Резник и его представитель, четко сказано, что «сведения, порочащие честь, должны быть распространены в средствах массовой информации». Сайт «Дебри–ДВ» не является СМИ и не имеет соответствующей регистрации средства массовой информации, а, значит, не может распространять информацию»."
regger: Мне так нравится мифология вокруг законодательства. Казалось бы, чего проще — забить в Яндекс "гк рф", по первой же ссылке открыть "Консультант", и прочитать всё самому? Нет, мы будем разносить чью–то истерику, это же намного интереснее…
СМИ в 152 статье упоминается только в том контексте, что если порочащая информация распространена в СМИ, то через это же СМИ и должно опровергаться (пп. 2 и 3). Это никак не мешает требовать опровержения и компенсации ущерба от другого гражданского лица, не–СМИ.
СМИ в 152 статье упоминается только в том контексте, что если порочащая информация распространена в СМИ, то через это же СМИ и должно опровергаться (пп. 2 и 3). Это никак не мешает требовать опровержения и компенсации ущерба от другого гражданского лица, не–СМИ.
NikVic: Мой папа не юрист, ковыряться в законах на благо г–на Пронякина или тем более Резника мне как то недосуг, уж извините. Ответчик по иску в аське ваш коммент получил, Вам — спасибо за консультацию.
regger: Что курил Пронякин? (14:46:22 21/04/2010)
смотри сегодняший коммерс — первую полосу — там постановление верховного суда это и разъясняет. что сайты не подсудны. так как не тиражируют информацию!
смотри сегодняший коммерс — первую полосу — там постановление верховного суда это и разъясняет. что сайты не подсудны. так как не тиражируют информацию!
regger: Девочка–магнит семь лет жила в метро! Пингвины–извращенцы терроризируют Палестину! По закону штата Айова, нельзя произносить имя Путина задом наперёд, жуя огурец! Свежие сплетни из зала верховного суда: под трибуной найдена контрафактная минетчица на содержании тайных олигархов!
"Действиями ответчика нанесен вред принадлежащему мне нематериальному благу — моей чести, достоинству, деловой репутации, что причинило мне нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании мной обиды, стыда и унижения. Подорван мой авторитет честного и объективного журналиста, исполняющего общественный долг." — заявил Борис Львович. И еще одна цитата от него же.
«…Вот наше Агентство сейчас одной из главных тем: своих сволочей ликвидировать, своих журналистов, которые клеветники, лгуны, которые сделали из этого статью своих доходов»
PROFIT?
в твиттер