Strange_Dan: После 4.5 лет бегов ни за что и без компенсаций, думаю, он имеет право так относиться к нашему государству.

sol289: А мы остаёмся без мозгов и без патентов. Ога. Отличный вариант просто.

JFH: мозг, генерирующий слово "рашка" в отношении своей родины, здесь не нужен. а что за патенты? "мы с отцом" — интересная организация. гораздо интереснее, что получив диплом инженера–оптика в 1992 году, "мозг с патентами отца" в 2001 получает диплом юриста. видимо, по основной специальности "мозгу" ничего не светило, решил податься в "модную" специальность.

однако, пациент оказался намного более интересным! вот, смотрите, что пишет наш "мозг", запись называется "Королев С.П. моральный педераст.":

Больше всего я презираю инженеров, работавших во времена СССР в "шарашках".
Одним из ярких примеров таких моральных пидоров является Королев С.П.
Не смотря на сфабрикованные обвинения, на издевательства и побои в лагерях, это говно создало СССР — Империи Зла — ракетный щит.
Если бы не это, США решили бы вопрос с Империей Зла еще 50 лет назад.
Были бы все эти "ученые" и "инженеры" нормальными мужиками, они бы предпочли самоубийство, или смерть, во время восстания в лагере, тому, чтобы укреплять страну, предавшую и растоптавшую их.
НИКАКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА с Рашкой и ФСБ
Никаких научных изысканий.
Твои Ум и Знания НЕ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ САТАНИНСКОМУ ОТРОДЬЮ — ФСБ.
Саботаж!
ТОЛЬКО САБОТАЖ!
(с)


очень верно говорит дугин про утечку мозгов. пускай едет, нам такой мозг явно не нужен, даже вреден.

sol289: мда, а он тот еще ебанько

sol289: Посмотрел бы я на Вас после 4,5 лет бегания в федеральном розыске. Сходите в блог к Чичваркину, может понятней будет.

JFH: судя по динамике ответов — жж ваш.

JFH: а чего вы тогда так дёргаетесь?
Гешефт обещали?

JFH: ага, переходим на личности. Значит угадала.

Аффтар бесценных советов там книжечками не торгует?

Или как Петрик — насосами…

alderina: А Вы уже перестали наркотиками баловаться или снова бросить не получилось? _{видите, я тоже вашими приёмами умею пользоваться}

JFH: пока я читаю таких как вы — наркотики мне не нужны.

JFH: продолжайте кликать

JFH: ясное дело, ЖЖ ваш

OLmer: Ой, а расскажите, а что ещё моё. А то, похоже, я не обо всём знаю, что мне принадлежит. Если Вы мне расскажете, что мне принадлежит нечто ещё, о чём я даже не догадывался, то я обещаю порадоваться.

И скажите ещё _{только очень тихо и по секрету} своим сообщением Вы пытались какие–то негативные эмоции вызвать, да? Зачем Вы его писали? Не, ну интересно же!

JFH: эко вы завелись, а ещё говорите, что не ваш.

Untit1ed: Картина маслом — сидит Untit1ed перед монитором, смотрит на буквы… и вдруг ему в голову приходит, что собеседник завёлся.
Давно галлюцинируете? Что из галлюциногенов принимаете?

JFH: Ваш ЖЖ, да?

just_reader: Нет. Сейчас последует проверка на Вашу логичность.

JFH: вы, видимо, из тех кто "сам обманываться рад". изучайте материал перед тем как сделать вывод.

sol289: Я и изучил — очень полезные рекомендации. Мне пофигу насколько реальна эта история — я пользу от существующего текста получил. И действительно знаю, что это полезно — знакомый и я однажды сходили на такую вот "беседу". Другие знакомые с адвокатами столкнулись в статье описанными по делу в котором они сто процентов правы. И охреневали от поведения адвокатов. Я только потом от других адвокатов узнал чьи действительно интересны чаще всего защищаются. Так что можете и дальше такие вещи игнорировать — Вам самому потом за Вашу глупость отдуваться, случись чего.

JFH: вы еще не получили пользу, но вы уже поверили, что эти рекомендации сработают. вот когда (и если) скроетесь от федерального розыска благодаря этим рекомендациям — тогда и скажете этому светочу мысли спасибо.

sol289: Получил — я на свой опыт это примерял и понял, что если бы тогда знал о таких ньюансах, то принимал бы другие решения и они бы точно помогли.

А для анализа этой информации, как и любой другой, у меня своя голова на плечах есть. Я никогда не следую никаким рекомендациям бездумно будь это даже десять раз проверенный источник — это всегда моё решение. Поэтому если брать этот критерий, то с dirty надо убрать более 90% постов — они не проверены.

JFH: кстати да, без 90% подобных постов на дёрти было бы чище.

sol289: Намекаю — если вообще ничего не писать, то было бы ещё чище. Намекаю.

JFH: как Вы думаете, зачем нам подарили лопату "Это неправда"?

kallagen: Это я Вам её дарил? Что Вы у меня–то спрашиваете.

По делу. Я имею опыт торговли на фондовом рынке. Там огромное количество информации — неправда. В том числе касательно и той, которая описана в учебниках по торговле. Но сопоставляя её, анализируя, делая выводы и приходя к интересным решениям и оттолкнувшись от неё можно торговать успешно. Но будет совсем плохо если информация отсутствует вовсе.

Подытожу. Вы просто не умеете работать с информацией требуя от неё соответствия определённым критерием — а это случается очень редко, если вовсе никогда. При этом Вы заведомо проигрываете тем, кто умеет работать с любой информацией. Вы выбираете мучаться в поисках достоверной информации — ну, Ваше право. Я предостерёг — это то, что я хотел сделать.

sol289: а я чувствовал. Только объяснить не мог. Волей неволей поверишь в интуицию.

sol289: Дугину мозг однозначно не нужен, даже вреден. Все равно использует его только для составления грамматически правильных предложений с участием лексем с позитивной коннотацией: Родина, Русский, Россия, Борода.
Из–за этого многие уверены, что он говорит осмысленно. Глубокое заблуждение.

Luayan: попробуйте опровергнуть его рассуждения, а мы понаблюдаем за свечением ваших мыслей.

sol289: если опровергать Дугина в его парадигме, то следует заявить, что он противник Сильной России и Евразии, американский шпион и борода у него не каноничная.

А опровергать Дугина с позиции здравого смысла невозможно — здравый смысл работает только против тех, кто хотя бы пытается им пользоваться, хотя бы мимикрирует.
Дугин не утруждает себя такими глупостями.

Luayan: вас расстраивает борода?

sol289: если кто здесь не знает, Дугин — это тот идиот, который хотел бы засудить атеистов и запретить интернеты.

По утверждению знающих людей, то, что он говорит, — очень верно. ;)

userfriendly как бы хочет нам сказать: ЛЮДИ! да ведь этот профессор МГУ, кандидат философских наук, доктор политических наук — ИДИОТ!

один мой товарищ сказал еще лучше: адская смесь чекиста, жида и старообрядца. при этом смотреть ролик отказался, мотивируя тем что "не интересная информация". вы–то ролик смотрели?

sol289: я знаю об этом профессоре, и смотрел массу других роликов. Этот конкретный ролик я обязательно посмотрю, когда появится такая возможность.

Суд над атеистами за неправославные убеждения и свободу слова, плюс запрет интернета — это от большого, профессорского ума. А потому вдвойне смешней, до колик. И отвратительней.

Мы с вами уже делились взглядами на т.н. традиционщину? Дугин — это продукт вот этих вот особенностей социальной концепции РПЦ МП. Дугинская конъюнктурная пачкотня — это апофеоз преступных замыслов против Человека, в кубе.

sol289: От чего охранять? От самих себя?
Может церковь тогда не с холопов начнет — а с бояр?

demidemon: Думаю, что функция религии состоит именно в том, что бы охранять неосознанных от самих себя и других опасностей. В мусульманстве, например, охраняет от свинины, которая в жарких странах часто заражена непомнюкаким червём могущим жить в организме человека. Осознавшие могут обойтись и без неё — они начинают видеть системность.

JFH: и перестают видеть Бога. ;)

userfriendly: а вы — верующий?

sol289: нет, потому что религия всячески способствует укреплению социального неравенства и сословности. А втихомолку верить в Бога и не лизать при этом попу попству невозможно, обязательно да проколешься на оправдании поповских мерзостей. Они же, типа, единомышленники, просто заблудшие, ага.

userfriendly: а если бы религия всячески способствовала укреплению социального равенства — поверили бы? :)

sol289: а с чего вы взяли, что она на это способна?

userfriendly: вы не ответили на вопрос.

sol289: так ведь вопрос предполагает способность религии на такое. Я считаю, религия на это неспособна. Она неспособна объединить разнообразие социумов воедино. А вы — почему предполагаете обратное "никакой закон не заменит веру людей в то, что нужно быть лучше")?

Я встречался с определением Бога, как некоего "единого для всех нравственного закона". Это вам такой намёк на то, что действительно способно на здоровое сплочение общества. Вы это имеете в виду? Тогда вы _должны_ ответить:
а) отчего возможны религиозные войны, гомофобия, нетерпимость к нехристианам и, скажем, отрезание у женщин носов и клитора у одних религий, и драки священнослужителей по поводу "нерукотворного огня", а также превознесение Святынь и Веры выше человеческой жизни в других;
б) отчего "никакая светская власть, никакие законы не заменят" тот уровень, который, как вы сами утверждаете ("я атеист"), вы достигли.

Давайте так — сначала вы аргументируете свои утверждения, как это пытаюсь делать я, а потом мы будем точнее формулировать ваши вопросы. Иначе ничего путного из этой дискуссии не выйдет.

userfriendly: я почему смеюсь — потому что ответ на вопрос "верующий ли вы?" может быть только да или нет, так как для веры никакой причины быть не может, на то она и вера, что необъяснима и априорна. а у вас "не верую потому что религия плохая". вы уникум — у вас от мыслезаключения рождается вера.

у бога масса определений, и ни одного верного, потому что бог — выдуманная сущность. видите ли, начиная с первобытного состояния человек в массе своей испытывал страх перед окружающим миром, и изначально находились люди, которые этот страх масс использовали в своих целях. однако, вместе с откровенно шкурными и политическими целями церковь играет роль пастыря, проповедуя человеколюбие и прочее добро, охраняя таким образом стадо от самого себя. налицо некий симбиоз пастыря и стада.

по вопросам:
а) религиозные войны есть прикрытие войн обыкновенных. гомофобия это естественное отторжение неестественности. нетерпимость к нехристианам — то же что и любая нетерпимость по любому другому критерию. отрезание у женщин сосков и клиторов есть форма религиозного сумасшествия. драки священнослужителей ничем не отличаются от драк всех остальных. превознесение святынь и веры выше человеческой жизни происходит от неверной интерпретации священниками тех самых святынь и той самой веры.

б) опять начались вопросы в стиле "вы продолжаете избивать свою жену?"

мои вопросы я буду формулировать сам. здесь их нет, поэтому не утруждайте себя ответами.

> потому что ответ на вопрос "верующий ли вы?"
> может быть только да или нет

sol289: хаха, какое милое заблуждение, или какая забавная ложь. У вас всё так просто: меньшинство населения умножаете на ноль, игнорируете, агностиков при распределении на верующих и неверующих не учитываете. :) И хотите жить в мире с людбми, с согражданами своими в одной стране! :)

_Неверие_ у меня от мыслезаключения, _а_не_вера_. Это у вас — допущение, что если поменять местами слагаемые, то от умозаключения получится вера, в то время как если действительно честно менять, то Вера — не от мыслезаключения, а от какой–нибудь альтернативы ему. Вера и умозаключение — разные вещи. Аккуратнее будьте, sol289.

Если бы религия действительно объединяла людей, то религиозная трескотня о морали и нравственности, в отсутствие этой самой морали у самих верующих (да–да! иначе не было бы риторики, мор "!раз нет Бога, то всё дозволено"!), не вызывала бы отвращения. Вы, атеист, попробуйте это понять. Вы спрашиваете о Вере, отделяя её от религии. Такого не бывает. нет религиозной Веры в отсутствие религиозной идеологии. Такой "верующий" — вовсе не верующий. Он либо агностик (т.е. избегает вникать в тему и занимать ту или иную позицию по вопросу), либо философ (вникает в тему в поисках Абсолюта, пытаясь объять необъятное), либо недалёкий мозгом неуч (выдумывает себе своего "Бога"). Как быть с этими?

Половину православных России, не читавших Библию, тоже хорошо бы отнести либо к первой, либо к третьей категории, но пускай уж они будут таки "православными" верующими, чтобы облегчить вам задачу. Итак, мы имеем верующих, неверующих, агностиков–аутистов, философов–искателей и суеверный плебс. Больше чем две опции, не так ли? А представьте, если рассматривать их всез предметно? Сколько ж будет всего! ;)

> превознесение святынь и веры выше человеческой жизни
> происходит от неверной интерпретации священниками
> тех самых святынь и той самой веры

sol289: а на чём основывается эта ваша позиция, дорогой вы мой единомышленик по вопросу существования Бога?

"Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;
ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:
отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей." (От Луки, 12)

Это не мои слова, ага. Когда вы говорите о почитании отца сыном, пожалуйста будьте внимательнее — это распространяется только на христиан. Почему? См. далее.


> церковь играет роль пастыря, проповедуя человеколюбие и прочее добро

Это они так говорят, что проповедуют добро и человеколюбие, а между тем человеколюбие — это не христианство вовсе, а гуманизм. Христианство же проповедует богоугодную смерть и обвиняет всё нехристианское в т.н. "падшести человеческой природы". Называть неверующего или верующего нехристианина "падшим" — это что угодно, но не человеколюбие. И не добро.
Нравственность и мораль в человеческом обществе были задолго до христианства и задолго до иудаизма. Сколько культур, столько и систем нравственности, сколько людей, столько и "тюнингованной" морали. Человеколюбие же и добро — это некое усреднённое понятие норм поведения в одном из таких обществ (культур), которое по сути может отличаться от понятий человеколюбия и добра в другом обществе (культуре).

> отрезание у женщин сосков и клиторов есть форма религиозного сумасшествия

Да нет же, дорогой друг! Вы не имеете никакого права объявить сумасшедшей целую нацию, целую культуру, насколько бы дикой вам ни представлялась бы их нравственность! Вы же взрослый человек, и должны понимать, что со своим уставом в чужом монастырь мудрый человек не лезет. Мм? Ага. Отрезать нос женщине за то, что она прилюдно сняла хиджаб на улице — это дикость только с позиции гуманизма. Ровно так же, как дикостью сегодня выглядит сжигание той же женщины на костре за врачевание травами (сие имело место как в Европе, так и на Руси). Мы, атеисты, поставили барьер на пути этой дикости. Но никак не Христианство или Ислам.

б) вовсе нет. Это вы утверждаете, что вместо РПЦ МП "никакая светская власть, никакие законы не заменят", в контексте единения российского общества. ОК, тогда давайте подумаем, как быть с теми, кому РПЦ МП омерзительна. Выслать нас из страны? Посадить? Что вы предложите?

У меня РПЦ вызывает отвращение чаще, чем культурное наслаждение от красоты религиозных зданий или величия русского духа, описываемого в кульутных памятниках русской литературы. Вот сейчас, вот здесь, вот они. Но я огу с этим вполне ужиться, только не говорите мне, что Православие — это норма поведения, это верховная идеология для россиян, т.к. их де здесь таких большинство. Как со мной предлагаете поступить?

userfriendly: вижу, вам хочется поговорить, но мне, к вашему сожалению, тема религии была интересна лет 10 назад. а сейчас нет.

sol289: оу, персональный рост, развитие, эволюция! Так ведь это совсем другое дело, ОК! :)

> мои вопросы я буду формулировать сам

sol289: всяческих вам успехов на этом поприще. Пока же ни черта у вас не получается.

userfriendly: Другое — переосмысливают его образ.

JFH: Скорее понимают что институт церкви для этого не нужен.

demidemon: Самой осознанной личности уже не нужен. Появляется своя вера и философия. Но бывает, что осознанность в связи с какими–то критическими ситуациями в жизни резко уменьшается — тогда человек снова может обратиться к церкви.

JFH: здесь корректнее будет не "образ", а "конструкт" Бога. Потому что штука сложная, нежели просто фантазия. Очень психологичная, невоображаемая штука. Типа Деда Мороза, только для взрослых.

userfriendly: Образ есть однозначно. Но одно другому не противоречит. Да, он может быть сконструирован, а может быть и просто увиден однажды. Например, на иконе.

demidemon: От чего охранять? От самих себя?

истинно так. церковь всю свою историю охраняла стадо от самого себя.

sol289: Жаль, что между образованием, нормальной социальной политикой и церковью, наша власть обратилась именно к последней, которая тут же вспомнила коммерческую состовляющую процесса.

> не существует на данный момент силы, которая бы заменила церкви

sol289: не понял, это вы к вопросу о неэффективности в этой области светской власти г–на Путина, да? Типа, не смогли сами, так давайте и эту область делегируем кому–нибудь, РПЦ например.

Вы атеист, но надеетесь, что останетесь "себе на уме", когда вокруг вас косо будут смотреть на атеистов. Это происходит уже сейчас — попробуйте в общественном месте затеять с приятелем разговор, чисто философский, но с позиции атеиста, в духе обсуждений на Dirty, но less offensive, — как на вас будут смотреть окружающие, как думаете?

userfriendly: я такие разговоры затеваю регулярно, и, бывает, в людных местах. о путине, церкви, и всём таком о чем говорят на дёрти. и, знаете, люди просто удивленно смотрят — ну, редко им такое встречается. но без всякой, знаете, агрессии.

никакая светская власть, никакие законы не заменят пастыря, жреца, священника, и уж точно никакой закон не заменит веру людей в то, что нужно быть лучше. простые люди не ходят в церковь, но веруют, носят крестики, крестят детей. это их сила, это их талисман, это их способ прожить жизнь.

я атеист, и я не вижу причин опасаться за свой атеизм. понимаете, ведь нет никакой войны, верующие прекрасно дружат с атеистами.

> видит россию и русских именно православными

sol289: это его личные и, очевидно, очень запущенные проблемы. По–вашему, все православные такие?

userfriendly: вы не понимаете. на самом деле большинство русских — православные. да, они не знают что такое интернет, он им и не нужен. но факт остается фактом — 83% населения россии — русские, и большинство их — православные. а дугин просто щупает экстремумы. я люблю смотреть как он рассуждает, например про вулкан в исландии, остановить экономический рост, и даже про новый год. дугин — философ. вам может не нравиться его философия, в таком случае читайте своих философоф, которые вам ближе.

sol289: да, кстати, посмотрите что говорит дугин про новую политическую теорию. это интересно.

sol289: вспомнился мне кандидат экономических наук, профессор Современной гуманитарной академии, почетный член РАЕН — достойнейший человек.

stardust_kid: вы сейчас сравнили не пойми что с профессором МГУ.

sol289: "не пойми что" с помешавшимся на традиционщине конъюнктурщиком, который свои "взгляды" из десятилетия в десятилетие меняет, как проститутка "спонсоров".

Что такое вообще для вас "профессор"? И почему мнение одного профессора о другом вы игнорируете?

sol289: или вы не знаете о профессорах, на которых история уже поставила жирную точку? Йоханнес Штарк, Филипп фон Ленард и многие другие. Тоже вполне себе авторитетные в научной среде были люди. И даже крайне религиозные.

Дугин и фашизм, ага.

sol289: кстати, мальчики и девочки, я только сейчас обратил внимание — смотрите какой чудесный слог у этого якобы ебанько. как выверено каждое предложение. ничего лишнего, только суть. явно, сообщение вычитывалось и писалось очень скрупулезно. сложные предложения мало похожи на лытдыбр, написанный в спешке малограмотным полуинженером–полуюристом.

sol289: и тем не менее, сей гражданин весьма подробно описывает образ жизни на съёмной хате, но ничего не говорит о том, каким именно образом ему удавалось отмазаться от наряда, проводившего задержание подозреваемого в тяжком(?) преступлении и объявленного в федеральный розыск. чего–то он не договаривает.
Меня так несколько раз пытались снять с поездов Москва – Питер, и Питер – Москва. Но мне удавалось обосновать ментам УСТНО, что так делать – не следует.

sol289: господа, о чем спор? вполне вероятно что у вас могут расходиться взгляды с автором того поста на тему СССР, здорового питания, спасения редких зябликов и даже его вкус к интерьеру квартиры вы можете не разделять. Но какое отношение это имеет к теме "как жить, будучи в федеральном розыске"?

xenon: судя по остальным постам, этот человек много фантазирует. с чего вы решили, что он и правда в федеральном розыске? вы ему верите, потому что он говорит "рашка"?

sol289: таки он не в розыске, раз "рашка" говорит? как я вижу — основные претензии не к фантазиям, а к "рашке".

xenon: мне просто интересно, как вы установили истинность его слов. так как?

OlegusMDH: Откуда это известно? Из сочинения очередного долбоёба в ЖЖ? Юрист(!) совершил научное открытие и его пять лет ловило ФСБ.
Хотя бы мало мальски критично учились относиться к написанному.
И "мудрые" советы уровня "берите зонт, когда идёт дождь".

Strange_Dan: Можно с недоверием относиться к данному эпосу, но вот историй я таких уже не одну видел про ученых. Вы поспорите с тем, что силовики фальсифицируют уголовные дела для рейдерских целей?

OlegusMDH: Логика примерно такая: "Ну и что что этот текст написал сумашедший, вы будете спорить с тем что в стране творится беззаконие!???" Речь не идёт о том, есть рейдерство в стране или нет. Речь о том, что если вы хотите рассказать об этом, приводите заслуживающие доверия, вменяемые источники.

Strange_Dan: к чему себя так ограничивать? если парень в каждом предложении пишет слово рашка, это же не значит, что текст — полное говно. просто фильтровать нужно.

Пишет очень злой и, по–моему, не очень умный параноик.
А касательно угро нашего, так они не ищут никого. Знакомец один мой в федеральном розыске два года числился, сам того не зная, он даже паспорт успел поменять за это время. В паспортном столе. А другого за убийство менты "искали", так он у бабушки неделю жил, пирожки кушал.
Это уж я не знаю, что сделать надо, чтобы так искали, как автор описывает.

Karam: все же, пара примеров из личной жизни вряд ли отражают всю картину в целом, вам не кажется?

Vegall: я говорю про подход ментов к этому делу, а менты у нас, к сожалению, все одинаковые

Karam: бросьте, вчера был пост про мента–буддиста, он уже ломает вашу картину)

Vegall: Казалось бы, только вчера был пост про мента–буддиста, а он уже сегодня ломает картину Karam'а. И кстати, что за картина была, натюрморт? ;)

botsman2005: ну я просто так выразился, неудачно, конечно, просто лень было выдумывать красивую метафору)

Vegall: я его специально не читал:)

Karam: а зря, интересное интервью.
я не думаю, что все милиционеры одинаковые, это излишнее упрощение. безусловно, многие из них — возможно большинство — люди не соответствующие общепринятым представлениям о том, каким должен быть страж порядка, но есть и достойные.

Vegall: есть, я уверен. Я таких пока, правда, не встретил, но очень на это рассчитываю:)

Karam:
— С чем пирожки–то? — нежно спросил Барболин. — Говорят, тут люди пропадают. Как бы не оскоромиться.
— А я ел, — просто сказал Жербунов. — Как говядина.

Находясь в Федеральном розыске он сумел УСТНО убедить ментов в том, что арестовывать его не следует? Видать парень красноречив. Либо пиздоболив.

Vegall: просто имеет заначку на устные уговоры.

Vegall: Был бы красноречив мог бы сразу силовиков УСТНО убедить в том, что в изобретении никакого профита нету.

just_reader: Наивные, блин, такие. Там патент зарегистрирован. Не силовикам этот патент нужен, а тем, кто его силовикам заказал. А они то уж знают зачем он им нужен.

JFH: Так ментам парень тоже не сильно был нужен. Он был нужен силовикам. А им парень тоже был не нужен, а нужен патент. То есть не им, а тому кто заказал. Да, точно, парень должен был пойти к Самому Главному Рейдеру и сказать: "Патенты мои не хочешь ты".

just_reader: да, согласен. меня в тексте только этот момент и смутил. конечно, есть вероятность, что милиционеры, поджидающие его у поезда оказались не такими ответственными как, скажем, следователь. либо он банально дал взятку, но не хочет это афишировать. если подобный инцидент вообще имел место)

kallagen: Давно уже меньше процента, просто многие считают, что это их не коснется и не интересуются.

http://www.pravo.ru/news/view/16783
В России выносится меньше одного процента оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ.

http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%…:ru:official&client=firefox

OlegusMDH: Это совершенно нормальная цифра для России, на самом деле, учитывая специфику следствия и судебной системы. У нас просто дочерта дел не доходят до суда, только и всего. Считайте эти дела оправдательными приговорами, если хотите.

kallagen: НЕ ВЕНИТЕ СЕБЯ

botsman2005: OlegusMDH: спасибо спасибо. Я просто спросил. А это — В метро ездить можно, потому что в рашском метро, в отличие от метро других стран, еще не ввели в действие систему компьютерного распознования лиц розыскиваемых по съемкам с видеокамер. — т.е. то, что в метро дохрена милицейских постов, автора не смущает?
Минусаторам — я пропускаю статью через призму скептицизма. Точно так же, как и любую другую.
Такое ощущение, что в соавторстве забыли указать Капитана Очевидность.

kallagen: Я как–то заметил, что милиция кого–то останавливает постоянно, а кого–то никогда. Видимо у автор из тех людей, которых никогда не трогают. А с учетом того, что в розыске одновременно могут находиться много человек, то вероятно не все фотографии весят на стене "В розыске".

botsman2005: угадай метку?

kallagen: Был цикл программ, и одна из них посвящена была судам. Там дедок–эксперт говорил (конец 90–х), что оправдательных приговоров по стране 2–3% выносится. И был весьма доволен низким процентом, мол, вот на столько хороша и точна судейская система.
А раз сейчас 0,8 — так значит ещё лучше.
(извините, айрони палец не поворачивается ставить)

kallagen: пруфлинк (сайт Президента России)
Текст для поиска: "По данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются".

kallagen: даже Медведев был удивлен низким процентом оправдательных приговоров. Только от этого ничего не поменялось.

kallagen: это так (с одной стороны), но не так ужасно как кажется, с другой стороны.

следователей у нас сношают за оправдание судом (так как получается, что они плохо поработали и невиновного посадить хотели). Поэтому в суд передается дело когда уже все доказательства собраны.

Конечно, это очень сладко звучит, чтобы быть правдой, но это один из вариантов трактования реальности, который не исключен.

kallagen: я вот, не в курсе был, что так дела обстоят. Но всё равно, спасибо.

Мда. Дочитал. Автор — сказочник, пост — тупая фигня.
Извините.

JFH: Выше привели кучу обоснований. Скопировать их Вам персонально?

kallagen: Не вижу обоснований — только какие–то предположения людей не ходивших в отделение даже на "беседу".

JFH: 1. Весь текст написан в духе капитана очевидность (Если идет дождь — возьмите с собой зонтик). 2. Человек утверждает, что находясь в фед. розыске сумел УСТНО убедить задержавших его милиционеров его отпустить. И не один раз. Хотя по его же словам, брали его в поезде, по наводке, когда факт нахождения его в розыске не составляет тайны для сотрудников. Этого уже достаточно.
Очередное ЖЖшное откровение.

JFH: скажем так — ни одного полезного слова я в статье не встретил. Только "очевидность" и "приувеличение" (хотя, я бы все–таки употребил слово "сказки").
Мне ему спасибо говорить теперь только за то, что он вообще эту статью написал?

JFH: понаприглашали.

JFH: конечно есть. Если я вижу интересную, забавную, или полезную информацию, которая не привлекает ЛИЧНО меня, но я допускаю, что наверняка найдутся люди, которых она заинтересует — я просто прохожу мимо.
Когда же я вижу откровенный тупак, который может заинтересовать… ну я даже не знаю, кого он может заинтересовать всерьез — я молча леплю лопату и иду дальше.
Когда же я вижу как плюсуют совершенно невразумительный пост — я начинаю негодовать. Почему — это тема отдельного разговора. Мы тут не обо мне, в общем–то, говорим сейчас, верно?
Я надеюсь, я внес хоть какую–то ясность.

JFH: конечно. Миллионы мух не могут ошибаться.

JFH: Да всё равно не дадут политического убежища по этим фитюлькам, успокойтесь.

//бурно оргазмируя
JFH: О великий Логик, поговори со мной ещё! Мне так нравится! Ещё!

kallagen: а вас кто–то просил говорить спасибо? или заставлял плюсовать?
Вы нашли этот текст бесполезным для себя, что ж, замечательно. Кто–то вынес для себя что–то полезное, тоже хорошо.
Я просто не вижу необходимости в публичной критике того, что для вас очевидно. Как правило подобная критика продиктована желанием критикующего щегольнуть своей крутостью.

Vegall: если хотите продолжить дальнейшую дискуссию — не переходите на личности, хорошо?
Теперь встречный вопрос — могу я узнать, что именно полезного Вы для себя вынесли из этой статьи?

kallagen: Для начала вопрос — в каком месте я перешел на личности? За последнее время на дёти меня уже второй раз в этом уличают, хотя, на мой взгляд, я аккуратно веду дискуссии. В любом случае, прошу прощения, если оскорбил Вас.

Далее, что касается полезности лично для меня. Откровений в тексте я не нашел, скорее освежил позиции, которые были понятны мне и раньше. Некоторые из них совсем очевидные, некоторые могут быть полезны читателям, я ведь не один ознакомился с этим текстом. Если сказать коротко: время, потраченное на чтение этого текста я не считаю потраченным зря. Но даже если бы было так, вряд ли я стал бы писать об этом здесь. На мой взгляд, это тот случай когда каждый должен сделать выводы сам.

Vegall: я превентивно. Так же прошу прощения, если задел этим Вас.
В поледнем предложении (про крутость) я увидел намек на свою тупую (на самом–то деле) персону. Ну и …

А по поводу читателей я ниже отписался.

JFH: и добавлю — автор позицианирует свой текст не как "история", при изложении которой он может нести что его душе угодно, а как некий "мануал", "инструкцию к действиям". И тут, мне кажется, нет место вольностям. Это Вам не анекдот рассказывать.

Я вообще в шоке — плюсуют откровенно слабый текст по ссылке в ЖЖ. Куда катится дёти?

JFH: давайте теперь анекдоты на главную постить будем? Чем они–то хуже?

kallagen: не подкидывайте им идеи, пожалуйста.

kallagen: http://dirty.ru/comments/278554

kallagen: *позиционирует*, прошу прощения. Только сейчас заметил.

Нда. Один мой одноклассник, на тот момент практикующий психиатр, рассказывал историю о двух сумасшедших, один из которых финансировал работу, а второй на эти деньги экспериментировал в квартире с "холодным термоядом". Они, к обоюдному удовольствию, успели потратить на эксперименты около 50 kUSD, прежде чем попали к врачам.
Ну что друзья, вы по–прежнему горой за полезные советы от Константина Авраменко? Для упорствующих — смысл его изобретения за которым гонялись силовики (видимо, в белых халатах).

botsman2005: Почитал. Я так понимаю за ним Петрик гонялся. Ну или школьная учительница с учебником физики.

Luayan: да нафиг им гонятся. Такие патенты можно генерировать по пять штук в день.

Luayan: Вы читали ссылку про изобретение? Кто за ним гонялся?

botsman2005: судя по тексту, все–таки врачи а не фсб

Парень молодец, надеяться на правосудие в этих случаях бесполезно.
Помню, как ещё при старом режиме (СССР) я перешёл дорогу одному приезжему московскому светиле (имел частную медицинскую практику по той же методике).
И вроде всё нормально: патент, отчитывался грамотно, но вдруг какие–то жалобы появились (речь шла о халатности с последствиями) и т.д.
Нет, в бега, конечно не подался, но на звонки по телефону, визиты милиционеров с предложениями явиться, повестки в почтовом ящике — не реагировал (спасибо старым друзьям–сослуживцам по УВД, давшим этот совет), а тем временем "ишак сдох", не без помощи друзей выяснилось, что и оснований не было, просто хотели лишить практики.

seal: Официальная частная медицинская практика в СССР?! И не где–нибудь на Кавказе, а в Ленинграде? Ну–ну. Стоматология на квартирах и та неофициально была.

Strange_Dan: Во второй половине 80–х, в Калининграде.
Частная практика была уже совсем не редкостью.
Практиковал по иглорефлексотерапии и эмоционально–стрессовой терапии в наркологии (очень актуальная и доходная была тема).
Для того, кто пишет в своём профиле "СССР" надо бы эту самую СССР получше знать, а не рассказывать ужасы про грузин–стоматологов.

seal: Т.е. уже в перестроечные времена, кооперативы и т.д. Это как бы уже не совсем СССР, если не сказать совсем не СССР.

Strange_Dan: Так переспросить надо было, если не поняли (хотя не понять, о каком периоде идёт речь — трудно), а не пытаться мне объяснять, что я мог иметь, а чего не мог и в какой точке СССР.
Кстати, спасибо Горбачёву за моё недолгое врачебное буржуйство:)

Strange_Dan: lezvie: Кстати, упомянутый мною профессор М. тоже занимался частной практикой, только занимался он ею на базе областной наркобольницы и пациентов ему набирали и готовили врачи этой больницы по распоряжению главврача (т.е. даром).
Деньги увозил в небольшом чемоданчике.

seal: вы тоже называете свою родину "рашкой"? вам нравятся те, кто называет вашу родину "рашкой"?

JFH: и?

JFH: Пушкин, однако, своё отечество называл правильно, Россией.

sol289: "Презирать" оно и в Африке "презирать". Одни презирая называют рашкой, другие презирая делают что–то иное — сути дела это не меняет.

JFH: … и, презирая, писал: "Мой друг, отчизне посвятим Души прекрасные порывы!"…

sol289: Нет, это вам к nickpo.

seal: я вас помню, в ссср вам не нравилось отсутствие колбасы и разных моделей трусов. по восклицанию "парень молодец" я заключил что вы сходу определили родственную душу, льющую помои на свою родину, и одобрили, и кивнули, и похвалили. но теперь вы говорит "Нет", и я не знаю что и думать. так вам нравятся те, кто называют свою родину "рашкой", или не нравятся?

lezvie: Ещё один "знаток СССР".

Пост проплачен РЖД.

читать голосом Дроздова

WiZr: ну бросьте, там есть и дельные советы для тех, кто вынужден скрываться по тем или иным причинам.

Vegall: тем кому лень читать. Краткое содержание: рашка говняшка! смените телефон, порвите со старыми контактами, не покупайте официальные билеты где требуются данные паспорта. ахуеть советы.

vex: возможно, для кого–то они действительно будут дельными, что в этом плохого?
я действительно рад, что для вас подобные вещи очевидны, для меня кстати — тоже. это повод для агрессивной критики?

Vegall: эти советы будут дельными для клинических идиотов. Но они им вряд ли нужны. вот и все.

Господа, я очень не рекомендую верить человеку который рассказывает про реальную возможность позиционирования GSM в 2–3 метра. И это еще самое мягкое.

Человек рассказывает, как его объявили в федеральный розыск по липовому обвинению.

Глубокоуважаемая часть Dirty размахивает ужасными ошибками: 0.1% оправдательных приговоров (реально — около 0.5:, фразой "не вените себя" (реально — правописание, конечно, важнее розыска за не–откат), позиционированием по GSM 2–3 метра (реально — по вышке погрешность больше, но найти человека элементарно). Звучат страшные обвинения в злоупотреблении словом "рашка" и несимпатии СССР.

Подтекстом проходит мысль: как же ты, сука такая, смеешь рассказывать о том, как моя страна травила и гноила тебя за то, что ты не позволил ей себя обобрать? Ты же ведь делаешь ошибки в грамматике, технике и статистике! Ты же не любишь мою страну, сука, сколько она тебя не била, сколько не обворовывала, ты все равно называешь её уничижительно, не гордишься ею, не поднимаешь тост, не дрочишь при звуках гимна. А значит все твои обвинения — пиздежь и провокация.

Так вот, что я думаю. История путанная и истеричная. Легко может оказаться провокацией, по крайней мере я не удивлюсь. Это меняет только одно: сказанное о России будет правдой не в изложении автора, а в изложении тех, кто пытается защитить родину, заранее решив, что все обвинения — хуйня, а автор не прав уже потому, что родину не любит и ошибки допускает. В общем — так и так диагноз неутешительный.

Luayan: извините, но если предположить, что с двумя высшими человек в состоянии писать капсом с ошибками — это победа всего над всем.

JFH: Е от И отстоит через ряд. так опечататься надо постараться.

sol289: Иногда у себя такие встречаешь, что сам диву даёшся. С bash.org.ru прикол "Infernal: знаете, какое самое страшное слово в издательском центре? Это когда после того, как напечатали 5 тысяч экземпляров на ризографе, подходит к нему человек, смотрит на бумагу и говори "ОП–ПА""

И это реальные истории — раз в неделю стабильно в нашем копировальном центре происходили.

JFH: нет. Есть опция в жж — править пост. Если ошибки оставляют неисправленными, то это очень эпично.

alderina: вы не поверите, но не все получают высшее образование по специальности "чистописание". Я лично знаю кандидатов, которые пишут КАПСОМ и вот с такой пунктуацией!!)))

Luayan: те, которые учатся сейчас, ни в какое сравнение не идут с теми, кто учился тогда.
Чистописание–не грамотность.

alderina: ну разумеется, трава тогда была зеленее, а кандидаты — кандидатистее.

Luayan: 1. если бы можно было позиционировать по GSM с такой точностью, с GPS бы не стоило заморачиваться. Грубо говоря, чтобы хотя бы теоретически это было возможно, трубка должна одновременно связаться с тремя базовыми станциями. Нет, не думаю.
2. Если в милиции знают, что разыскиваемый сядет на определенный поезд, то никакой наряд у вагона на станции его ждать не будет. Для этого есть линейные отделы милиции на ЖД, которые ездят на поездах и проверяют вагоны и пассажиров.
"Теория заговора".

Baca6u: Вполне возможна ситуация, что сначала позиционируют приблизительно до метров 100–300, а уже на месте при помощи направленной антенны определяют более точное местонахождение. Помню, как в 80–х годах прошлого века направленными антеннами радиохулиганов на СВ диапазоне ловили с точностью до квартиры, откуда шла передача.

JFH: Попытаюсь теоретически порассуждать, пусть меня специалисты поправят. 1.По базовым станциям можно, если перед этим прочесать все окрестности и составить карту, сигнал из какой точки как ловится на ближайших станциях. На вскидку можно оценить точность позиционирования, как расстояние между станциями / 10. Это если определять по силе сигнала на станциях. Еще можно определять по запаздыванию сигнала от вашего телефона на разных станциях. Для этого надо, чтобы на базах стояли синхронизированные с высокой точностью часы и к вашему сигналу в пакет добавлялось время прихода на базовую станцию. Рассинхронизация часов на 1 микросекунду даст ошибку в 300 метров. Такая нужна точность.
2. С помощью пеленгатора — если вы говорите по телефону — довольно легко, при наличии на пеленгаторе серьезной компьютерной обвязки, которая будет выделять ваш конкретный сигнал из общей кучи, при этом антенна должна быть в виде фазированной решетки, которая сама по себе — тот еще компьютер, то есть это уже не ручной пеленгатор, а автомобиль. Если вы не говорите — довольно трудно, т.к. телефон посылает сигнал станциям раз в минуту, кажется, пусть меня специалисты поправят.
Короче, очень много высококвалифицированных людей должны заниматься вашими поисками с привлечением очень дорогого оборудования.
Ну да, "Теория заговора" и выходит — отличный фильм, кстати. Там героя позиционировали по покупке книги "Над пропастью во ржи", кажется.

Baca6u: по GSM можно позиционировать с достаточной точностью для того, чтобы человека можно было найти и задержать. Пусть это 50–100–150 метров, но для оперативной работы этого достаточно. Кстати, пишут, что по CDMA можно достигнуть позиционирования с точностью до15 метров.
Что касается поезда — там, в принципе, и так понятно, что человек себя накручивал и преувеличивал степень слежки за собой. Если изложено в начале текста — правда, то самонакрутка, мол все увиденные люди в форме обязательно пришли за мной, понятна и простительна.

А писал я не про ошибки, а про то, что кому–то достаточно увидеть ошибку в статистике или технике, чтобы уверить себя в ложности всего текста. Наводит на мысли, что кому–то в ложность этой истории хочется верить. Здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что такие ошибки может допускать каждый, независимо от правдивости сказанного.
Более того — сознательная провокация была бы вероятнее, если бы все проверяемые данные были безукоризненно верными.

Luayan: Признаю вашу правоту, только сегодня мне продемонстрировали позиционирование На iPhone средствами GSM. Точность в центре города — визуально по карте — примерно 10 метров. Владелец телефона говорит что и за городом точность высокая.

Baca6u: Ну, если на iPhone…

Luayan: Самая ужасная ошибка — как он убедил ментов в поезде, что нахождение в федеральном розыске — это ничего, дело житейское.

История леденящая кровь!!! Под маской овцы скрывался лев!!! Молодец, Авраменко Константин. Ох, не знали продажные силовики, с кем связываются. В следующий раз он им ещё ваще фигзнаетчто устроит, находясь в Федеральном Розыске или под Подпиской.

кстати господа еще не вздумайте слушать его в плане использования междугородних поездов (не электричек) — заметут, не успеете даже пост на Дёрти написать.

asis: совершенно согласен. совет простой: просто спросите у куратора — так мол и так, влип в историю с изобретением вечного двигателя, что делать? куратор добр и мудр, он подскажет что делать.

Обычно, человек сам понимает, что вокруг него начинают сгущаться тучи.
Те, кто такого не понимают, как правило, настолько глупы, что выделиться из толпы не могут ничем
Автору в голову не пришло, что некоторые люди настолько глупы, что додумываются не выделяться.

uBaHbl4: Не выделяться это значит не создавать бизнесов, не делать изобретений и открытий, не покупать недвижимость. И к чему придём?

JFH: Глупцы и находящиеся в федеральном розыске — вот и всё население Рашки, как бы говорит нам автор. Я не согласен, вот что хочу сказать.

uBaHbl4: С другой стороны Вы написали — хочешь жить в России, не высовывайся. Я не согласен с этим.

JFH: Понятно. Вот у меня беда с точным выражением мысли, наверное. Я хочу сказать, что вовсе не обязательно с хорошим бизнесом, изобретением и т.п. влипнуть в федеральный розыск.

uBaHbl4: А тут уже как в рулетку — как повезёт. Чичваркину не повезло, например.

JFH: Вот я тоже про рулетку подумал.

"НЕ ВЕНИТЕ СЕБЯ".
Он наверное из дома убежал, чтобы в школу не ходить.

друзья, не ведитесь на лажу, почитайте другие записи в жж этого т.н. "мозга". например, эту. или эту.

я более чем уверен, что историю с федеральным розыском этот неудачник выдумал. классический неуловимый джо.

А вот еще эпизоды из жизни автора:
"Почувствовав полную безнаказанность, Петуховы справили малую нужду в мой таз с питьевой водой, необходимой для хозяйственных нужд. В Климовске часто бывают перебои с водоснабжением, и жители вынуждены запасать воду. Я обратился с заявлением об этом в Климовский ОВД, выезжали сотрудники и брали пробы воды, но какого–либо продолжения все это расследование не имело."

haironrama: "гр. Щин просверлил в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов" ©

НЕ ВЕНИТЕ СЕБЯ [x]

Неделя политики на dirty?
По существу:
Представьте себе объем базы данных телефонных разговоров. Пусть там фиксируется начало и конец каждого звонка, IMEI, номер телефона, номер SIM–карты, а также базовые станции, которые вы обошли во время разговора, причем с указанием времени когда и куда вы попали.
В России эта база даже централизована, что несколько упрощает дело.
Но поймать вас по вашему звонку можно только если вы из дня в день ходите по одному и тому же месту и звоните каждый раз из одного места.
В общем, практически нереально. Так что, на поиск по телефону, наведение ракеты по телефону (если вы не из деревни с 300–ми жителями или пустыни, а из Москвы звоните) и прочие сказки про мобильную связь — это паранойя. Ну все же умные, умеют умножать и вычитать. Умножьте и вычтите, сколько компьютеров должно работать, чтоб вас отслеживать в реальном времени (с задержкой не более 3–х секунд). Результат напишите ответом к комментарию. :)

JFH: А может не будем смешивать услугу, где определяемый абонент говорит, что при переходе от станции к станции надо записывать в отдельную таблицу (или базу) свое текущее положение и поиск любого абонента.
Я, честно говоря, не уверен, что если кого–то даже занесут в эту базу без его желания (или по его желанию), то за ним можно следить с точностью больше 50–100 метров. А это уже не реальное время.
Здесь точно есть кто–нибудь из технарей сотовых компаний, кто может прояснить этот вопрос. Проясните, пожалуйста.

Archevil: Я конечно не технарь сотовой компании, но профильные знания имеются. Точность поиска действительно несколько метров в реальном времени. По имею\номеру телефона найти местоположение человека легко. Фиксируются ли действительно все разговоры и местоположение абонентов(не трекинг без перерыва, а привязка к базовой станции и примерное,в радиусе сот метров от нее положение) я не в курсе, но объем данных по нынешним меркам там небольшой и технически эта задача решаема. Если помните, когда рванул первый невский экспресс силовики тогда слили инфу что отрабатывают всех чьи номера светились в районе до момента взрыва.

vex: если у тебя есть профильные знания ты должен понимать что близко там нет там 2–3 метра. Я пробовал эту услугу на Мальте включать. С точностью метров 100 — да показывает.

asis: да я понимаю. выше облажался, пропустив слово "десятков"

vex: asis: Но даже этой точности достаточно что бы найти человека если это действтительно нужно.
про 2–3 я ничего не писал если что.

vex: ну в идеале то конечно да. Но например если объект движется, то уже еще сложнее.
Претензии были не к тебе, а к автору ЖЖ.

vex: профильные знания и у меня имеются. Давайте, все таки, про реальную ситуацию говорить.
Объемы огромны. Еще недавно сотовые компании открещивались от LBS.
http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localiz… — здесь подтверждение моего предположения о 50 метрах.
Силовики могут сливать что угодно. Что они могут на самом деле — большой вопрос. Максимум — следить за набором базовых станций, отключив шифрование. И это уже очень сложная технически задача.
Все таки, хочется услышать тех, кто не просто соприкасался с сотовой компанией (сам там работал и довольно много знаю), а именно профессионала в вопросе LBS.

Archevil: Вы про услугу–то платную за 2 рубля прочитали? Получается, что абоненты опсосов могут, а силовики нет? Это как это?

JFH: Могут. С точностью до 50–100–ти метров. После подачи рапорта о необходимости следить. После визирования собственным руководством. После отправки официального запроса сотовой компании. После того, как сотовая компания согласится и ответит официальным письмом.

Archevil: эти вопросы всегда решались без всяких писем. Провайдер "Вымпелком" города Красномухинска и УФСБ Красномухинской области находятся, как легко догадаться, в городе Красномухинске, поэтому, если местный директор "Вымпелкома" откажет ФСБ, станет чинить проволочки и т.д., то очень скоро перестанет быть директором, а то и вовсе вынужден будет покинуть уютный Красномухинск. Способов для этого — масса!

Archevil: Ну и проблема–то в чём? Написать письмо опсосу? От опсоса, кстати, никакого согласия не требуется — у него в условиях лицензии прописано то, что с СОРМ связано. И в пейджинге так же было — по требованию включался мониторинг сообщений на конкретный номер пейджера и эти тексты параллельно уходили к силовикам. Если требование составлено правильно, то не включить было чревато последствиями.

Archevil: Прочитайте внимательно об услуге — у родителей есть реальная возможность знать где их ребёнок просто отправив СМС. Чем это отличается от поиска человека? Все опсосы подключены к СОРМ, то у ищущих никаких сложностей нет, что бы этой службой пользоваться. И никого ни в какую базу не заносят — просто начинают отслеживать абонента. И радиуса в 50–100 метров более чем достаточно, что бы найти человека, если есть его фото или фоторобот. Кстати, в США, к примеру, в некоторых службах до сих пор пользуются пейджером — его невозможно отследить.

JFH:
1) Точность узнавания не 2–3 метра.
2) СОРМ не заточен на доступ к данным в реальном времени. Говорю это как знающий наверняка.
3) Я не знаю работы пейджинговых сетей. Возможно, там все запросы broadcast'ом идут. Но скорее всего это не так и пейджер тоже можно отследить.

Archevil:
1. А я про 2–3 метра и не писал.
2. Ага, счас. СОРМ Ещё как заточен — прямые каналы подключены. Вы просто не в курсе.
3. Какие ещё запросы? Пейджер это приемник–дешифратор — в нём вообще никаких передатчиков нет. И шансов его отследить не больше чем отследить транзисторный приёмник.

Archevil:
1 точность гсм — несколько метров,это действительно так.по этому принципу работает a–gps
2 сорм для поиска абонента не нужен.
3 в пейджинге как раз броадкаст и ничего там не отследить — нет обратной связи.он или принимает сообщение если включен или нет если выключен.

vex:
1) Я Вам уже ответил. 50 метров.
2) Согласен.
3) Почитал. Да, не отследить. Но ведь это значит, что сообщение отправленное Вам может прочитать кто угодно, даже не подбираясь к Вам поближе. :) Параноикам и это не подходит. Только шифрованные записки.

Помнится в Криптономиконе Нила Стивенсона описан был способ шифрования с помощью плластинки с белым шумом. Кажется, идеальный вариант — использование таксофонов, но разговор только через устройство, шифрующее голос белым шумом и пейджер в кармане. :)
Кстати, программу для шифрованного голосового канала можно даже для КПК сделать. Т.е. стоимость решения будет невысокой.

Archevil: да, разумеется, несколько десятков метров.

Archevil: Ракету наводить никто не будет, достаточно местных ментов навести — где–то тут. А им большая точность не нужна.

да и материальные ценности противника исчезнут

В комментариях все пишут, что текст говно, тем не менее у него 300 плюсов :)

Fenix: По–вашему, все кто плюсует некропосты — радуются смерти виновника поста?

sol289: может, это сука, N13382?

botsman2005: нее, cyka талантливее.

Херня, херня… (Ричард Львиное Сердце)

Кстати а что за патент то такой?

Текст в высшей степени неубедителен. Был бы для меня, но черт дернул прочитать сегодня это.

Теперь я склонен считать, что даже если все написанное — художественная литература, автор работал в жанре реализма.

Мне кажется слово "рашка" имеет смысл писать с маленькой буквы. Так это полумеры какие–то.

Ни чего нового. Одна пьянка со следаками, и шуточный вопрос "А вдруг если?…" даст Вам полные знания о методах выживания при этом "Если".

Общие принципы правильные. Но некоторые моменты не соответствуют действительности от нехватки у автора точных данных, а только предположений

mongol: думаете лажа?