Действительно гениально. Теперь сотрудники смогут договариваться с поставщиком и делить 2.7 млн пополам. А если ещё подключить тех, кто эти 2.7 млн. выдаёт…

Slameny_Hubert: какие 2.7 млн? сотрудник получит 270тыс, поставщик заплатит штраф 2.7млн.

vitnick: Поставщик получает 2.7 млн. А потом уволенный сотрудник компенсацию от поставщика.

DedPihto: да, согласен. Я проглядел такой вариант :о)

Slameny_Hubert: действительно, позаботились о своих сотрудниках — выставили нижнюю планку откатов в размере 270 тыс. руб. Где красота–то, спрашивается? Очередной факап, мебель передвинули.

Теперь сотрудник может шантажировать поставщика, что тот, мол, пытался дать ему взятку.

father_gorry: Думаю без доказательств его уволят

g_DiGGeR: Кого? Поставщика?

JFH: того кто шантажирует. А думаете Лента не сможет расправиться с поставщиком?

g_DiGGeR: Так шантаж–то тем, что сотрудник не расскажет про то, что поставщик взятку предлагал — это ведь самому поставщику не выгодно будет. За счёт этого выпросит условия работы какие–нибудь особые.

JFH: я бы взял 270 тысяч

g_DiGGeR: Ну, смотря какая мотивационная схема в компании — может потом на премиях за удачную сделку он больше заработает. Но это так — фантазия разыгралась. :)

JFH: одно дело потом другое дело сейчас. На самом деле если X5 заплатит прямо сейчас кому–нибудь эти деньги то схема заработает, начнут жмотничать, схема сработает против них.

g_DiGGeR: Опыт мой наблюдения за их менеджментом подсказывает, что начнут жмотничать. :)

JFH: В Пятерке у них что–то вроде секты было раньше, а как сейчас?

g_DiGGeR: сейчас уже псевдомассонская ложа.

g_DiGGeR: Я не лично, а за тем, что в прессе появляется — инфа, интервью. Хотел покупать акции покупать, когда сильно цена снизилась, начал отслеживать, передумал. В итоге купили Магнит.

g_DiGGeR: А причём тут Лента? Речь о Пятёрочке.

GeRom: Ну вот, я невнимательно прочитал новость и твой пост. Ты имел ввиду ленту как новостное агенство. Все осыпаюсь пеплом. И закапываюсь

Так какой товар выкладывать в сети? Поставщиков много, а магазин один. Может в этом проблема?

42na: Очень просто — надо выкладывать лучший товар. Наиболее востребованный. У нас в Уфе, допустим, одна основная сеть супермаркетов (Матрица), используя административный ресурс, захватила лучшие площадки под свои магазины. В отсутствие конкуренции махровым цветом зацвели откаты в отделах закупок. В результате все самые вкусняшки продаются в мелких магазинчиках и рыночках, а в Матрице лежит куча противного говна, за которое дают нехилые откаты. Но его берут, потому что альтернативы нет, а мотаться после рабочего дня по нескольким магазинам не каждый захочет. А поставщики вкусняшки откаты давать не хотят, потому что их товар и так хорошо распродаётся через более мелкие магазины.

Если исключить элемент отката, то потребитель как минимум получит доступ к более качественным продуктам.

42na: Хозяина Матрицы волнует не ассортимент, а прибыль. Ему пофиг, чем он торгует.

GeRom: Откаты идут в прибыль? Тогда это называется не откаты, а конкурентно низкая цена. Откаты это когда кто–то что–то пиздит.

42na: Причём тут прибыль? Как откаты могут идти в прибыль??? Прибыль получается за счёт отсутствия конкуренции.

42na: Да нет, не так. Вот, грубо говоря, простой пример: в Матрице нельзя купить овсяное печенье. Под видом овсяного печенья продаётся некая липкая масса с орешками. А настоящее овсяное печенье продаётся рядом, в маленьком магазинчике. Пока меня не научил мой друг, большой поклонник хорошего овсяного печенья, я в течение нескольких лет покупал клейкую массу, полагая, что это и есть овсяное печенье.

Это примитивный пример, но он отражает суть.

LumberJack: У меня есть возможность съездить в другой магазин (хотя, из–за участившихся пробок, это становится сложнее). А у огромного количества людей, спешащих после трудного трудового дня домой, такой возможности нет чисто физически.

И они, и я — мы имеем право быть недовольными тем, что из–за чьих–то коррупционных интересов мы не можем одновременно выбрать и время, и печеньки.

GeRom: Вы хотите сказать, что народ не в силах отличить качественный продукт? В таком случае такому тупому народу ничто не поможет. На самом деле у каждого потребителя есть такой умный друг и торговать качественным товаром выгоднее, чем говном.

42na: Есть законы маркетинга, которые действуют вне зависимости от уровня интеллекта народа.

GeRom: Давайте начинать думать своей головой. Я сам в рынке с 90 года. Законы маркетинга тут ни причём. Внимание! Повторяю ещё раз. При прочих равных условиях торговать вкусняшками выгодней, чем говном. О чём спор?

42na: Я объясняю вам, что условия не равные. При равных, безусловно, вкусняшки выгоднее.

GeRom: Ну слава богу. С этого места поподробнее. В чём неравенство? Из ваших слов я понял, что за говно платят кому–то откаты, а за вкусняшки нет. Круг замкнулся.

42na: Вы невнимательно меня слушали. Я рассказал, что Матрица отжала себе самые лучшие торговые площадки. Добилась того, что конкурентам не дали открыться в этом же районе. В результате Матрице не нужно торговать вкусняшками, чтобы обеспечить сбыт. В отсутствие конкуренции будут покупать то, что дают.

GeRom:А почему дают именно говно, а не конфетку?

42na: Ты издеваешься? Я очень подробно описал.

GeRom: Ты написал, что при отсутствии конкуренции не надо думать о качестве товара, но почему в результате на прилавок попадает именно некачественный непонятно. По–видимому у некачественного товара есть конкурентное преимущество, например цена.

42na: У некачественного товара есть конкурентное преимущество — за него платят откат. А поставщику качественного товара выгоднее продавать его мелким магазинчикам вместо того, чтобы платить откат. Поэтому в уфимских супермаркетах до сих пор самые говёные и дорогие фрукты и овощи, например.

GeRom: Термин откат, взятка не имеет смысла по отношению к частным фирмам. Поэтому неясно, какая радость хозяина сети от этих откатов.

42na: Круг замкнулся. Извините, я больше ничего не хочу вам объяснять. Все ответы на ваши вопросы содержатся в моих комментариях к этому посту.

GeRom: Я не случайно методично доёбываю тебя глупыми вопросами. Дело в том, что я думаю, что причина в плохом ассортименте вашей Матрицы кроется не только в отсутствии конкуренции. Причина глубже. Налицо признаки того, что это контора не частная, а типа государственная. Это наше российское ноухау — появление третьей формы собственности, когда собственность вроде принадлежит человеку, но он ей не распоряжается. Поэтому ему по–барабану, что там продается.

42na: проще говоря, нет конкуренции — нет проблем, цветет все что может цвести, коррупция в том числе.

lamo4ok: Да нет же. Это разные вещи. Если ты хозяин магазина и человек творческий и имеешь планов громадьё, то отсутствие конкуренции благо, и магазин твой будет супер. А если к тебе пришли ребятки и обьявили тебе, что реально ты будешь только числиться собствеником, а 99 процентов отстегивать разным структурам, то тут и может возникнуть плохой асортимент и откаты среднему и высшему звену, чтоб не требовали повышения зарплаты.

42na: Зачем подходить творчески к зарабатыванию денег, если они зарабатываются сами по себе, безо всякой божией искры? Именно отсутствие конкуренции и душит любые творческие порывы. Потому что творчество в бизнесе — это не только шанс премножить. Это в первую очередь риск потерять то, что уже имеешь. А в отсутствие конкуренции преумножение идёт безо всякого творчества, простыми и тупыми методами.

Поэтому смешно наблюдать за потугами властей, пытающихся административными методами регулировать рыночные цены. У власти есть куда более тонкие и продвинутые регуляционные механизмы. Но они не работают всё по той же причине — коррупция. Поэтому приходится забивать микроскопом гвозди.

GeRom: Ваше представление о конкуренции поверхностное. На самом деле это довольно мерзкая вещь и каждый нормальной бизнесмен ненавидит ее, как наемный рабочий ненавидит безработицу.Ассоциировать конкуренцию с творческими порывами не следует. Скорее это палка, которая колотит тебя при каждой попытке прилечь на завалинке. При ведении бизнеса существуют две противоположные тенденции. С одной стороны бизнесмен стремится к монополии и спокойной жизни, а с другой стороны конкуренты этого не дают сделать. Так на нервах проходит жизнь. Чтобы достигнуть монополии вовсе необязательно пользоваться административным ресурсом, можно выбрать такую узкую нишу, где еще долго не будет вступать нога конкурента. Например цитата из книги бизнес в стиле Фанк: " Направьте свою энергию на эксплуатации небольшой ниши и вы заработаете бешенные деньги. Это могут быть юристы, содержащие голубятни или одноногие стоматологи–гомосексуалисты. Если Вам удасться привлечь этих клиентов во всём мире, вы сможете заработать большие деньги."

42na: Спасибо за полезные знания, Капитан Очевидность.

GeRom: Я не Капитан Очевидность, а Титан Надутых Щёк.

42na: Стив Джобс смеётся над этим комментарием

vitnick: Стив Джобс слыхал о маркетинге, в отличие от 42na.

42na: Да. У ретейла есть такое понятие — рентабельность. Если каждая конкретная не приносит ретейлеру совершенно конкретную прибыль, то начинаются поборы "за выкладку", "за присутствие в сети", "доплата до рентабельности" и пр. и пр. Официально, без всяких откатов менеджерам на закупке. Второе: ни один продавец не заинтересован в низких ценах т.к. процент его прибыли с дорогого товара выше. Например: чтобы получить прибыль 1000 руб. с 100% наценкой он должен продать 40 кг черешни по 50 руб. при закупке по 25 руб. или 8 кг черешни по 250 руб. при закупке по 125 руб. Ретейлу профит — расходы на хранение и транспоритровку в 5 раз меньше, а прибыль такая же. Перекупщику поставляющему эту черешню еще лучше. Вот и получается, что вы в сезон купите 1–2 кг. черешни, вместо 5–10. И производитель сможет продать перекупщику по устаноленной перекупщиком же цене не 10, а 2 тонны черешни. Плохо всем, кроме ретейла и перекупщика, которые теперь сами и решают за нас всех, что, сколько и какого качества мы будем есть и пить, и что и сколько производить.

ponic: *каждая конкретная полка (позиция, группа товаров)*

Сотрудника, посягающего на коммерческий подкуп, ожидает ещё и уголовное преследование. Поэтому просто так повымогать откат с поставщика, а потом уволиться и поделить 2,7 миллиона вряд ли получится.

lamo4ok: минусы намекают, что где–то 28 260±1 человек здесь не откатывает.

В результате мы получаем практически идеальный противооткатный инструмент: поставщики перестают закладывать откаты в стоимость продукции и ритейлер может либо снизить розничную цену, либо сам побольше заработать на разнице. Сотрудники торговой сети теряют возможность втюхивать нам говняный товар только потому, что за него откатили больше (это реальная проблема уфимских торговых сетей). Покупатель получает более адекватный ассортимент на полках по возможно более адекватным ценам. А если ритейлер захочет заработать побольше, то он сможет больше вкладывать в сервис и комфорт покупателя. Профит!

GeRom: Фантастика на третьей полке.

LumberJack: Что–то конкретное не устроило?

GeRom: если ритейлер захочет заработать
вот именно это и не устроило. Напомнить, как ВВП мясом в Пятёрочке, если мне панять не изменяет, торговал?

LumberJack: Напомните. Я пока не очень понял, к чему это вы.

GeRom: Будем исходить из простых истин.
1) Виновным человека может признать только суд. Обвинение поставщиком и последующее увольнение ведет к судебным разбирательствам о даче взятки, а, раз Вы себя позиционируете как следователь, наверняка знаете, что такие дела не так просто раскрываются. По крайней мере большинство. Ловят пешек.
2) Любое, описанное в договоре, действие, засвеченное в Сети ведёт к автоматической смерти поставщика. С ним просто никто не будет работать. За слив информации, обычно, не прощают.
3) Величина отката — суть призрачна. Допустим 10–20%. Ни один ни ритейлер ни бобтейлер не откажется от лишнего % к себе в кассу. Да, возможно цены несколько снизят. Но не на величину отката — однозначно.
4) Путин, мясо, Перекрёсток. Год назад.

LumberJack:

1. Я себя не позиционирую как следователь. У меня образование следователя, и некоторая официальная и неофициальная практика. И поэтому я не могу использовать слово "взятка" по отношению к коммерческому подкупу. Взятку можно дать только госслужащему.
2. Уверяю, есть масса поставщиков, с которым как раз и работают за то, что они не платят откатов. Они на этом свою репутацию строят.
3. А я и не утверждаю, что цены снизятся на сумму отката. Они могут вообще не снизиться.
4. Путин, мясо. Я помню эту историю. Это прекрасный пример идиотизма — в условиях рынка человек, ничего не смыслящий в розничной торговле, учит ритейлера ценовой политике. Надо определиться: или у нас рынок, или госрегулирование цен.

LumberJack: Путин, помнится, решил сбросить цену на свинину?
Это мой любимый эпизод жизнедеятельности Путина. «120 процентов наценка на мясо — это нормально?!» –Мы живем в условиях кризиса, не мы тому виной, но должны с этим считаться, — объяснил собравшимся Путин. — В этих условиях доходы населения не растут, а даже падают. А цены не снижаются, а даже растут. Мы этого допустить не можем. Это социальная несправедливость.

lamo4ok: в случае реального внедрения новой системы, продолжение старыми работниками старого способа жизни в компании подразумевает нехилую ротацию кадров. Все зависит от руководства компании: в случае ее реального желания побороть коррупцию в поставках — это вполне возможно, после некоторой возни и войны. Такие вещи обычно делаются комплексно, путем внедрения СМК параллельно конкретной работе с менеджерами. Если руководство компании пойдет на такие естественные для крупных корпораций шаги, и будет достаточно решительно, у них получится. Но вот пойдет ли — другой вопрос (речь идет не только о топ–менеджменте, но и об уровне руководителей отделов и менеджеров проектов).
говорю это на основе собственного опыта работы в украинском подразделении крупнейшей международной корпорации.

lamo4ok: на сколько я могу судить из имеющейся в сети информации, в данной торговой сети внедрена система управления качествоми даже первой из российских ритейлерских групп прошла внешний аудит в части внутренних проверок. Достаточно просто ее реально применять (не так уж и сложно, на самом деле, при, опять же, вовлеченности руководства), плюс — определенные меры по борьбе с коррупцией (которые мы и обсуждаем в данном посте).

PythonX: на каждую жопу найдется свой винт, ты же знаешь. Меня смущает единственная и основная нестыковка — признают факт наличия и собираются бороться с откатами увольнениями, но увольнений пока что нет. Либо этот аудит действительно хорошо работает, и взяток как каковых нет, либо что–то еще. В любом случае, тут что–то нечисто. Самый очевидный для меня вариант в первом случае — руководство просто решило прикрыть свои зады, списав высокие маржи на коррупционные схемы. С другой стороны, наш уфимский следователь говорит о махровости работы поставщиков в своем городе — тоже факт.
Итог такой — повода для радости я не вижу, пока что. Не хотел обламывать праздник, извините.

lamo4ok: "признают факт наличия и собираются бороться с откатами увольнениями, но увольнений пока что нет"

1. Внедрение методов борьбы с каким–то явлением не означает признание наличия этого явления. Это означает факт наличия риска возникновения такого явления.

2. Отсутствие информации у тебя об увольнениях на сегодняшний день не обязательно означает, что увольненй не было и что система внутренних аудитов не работает. Это может означать, что об информацию об увольнениях просто не афишировали из соображений сохранения имиджа компании. Так же, это может означать, что внутренние аудиты выявляли ряд несоответствий, о которых было доложено руководству компаний на Management Review. Аудитор не может и не должен увольнять сотрудников или грозить им пальчикам. Он должен только выдать отчет, отражающий соответствие аудируемых элементов утсановленным требованиям. На основе такого отчета Руководство уже предпринимает какие–то корректирующие или предупреждающие действия. Введение данной системы антикоррупционного штрафования/поощрения вполне может быть, да и является, скорее всего, частью пакета предупреждающих действий. в любом случае, в крупных корпорациях такие заявления о миллионах обычно подразумевают под собой выделение отдельных сумм на ассигнование выплат (иначе попробуй потом это все объяснить во время внешнего аудита годовой бухгалтерской отчетности!). Следовательно, перед возникновением громких заявлений была проведена определенная административная работа на высшем уровне.

3. Внедрение таких систем щтрафов/поощрений в существенной мере влияет на положения уже существующей СМК компании, и по обычным правилам той же СМК, является частью процесса Постоянного улучшения, который проистекает, опять же, по результатам Анализа со стороны Руководства, внутренних и внешних аудитов и т.п.

lamo4ok: ты уже во втором подряд комментарии выдаешь свои совершенно не обоснованные и пустые домыслы за некие факт.

1. "То есть сообразили только после приезда к ним Путина — пиар." — обоснуй, что именно после приезда Путина, и что именно пира. Я вижу лишь действия, направленные на внесение в общие контрактные условия определенной статьи, являющейся предупредительным действием в борьбе с коррупцией.

2. "Это публичный момент, и вряд ли наши новостные агенства пропустили бы такой момент этот акт экзорцизма." — что публичный момент? увольнение проворовавшихся менеджеров? Ты это серьезно? Публичным моментом здесь может быть только то, что касается внешних дел компании, в частности — ее договорных отношений с поставщиками. Потому и опубликовали. Воровавшие ранее у них менеджеры никого, кроме них, и, возможно, органы внутренних дел, не волнуют.

3. "Да кто спорит, я говорю о другом — собираются бороться увольнениями, но только с сегодняшнего дня." — то есть раньше, если кто–то из сотрудников нарушал внутренние правила компании, ему премию давали? Опоздал на работу — премия, украл товар на складе — премия, да? Ты это хочешь сказать, когда говоришь, что увольнениями борются только с сегодняшнего дня? Повторяю: с сегодняшнего дня ввели новую норму в договора, об этом нам стало известно из релиза. Для того, чтобы информация не была слишком однобокой (то есть — не только о поставщиках), сообщили и о том, какие внутренние меры будут в этой схеме применяться теперь. применялись ли они ранее — нам не сообщается, но разумно было бы полагать, что, как и любая другая коммерческая компания, эта компания борется с нерадивыми сотрудниками.

Об остальном судить не берусь — я не работаю ни в этой компании, ни с этой компанией.

PythonX:

>обоснуй, что именно после приезда Путина, и что именно пира

Эта информация в сети. После приезда Путина, когда тот посетовал, что цены слишком высокие. События одного порядка, на мой взгляд. А вот и продолжение пиара, в ссылках по теме: "Перекресток"решил снизить цены на 3000 товаров. Молодцы же, верно? Что главнее для появления в прессе, как думаешь, новость по ссылке или же снижение цен? Для сотен тысяч людей, читающих новостные сайты. Схема простая, какой–то там директор делится информацией и о первом факте, и о втором, в прессу попадает оба момента. Плюсов два: 1) есть положительная реакция от общества, всплеск посещаемости магазинов; 2) снижение цен для всех обосновано, никто не спросит: "а схуяли вы тянули до приезда Путина с таким замечательным шагом".
Про "важнее" — я тебе как художник художнику скажу: когда в сеть запустили слух о находке в ред булле следов кокаина, его запасы со всех складов были израсходованы менее, чем за неделю.

>что публичный момент?
>Потому и опубликовали. Воровавшие ранее у них менеджеры никого, кроме них, и, возможно, органы внутренних дел, не волнуют

Ответ частично выше, частично здесь: журналистов волнует любой факт, который можно получить двумя способами: от официальных источников и от неофициальных. Чистка состава (а что еще должно было произойти в случае анализа, как ты говоришь выше, собственных огрехов в этой работе) не прошла бы незамеченной в, пускай, 70% из 100%, и попала бы она в интернет из неофициальных источников, это все–таки X5. Работа журналистов в Ленте в основном состоит из мониторинга сети, в своей тематике. Вряд ли они не выцепили бы такую новость, и вряд ли бы она не была в ссылках по теме.

>что увольнениями борются только с сегодняшнего дня

Нет, я хочу сказать твоими же словами: "Следовательно, перед возникновением громких заявлений была проведена определенная административная работа на высшем уровне". Отрицательных результатов мы не видим и не слышим. Я считаю это странным.

Отдельно про имидж компании и публичность с поставщиками: срать они хотели и на публикацию в прессе об увольнениях, и о борьбе с коррупцией новыми методами — их партнеры об обоих событиях узнают из первых рук. Главное тут — обоснованное снижение цен. Ну а соглашаться со мной или нет — дело каждого лично, я всего лишь стараюсь анализировать ситуацию со всех сторон и не выбирать самый простой вариант событий — бритва Окаммы не работает только с искусственно созданными ситуациями.

*это все–таки X5 (про размеры компании и ее значимость в России)
*бритва Окаммы не работает с искусственно созданными ситуациями

Так же странно, почему этот человек не знает про новые правила в компании, а так же не слышал от милой девушке Анны о предварительном аудите, у которого, в случае откатов, основным средством будет перекрестная проверка.

lamo4ok: Казалось бы причем здесь Путин

g_DiGGeR: тоже торгаш же, Родину продает.

GeRom: …не по–русский это как–то

GeRom: Поживём, увидим.

Если поставщик предложит сотруднику Х5 взятку и сотрудник сообщит об этом руководству Х5, то поставщик выплатит руководству Х5 взятку в размере 2,7 миллиона рублей. Отличившийся сотрудник сможет рассчитывать увольнение.

А поставщик, предлагающий откат, теперь будет рисковать нарваться на человека, которому лучше синица в руках и спокойный сон, вместо суммы >270 000 и палева.

улыбнуло,
на самом деле должно звучать так: "Если поставщик предложит сотруднику взятку в обход существующих и согласованных легальных откатов".

Вот я поставщик. Я прихожу к сотруднику и говорю: "Я негодяй и коррупционер, и поэтому примите мои 2,7 млн –ну якобы — штрафа." Сотрудник берет 270 000 руб, руководство X5 берет остальное. X5 заключает договор со мной, я быстро отбиваю убыток. Все довольны.

Den2121: под руководством вы, разумеется, имеете в виду должностное лицо уровня начальника отдела конкретного торгового центра, верно? Ну так с такими вот начальниками можно успешно бороться, если настоящее руководство компании захочет — способов контроля уйма. Ну и конечно же, должна присутствовать какая–то incentive–система, предполагающая достаточную мотивацию начальника отдела для следования GMP.

PythonX: А все равно какое руководство, общаюсь–то я с конкретным сотрудником. Куда там эти 2,4 млн пойдут–это мне не интересно. Главное–я получил подряд. Сотрудник получил свою долю малую. И антикоррупционная система работает. Одни плюсы!

Поставщик договаривается с сотрудником Х5 о 50% с 2,7 млн. Сотрудник подставляется. Его увольняют. Поставщику платят 2,7 млн. Распиливают. Профит!

Kefirchik: Вы даже не представляете, сколько вас в этом посте таких умных. :)

GeRom: Чёрт! Опять все серые схемы до меня придумали, аферисты! Милицейским давно пора брать многих тут под наблюдение.

Кому там взятки давать то? :) К сожалению, частенько приходиться иметь дело с Пятёрочками и Перекрёстками. Решения о входе поставщика на рынок принимает два — три человека на весь регион. А если они взятку и возьмут — никто не узнает об этом.
Тем более — плата за вход на рынок официально запрещена вступившим в законную силу с 1 февраля Законом о госрегулировании торговли в РФ.

prokyror: Под регионом понимается город, район, область?

GeRom: область, автономная область, республика в составе РФ, автономная республика и города федерального значения :

prokyror: То есть, на уровне города в Пятёрочке решений о работе с поставщиками не принимается?

prokyror: Ну ОК. Вот, допустим, Республика Башкортостан. У Пятёрочки здесь контракты на поставку с доброй сотней разных поставщиков. Мясо, овощи, всякие там пельмешки и т.д. — все эти контракты заключаются на местном уровне. И поле для коррупции неслабое. Пятёрочка предлагает неплохой вариант с ней бороться, нет?

GeRom: Я не возьмусь говорить о чужом регионе, тем более республике. Эта мера видится эффективной только для тех мелких поставщиков, которые договариваются с региональным отделом закупа. У нас в Челябинске их около сорока — в основном мясопереработка, молочка и хлеб. Предприятия эти работают на низкоконкурентном рынке. Решения принимаются очень ограниченым кругом лиц — у нас это согласует Анна Темникова если не ошибаюсь и бухгалтерия. Все крупные поставщики работают с главным пятёрошным офисом — это стопроцентно. Я просто не вижу — на каком этапе и кому сейчас можно сунуть процент. Там всё прозрачно

prokyror: Это может быть заслугой вашего челябинского филиала. Но можно с уверенностью говорить, что везде так быть не может.

GeRom: Вот поэтому я и не берусь утверждать :) Спасибо за интересный диалог и пищу для размышлений

prokyror: до какого уровня поставщиков это решают два–три человека?

lamo4ok: схема работы у них такая — в каждом субъекте есть начальник отдела сбыта, в каждом муниципальном образовании есть ещё одно ответственное лицо отдела сбыта. Все региональные поставщики проходят через местные кабинеты, федеральные компании заключают договора напрямую с главным офисом. В нашем регионе за работу с поставщиками отвечает милая девушка Анна. Как то так.

prokyror: то есть, это пиар X5?
Фухх, так и знал, что где–то подвох. Ну не должно это заработать в России, нутром чую

Отличившийся сотрудник сможет рассчитывать на вознаграждение в размере 10 процентов от этой суммы.
Ну вы поняли.

"Если же, в свою очередь, сотрудник компании предложит поставщику заплатить откат и поставщик, в свою очередь, сообщит об этом руководству Х5, то Х5 выплатит поставщику штраф в размере 2,7 миллиона рублей."
Как это понять? Может премию?

na100ika: Штраф за то, что со своей стороны X5 допустила факт вымогания отката. Это называется отвественностью. За своих сотрудников.

GeRom: Штрафовать можно сотрудника вымогавшего откат в пользу X5. А вот премия информатору за помощь в выявлении нечестного сотрудника никак не может называться штрафом.

na100ika: Вы не поняли логики. Штраф выплачивает Пятёрочка за то, что её сотрудник вымогал откат у поставщика. А поставщик платит штраф за то, что предлагал откат закупщику.

GeRom: Да тут логикой и не паxнет. Получается сxема при которой эту компанию будут красиво доить. Поставщик уговаривает сотрудника попросить у него откат, пишет на диктофон, сотрудника увольняют, деньги пополам.

na100ika: А сотрудника ещё по статье за коммерческий подкуп, ага…

Не канает.

"если поставщик предложит сотруднику Х5 взятку и сотрудник сообщит об этом руководству Х5, то поставщик выплатит Х5 штраф в размере 2,7 миллиона рублей".

Что за идиот это написал? Какие правовые основания у Х5 взымать штрафы? Если забьют в договор, то Арбитраж посмеется и откажет.

Пиар, причем дебильный.

mih–mih: лучше скажите, что мешает такой пункт внести в договор. Какой закон это запрещает?

Krasin: Речь идет о переговорах между поставщиком и представителем Х5 ДО заключения договора на поставку.
А без договора можно только стрелку забить и предъяву по понятиям кинуть.

rom–an: может быть перед началом переговоров по поставке конкретного товара, заключается типовой договор о сотрудничестве с прописанными условиями?

Не связано ли это с сделкой по покупке Ленты Волмартом?

g_DiGGeR: Ленту покупает Волмарт???

GeRom: Воландеморт

GeRom: Ходили слухи,

А как они будут доказывать поставщикам, что попытка подкупа со стороны их сотрудника действительно была?
Насколько я понимаю, о суде тут речь не идет.

darkdemiurg: Вот это вот и есть самое интригующее…

Есть маааленькое исключение — мелкие скоропортящиеся продукты и зелень вроде — надо полистать их типовые договора. Однако и за этим контроль весьма строгий

нужны просто встречные претензии и вот он профит270 К

А вообще, откуда взялась сумма 2,7 млн рублей, откуда такая точность?

Yuo–yuo: Легализация откатов за вход на рынок. Поставщик отдал 2,7 ляма, его товар теперь самый лучший и лежит на полке. Сеть получила как и раньше деньги за воздух. Сотрудник, который ведёт дела с поставщиком, получил свои 10%. Он тоже повязан и ни о каком коммерческом подкупе сообщать не будет.
Даже нет, это не легализация, а коммерческое предложение, оферта. Потрясающая наглость.

А что думает по этому поводу господин Онищенко?

Рома, благослови тебя господь, твой неиссякаемый энтузиазм и оптимизм возрождают в моем циничном сознании веру в человечество!

И знаете, к чему привела монополия продуктового рынка в Уфе? К тому, что цены на овощи и фрукты у нас тут такие же, как в… Сургуте! Представьте себе! Сургут, который находится в 1900 километрах к северо–востоку от Уфы.

Я мониторю цены регулярно, у меня там живут родители. У них там сейчас черешня стоит дешевле, чем в Уфе…

А причина этого в том, что в Сургуте за продуктовый рынок борются несколько группировок с Кавказа. Есть и другие, конечно.

В условиях такой конкуренции выигрывает потребитель, который при большей, чем в Уфе, средней зарплате, получает доступ к свежим и недорогим овощам и фруктам.

Удивительная хня.

Глава X5 уже приобрёл себе домик в Англии? Скоро надо будет туда переезжать

Откаты за откаты.

Ха пять. Интересное название.

Кто откат у них возьмет, глазок ночью не сомкнет!

то есть, сотруднику X5 надо предлагать взятку, от которой нельзя отказаться?

Фи, 270 тысяч. На мой взгляд, коррупционный азарт бесценен.
Кстати, а вот это вот — "По словам Хасиса, X5 внесла изменения в договор_А_ с поставщиками." — уже письменная языковая норма для журналистов?

Вы правда считаете, что это инициатива (идея) X5?

Очередной факап можно считать засчитанным.