"Хотя, по Конституции, о том, чтобы стать кандидатом в Президенты, каждый думает отдельно в отношении себя, а не ждет, пока о нем подумают другие. "

Это в какой–такой статье Конституции определяется кому и что думать?

asis: Ст. 29, ст. 32, ст. 81, часть 2. Это, если вы вдруг не читали:–)

rp: там не сказано про то, что и когда мне думать.

asis:
— Мойша, иди домой!
— Шо такое, мама, я уже устал?
— Нет, ты хочешь кушать!

asis: ээ–э, свобода мысли — включает: что и когда? или не у всех?

As–Is: Свобода мысли как раз наоборот декларирует что думать можно что угодно и когда угодно.

asis: Я так и не понял. Тут айрони нигде нет, просто. Я говорю о том, что, если я захочу стать кандидатом в президенты, то об этом буду думать я сам, а не буду просить разрешения у медведпута и на стороне моей свободы думать или быть избранным — Конституция, которую я цитировал. Вы — о том же?

rp: Да, я о том что каждый думает сам. Потому и удивился зачем упомянута Конституция в посте.

asis: Именно потому, что за вас собирается думать Медведев. О том и пост :–)

rp: Медведев не может за меня думать, это технически нереализуемо.

asis: Путин, понимаешь, худеть может, а Медведев думать — нет?

Jaybe: Медведев думает одно, я — другое, ты что–то еще — нет?

asis: Он, видимо, не в курсе. Он же сейчас, как раз, думает, стать ли вам лично кандидатом или не стать. За вас думает :–)

rp: по ссылкам не пойду, комментарии читать тоже не буду, знаю, что ты хуйню не напишешь.

rp: а то мы не знали.

asis: а–га, — "думать можно что угодно и когда угодно" — вы всё правильно поняли

rp: о конституции думай 31 числа и делай выводы.

— А Вы, извините, кто?
— Дима. президент.
— Дима, это провокация.

кандидоз

ну кандидата будет определить не сложно:
1. Смотрим новости на ОРТ
2. Смотрим кто наиболее часто светиться там кроме Вовы и Димы
3. …
4. ПРОФИТ!

Fokc: хуй ты угадаешь!
Все зависит только от Володьки. Как он решит, так и будет.

mr_Burns: ну вот когда в конце 90х я был маленький и смотрел программы Доренко по ОРТ. И уже тогда понимал, что Лужков с кем, то очень хорошо повздорил. Дима тоже светиться на тв стал не сразу как Вовка к власти пришел, а тока тогда когда у Вовки срок второй уже был и надо было думать о приемнике

Fokc: прием, прием!

Fokc: 4 пункт для нас сомнителен

Jaybe: Профит как информация о кандидате, а не материальная составляющая

Чё за конституция? Где почитать? Она как бы главнее Путина что ли?

Sergeant: она есть вконтакте?

"В любом случае обязательно (нужно) об этом думать", — считает Медведев.

Здесь ни слова о том, чтобы делать кого–то президентом. Другое дело, что мы тут все думаем, что так оно и будет. Но Дима такого не сказал.

Очередной ответ–отмазка на осточертевший вопрос журналистов о предстоящих выборах. Что Путин что Медведев периодически дают туманные ответы, сомневаюсь, что за этими заявлениями скрывается какое–то конкретное содержание.

Vegall: ну а что Медведев скажет? Не может же он сказать, что ничего не решает. А Путин не может сказать, что решит все сам.
Масса тогда бы все поняла и охуела.

mr_Burns: ну я примерно это и имел ввиду.

Vegall: кремлевские брачные игры.

mr_Burns: да масса и так все понимает.

но охуела б. как в тюремной забаве, когда настоятельно уламывают пососать через платочек (ну типа платочек во рту — ничего такого), а потом вдруг платочек вытаскивают. сейчас ведь все на платочке держится.

xenon: зря так думаешь. Массы и не подозревают. Знают только избранные. Процентов 20, у которых интернет есть.

mr_Burns: Медведев вообще никак не должен был реагировать на эту классическую журналистскую подколку. Речь шла не о будущем президенте, а о кандидате. У Медведева нет инструментов контроля (по закону) в отношении того, кто именно будет зарегистрирован кандидатом в президенты. И его ответ должен был об этом говорить.
А он, фактически, рассказал, что в РФ нет у людей ни права выбора ни права баллотироваться вообще.

Vegall:
>сомневаюсь, что за этими заявлениями скрывается какое–то конкретное содержание.
Собственно, как и за любыми другим публичными речами. Политику смысла вообще нет какую–то конкретную важную правду говорить, все речи либо формальность, либо в редких случаях иносказательные сигналы тому, кто поймет.

Что–то я не пойму чему именно ты удивлен.

"Мы всегда были на "ты", но когда он стал президентом, я стал обращаться к нему на "вы", так же как и он, когда я стал президентом, стал обращаться ко мне на "вы"
Так и представил, как Пу говорит: "Дмитрий Анатольевич, возьмите меня на должность премьера. Я еще вам сгожусь."

я, почему–то, сразу подумал о Ельцине.

Dihlo: встающем из могилы и принимающем участие в выборах.
Дух Ельцина в президенты!

mr_Burns: на бюллютенях для голосования нужно нарисовать такого комиксообразного Ельцина в углу, и от него облачко "Дух Ельцина одобряет!", или "Дух Ельцина говорит: голосуй или проиграешь!", или ещё что–нибудь. Во–первых, это как минимум забавно, во–вторых, почтим память Первого Президента! ;)

rp: а в чем смысл поста? Кому–то что–то непонятно? Кто–то верит в демократические процедуры при полном отсутствии гражданского общества? Медведев не верит. Поэтому и говорит то, что говорит. Путин не верит. Валерия Ильинична не верит: "демократия — для людей".

Я вот тоже не верю. Надо меня преемником выбрать.

Dried_Gagarin: Он не верит, но, что радует, боится расставить все точки над i. Если бы он не боялся, то в лоб бы и сказал: "Не знаю, у Володьки спросить надо" или "Какая разница, кто — кандидат. главное, кто — президент".

А вот здесь и сейчас он несет околесицу и только потому, что его внутреннее видение с высоты его полета совершенно не совпадает с тем видением, которое он, вернее, система, навязывает тем, кто вне ее.

Ведь, если факт диктатуры будет признаваем и очевиден, то у власти тут же возникнет, так называемый "дефицит легитимности". И придется содержать очень серьезный аппарат подавления, которого сейчас просто нет. Все что есть — сгнило и было продано, а потом выкуплено и продано еще раз.

"Демократия", в ее классическом виде, напр. США, не подразумевает "народоправие", нет. Она подразумевает создания у народа эффекта "соучастия" или "соавторства" власти. Никто не пойдет с вилами против того, кого избрало большинство и, в 50% случаев, он сам. Экономически выгоднее пудрить мозг, чем содержать, например, "Корпус стражей исламской революции".

Однако, вот такие оговорки, являются, по сути, махровыми и непрофессиональными ошибками чиновника, поставленного системой "для вида". Это и огорчает и вызывает иронию.

Нужно дать стране стабильно развиваться, страна должна жить по предсказуемому сценарию
Золотые слова! А то выберут какого–нибудь хрена с горы, жирика там или зюганова, и какая к черту стабильность? Нет — вовочка — значит вовочка воревах!

произносить слово "конституция" становится моветоном

Кого по телеку кажут, того быдло и хавает. Так было, есть и будет, и за на сим держалась и держаться будет государственность великая державы российской.