Передай нашим, что смотреть это невозможно.

Последняя серия 6 сезона Хауса снята целиком на 5D. И совершенно охуительно снята, надо отметить.

В тему будет кадр с 5D Mark II с Canon Expo 2010:

light_side: Я не смыслю в этом, но скажите, неужели нет цифровых камер выдающих картинку такого же качества? В чем прикол снимать на фотик?

Holy_Father: Весь фикус в сменной оптике.

Holy_Father: нету.

Holy_Father: есть камеры, но это очень дорого. Я выше написал.

maikl_never: Странно, с трудом верится, что та же Canon XM2 стоит дороже чем 5D Mark II со всеми обвесами. Или я ошибаюсь, и, например, Canon XM2 не даст картинки такого качества?

Holy_Father: у камеры 500 килопикселей, у фотика 12 мега. разница заметная )

vex: а в описании к камере пишут, что снимает в HD, или это все фигня? а хотя ладно, чувствую непочатый край информации. надо бы просветиться в этом вопросе хоть чуть–чуть.

Holy_Father: тогда наверно вся фишка в объективах которых под фото оччень много. и к видеокамере аналог будет стоить бесконечность или около того.

Holy_Father: Камера дающая картинку такого же качества будет стоить раз в 5–6 дороже. Но у нее и возможностей больше.

Holy_Father: Первая ласточка Картинку выдаёт не хуже сапога, а стоит меньше.

Darcash: Транклюкатор! Классику надо знать!

GeRom: А что где–то есть книга Кин–дза–дза? Я ее на слух знаю, как и немецкую речь из порнографии и фильмов про фашистов.

Darcash: Есть титры в фильме, "Краткий чатлано–пацакский словарь" в начале второй серии.

Сразу видно, что немецкой порнографии ты больше времени посвятил. :)

GeRom: Ну вот, а я уже обрадовался, что ты в комиксах нашел :)
Во время титров я стабильно за бутербродами и пивом хожу. Это традиция.

Кэнону Марк 2 катастрофически не хватает возможности снимать хотя бы 60 кадров в секунду для более менее сносных рапидов, а потуги с реалсмартом выглядят плачевно в обоих представленных роликах. Я сам купил такой фотик, теперь вот думаю что надо было 7d брать с его скорострельностью.
Вот тут кстати знакомый недавно ролик снимал как раз на марк 2.

Worontzoff:

Зачем 60 кадров в кино в большинстве случаев? Разве что фокусы показывать, со слоумоушеном (но тут 60 кадров мало).
А если верить вики, то Canon 7D, дает 60 кадров в секунду, только на 720p HD,
что автоматом значит, что это уже не те хваленые мегапиксели, по которым народ вверху
сравнивает фотики с камкордером Canon XM2. Да и 1080p, это не так уж и много мегапикселей.
А continuous shooting, с полноценными многомегапиксельными картинками, на 7D дает только 8fps,
что уже и не тянет на норм видео.
(хотя я не специалист в этом вопросе, вам лучше знать)

P.S.
Я бы не отказался от 60 кадров с 18мегапикселями :DDD

Zakus: Сравнивают не по мегапикселям, а по качеству картинки. Canon XM2 — серьезная любительская видеокамера. Качество картинки равное Марк 2 5D дают видеокамеры по цене в 4–5 дороже.

ob1: Прочитай комментарии выше.

Во втором ролике на 01:48 не Стрыкало ли? Уж больно похож.

rivetinside: он

Ролики — ладно. Уже кино снимают на фотики. Этим летом Высоковский (Макс из "Бригады") снимал в Белоруси сериал про войну — на фотик. Ибо дешевле.

Второй ролик понравился, первый отстойный вообще.

Как тема называется, которая играет в начале первого ролика?

mefis: Prodigy — Invaders Must Die

Новости 2 года уже как. А ролик и в правду не очень. Есть лучше
http://vimeo.com/14428901
http://vimeo.com/1531870
Наши сняли отличный клип — http://vimeo.com/14841928

Ещё бы, "фотик" за пару тысяч баксов.

Zakus: Пару? :) Пару тысяч баксов стоит только объектив. :)

А на какие фотики делают такое видео — позвольте уточнить?

kapelan: 5d

http://vimeo.com/15979310
Свежакъ™ — кинцо про разбор одного моста в Торонто. Я не знаю, вообще tilt–shift^* оптика для видеокамер есть и сколько такое решение будет стоить.

^* Тилт–шифт — объективы, которые можно отклонять и смещать от оптической оси. В результате можно красиво играться с глубиной резкости, а снимки могут приобретать эффект модельки, как будто снимаешь миниатюрные копии в макро–режиме.

RavenRA: не с глубиной, а с положением плоскости. И шифт на это не влияет, только тилт.

А еще это можно сделать с любой камерой, был бы нормальный объектив, адаптер и мех.

lair: Почему–то почти все объективы если тилт, то сразу шифт.
Пожалуйста, объясни, как должна была быть расположена плоскость, чтобы всё выглядело игрушечным? Какова оптика "игрушечности"?

RavenRA: "пожалуйста, объясни, как должна была быть расположена плоскость, чтобы всё выглядело игрушечным? Какова оптика "игрушечности"?"

Непараллельно плоскости сенсора.

Оптика "игрушечности" очень проста — поскольку нам кажется, что на картинке очень маленькая глубина резкости, наш глаз, который видит такое только на очень маленьких расстояниях (поскольку ГРИП пропорциональна дистанции), думает что и здесь расстояние небольшое. А раз расстояние небольшое, то объекты, занимающие малую часть кадра — тоже маленькие. Вот и все.

Важно то, что на этих картинках не маленькая глубина резкости, а кажется, что она маленькая. Вообще, резко изображаемое пространство — это участок между двумя плоскостями, ближней границы резкости, и дальней границы резкости. В норме эти плоскости параллельны сенсору. Тилт (уклон) позволяет наклонить эти плоскости в произвольную сторону, и вывести из резко изображаемого пространства те объекты, которые мы не хотим видеть резко.

Кстати, занятно отметить, что традиционное применение уклонов строго обратно: впихнуть в маленькую ГРИП форматной камеры какой–нибудь длинный, но плоский объект (типа ландшафта).

У свадебных фотографов даже в видео все тот же стиль.