В принципе это наверное хороший способ это самое НАТО развалить…
SergKz: У НАТО ведь такие светлые цели! Ну что, ай да?!
Одно из двух или пост уйдёт в минуса, или тут будет знатный срач.
Хотя возможен вариант заминусованного поста со знатным срачем.
Хотя возможен вариант заминусованного поста со знатным срачем.
Vyatich: Будет невнятная муть, как обычно.
Cайт какой–то странный.
glavryba: не похож на ленту, да?
prokyror: Да там ФИО руководителя проекта что–то напоминает, никак не соображу.
glavryba: собака–подозревака тоже что–то подозревает.
glavryba: А кто это?
Ну да, только проблема в том, что с вступлением РФ в НАТО, в тот же момент эта организация сразу потеряет свой смысл.
MarvinHeemeyer: почему все против России должны? Есть ещё Китай.
lyekka: Вы хотите бодаться с сопредельным государством, население которого в десять раз больше вашего и экономика которого на взлёте и не достигла еще своего пика?
Ради чего?
Ради чего?
Vyatich: Чтобы оно этого пика никогда не достигло, а скатилось обратно вниз. Тот же сценарий что применили к СССР. Тем самым сохранить как можно дольше свою гегемонию.
MarvinHeemeyer: Основная цель НАТО — пакостить Федерации Российской?
Так ведь Россия вроде уже пыталась как то туда вступить?
Kubig: СССР тоже.
25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа И.В.Сталина с послом Франции Л.Жоксом. Посол, разъясняя отношение Шарля де Голля к НАТО, дал понять, что его страна рассматривает Североатлантический пакт как исключительно мирный союз, не противоречащий Уставу ООН. «Сталин рассмеялся и спросил присутствовавшего на беседе Вышинского, не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться». По мнению российского исследователя Н.В.Кочкина, специально изучавшего этот вопрос на основе архивных материалов МИД, это не было простой иронией, а, скорее, скрытые намерения кремлевского лидера. («Международная жизнь», № 1–2, 2009 г. www.interaffairs.ru). А.А.Громыко неоднократно и публично заявлял в 1951 году: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».
Уже после смерти Сталина, в марте 1954 года, Москва направляет правительствам США, Франции и Великобритании ноту. В ней, в частности, говорилось: «Советское правительство исходит из того, что Североатлантический договор создает замкнутую группировку государств, игнорирует задачу предотвращения новой германской агрессии и, поскольку из великих держав, входивших в антигитлеровскую коалицию, в этом договоре не участвует только СССР, Североатлантический договор не может не рассматриваться как агрессивный договор, направленный против Советского Союза. Совершенно очевидно, что организация Североатлантического договора могла бы при соответствующих условиях утратить свой агрессивный характер в том случае, если бы ее участниками стали все великие державы, входившие в антигитлеровскую коалицию. В соответствии с этим советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре».
25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа И.В.Сталина с послом Франции Л.Жоксом. Посол, разъясняя отношение Шарля де Голля к НАТО, дал понять, что его страна рассматривает Североатлантический пакт как исключительно мирный союз, не противоречащий Уставу ООН. «Сталин рассмеялся и спросил присутствовавшего на беседе Вышинского, не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться». По мнению российского исследователя Н.В.Кочкина, специально изучавшего этот вопрос на основе архивных материалов МИД, это не было простой иронией, а, скорее, скрытые намерения кремлевского лидера. («Международная жизнь», № 1–2, 2009 г. www.interaffairs.ru). А.А.Громыко неоднократно и публично заявлял в 1951 году: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».
Уже после смерти Сталина, в марте 1954 года, Москва направляет правительствам США, Франции и Великобритании ноту. В ней, в частности, говорилось: «Советское правительство исходит из того, что Североатлантический договор создает замкнутую группировку государств, игнорирует задачу предотвращения новой германской агрессии и, поскольку из великих держав, входивших в антигитлеровскую коалицию, в этом договоре не участвует только СССР, Североатлантический договор не может не рассматриваться как агрессивный договор, направленный против Советского Союза. Совершенно очевидно, что организация Североатлантического договора могла бы при соответствующих условиях утратить свой агрессивный характер в том случае, если бы ее участниками стали все великие державы, входившие в антигитлеровскую коалицию. В соответствии с этим советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре».
Kubig: Испачкалась только. Десять лет отмывали.
Россию в НАТО!
Москву в Евросоюз!
Даёшь!
Москву в Евросоюз!
Даёшь!
uBaHbl4: Dizza: НАТО всем даёт.
uBaHbl4: Не надо шутить с войной, б..
А буквально пару лет назад Украину этот же человек обвинял в этом же стремлении. Политики такие шлюшки.
p.s.Простите, шлюшки!
p.s.Простите, шлюшки!
Dizza: плюшки хрюшки душки
Жирик дурак это факт, те кто обсуждает его бредни — дураки.
в твиттер