Иными словами, как утверждают австралийцы, выявленная ими альфа–динамика хорошо вписывается в альтернативную дипольную модель Вселенной, по которой в одном направлении от нас Вселенная увеличивается, пускай и весьма незначительно, а в другом — уменьшается.
То есть Вселенная не расширяется?

Little_Girl: пока это всё гипотезы, как, впрочем, и модель, в которой вселенная равномерно расширяется.

Yak: А можете доступно объяснить эту теорию? Если с одной стороны Вселенная увеличивается, а с другой — уменьшается, то получается что она находится в своеобразном равновесии? Как же в эту схему вписываются разлетающиеся галактики?

Little_Girl:
Иллюстрация №1. Возьмите презерватив. Налейте в него воды. Теперь начните сжимать с одной стороны. С другой он начнет расширяться.

Иллюстрация №2. Возьмите шар. Мысленно заставьте его проплывать сквозь плоскость. Наблюдайте за сечением, которое возникнет на плоскости "ниоткуда", быстро расширится из точки до максимального диаметра шара, а потом снова свернется и исчезнет.

А теперь сверните мозг и представьте, что то, что вселенная с одного конца сжимается, а с другого расширяется — всего лишь проекция на наш жалкий трехмерный мир какой–то неведомой ебаной хуйни, поверхность которой мы считаем нашей вселенной.

rp: Меня интересует научное обоснование этой теории.

Little_Girl: эта гипотеза привносит мысль о неоднородости фундаментальных констант вселенной в пространстве и времени, из чего сделано 2 вывода: вдоль условной оси "север–юг" пространство изменяется неравномерно; элементы тяжелее углерода, а следовательно и жизнь появилась именно там, где величина константы оптимальна для этого.

Yak: Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?

Little_Girl: А можете доступно объяснить эту теорию? Если с одной стороны Вселенная увеличивается, а с другой — уменьшается.

Наша вселенная куда–то едет.

Доступно?

archer: Черт. Я весь плачу. Минус. Как теперь жить?

Зато Вы наверняка очень красивы, арийский тип, признаюсь, моя потаенная слабость.

Little_Girl: идешь на северный полюс, там магнитное поле земли расширяет видимую вселенную, идешь на южный — там уменьшает.

Little_Girl: (щелкая затвором) не понимаю, что делает маленькая девочка ночью в посте про квантовую физику?

А теперь можно по–русски?

sudo: пересматривают константы физики на основании новых данных экспериментов.

Yak: данных новых экспериментов?

sudo: результатов, полученных эксперементальным путем в ходе новых исследований

Похоже на артефакт — земная ось совпадает с выделенным направлением во вселенной.

VUHO: это значит, что мы вертели на оси вашу вселенную.

VUHO: не совсем, там от северной к южной части небосвода.

Бог простит.

А можно я тут вопрос про радиус протона задам? _{вроде схожие темы..}

Вот эти пеньки заменили в водроде электрон на мюон, который в 200 раз тяжелее электрона и, видимо, в столько же раз теперь ближе к протону вертится — разве не самый очевидный путь объяснения, что радиус протона тупо изменился — и именно от того, что вместо далекого и легкого электрона теперь вокруг него мечется близкий я тяжелый мюон?

Есть такие статьи, которые опичывают этот сценарий? Или радиус протона — это стопудово всегда–и–везде является константой?

Есть тут физики–теоретики, умеющие объяснять для тупх на пальцах?

Я Яка всегда читаю. Он сказал — он сделал. Я туда пишу?

Imeni: спасибо, Таня. Можно все благодарности лично высказать на следующей РнД–встрече.

Вроде было про нее пару месяцев назад, но ссылку нашел только эту.

ColorByte: но для минуса достаточно?

Yak: Я просто читал тогда статью мужиков в каком–то научном журнале, которые это вроде первыми обнаружили. Но если вам так неприятны минусы, могу плюсануть, только скажите, мне не жалко :)

ColorByte: упоминание события в комментариях не равноценно посту.

Yak: Оба–на, нашел пост в своем бан–блоге :)

ColorByte: Прошу прощения

ColorByte: ничего не понял. Пост был твой, и сейчас он удален?

Yak: просто ответил, где полная инфа, ничего больше.

ColorByte: понятно, почему тебе кажется, что уже было.

ColorByte: Вот эту статью, кстати

ColorByte: об этом и идет речь в статье в "Эксперте"

Постоянное непостоянство непостоянно?

Опять про кирпичи?