Не вижу смысла в этой идее. Одно дело, когда ты записываешь информацию для дальнейшей юридической защиты, и совсем другое разбрасывать остатки своей privacy по интернету. Причем дело даже не в том, что ей будут пользоваться корпорации, она так же становится доступна для мошенников, бывших любовниц, недоброжелателей, да и вообще любых желающих. В Штатах сейчас регулярно происходят скандалы, связанные как раз с записями в соц. сетях, когда люди не учитывают возможных последствий (да и у нас бывает). Что касается сервиса — это идеальная репрезентация смысла общества потребления: "смотрите все как классно я потребляю". Пелевин бы в астрале перевернулся.
NoRest: а секс–шопы разорились!)
NoRest: социальные инженеры (читай: мошенники) потирают свои потные ручонки
NoRest: зато владельцы Blippy будут получать profit с каждого упоминания о любом продукте.
Да у вас же острая форма гиперсоциальности в запущеной форме!
vark: Ну, Алексей из Красноярска, я вообще могу вам в два приема показать, что ваше ощущение от полезности прайваси — индуцированное и желаемое властью социальное табу. Они себе пятиметровые заборы выстроили. И прослушивать чужие телефоны никому нельзя, кроме них.
а смысл?
iamzoomer: Смысл, как ни странно в том, что общество само идет к этому. А такие сервисы просто воплощают пожелания общества, как эгрегора.
rp: Как Айфон.
Вы, кстати не ответили на первый вопрос. Зачем мне рассказывать куче незнакомых людей куда я трачу свои деньги?
Kavalar: Философски, чтобы лишить власть этой привилегии. Технически, если вообще избавиться от наличики (получать только белую зарплату на платежную карту и наличку в банкоматах не снимать), то тебя во взяточничестве или коррупции или получении отката или приобретении наркотиков или заказе убийства или еще чего–то, в том числе, скажем, скупке или реализации краденого, обвинить будет уже нельзя. При этом, историю твоей карты подделать тоже уже нельзя — растеклась по Сети.
rp: фиговенький ответ. Если власть будет подглядывать, как все писают, и все решат друг за другом подглядывать, то это что, победа, по–вашему, будет? Лишили привилегии? Нет, это лишь иллюзия изменения в лучшую сторону. Всем похуй, кто что купил, как и похуй на то, во сколько кто встает и ложится спать. Это обыденная, однообразная, никому не нужная информация. От налички вы не избавитесь, обвинять вас никто не собирается (и 99% других людей), так что усилия будут по–дурацки напрасно потрачены.
iamzoomer: Хороший способ вести диалог. Сразу с первой фразы правду–матку. Высокий уровень культуры, видимо, прет.
У меня есть длинный (очень длинный) ответ на ваше возражение. Поверьте, что ответ исчерпывающий. Да вы и сами сможете понять, если подумаете.
У меня есть длинный (очень длинный) ответ на ваше возражение. Поверьте, что ответ исчерпывающий. Да вы и сами сможете понять, если подумаете.
rp:
только честно,у вас настолько хорошая зарплата,или мама–папа кормят?
Вариант с собственным бизнесом я даже не рассматриваю.
только честно,у вас настолько хорошая зарплата,или мама–папа кормят?
Вариант с собственным бизнесом я даже не рассматриваю.
Mihail2706: А зачем на личности переходить? Я вообще в другой стране от вас живу. А кто я и чем я занимаюсь доступно с трех кликов, чтобы не писать всякий бред про маму с папой.
rp: так я вам раскажу,как жителю другой страны про нашу.У нас кеш,это не корупция,а просто способ выжить при идиотских законах и налогах.
Корупция в РФ,это давно уже не кеш,а акции,доли и прочие вкусняшки.
Корупция в РФ,это давно уже не кеш,а акции,доли и прочие вкусняшки.
Mihail2706: Да ладно! А вкусняшки за воздух берутся?
rp: за подпись под бумажкой в основном.
Mihail2706: А подпись за что? Продолжайте…
Дело в том, что вы перечислили акции, так акции это и есть уже "не нал", как вы сказали, а вполне себе "белая и пушистая" собственность, имеющая конкретного владельца, получившего его под подпись. То есть, сказать "а мне эти деньги подкинули" уже нельзя. Мало того, на акциях делать штампик "взятка" и не нужно. Значит, если у должностного лица появляются в период службы борзые щенки, ой, акции, как вы сказали, то это уже — практически доказанная уголовка (вопрос, конечно в том, что "в схеме" — все и это как раз то, о чем я говорю, если вы пойдете по ссылкам).
Так вот, когда у человека на руках акции, то это уже отмытое бабло. Белое и пушистое. Где–то в схеме есть и должен быть нал. Подкуп за безнал, в том числе, акции, совершить нельзя. Самоубийц мало.
Дело в том, что вы перечислили акции, так акции это и есть уже "не нал", как вы сказали, а вполне себе "белая и пушистая" собственность, имеющая конкретного владельца, получившего его под подпись. То есть, сказать "а мне эти деньги подкинули" уже нельзя. Мало того, на акциях делать штампик "взятка" и не нужно. Значит, если у должностного лица появляются в период службы борзые щенки, ой, акции, как вы сказали, то это уже — практически доказанная уголовка (вопрос, конечно в том, что "в схеме" — все и это как раз то, о чем я говорю, если вы пойдете по ссылкам).
Так вот, когда у человека на руках акции, то это уже отмытое бабло. Белое и пушистое. Где–то в схеме есть и должен быть нал. Подкуп за безнал, в том числе, акции, совершить нельзя. Самоубийц мало.
rp: Акции не на руках). Реестродержатель этих акций фиг знает где как правило и подчиняется законам другой страны.
Цивилизация–же!
Цивилизация–же!
Mihail2706: И вместе с тем, все говорит о том, что информация об истинных бенефициарах скрыта, верно?
rp: верно.
Mihail2706: И эти бенефициары близки к власти, если ею не являются. Верно?
rp: Ладно, вы ушли. Я продолжу, считая, что вы ответили "верно".
Так вот. основная суть идеи в том, что общество (и в РФ и в США и в Иране и во всем мире) коренным образом изменится тогда, когда будет достигнута полная взаимная открытость. Условия, при которых у власти не будет привилегий на информацию. И мир к этому идет. И неосознанное стремление общества к честному миру выражается вот в таких сайтах.
А люди за бутылкой водки на обшарпанной кухне в гостинке за окружной дорогой будут и дальше думать, что раз богатые любят прайваси, то и им стоит прайваси любить, чтобы стать богатыми. Эдакий карго–культ. Но прайваси уже давно нет. И проблема в том, что ее нет без взаимности и без согласия. И именно это надо и стоит менять.
Так вот. основная суть идеи в том, что общество (и в РФ и в США и в Иране и во всем мире) коренным образом изменится тогда, когда будет достигнута полная взаимная открытость. Условия, при которых у власти не будет привилегий на информацию. И мир к этому идет. И неосознанное стремление общества к честному миру выражается вот в таких сайтах.
А люди за бутылкой водки на обшарпанной кухне в гостинке за окружной дорогой будут и дальше думать, что раз богатые любят прайваси, то и им стоит прайваси любить, чтобы стать богатыми. Эдакий карго–культ. Но прайваси уже давно нет. И проблема в том, что ее нет без взаимности и без согласия. И именно это надо и стоит менять.
rp: Да.
Если кеш исчезнет,они выкрутятся.
А миллионы людей,получающих з/п в конвертах–нет. Для меня это была–бы катастрофа.Взяток не получил в жизни ни рубля.
Если кеш исчезнет,они выкрутятся.
А миллионы людей,получающих з/п в конвертах–нет. Для меня это была–бы катастрофа.Взяток не получил в жизни ни рубля.
Mihail2706: Вы, надеюсь, понимаете, что з/п в конвертах выгодна, в первую очередь, бандитской коррупционной пирамиде. Что именно эти люди пишут такие законы, чтобы иначе выжить было нельзя. Чтобы у вас не было ни защиты ни будущего. Чтобы хозяина вашей фирмы всегда можно было держать за яйца. Не в том дело, что з/п в конверте, а в том, что вы уже для себя видите это — единственным разумным способом получать деньги. Вас победили, причем так, что вы навязанное вам мнение считаете своим и совершенно искренне минусуете то, что — да, делает вас нечастным :–)
rp: убедили.
Как Христос мытарей.
(выбрасывает конверт с деньгами на дорогу)
Как Христос мытарей.
(выбрасывает конверт с деньгами на дорогу)
Mihail2706: :–) Ну тогда найдите время и почитайте про реконизм :–) Вам понравится.
rp: [этой привилегии] я имел в ввиду привилегии на сбор и использование твоей личной информации. Майору Иванову можно, не спрашивая тебя, узнавать и что ты купил и где кино смотрел и с кем и о чем по телефону говорил.
Простое понимание, скажем, твоей постоянной открытости, не позволило бы случиться той фигне с Шендеровичем. Он либо бы не стеснялся заранее (привет от Волочковой) либо помнил бы, что "любить" матрас не стоит.
Простое понимание, скажем, твоей постоянной открытости, не позволило бы случиться той фигне с Шендеровичем. Он либо бы не стеснялся заранее (привет от Волочковой) либо помнил бы, что "любить" матрас не стоит.
rp: почти все мои деньги уходят на оплату жилья, продукты и одежду. Эта информация не интересна даже мне. На кой хрен она сдалась майору Иванову?
Kavalar: Вернее так: Пока не представляете. А вот, как только нужно будет найти повод вас нейтрализовать, то сразу на повестку дня встанет вопрос, можно ли вам состряпать какое–то дельце постфактум или нет.
Каждый человек в РФ рассуждает, что "надо что–то менять", каждого утомила коррупция и беспредел и каждый понимает, что если он начнет протестовать, то дело ему сошьют. И никто не пошевелится сделать так, что сшить что–то если можно было бы, то только белыми нитками.
Каждый человек в РФ рассуждает, что "надо что–то менять", каждого утомила коррупция и беспредел и каждый понимает, что если он начнет протестовать, то дело ему сошьют. И никто не пошевелится сделать так, что сшить что–то если можно было бы, то только белыми нитками.
Kavalar: Вы, как раз, для майора, опасности не представляете. :–))
Сильно вредит современному миру иллюзия приватности.
Я недавно разговаривал с товарищем, из старых фидошников. Он просто повернут на безопасности, и это мешает ему купить телефон с Android, хотя и очень хочется. Когда я случайно сказал, что половина сайтов все равно сразу видит мои имя–фамилию @vkontakte, а вторая половина видит имя–фамилию @facebook, для него это было откровением на грани шока. Он никогда не видел такого веба, и не знал, что такое может существовать, просто потому что никогда не был зарегистрирован в этих сетях.
Я недавно разговаривал с товарищем, из старых фидошников. Он просто повернут на безопасности, и это мешает ему купить телефон с Android, хотя и очень хочется. Когда я случайно сказал, что половина сайтов все равно сразу видит мои имя–фамилию @vkontakte, а вторая половина видит имя–фамилию @facebook, для него это было откровением на грани шока. Он никогда не видел такого веба, и не знал, что такое может существовать, просто потому что никогда не был зарегистрирован в этих сетях.
vis: И это человек из FIDO, где необходимо было указывать реальные имя и фамилию поинта!
При всём уважении, я не понимаю, почему должен жертвовать своим правом на личную жизнь ради борьбы с мифической "системой". Интернет–социализация в первую очередь означает свободный обмен информацией, которая имеет какую–либо общественную ценность, всё остальное — лишь надстройка, которой можно пользоваться, а можно и не пользоваться. Хорошо, когда человек имеет право высказать своё мнение о каком–то явлении (например, о правительстве), но плохо заставлять человека вести блоги, твиттеры и регулярно обновлять профиль в социальных сетях.
Нужно уважать право человека на уважение своей частной жизни.
Нужно уважать право человека на уважение своей частной жизни.
mesequire: Ага :–)
Какое огромное количество детективных боевиков класса Б сразу потеряют свой смысл! Никогда уже не придёться доблестному инспектору с помощью красивой сотрудницы из отдела компьютерной безопасности, по перехваченной и с трудом расшифрованной транзакции, вычислять и героически арестовывать злодея.
Отличный пост, и жаль только, что не я воплотил такую идею.
vis: Спасибо :–) Ее еще никто полностью не воплотил :–)
vis: facebook –> vkontakte
дерзай!
дерзай!
Идея однозначно верная. Свободный обмен информацией это практически единственный наш козырь против системы. Просто рановато еще, общество не готово, особенно наше. Про полный отказ от нала я уже думал, было бы здорово, но ведь есть еще и реальность.
xermit: Вот, эти пару абзацев специально для вас :–)
А нам слабо?
Честно говоря, доверяю кешу. Наши банки — зло. Как бы и вопрос реализации не стоит, не говоря уж о сомнительных преимуществах.
Честно говоря, доверяю кешу. Наши банки — зло. Как бы и вопрос реализации не стоит, не говоря уж о сомнительных преимуществах.
Evgverh:
vitnick: И?
Evgverh: о!
Мотивация у этого Блиппи смешная. Thousands of people use Blippy each day to have fun.
Радость заключается в: "Эй мир, смотри что я купил!"
Радость заключается в: "Эй мир, смотри что я купил!"
японцы "нал" не используют
сер–врисы?
в твиттер