Не, ну чо. Нормальный проект.

Dedushka_shubin: ага–ага.

stopp: М–да–с…

Dedushka_shubin: Нормально, бодрячком, пацанчики.

ati_ff: Чё?

Да. Скоро на телепатию перейдем.

Как говорилось бесчисленное количество раз, язык – зеркало социума. Мне кажется, современный русскоговорящий человек не чувствует связи того языка, которым он говорит и на котором пишет, с языком, на котором писали книги сто или семьдесят лет назад. Русский язык богат устойчивыми выражениями, но по собственному опыту скажу, что в большинстве случаев они кажутся плоскими и неспособными отразить реальные мысли и эмоции. Потому и проще говорить односложными фразами, нежели выстраивать сложные структуры.

По поводу флексий – языки всегда движутся к упрощению. Тут, опять–таки, социальная ситуация – все бесконечные правила, исключения и лингвистические структуры русского языка мало отражают реальное настроение говорящих.

Vizzy: в то же время, отмирание флексий ведет к выхолащиванию языка, язык — жив многообразием флексий. Упрощение, функциональность — хорошо, но с водой выплескивается и ребенок — тот самый социум.

Хорошая ссылка, но плохо написанный пост — какой–то канцелярско–безликий.

alexvel: лучше доктора филологических наук я в любом случае не выскажусь. А писать "такое повседневное общение просрали!" или "звуковой корпус опасносте!" не было желания. Пост безлик — так задумано.

Я не люблю когда мне врут,
Но от правды я тоже устал.
© Кино

Странная статья — во–первых я уже читал где то про это исследование давным–давно. И во–вторых — а о чем собственно написано? Ну да все плохо — бессвязная речь. И что? Надо что то делать? Или нет? Когда ждать результатов исследования, где причины? Зачем исследование проводилось?

coverman: Конечно, Вы могли читать про это исследование, ведь оно проводилось с 2007 года, и какие–то данные появлялись периодически. Особенно, учитывая необычность метода сбора информации: диктофон — на шею, все дела… И я про него слышал, ну, вот и некоторые результаты систематизируются, выводы делаются… Хорошо же? Или Вам каких результатов? Табличек–процентов? Если Вы не спец в этой области науки (я точно — нет), то эти данные вряд ли Вас вообще заинтересуют.

Что до целей исследования… Цитата из первой ссылки:

Полная реализация проекта будет иметь важное значение как для решения фундаментальных научных задач (изучения русской спонтанной речи на разных лингвистических уровнях, исследования реальных коммуникативных ситуаций и сценариев, построения интегральной модели языка повседневного общения), так и для решения актуальных прикладных задач в области речевых технологий (в первую очередь для синтеза и распознавания русской речи).

Научные и даже прикладные цели.

stopp: Мне почему то казалось, что они хотят сделать речь более правильной. Подкорректировать программу ВУЗов и школы. Ну или мне бы так хотелось.

coverman: и я думаю, что хотели бы. Но ведь решение этой задачи требует понимания текущей ситуации с речью. Для того и исследовали. Проект, безусловно, нужный. Только вот, похоже, результаты для них очень печальны. Прям жалко профессора. Вообще, целенаправленно повлиять на развитие языка извне — задача какая–то фантастическая, мне кажется. Слишком многое нужно поменять в жизни и устройстве нашего общества. Язык развивается (или чахнет) сам, но под влиянием окружающих условий.