
homola: Украинец.
nickpo:

homola:

И никаких туристов
А что там с сигнализацией и охраной?
Нельзя ли планчик музея набросать?
А что там с сигнализацией и охраной?
Нельзя ли планчик музея набросать?
RIX: круче охрана только в лавре
и лувре
peccopa: лувр едва ли может соперничать со столь высокой защитой, разве что ватикан
А вот версия Пабло Пикассо (1957)

Забавно, буквально на днях обсуждали с товарищем вариацию на тему "Инфанты" в исполнении Михаила Шемякина.
Однозначного мнения быть не может.
Однозначного мнения быть не может.

вообще, логика интересная.
известно: мадридская картина с девочкой лет 810 датирована 1665м годом, когда самой модели было уже лет 16.
вывод: художник делал копию киевского полотна, которое, в свою очередь, очевидно, было написано с натуры.
как говорится, инфа 100%
известно: мадридская картина с девочкой лет 810 датирована 1665м годом, когда самой модели было уже лет 16.
вывод: художник делал копию киевского полотна, которое, в свою очередь, очевидно, было написано с натуры.
как говорится, инфа 100%
Alpas: художник делал копию с полотна учителя, который писал с натуры. как со временем авторство большой картины стали приписывать веласкесу не понятно, но в таких условиях оригиналу было легче потеряться. а в киев попала относительно недавно, в 1912 году.
"Богдан Иванович Ханенко купил это произведение на аукционе в Гамбурге при распродаже собрания Вебера. К Веберу картина попала от лондонского коллекционера Кольнахи, который приобрел ее в свое время у инфанта дона Себастьяна де Борбона. А тот купил картину у художника Висента Лопеса."
"Богдан Иванович Ханенко купил это произведение на аукционе в Гамбурге при распродаже собрания Вебера. К Веберу картина попала от лондонского коллекционера Кольнахи, который приобрел ее в свое время у инфанта дона Себастьяна де Борбона. А тот купил картину у художника Висента Лопеса."
omant: откуда известно, что мадридская картина датирована 1665м годом? в правильной википедии всё выглядит вполне разумно.
Alpas: совершенно верно, но на сайте музея прадо уже и фамилия, и год другие.
omant: там также говорится "Court portrait of the Infanta Margarita (16511673) at the age of 15 years, [
]"
The authorship of this work has been much discussed, dudándose between the hand of Diego Velazquez and Mazo, or a combination of both. En la actualidad, este cuadro está considerado como una de las obras maestras de Juan Bautista Martínez del Mazo, probándose con su extraordinaria calidad la maestría del pintor. Today, this painting is considered one of the masterpieces of Juan Bautista Martinez del Mazo, proving its extraordinary quality with the mastery of the painter.
т.е. то же, что и в вики, только год другой. впрочем, может, гонцы из Мадрида томятся на украинской таможне, и скоро миру уже официально озвучат вашу версию.
The authorship of this work has been much discussed, dudándose between the hand of Diego Velazquez and Mazo, or a combination of both. En la actualidad, este cuadro está considerado como una de las obras maestras de Juan Bautista Martínez del Mazo, probándose con su extraordinaria calidad la maestría del pintor. Today, this painting is considered one of the masterpieces of Juan Bautista Martinez del Mazo, proving its extraordinary quality with the mastery of the painter.
т.е. то же, что и в вики, только год другой. впрочем, может, гонцы из Мадрида томятся на украинской таможне, и скоро миру уже официально озвучат вашу версию.
перевод чтото фигово копируется, ну да по ссылке можно прочесть.
Alpas: ну да, всё довольно странно и всегда было сомнительно, столько лет прошло. это вопрос правильной экспертизы. и только после переидентификации большой картины история начинает проявляться иначе.
подозреваю, что был портрет веласкеса, может даже не законченный по тогдашним меркам. может решили, что маловат для королевских стен, а дитё уезжает к мужу на чужбину, память нужна. позвали ученика, вот портрет, вон платье в шкафу, можешь такой же, но в полный рост забабахать? могу. ну и старый в кладовку.
просто вчера ходил смотреть и под впечатлением произведение. вот бы их рядом расположить и сравнить визуально.
подозреваю, что был портрет веласкеса, может даже не законченный по тогдашним меркам. может решили, что маловат для королевских стен, а дитё уезжает к мужу на чужбину, память нужна. позвали ученика, вот портрет, вон платье в шкафу, можешь такой же, но в полный рост забабахать? могу. ну и старый в кладовку.
просто вчера ходил смотреть и под впечатлением произведение. вот бы их рядом расположить и сравнить визуально.
Понравился удивленный пассаж "даже в Википедии".
lucron: Вот черт! :)
Веласкес изобразил Маргариту и на полотне Менины (Фрейлины), 1656

Я, честно говоря так и не понял чем восхищаться.
Портрет пятой дочери Ельцина кисти Никаса Сафронова оказывается принадлежал ученику Никаса! И этот шедевр без охраны валяется на складах краеведческого музея Бердичева! Схожу посмотрю
В более широком смысле я не вижу смысла вообще восхищатся художниками прошлого, за редким исключением. Ктото создал культ картин и это продолжается по инерции. Что там смотреть? Что может восхитить в этом портрете?
Я видел, допустим, в двух метрах "Даму с горностаем". Обычная картина, посмотрел и пошел дальше. А вот пикчи, публикуемые авторами в жж, какиенибуть стритарты или скетчи иногда заставляют душу звучать в унисон и офигевать "сука, че ж я не такой талантливыйто.."
Портрет пятой дочери Ельцина кисти Никаса Сафронова оказывается принадлежал ученику Никаса! И этот шедевр без охраны валяется на складах краеведческого музея Бердичева! Схожу посмотрю
В более широком смысле я не вижу смысла вообще восхищатся художниками прошлого, за редким исключением. Ктото создал культ картин и это продолжается по инерции. Что там смотреть? Что может восхитить в этом портрете?
Я видел, допустим, в двух метрах "Даму с горностаем". Обычная картина, посмотрел и пошел дальше. А вот пикчи, публикуемые авторами в жж, какиенибуть стритарты или скетчи иногда заставляют душу звучать в унисон и офигевать "сука, че ж я не такой талантливыйто.."
majakovskij: "Какая же сила у этого Веласкеса! Триста лет спустя он кажется единственным великим художником в истории." Сальвадор Дали.
Verv: Сальвадора Дали многие искусствоведы вообще не считают художником.
O0: Инфа 100%
Verv: изучай вопрос
O0: А ты изучил? Дай конкретную цитату, ссылку.
Verv: я не по библиотекам.. Ссылку на живых людей давать не умею, да и не правильно это, самому глазами надо смотреть и соображать.
O0: Все понятно с тобой. Изучай вопрос.
Verv: там есть раздел, "как пройти в библиотеку".
O0: арткритики это интеллектуальные лузеры.
majakovskij: Вы просто бедный.
А девочкато страшненькая.
catsmile: фирменная габсбургская внешность, ничего не поделаешь. братишке еще меньше повезло.
chukcha: господи, зачем я это увидел
Близкородственное скрещивание?
catsmile: Она уже чувствовала всю ответственность. В ее глазах взрослая мудрость. А на портрете 1665 года она вполне симпатичная. Ну. не могут короли жениться по любви.
Она украинка! О, да.
nickpo: Веласкес был укром, это всем ясно, но как это относится к теме поста?
ati_ff: Там неверная датировка. Омант промахнулся на десять веков минимум.
nickpo: тот случай когда твои высеры на главной смотрятся лучше чем в годном посте.
ati_ff: Не знаю, кто по национальности был Веласкес, но парочка долбоебов в посте detected
а значит Хуан Батиста дель Масо писал не с натуры. (ну логично, копировал с оригинала учителя, как это всегда делалось)
Получается, в Мадриде большая копия, а оригинал чудесным образом оказался в Киеве тю.
Получается, в Мадриде большая копия, а оригинал чудесным образом оказался в Киеве тю.
Видел в Прадо эту самую копию. Я не специалист в истории искусств, но портрет совершенно в стиле Веласкеса, однозначно.
Даже в википедии [x]
Отличный музейчик. Очень уютный.
до этого все плевались и считали её жалкой копией, но как только эксперты установили
толпы поклонников восхищаются рукой мастера
тьфуууэээээ буэээээ!
тьфу!
апчхи..
ХУЙ! Пушкин, 1836
тьфу!
апчхи..
ХУЙ! Пушкин, 1836
O0: Выздоравливай!
burskle: экий ты свежий, дымок идёт..
фанаты Веласкеса [x]



Диего Веласкес "Портрет инфанты Маргариты Австрийской"

Придворный живописец Диего Веласкес по праву считается одним из величайших художников Испании, все его знают. Инфанту Маргариту он писал неоднократно, её портреты хранятся в национальном музее Прадо, собирают толпы туристов, но эта девочка находится в Киеве. Портрет написан незадолго до смерти художника и считается самым дорогим полотном Украины. Во времена СССР это полотно было фактически изолировано от исследователей, а случайные фанаты очень сомневались в его подлинности, считая его жалкой подделкой, поскольку он полностью совпадает с центральной частью знаменитого шедевра из Прадо. В двухтомнике «Веласкес» немецкого издательства «Ташен» 1996 года, в котором собраны все бесспорные работы художника, киевская «Инфанта» даже не упоминается, а напрасно. В 2008 году исследователи окончательно установили, что знаменитый испанская картина принадлежит кисти Хуана Батисты дель Масо, ученика Веласкеса, и датировали её 1665м годом. Этот факт ускользнул от многих и во всём Интернете картина по прежнему приписывается Веласкесу, даже в Википедии. Однако, Маргарита в 1665 году была уже взрослой (см. портрет 1666 года), а значит Хуан Батиста дель Масо писал не с натуры. Получается, в Мадриде большая копия, а оригинал чудесным образом оказался в Киеве, в музее Ханенков. Нарочно сходил посмотреть действительно, портрет совершенно волшебный. И никаких туристов.в твиттер