Вы бы еще более старые статьи нашли. Расширение вселенной с ускорением сейчас объясняют воздействием темной энергии.
И, если уж на то пошло, космологическая постоянная не может ничего объяснять, только описывать поведение вселенной, тут вам не религия.

alarih: Ну, насколько я знаю, одним из объяснений сущности темной до сих пор остается космологическая константа.
Да это предположение илшь одно из нескольких, имеет свои недостатки, но, говорят, оно довольно экономно в расчетах, и с небольшой погрешностью описывает множество наблюдений.
Или ее уже однозначно "исключили"?

bubuch: как объяснением может быть мат. описание явления?

n3yron: я побоюсь лезть в глубины — приведу цитату из Вики
Самое простое объяснение заключается в том, что тёмная энергия — это просто «стоимость существования пространства»: то есть, любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию. Её ещё иногда называют энергией вакуума, поскольку она является энергетической плотностью чистого вакуума. Это и есть космологическая константа, иногда называемая «лямбда–член» (по имени греческой буквы Λ, используемой для её обозначения в уравнениях общей теории относительности). Введение космологической константы в стандартную космологическую модель, основанную на метрике Фридмана — Лемэтра — Робертсона — Уокера, привело к появлению современной модели космологии, известной как лямбда–CDM модель. Эта модель хорошо соответствует имеющимся космологическим наблюдениям.

bubuch: смотри пример. Например выяснилось что некая энергия взаимодействия двух тел притягивает их. Оказалось что это гравитационная постоянная. Но это ж не объяснение. Объяснение это когда говорится что мол эта сила результат обмена гравитонами. В твоей копипасте из вики объяснением является "любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию".

n3yron: Нормальное объяснение. Фактически это признание того, что пространство имеет массу (раз его полная энергия не нулевая).

Sap_ru: ну не совсем пространство, это просто нулевые колебания вакуума, которые в физическом смысле представляют собой океан виртуальных частиц.

n3yron: что это значит?

cm: короче прикинь океан, это вакуум. А мы, вся видимая материя, это барашки на гребешках волн. И вот в процентном соотношении мы примерно столько и занимаем, вся многокилометровая непроглядываемая морская пучина для нас terra incognita, она имеет свою структуру и окружает нас, собственно мы и есть порождения вакуума.

n3yron: есть еще вариант, что всё это барашки на барашках, которые тоже на барашках на барашках, а самого первоокеана как такового и нет давно.

omant: n3yron: Ну да, вроде так и получается: пространство является некоторым следствием пустоты, его колебанием, но тогда (я так понимаю) эта первопричина в физическом смысле уже ничего не представляет, никаких виртуальных частиц. Я не понимаю, как они могут быть виртуальными. И вообще, если выстраивать такую иерархию (иерархия барашков, баранов), то частицы будут в самом конце, поскольку они– материя. Материи предшествует пространство, а ему– некий загадочный первобаран, который, хоть всё и определяет, ненаблюдаем, но, можно надеяться, каким–то образом постижим– но уж наверное не состоит из частиц.

cm: нет, просто то что мы привыкли считать пустотой, пустотой не является как оказалось, просто мы это не видим. Вакуум не пустота а океан непроявленных частиц. И вот казалось бы что есть только обычные частицы и пустота — окружающее их пространство, но это пространство будучи не пустым тоже влияет на частицы. Виртуальные это типа как есть кастрюля с водой. Вот она кипит и в воде рождаются пузырьки, поднимаются на верх и схлопываются. Так же и здесь. Рождаются например на мгновение электрон–позитронные пары, и аннигилируют отдавая энергию вакууму опять, так как они были лишь флуктуациями квантового поля. А флуктуации это следствие принципа неопределенности Гейзенберга.
Про иерархию, то есть несколько типов вакуума с разной энергией. Сейчас доминируют теории которые объясняют что Вселенная появилась из–за флуктуации и туннелирования под энергетическим барьером из высокоэнергичного вакуума и это как–бы продукт его релаксации, когда он сделал фазовый переход в состояние с низкой энергией подобно тому как пар превращается в воду а вода в лед, сбрасывая энергию.

n3yron: Получается, что энергия берётся из ниоткуда? Или энергетический потенциал вакуума (пространства) конечен и его можно измерить? И потом, эти виртуальные частицы– они же не составляют само пространство, просто могут иногда в него проявляться, а что из себя представляет само пространство? И проявление виртуальных частиц как–то связано с наполненностью пространства материей, они проявляются меньше, там, где уже есть некоторая масса реальных частиц, или в тех масштабах, в которых они проявляются, всё и так состоит из пустоты?

cm: квантовая механика просто постулирует что абсолютной пустоты быть не может. Это будет означать что координаты и импульсы частиц в этом объеме пространства будут равняться нулю. То есть будут определены. Но это противоречит принципу неопределенности Гейзенберга, который гласит что соотношение неопределенности координаты и импульса больше/равно постоянной Планка. Короче как пример, если мы офигенно точно узнаем координаты электрона, мы актом измерения влияем на него и создаем бесконечную неопределенность импульса.

Вот из вики:

Отражение и туннелирование электронного пучка, направленного на потенциальный барьер. Слабое пятно справа от барьера — электроны, прошедшие сквозь барьер. Обратите внимание на интерференцию между падающими и отражающимися волнами.

Ну вот если бы пространство было полностью пустым, этим бы нарушался принцип неопределенности. Ну и существование виртуальных частиц экспериментально обнаруживается как эффект Казимира, Лэмбовский сдвиг и так далее.

Энергия берется взаймы из "ниоткуда", но опять туда отдается, то есть закон сохранения энергии не нарушается в общем. Конечна ли энергия вакуума, я не знаю, возможно да и КМ имеет дальше не работает. Физика только начинает исследовать вакуум.
Само пространство по видимому заполнено квантовым полем, всплески которого мы наблюдаем как частицы.

n3yron: Некоторые называют это Дао.
Я знал, что теория эфира еще показет себя.

Простите за некоторую шепелявость, волнуюсь.

cm: может вообще оказаться, что частицы существуют только в условиях, где происходят тонкие самопересечения пространств, а вне узких условий их может быть и нет в чистом виде, одни сплошные поля.

omant: да, я тоже думаю, что они– результат интерференции чего–то (каких–то пространств?– не знаю)

cm: более того как показывают эксперименты по проверке неравенств Белла, частицы похоже получают свои свойства — импульс и координаты именно во время измерения, не имея их до этого.

а загадочный первобаран — это брама, его дни и ночи — чем не суперволна?

omant: сам он– возможно, но о его сущности ничего не сказано, так что он остается просто названием– не лучше, чем первобаран, не слишком содержательно. а его дни и ночи– это просто время, даже не то, что создает время, а просто его отрезки, фазы "дыхания" мира– мир продолжает существовать, и даже в ночь брамы время существует и продолжает идти, поэтому это тоже не суперволна. суперволна должна была бы создавать пространство и закономерности и самоустраняться (ну или выходить за пределы мира).
ещё мне представляется сомнительной идея бинарности всего (в тексте много её)– думаю, она просто кажется, построение бинарных оппозиций– свойство человеческого мышления, но его не стоит абсолютизировать и не стоит видеть в бинарности какой–то фундаментальный принцип строения вселенной.

cm: если считать, что человек — сложное нагромождение всевозможных свойств вселенной в ограниченном объеме (в окрестностях наше планеты), то можно говорить и о том, что его строение базируется и на фундаментальных свойствах вселенной. бинарность в том или ином виде — свойство многих колебательных систем, если не всех.

omant: свойство колебательных систем– да, пожалуй, но такие чисто культурные оппозиции, как жизнь/смерть, день/ночь, солнце/луна– это уже больше чем математическая бинарность "a"/ "не a", здесь, кроме значения (1 или 0) есть смысл– и оппозиции именно смысловые, и существуют они только в сознании и культуре: они обусловлены культурой и проецируются на явления, а не основаны на наблюдении; их смысл не является данностью внешнего мира, который вообще лишен смыслов.
если человеческие бинарные смыслы и свойство разума мыслить оппозициями– следствие фундаментального свойства вселенной проявляться бинарно, то можно представить, например, каким было бы сознание и смыслы, если бы они отвечали не колебательным системам со значениями 1/0, а, скажем, свойству мира проявляться во вращении; или какому–нибудь ещё свойству вселенной.

cm: даже во вращениях проявилась бы бинарность, вращение влево и вращение вправо, вращение с замедлением и вращение с ускорением, вращение с расслоением и вращение с уплотнением. и день с ночью — следствия вращения. если колебательная система существует очень долго, в ней возникают и стабилизируются гармоники, в которых, как в новых колебательных системах появляются новые гармоники и т.д., те же барашки на барашках, "по образу и подобию"… вплоть до очень сложно взаимодействующих между собой гармоник. а вот тут уже и проявляются культурные всякие штуки — это как бы вторые, третьи, пятые производные наблюдений за средой, позволяющие создавать новые гармоники, находить в них ещё более новые и опять барашки, барашки, барашки… формы пикассо и да винчи тоже всего лишь промежуточные и совсем не тривиальные, но в основах своих имеющие те же бинарные проявления контрастов, соотношений объемов, теплоты и холода, всего что поддается измерению.

alarih: религия везде

Свежачок тот ещё.

n3yron: новости 13 миллиардов лет.

старо, но все–таки:
Попал Эйнштйен на тот свет и попросил у Бога показать ему модель Вселенной. Бог: Да без проблем", и подводит его к модели.
Эйнштейн смотрел–смотрел и говорит, показывая пальцем: "А вот тут, в этом месте, у вас–то ошибочка!"
Бог: "Да, я знаю".

шаманство это всё

O0:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими.

Ладно, вот им гипотеза: Вселенная расширяется ускоренно из–за давления света. Скорость расширения не постоянна, потому что общая светимость звезд меняется. Кроме того, играют роль масса и линейные размеры звезд, маленькие тяжелые ускоряются медленнее, большие и состоящие только из водорода — медленнее.

Baca6u: Хочу ещё интересных гипотез!

Наконец темнота наступила такая, что не стало видно ни камня, ни даже
стола, на котором он лежал. А Знайка все повторял:
— Подождите капельку, еще очень светло.
— Действительно, братцы, так светло, что хоть картины пиши! —
поддержал Знайку Тюбик.
Кто–то потихонечку засмеялся. В темноте нельзя было разобрать кто.
— Все это чушь какая–то! — сказал Торопыжка. — По–моему, камень не
будет светиться.
— А зачем ему светиться, если и без того светло, — сказал Винтик.
Кто–то опять засмеялся. На этот раз громче. Кажется, это был Незнайка.
Он был самый смешливый.
— Ты, Торопыжка, все куда–то торопишься. Тебе все поскорей хочется,
сказал Сиропчик.
— А тебе не хочется? — сердито проворчал Торопыжка.
— А куда мне спешить? — ответил Сиропчик. — Разве тут плохо? Тепло,
светло, и мухи не кусают.

AndecKey: Всё. Всё Носов предсказал.

Baca6u: Скорость расширения не постоянна потому что ночью солнце садится.

Хм, буквально вчера об этом же прочитал в "Апгрейде обезьяны". Из этой книги можно изготовить около 30 золотых постов.

borxes: готовьте же!

sht0rm: неспортивно

borxes: Есть еще "Краткая история почти всего на свете", "Краткая история времени", "Мир в ореховой скорлупке" и множество других интересных книг. Дерзайте.

bubuch: "in a nutshell — кратко, в двух словах"

кто интересуется, советую почитать вот эту книгу.

MrBurns: блядь, в который раз убеждаюсь насколько же уебанские обложки у издательства УРСС…

n3yron: да, в оригинале гораздо лучше.

MrBurns: или фильм посмотрите — http://rutracker.org/forum/viewtopic.php…
повествование в фильме ведёт непосредственно Б.Грин

нифига себе ошибочка, разорвал вселенную

"В стране Соединенные Штаты жил мальчик Альберт, или по–простому – Алька. Был он очень умный мальчик и любил учиться, особенно – учить ядерную физику. А потом в город, где жил Алька, прилетел быстрый самолет, вышел из него отважный летчик и сказал:
– Пришла беда, откуда не ждали. Явились враги из–за соленых морей, из холодных земель. Свистят пули, рвутся снаряды. Бьемся мы с врагами день и ночь. Много нас, но их – больше. Не время спать, люди!
Поцеловал тогда отец Альку, сел в самолет и улетел на войну.
Каждый вечер забирался Алька на крышу и высматривал: не летит ли обратно отцовский самолет? Нет, не видать… Так день прошел, и год прошел. И вот снова показался на горизонте быстрый самолет, только крылья его были пулями посечены да стекло в кабине треснуто. Вышел из самолета пилот, худой да усталый, лоб перевязан, руки в машинном масле, и говорит:
– Эй, вставайте! Было полбеды, а теперь совсем беда! Много врагов, да мало наших. Пули свищут, снаряды рвутся. Давайте подмогу!
Тогда старший брат Альки обнял его на прощание, сел в самолет и улетел на войну.
Каждый вечер забирался Алька на крышу и высматривал: не летят ли обратно отец и брат? Нет, не видать… А днем Алька учился лучше прежнего и все думал: каким же оружием врага одолеть? И вот как–то раз на закате прилетел снова быстрый самолет. Крыло почти оторвано, винты погнуты, в фюзеляже – дырки от снарядов. Вышел из самолета пилот, да и рухнул наземь. Отдышался и говорит:
– Вставайте, кто еще не вставал! Нет больше наших сил сражаться. Много врагов, а наших совсем не осталось! Идите на помощь!
Подошел к летчику старый дед. Хотел в самолет влезть – а ноги подкосились. Хотел за штурвал сесть – а руки не держат. Хотел прицелиться – а глаза уже не те. Заплакал старик от горя.
Вышел тогда Алька вперед и сказал:
– Нет, не победить нам врага числом, надо победить умением! Открыл я самую главную Военную Тайну – как сделать так, чтобы все враги разом полегли!
И показал он тогда пилоту лист бумаги, а на нем формула: E = MC2.
Закипела тогда работа. И сделали люди две первые ядерные бомбы. Погрузил их летчик бережно в своп самолет и полетел на войну. А как увидел две самые большие вражеские базы – Хиросиму и Нагасаки, то поднялся высоко–высоко. И сбросил на них бомбы.
Загорелась земля, заклубился дым. Рухнули разом все вражьи самолеты, и утонули все корабли. Испугались враги и запросили пощады.
А потом и отец, и брат Альки из плена вернулись. И зажили они еще лучше прежнего!"

У меня есть мысль что приписываемые темным энергиям силы есть ни что иное как обычная гравитация, только инвертированная относительно нас в пространстве времени из за ограниченности скорости света, и вселенная на самом деле сжимается с ускорением, хотя как оно там все на самом деле фиг его знает.

Worontzoff: почему это гравитация должна инвертироваться в пространстве времени из–за ограниченности скорости света? Ишь какой ловкач!

satyr_of_frost:
Потому что, чем дальше мы заглядываем в космос тем мы наблюдаем более раннюю вселенную, а если теория БВ верна то в своем начале вселенная была размером с элементарную частицу, то есть очень маленькой, и если ускорение идет как бы От нас в любом направлении, то вселенная в пространстве времени движется в эту самую точку сингулярности, которая относительно нас располагается вокруг, как бы окружает нас.

Worontzoff: + обычная гравитация

omant: + необыкновенная масса

Надо отметить, что и сам Хаббл со временем перестал быть уверенным в том, что его наблюдения показывают именно расширение Вселенной, а не какой–то доселе не известный эффект. Ведь расширение означало, что когда–то Вселенная должна была быть очень компактной, а этого Хаббл (и, в те времена, не только он) принять не мог.