Американцам нужно своим противникам–талибам дать своих же инструкторов — обучить талибов партизанской войне.
Как было в борьбе моджахедов против контингента Советской Армии. Тогда дела у американцев и пойдут на лад :)
Как было в борьбе моджахедов против контингента Советской Армии. Тогда дела у американцев и пойдут на лад :)
Goodwin: Ты думаешь советская школа дает себя знать?
ati_ff: у Российской империи, а потом и у СССР в их военной экспансии было, можно сказать, уникальное отношение к туземцам и аборигенам. Над местным населением могли подшучивать, но не презирать. Не считать их людьми второго сорта, а принимать равными себе. Не презирать чужие верования и обычаи, а изучать их и гордиться своими. Отсюда — уважение к русским/советским вооруженным силам и дипломатам и, зачастую, дружба.
* Храбрость и великодушие воинов — ценимы всеми и всегда.
* Храбрость и великодушие воинов — ценимы всеми и всегда.
Goodwin: как жаль, что это качество теперь утрачено современной российской дипломатией.
pramax: Это от комплексов.
Сэр Родрик Брейтвейт неоднозначная фигура британской дипломатии, но уважаемая. Он один из наиболее объективно–мыслящих специалистов по Востоку, СССР.
"Конечно, лучше было при русских". Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет." — нет, и не будет. Потому что дорого. А капитализм такой капитализм.
"Конечно, лучше было при русских". Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет." — нет, и не будет. Потому что дорого. А капитализм такой капитализм.
"Британская пресса уже назвала книгу "шедевром" — небольшое искажение реальности совершённое журналистом, чтобы потешить наше самолюбие. Фраза "ужасающих мифов времен "холодной войны" тоже для нас.
Я, конечно, не сильно старался, но нашёл всего 2 статьи об этой книге (притом, это не "основные новостные" статьи). Я бы не обольщался мыслью, что вот сейчас люди запада узнают нашу правду и всё поймут. Обыватель так и будет думать, что мы завоёвывали себе ещё одну республику и прочий бред прошлой пропаганды со стингерами и пожиранием детей.
Я, конечно, не сильно старался, но нашёл всего 2 статьи об этой книге (притом, это не "основные новостные" статьи). Я бы не обольщался мыслью, что вот сейчас люди запада узнают нашу правду и всё поймут. Обыватель так и будет думать, что мы завоёвывали себе ещё одну республику и прочий бред прошлой пропаганды со стингерами и пожиранием детей.
" — А ввод советских войск в декабре 1979–го? Можно ли было тогда обойтись без него?
— Этот вопрос навсегда останется открытым. У истории нет сослагательного наклонения. Был ли оправдан ввод советских войск, и теперь понять невозможно. Хотя логику принимавших решение людей — политическую, эмоциональную, психологическую — понять можно."
Вот как.
— Этот вопрос навсегда останется открытым. У истории нет сослагательного наклонения. Был ли оправдан ввод советских войск, и теперь понять невозможно. Хотя логику принимавших решение людей — политическую, эмоциональную, психологическую — понять можно."
Вот как.
в твиттер