А еще мы выпустили телефон. Убийцу Айфона.

b_rodrigez: Выпустили убийцу? Вот в это верю.

maikl_never: раскрывать и создавать показатели раскрываемости немного не одно и тоже, верно?

maikl_never: Это потому, что не принимают заявления или изменяют поводы. Если поножовщина — то виновен тот, кто попался. Ясен перец, что при такой подходе раскрываемость будет большая.

maikl_never: У нас будут прессовать. Но ведь не для того, чтоб выяснить правду?
Нет. Цель прессинга — заставить данного конкретного подозреваемого сознаться в совершении данного конкретного преступления. И никого не волнует, совершал он его или не совершал…
Главное — превратить подозреваемого в обвиняемого.

oxigen: Я думаю, что тут есть вот какой момент.

У нас очень большой процент бытовых убийств. Условно, выпили сосед с соседом, повздорили, взял один из них лампу и дал по голове. Потом доделал ножиком.

Такие убийства тоже нужно раскрывать — доказывать, что именно сосед убил. И, конечно, прессинг как один из способов тут применяется.

vladimirovich: Бытовых убийств везде большинство. И в них как раз прессинг не нужен. Вот лампа, вот нож с отпечатками, вот кровь на одежде, вот показания соседей, которые все слышали. Материалов достаточно для суда. Признание никому не нужно.

maikl_never: A в России просто отпустят если подозреваемый сынок

Alexandras: Тогда падают показатели — повесят дело на другого.

maikl_never: У нас и прессовать не будут. Просто назначат виновным и посадят в КПЗ. при должном упорстве после полугода–года могут отпустить. Причём чем дальше, тем сильнее будут прессовать.

Sap_ru:
"на полгода в КПЗ". Компетентность комментаторов сегодня прямо зашкаливает.

maikl_never: Гхм… История из жизни. Шёл знакомый парнишка домой поздно ночью. Остановил его патруль. Записали документы. Через неделю арестовали — кто–то кого–то где–то убил в то время. Больше полугода под следствием в КПЗ и только в суде дело развалилось, т.к. доказательств не было вообще, а свидетелей, следствие просто игнорировало. И это ещё крупно повезло, что у него вообще были свидетели,которые видели, что он был в другом месте. Не было бы свидетелей — сел бы.

maikl_never: С СИЗО перепутал. Это характеризует человека с хорошей стороны.

Genki: у вас тут любой человек, плюнувший в мента, по умолчанию становится хорошим. И собирает ништяки, греясь в лучах своей хорошести.
Очень конструктивно. Большую пользу приносите, товарищи.

maikl_never: а как сами отвечаете на вопрос: "Отчего они это делают?"

Redgard: просто сброс внутренних шлаков в благодатную почву. Тем более, что почва реально благодатная.

maikl_never: Бог миловал — изучать элементарные факты не приходилось

maikl_never: Возможно так оно и есть. Только убийство убийству рознь. Если не ошибаюсь, у нас 80% убийств — это пьяная бытовуха.
Так вот чтоб раскрывать подобные убийства, да еще и, как ты метко подметил, с развязанными руками ума много не надо.
А вот если откинуть всю эту шелуху и сделать выборку по, например, заказным убийствам, мне кажется, что наши оперативники будут выглядеть как дети.
Даже тех кого поймали пришлось отпустить, уж слишком сладко помазали. Исключения не в счет.

Зато у нас есть уникальная вещь — закрываемость преступлений.

19/01/11 Раскрываемость преступлений в Москве увеличилась, заявил глава ГУВД
18/02/10 Медведев потребовал повысить раскрываемость преступлений в России

Сказано — сделано!

HE_TPE3B: Как вы написали так: Сделано — сказано!

Genki: Смотрим на годы.

vseyarusi: Джентльмен так никогда не скажет.

Слишком низкий показатель для наград. Нужно хотя бы до 110% подтянуть.

Вот здесь, подробно рассказано откуда такие сказочные показатели.

b_rodrigez: я бы не стал верить этой желтизне, каждая цифра в уголовных делах это всегда куча бумажек и конкретный человек. По крайней мере на земле. Если бы милиция имела возможность эту статистику под себя подделывать, то никто бы и не парился насчет проверок и оценки деятельности.

ZumZum: Да, каждая цифра в уголовных делах это всегда куча бумажек и конкретный человек. И что бы не плодить бумажки, заявление не принимается. Вспомни Кущевку. И Кущевка — это не феномен, это то, что вылезло наружу.

Да, что тут про убийства говорить, если
Бастрыкин: Хозяин Домодедово неизвестен

Неужели кто–то пиздит?

ultratim: Ну и? График показывает соотношение полицейских к количеству раскрытых преступлений. А тут речь идёт о соотношении раскрытых преступлений к нераскрытым.

Одно другому совершенно не противоречит. Просто представьте себе, что двести российских полицейских раскрыли двадцать убийств и не раскрыли одного. А два британских копа раскрыли тридцать убийств, но ещё тридцать осталось глухарями.

646angel: Изучаем
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стра…

Россия на 5, а ближайшая по списку страна с фотки (мясо–гарнир) США на 24, mkay?

А теперь забыли о словах Быстрыкина о том, что у нас 86% раскрываемость. Представили реальное соотношение кол–ва милиционеров и нераскрытых преступления. Я представил и теперь у меня перед глазами та девочка : "Давай мясо! Давай Мясо", т.к. за гарниром его просто не будет видно.
Печаль.

whydontyoujust: Так. Я что–то говорил о Бастрыкине и озвученых им цифрах? Я лишь позволил себе заметить что график нерелевантен обсуждаемой теме.

646angel: Дело в том, что я согласен с твоим суждением выше. Просто я хотел показать ужасающую картину по нераскрытым убийствам, если учитывать, что Быстрыкин пиздит. Никак не может быть 86%. В лучшем случае 15–20%.
Представь себе количество нераскрытых убийств с учетом предумышленных 20,1 убийств на 100.000 граждан.
Это ужас!

Часть этой славной статистики, подозреваю, объясняется природой убийств в России — бытовуху по пьяни да еще и со свидетелями не сможет раскрыть только очень старающийся полицейский.

vex: прокурорский

недоумевает

Все правильно. Просто у Скотланд–Ярда не такие методы дознания как у нас. И судьи не смотрят в рот гособвинению.

Я вот кстати там нигде не заметил что они берутся за все подряд.
Они говорят что раскрываемость преступлений у СК хорошая, но они же не все подряд преступления берут в работу. Судя по сказанному в статье они вообще только убийствами и изнасилованиями занимаются.

klezar: это называется подследственность

а Вы говорили, что переименовывать не надо… А теперь мало того что как у всех Полиция, так еще и впереди планеты всей!

Более того, следствие почти никогда не ошибается — поэтому в России выносится менее 1% оправдательных приговоров.

Что–то у меня слова про 100% вызывают сильное недоверие.

За три года они расскрыли столько, сколько, наверное, за наделю во все России происходит подобных преступлений.

Ведомства почкованием размножаются. И как раньше без этого СК жили. Нахрен он нужен?

Ну, проценты раскрываемости очень просто объясняются.

В какой–нить Чучляндии в год одно убийство. Из двух человек на 100 квадратных километров убит один — ясно, что скорее всего виноват второй. Дело раскрыто. Доказательства собраны. Вот тебе и 100% раскрываемость убийств в год.
Страшнее, когда на следующий год одно убийство, и его не раскрывают — тогда для следственного управления статистика показывает снижение раскрываемости на 100%. Руководитель срочно готовит вазелин для отчёта на очередной коллегии.

На рамблере эта тема подана в другом разрезе и называется "Дело Политковской осталось без доказательств". В этом контексте циферки являются оправданием.

Я не понимаю, почему бы нашему СК совместно со Скотланд Ярдом не арестовать за убийство Политковской какого нибудь шведа? Для нас такие геройства это будни. Для них показатели.

100%? Да в Чечне давно уже вышли на 105%!

Это становится уже привычным: ЕР собирает 3/4 голосов, хотя у каждого из двух десятков знакомых за ЕР голосовал от силы один. Бастрыкин раскрывает 6 из 7 убийств, но когда кто–то из знакомых с этим, не дай бог, столкнется, выяснится, что ему досталось именно седьмое.