STM — достаточно примитивная штука. Там вся проблема, и небольшая, добыть хороший вакуумный насос.

Тунельных сканирующих самодельных микроскопов в интернете — пруд пруди, например вот — http://www.e–basteln.de/, 1035 евро за всё про всё. — http://www.e–basteln.de/index_b.htm

Только если поискать, можно по цене самовывоза достать и б/у настоящего, монстра 40–летнего какого–нибудь. Или его просто выкинут на свалку.

RIX: ну, купить любой дурак может, тоже удивили. Вы сами соберите из мусора со свалки.

MarvinHeemeyer:
Да любой соберёт.
Схема там — полный примитив.
Чувак Краснофф конечно трудолюбивый молодец, но он 1. ничего нового не придумал 2. занимается ерундой, это у него релакс такой, как я понял.

Скажите, Вы никогда не видели, как такие Кулибины собирают из металлолома самые натуральные автомобили? Да конечно видели!
Вы уверены, что это хорошие автомобили? Вы будете пользоваться этим микроско… автомобилем для решения серъёзных практических задач?

А так — что же, он молодец, правильное развлечение. Я тоже вот сейчас перебираю ещё гитлеровский дико сложный электромеханический арифмометр Рейнметалл. Мне это тоже нравится, хотя калькулятор у меня есть!

RIX: В чем смысл данного сообщения? Что парень не смог собрать у себя в гараже микроскоп промышленного качества?

Realmer:

И это тоже.

Я собственно о том, что по интересности эта работа чуть более сложна и любопытна, чем собрать из этого же хлама ходики–кукушку garage style.

RIX: Любой НЕ собирает. Большинство россиян вообще предпочитают в гараже водку пить, чем собрать что–то своё. Схема электронного микроскопа не настолько уж и примитивная, а настроить его — занятие ещё то. Тем паче — в гараже в одиночку.

Я видел, как мужик собирал автомобиль у себя в гараже — была у него идея улучшенного вспрыска, но он так и не смог получить на машину техпаспорт — были (есть?) какие–то серьёзные ограничения на модификацию автомобиля. Отвёз на помойку и начал квасить как и остальные его соседи. Кому лучше?

Раньше было и такое увлечение, как выпиливание лобзиком. Не говоря уже про самодельную мебель и пр. Да, получается хуже, чем какая–нибудь фабричная кукушка–ходики, но ведь какое удовольствие сделать что–то своими собственными руками!

OldDimon:
Да кто же спорит про удовольствие!

Но —
1. большинство американцев не по гаражам после работы сидят, а по барам. И делают ровно то же, что и большинство всех прочих masculine homo sapiens–ов мира после работы.

2. это для малограмотных мерчандайзеров слова "электронный микроскоп" вызывает священный трепет. Но мы–то с Вами, грамотные люди, знаем, что по конструкции и сложности он в два раза примитивнее радиоприёмника на галеновых кристаллах обр. 1920 года.
А что касается "тонкой настройки" — ещё раз пересмотрите это кино, и прикиньте, как вы будете юстировать это творчество.

3. про авто — всё–таки это обществено опасное дело. Нигде и никто в типа "цивилизованном" мире никаких переделок вносить не может, если хочет на дороги общего пользования.

4. и про лобзики — полностью согласен. Впрочем, не в курсе, но уверен, что у вас в России тоже не счесть маньяков, перекручивающих велосипеды, спиннинги, вышивающих крестиком и т.д.

RIX:
1. Но в США регулярно находятся такие энтузиасты, а ни в России, ни в Латвии, ни в Израиле я про таких не слышал. Возможно, для этого следует большинству сограждан после работы сидеть в барах, возможно, нужны ещё какие–то другие условия.

2. Я, как человек с опытом работы и в радиоэлектроннике, и в вакуумной технике, могу ответственно сказать, что это устройство непростое и требует очень серьёзной точной наладки. Про "радиоприёмник на галеновых кристаллах обр. 1920 года" ничего сказать не могу, не собирал.

3. Отнюдь. Есть закрытые трассы (хайвеи и т.п.), но есть и возможность регистрировать любую технику, прошедшую общий технический тест (тормоза, свет, выхлоп, люфт руля и т.п.) — получаешь специальные знаки и ограничения по допустимой скорости.

4. Ну, сам я балуюсь и кое–каким шкафчиками, кое–что перепаиваю под себя, велосипед свой перебираю регулярно, походный мангал совершенствую пикник от пикника. Но на что–то глобальное у меня просто духу не хватило бы (хотя отмазался бы недостатком времени).

OldDimon:
1. Да, согласен. Но дело в том, что не в европейской традиции лепить из мусора то, что можно заказать в виде деталей. Наверное поэтому тут ещё и шарм именно приспособления неадекватных деталей, чёрт его знает.

2. Я с электронным микроскопом не много работал, но был близко знаком с его техником. Лично для меня никаких там особых сложностей по юстировке в примитивном варианте нет.
Впрочем я в одной из прошлых жизней был оптиком, и все стенды и для кандидатской и для докторской собирал своими руками, а там настройки четвертьволновые максимум и ниже.
Но тем не менее, считаю что STM настроит ЛЮБОЙ грамотный мужик.

3. В большинстве стран мира всё–таки переделки не разрешены, причём запреты действитель часто нелогичны, но что делать…

4. А я таки купил за смешные 300 евров рефрактометр Аббе и доабгрежу его до многоволнового термостабилизированного.

Ни и велосипед, конечно, и телескоп, и микроскоп (обычный) надо наконец к зеркалке присобачить, собрать переходную группу.

RIX:
1. В Америке совсем не из мусора лепят. Пару месяцев назад я задумался, что можно сделать с детской машинкой, чтобы доставить радость сыну. Залез в Интернет и охренел от моря возможностей. И ведь люди активно покупают эти детали и лепят из них всевозможную технику! Даже я увлёкся малость.

2. С электронным микроскопом я встречался только на лабораторных. Принцип работы представляю, но в общих чертах. Тем не менее на измерительной аппаратуре отведал не одну собаку, а потому сильно сомневаюсь, что любой грамотный мужик сможет его настроить.

4. Я с физикой завязал уже давно и, увы, навсегда.

OldDimon: В Америке тоже любой не собирает. В любой социальной среде это меньшинство. И "у нас" и "у них", да вообще везде есть те, у кого "жужжит" творческая жилка и реализуется в гараже. Одна из достойнейших форм самоутверждения, на мой взгляд. Поэтому утверждение "у нас бухают, у них творят" не очень верно, если честно. Везде эти пропорции более–менее одни и те же. Не удивлюсь, если и в африканских племенах свои инноваторы есть(конечно, в пределах их технологического уровня).
Другой вопрос, что сами слова "электронный микроскоп в гараже" имеют магический эффект. Поэтому пост хороший, людям интересно. И Krasnow молодец. :)

sezonsnega: Не любой. Но ведь именно там находятся! Почему? Не в России, не в Германии, ни в Египте, ни в Бразилии — а в США. Там сильнее "жужжит"?

OldDimon: Если вы их не видели на youtube, не значит, что их нет, верно?

sezonsnega: Отнюдь! Если бы был хоть один, то на youtube появилось бы несколько десятков роликов.

OldDimon: Вот ребята делают ракеты. Вполне на энтузиазме создали первые модели — из того, что было. Сейчас идут дальше. В последнем номере журнала можете почитать статью.
Тут человек собрал вездеход. Вот ютуб.
Сейчас не могу найти ссылку про нашего мужика, который делает автоматические коробки передач для внедорожников. Давно очень передачу смотрел.
А вообще есть такой журнал.
Тут в чем дело. Сделать дома можно фотоаппарат. Или телескоп. И их делают и много. Надо просто быть в среде, чтобы заметить. Так сложилось, что изобретательские сообщества в России замкнуты. Человек делает прежде всего для себя, максимум для близких. Иногда пытается это поставить на бизнес–основу, иногда просто наслаждается законченным творением дома.
А про ютуб я заметил одну штуку. Он популярен на Западе — эдакая минута славы. Если посмотрите на обзор какого–нибудь коммуникатора, сделанного европейцем, то больше похоже, что ролик о европейце, чем о железке. И так он себя покажет и эдак. У них на это телепопулярности пунктик, похоже. Или предпринимательское подсознание учит себя преподнести. Поэтому там чуть что — сразу появляется ролик. Тот же китаец — просто перетыкает все кнопки, показав функционал и все. У нас всегда есть стеснение. Тем более, если не изобрел вечный двигатель, а просто что–то повторил, но дома и сам. Ну повторил и все. Мне клево и ладно. А народ чего доброго засмеет. Изобретатели достаточно застенчивый народ, без жилки маркетолога. Не то, что "Петрики".

sezonsnega: Не так давно обнаружил, что в Израиле ракетостроителей полным–полно, более того, это американское увлечение. Правда, балуются этим школьники, но и чемпионаты какие–то проводят, и даже шоу устраивают. А вот переделками своего автомобиля или изобретением нового занимаются многие американцы, это самое обычное мужское хобби.

Но вот насчёт неумения себя продать — абсолютно точно подмечено. Только это не стеснение, а непонимание правил игры, нежелание идти на контакт с чужим человеком. "Русские" очень замкнуты и крайне агрессивны/враждебны к остальным. Потому и изобретают преимущественно на Западе.

OldDimon: Если позволите, маленькая поправка. Изобретают, все–таки, везде. Только на Западе изобретения чаще "выходят в свет". Причем это "чаще" — подавляющее, по отношению к нам.
Любительское ракетостроение, действительно, имеет самое большое распространение в Штатах. Там для этого есть все правовые условия.
У нас же все ограничено ста метрами ввысь. Дальше — ни–ни. Как раз борьбой с этим бредом народ из первой ссылки и пытается заняться, у них уже готов двигатель для ракеты с дальностью полета 10 000 метров, но запускать у нас нельзя.

Насчет нашей врожденной враждебности не знаю. За всех я не скажу, но на моем опыте, из того, что наблюдал, это, скорее, недоверие. Поднимешь голову, сразу набегут посредники и спонсоры, и "опят нас обманут, ничего не дадут". Если враждебность и есть, то она следствие ранних неудач сотрудничества. Просто традиции предпринимательства не сложились. По уйме причин.

sezonsnega: Изобретательство очень плохо работает без культуры производства. Иначе говоря, инженер тогда инженер, когда у него есть грамотные техники и рабочие. А вот с этим в СССР, а ныне и в России, серьёзные проблемы. Когда россияне научатся качественной отвёрточной сборке, тогда появится шанс, что изобретательство и самоделки станут массовым явлением.

Я не готов обсуждать причины русской агрессивности, т.к. сам же являлся (и являюсь) носителем русской менталитетной экспансии, если можно так выразиться. Хотя и очень стараюсь сдерживать себя. Но дело тут н в посредниках и спосорах, а в неумении работать. Работать качественно день ото дня, а не вспышками, и не винить в своих неудачах посредников сотоварищи. А для этого порой достаточно понять, что если начать сравнивать с другими странами, то оказывается — не так уж и много выдающегося ни у русской культуры, ни в русской истории, ни у русской науки… Потому и сам изобретатель должен идти на контакт с посредником, первый кланяться — как это и принято во всём остальном мире. Вот и уйдёт эта уйма причин.

OldDimon: Изобретательство все–таки не производство. Это идея, воплощенная в макете. Этот макет будет изготовлен с тем уровнем качества, которое требует условие его работоспособности. И не больше. Потому что больше не нужно. Точка. Тут изобретательство заканчивается и либо все останется на стадии макета, демонстрирующим принцип изобретения(любопытство изобретатель удовлетворил), либо что–то пойдет в производство и уже в нем будет играть роль культура, о которой вы говорили.

Скажу лишь, что создавать и вкладывать в творение душу интересно, когда это что–то новое. И совсем не интересно что–то повторять. Вот этой движущей силой служит вызов. Внутренний, в человеке. Вызов саму себе. Важно, чтобы было интересно. Русский никогда не сделает жигули качества тойоты. Потому что те, от кого это зависит не любят свое детище и им оно неинтересно. Нам просто всегда нужен вызов как основа для того, чтобы проснуться и начать действовать. Сиюминутная прибыль не интересна. Ускоритель нейтрино — интересно, этого не было. Молекулярный синтез — интересно. Холодный термояд — интересно.А Тойта — не интересно. Было. Жигули ездят — и достаточно. Достаточно, что ездят. А насколько ездят — ровно настолько, насколько ее не любил сборщик на конвейере.
Вот 1917 — это интересно. Все снять и начать заново, что–то новое. Это надежда, это возможности. Какие–пока не очень ясно, но точно не те, что сейчас. Но уже этого достаточно. В космос — это интересно, этого не было. Когда весь мир войной против тебя — это вызов, и идешь ты не за царя, а потому что вызов был тебе. И будет соперник ломать голову, почему за диктатора жизнь кладут. И не поймет, почему мы защищаем свое зло. А мы защищаем и зло и добро, потому что это — свое.
А пока это нет —
По крайней мере такими мы были, какие мы сейчас, не знаю. Ближайшие годы покажут, скоро, чувствую, увидим.
P.S. Это, разумеется, спорно. Это только от меня. Не повод для дискуссии, я просто попытался поделиться своим пониманием вопроса, основываяся на своем опыте, знаниях, наблюдении за знакомыми и близкими.
Я тоже не очень готов обсуждать национальные особенности творчества в той или иной сфере.
Не то настроение, да и нет одной правды в этом споре. Чья дорога верная покажет будущее — когда–то перед всеми на нашем шарике встанет важный вопрос и ответ на него покажет, кто прав.

sezonsnega: С запятыми, местами, провал. Но просто писалось залпом — не хотелось перечитывать. Так что звиняйте.

sezonsnega: Изобретательство — это как раз и есть квинтэссенция производства, т.е. качественный переход благодаря достигнутому уровню. Изобретатель не ставит точку на уровне макета, скорее напротив — работоспособность макета заставляет доводить дело до полномасштабного экземпляра, включая технологические аспекты, и продолжения работ над развитием этой или иной идеи. Соответственно, именно существующие технологии обуславливают темпы и качество этой деятельности.

Совсем неинтересно повторять? Бросьте. Спрос на головоломки, ребусы, задачи это опровергает. Очень интересным оказывается воспроизвести что–то своими руками. Спорт основан на повторении и состязания в повторении, а ведь спортивный интерес — сильнейшая движущая сила! Тут вы категорически неправы.

Ваши слова про то, что "было" — лишь попытка оправдания лени и неумения. И токамак какой–нибудь не построишь, пока не научишься собирать самые обычные приборы с идентичными качеством и характеристиками. А это — технология.

Что касается космоса. ОК, если весь мир был против СССР, то вы объяснили, почему полетел в космос Гагарин. А почему полетел в космос три недели спустя Шепард, почему Армстронг ступил на Луну и т.д. — ведь против США был не весь мир и даже не один СССР, а лишь его малая толика — результат деления противостояния СССР на весь остальной мир? Я думаю, что пора отказываться от советских иллюзий.

Вопрос не о национальных особенностях творчества, а о результате почти векового воспитания русского населения с идеей своей (исторической и т.п.) уникальности — чтобы хоть чем–то оправдать низкий уровень жизни. Дешёвая разводка доверчивых лохов, успешно выдаваемая за патриотизм. И вот этот шовинизм категорически мешает общению/взаимодействию с другими людьми, гражданами других стран.

OldDimon: Вы дали очень урезанное определение изобретательской деятельности. Хорошо, и где в в нем место человеку, который
создал некое устройство сугубо для собственных нужд, без целей бизнеса и производства? Пост о любителях, а не о промышленных научных центрах.
Разумеется, многие одиночки хотели бы воплотить свое изобретение в промышленных масштабах, сделать себе имя, получить прибыль.
Но также многим одиночкам достаточно увидеть как их творение заработало и все.
Они у вас выпали из понятия "изобретатель" вообще.

Какой спрос на головоломки, какие ребусы? Где здесь изобретательство? Вы о чем?
Изобретательство — это создание приницпиально нового, это просто в понятии заложено.
Для изобретателя, штурмующего вершину нового, неизведанного, с неясными принципами работы, которые еще нужно открывать и уточнять, –для него в принципе неестественно что–то повторять.
Он тогда не изобретатель вовсе, а просто инженер–энтузиаст. Мотивация у такого изобретателя–любителя — удовлетворение научного поиска, подтверждение своих возможностей, и, как следствие, повышение самооценки.
А состязание как мотивация идет уже в конкурентной среде, в бизнесе. Это уже не любительский уровень.
В подвале, когда во всей деревне ты один, кто чем–то интересуется, просто не с кем состязаться.

Посмотрите, сколько стран участвовали в строительстве БАК. И роль нашей.
Почему неумелые и ленивые вообще попали в это участие?
Да и концепцию ТОКОМАков развили в СССР, — это Лаврентьев, Сахаров, Тамм.


Дело не в великих и уникальных русских. Речь вообще не о превосходстве одной нации над другой. Уникальна каждая нация. И я за величие всех наций, как ни смешно это звучит.
Я сделал ремарку о национальных особенностях подхода к изобретательству лишь с целью ответить, на ваш вопрос "почему у нас все пьют и ничего не делают". Вопрос уже был поставлен в национальном контексте. Вами.
Вот в контексте "у нас" и отвечаю, что главным критерием, побуждающим движение — интерес. Отталкивался я от своего мироощущения в этом вопросе. И еще некоторых людей. Позволю себе спроецировать этот вывод и на остальных сограждан.
Я уверен, что интерес — критерий любительского изобрететельства у любой нации.

Про противостояние всему миру — метафора. Она лишь демострирует, что нам проще решиться на что–то, когда в этом вызов.
Это интереснее, чем просто финансовая выгода. Потому что изобретательство в бизнесе ограничено такиим понятиями, как экономическая целесообразност. Рынок диктует свои условия и никто не будет вкладывать в исследование, прогноз окупаемости которых будет будет 50, 100 лет.
Любительское изобретательство этого недостатка лишено.
Поэтому в нас и нет предпринимательской жилки в нужном масштабе. Вот что я хотел объяснить.

И про Гагарина был просто пример освоения инженерами и конструкторами нового и неизведанного.
Они просто изобретали от души, радуясь, что их желания совпали с потребностями властей. И наши и американцы. И все.
И нет никаких советских иллюзий. Государственный строй приходит и уходит, остается народ. Но вы увидели в этом свое, то, что хотели, приплели политическую подоплеку. При чем она здесь?
Хорошо, вот еще примеры — Ломоносов, Кулибин, Попов, Павлов, — так не про СССР?

sezonsnega: Приводя примеры я старался абстрагироваться от понятия русского как гражданина или подданного, а попытался описать ту черту характера, которая существует вне юрисдикций, безотносительно к государственному строю.
Пытался указать на психологические первопричины мотивации по своему мнению, обусловленной их культурными особенностями национальной группы. Они вне государственного сознания.

Патриотизм воспитывается во всех странах. Это основа гражданского общества. И свое прошлое любят все нации, и помнить его, не значит им жить. Это достояние. У американцев — война за независимость, гражданская война. У французов — Наполеон, революции.
Каждая нация всегда будет защищать свое прошлое и основывать на нем свое самосознание. И это правильно. У каждой нации должна быть память. И другие должны ее уважать.
Но это не так, когда речь заходит обо всех, кроме русских. Верно? У русских не может быть достойного прошлого. В принципе. Они не имеют права чем–то гордиться, все, что делалось русскими
в истории удачного — недоразумение никчемных лохов, которые ничего не могут, бездарность которых цари из века в век пытались замалевать идеями о патриотизме. Мы всегда плохие. И когда сильные, потому что сильные и когда слабые, потому что слабые.

Назвав лохами, вы оскорбили очень много людей, которые никогда не были ни коммунистами, ни демократами, а всегда оставались просто людьми. И воспринимали свою страну не по конституции, — власть всегда была вынужденным фактором, — а по душе.
С правом на свою историю и место под солнцем. Вы им сказали, что у них этого нет.

Была бы лень, было бы неумение, не было бы нас уже давно. Растворились, назывались бы уже по другому. Не на кого было бы на западе строчить пропаганду "пьяницы и никчемники".
Так строчат. И не такие уж ленивые и неумелые, если возникла потребность в НАТО. И если до сих пор есть страна. И если до сих пор эту страну видно из космоса, ее обсуждают, любят и ненавидят уйма людей — значит люди в этой стране не такие, как вы говорите. И если они это сделали, будучи ленивыми и неумелыми — это большая лесть с вашей стороны.
Отходную нашей цивилизации пели и при смуте, и в 1810–м и в 1890–1917–х. Теперь поют. Да и через сто лет тоже будут петь. И через двести.

sezonsnega:
где в в нем место человеку, который создал некое устройство сугубо для собственных нужд
В доведении продукта до ума, удобства в пользовании и ремонте.

многим одиночкам достаточно увидеть как их творение заработало и все. Они у вас выпали из понятия "изобретатель" вообще.
Конечно, потому что изобретатель редко имеет один–два патента. Обычно их количество превышает десяток или десятки. А для этого необходимо использовать как современные технологии, так и (активно) взаимодействовать с внешним миром.

Какой спрос на головоломки, какие ребусы? Где здесь изобретательство? Вы о чем?
О ложности фразы: «создавать и вкладывать в творение душу интересно, когда это что–то новое» ©
Головоломки – это самое классическое повторение кем–то найденного решения.

А состязание как мотивация идет уже в конкурентной среде, в бизнесе. Это уже не любительский уровень.
Самоделка часто обходится дороже покупки аналогичного изделия. Т.е. априори имеется спортивный интерес и, если угодно, конкуренция.

В подвале, когда во всей деревне ты один, кто чем–то интересуется, просто не с кем состязаться.
У энтузиастов всегда есть свои тусовки, свои болельщики и поклонники – даже в деревне. Это уже состязание.

Посмотрите, сколько стран участвовали в строительстве БАК. И роль нашей.
Я больше привык обращать внимание на людей, а не на страны. Всё–таки, на мой взгляд, наука не должна иметь границ. А вообще из моих студенческих приятелей в науке/технике продолжают работать около шестидесяти человек. Но только двое из них – в России, да и то один сейчас почти постоянно торчит за рубежом. Вот и незавидная роль России.

Да и концепцию ТОКОМАков развили в СССР, — это Лаврентьев, Сахаров, Тамм.
Токамаки изобрели в СССР, а сейчас их развивают в США и Великобритании. Потому что для развития нужен иной технологический уровень.

Я сделал ремарку о национальных особенностях подхода к изобретательству лишь с целью ответить, на ваш вопрос "почему у нас все пьют и ничего не делают". Вопрос уже был поставлен в национальном контексте. Вами.
Дело не в национальных особенностях, нет таковых существенных – для этого достаточно посмотреть на ассимиляцию второго поколения русских эмигрантов, дело в государственной политике, в т.ч. и в экономическом аспекте. Изобретательство начинается с отрицания общепринятой точки зрения, с инакомыслия. Поэтому насколько подобное дозволительно, настолько существуют предпосылки для менталитета.

нам проще решиться на что–то, когда в этом вызов.
По–моему, наличие в мире высокотехнологичных производств – давний вызов. Ну и? Не пора ли отказаться от лишних иллюзий по поводу «нас»? Перед тем, как мне доверили разработку установки, я прошёл через годы подсобных работ, научившись работать со множеством инструментов и т.п. Даже космическая ракета начинается с обучения вкручиванию шурупов.

Это интереснее, чем просто финансовая выгода.
Финансовая выгода бывает «простой» только в работах марксистов, на самом деле, она – лишь один из стимулов и показателей, наиболее понятных всем.

Рынок диктует свои условия и никто не будет вкладывать в исследование, прогноз окупаемости которых будет будет 50, 100 лет.
Вообще–то, многие капиталисты вкладывают деньги (и существенные деньги!) в благотворительность, которая принципиально не окупается. Ваша посылка не только нелогична, но и не проходит проверки практикой.

Поэтому в нас и нет предпринимательской жилки в нужном масштабе.
Человек переезжает в другую страну и становится известнейшим конструктором в мире. Или получает Нобелевскую премию. И т.д. И жилка обнаруживается, и масштаб соответствующий, и мозги «на уровне». Всё есть, оказывается!

Они просто изобретали от души, радуясь, что их желания совпали с потребностями властей.
Как вы думаете, почему Королёв, с которого врачи, несомненно, пылинки сдували, даже до шестидесятилетия не дожил? Уж не эти ли потребности властей загнали его раньше срока в кремлёвскую стену?! А ведь таких людей было много. Да и мирной космонавтикой Королёв занялся только после отладки баллистических ракет (и не говорите мне, что он с детства мечтал зафигачить ракетой по Нью–Йорку!).

приплели политическую подоплеку. При чем она здесь?
При том, что советское/российское государство отделено от всего остального мира, даже в ваших комментариях.

Хорошо, вот еще примеры — Ломоносов, Кулибин, Попов, Павлов, — так не про СССР?
Наберите эти фамилии в поисковике и посмотрите, насколько они известны в мире. Только Павлов – потому что наука не имеет гражданства.

Патриотизм воспитывается во всех странах. Это основа гражданского общества.
Это один из наиболее дешёвых инструментов управления обществом. Я думал, что уж это–то объяснять не надо!

У каждой нации должна быть память. И другие должны ее уважать.
У каждой нации есть как хорошие страницы в истории, так и отвратительные. Поэтому память эта весьма избирательна и является чистейшей политикой. А коль так, то это снимает обязательство уважения с других наций, переводя игру на политическое поле. Что мы и наблюдаем век от века.

Но это не так, когда речь заходит обо всех, кроме русских. Верно?
Нет, неверно. Были бы вы французом, вы бы изменили одно слово в своём предложении – догадываетесь какое? Каждый человек воспринимает болезненнее критику той социальной группы, к которой он себя причисляет. Это даже не социологический закон, а биологический.

Назвав лохами, вы оскорбили очень много людей, которые никогда не были ни коммунистами, ни демократами, а всегда оставались просто людьми.
Ерунда. Можно подумать, что социализм и нынешний российский постсоциализм были навязаны извне и насильственно поддерживались год от года. Именно вот эти «просто люди» и дружно шли дважды в год на демонстрации, а раз в два года — на выборы (с явкой в 99.9%!). «Просто люди» своим большинством поддерживали коммунистов, а потом – единороссов.

И воспринимали свою страну не по конституции, — власть всегда была вынужденным фактором, — а по душе.
Вот уж не надо про вынужденный фактор. На Западе, равно как и на Востоке, на Севере, равно как и на Юге, народ периодически брал оружие в руки и восставал против этого фактора, когда власть входила в противоречие с их интересами. А в России власть была большинству «по душе». Впрочем, не только «была».

Была бы лень, было бы неумение, не было бы нас уже давно.
Сегодня в соседней теме есть демографическая статистика (нет времени искать ссылку, виноват!). Обратите внимание, как сокращается восток и север России.

И не такие уж ленивые и неумелые, если возникла потребность в НАТО.
НАТО сегодня не обращён против России. Даже напротив, он скорее будет защищать Россию от внешнего нападения. Потому что российская армия сегодня плохоуправляема, совершенно непредсказуема, к тому же не пользуется популярностью даже у своего же населения (которое всячески отмазывает своих детей от регулярной службы). Потому, чтобы сегодня прекратить любой конфликт, туда следует направить российскую армию — российские миротворцы нынче самое действенное миротворческое оружие.

RIX: а чож тогда в 18ом век ходики собирали, а не такие микроскопы?

Nabu: Радиоприемник тогда тоже не собирали, а уже 50 лет назад для школьника это было в порядке вещей.

Realmer: В том, что в миру RIX зовут Экклезиаст и что всё на свете суета сует и всяческая суета.

RIX: Ну, быть может стоит попробовать собрать, а RIX? C нетерпением жду.

mash8055:
Но зачем???

MarvinHeemeyer: И ведь ещё по вечерам — в свободное время!

RIX: Главная проблема тут — иметь светлую голову и руки, произрастающие "откуда надо". Купить можно многое, да вот в гаражах обычно больше хлама, чем электронных микроскопов и другой техники энтузиастов Самоделкиных.

MarvinHeemeyer: На ютьюбе он пишет, что 500 баксов он на детали все–таки потратил. Учитывая, что насосы ему достались откуда–то. Вообще не очень правильно собирать что–то из мусора :)

razar: Вообще правильно собирать что то, можно добавить а не пи…

Ну во первых у них гаражи есть… а во вторых плевали мы на их микроскопы

Diogen: Плюньте в этот, будет красиво, и гаража не надо.

Coyod: это телевизор для котов? И в него можно ставить машину?

Чувак очень все круто и понятно объясняет. И то, что способен собрать такую штуку с нуля — это характеризует его как очень приличного конструктора.

Насчет в России/не в России — у нас тоже такие энтузиасты встречаются. И детали у нас можно купить/достать для такого прибора. И вообще, мы живем все–таки в более открытом мире чем 30 лет назад.