Интересно наблюдать как живой, умный, профессиональный журналист дискутирует с роботом.
djims: Так, к слову, про Францию он не сильно и соврал. Аналогичные меры приняты и в Ирландии.
mkmk: про Францию он как раз соврал. Антипиратский закон hadopi подразумевающий что за скачивание пиратского контента вас предупреждают один раз по просто, второй раз с уведомлением о вручении, а на третий раз отключают интернет до уплаты штрафа, так вот, этот закон действует на бумаге с сентября 2009. Но пока что нет ни отключенных, ни даже второй раз предупрежденных.
Так, к слову, про Францию он не сильно и соврал. Аналогичные меры приняты и в Ирландии.
mkmk: это был аргумент в оправдание этого маразма? Просто не вижу зависимости законодательства России от законодательства Франции и Ирландии (да и других стран).
mkmk: это был аргумент в оправдание этого маразма? Просто не вижу зависимости законодательства России от законодательства Франции и Ирландии (да и других стран).
mkmk: а можно чуть подробнее? Или ссылку, где можно почитать как это реализовано.
Конкурируйте, дескать, с Голливудом. Но это глупость. Во–первых, у Голливуда изначально совсем другие бюджеты. А во–вторых, основные сборы они делают там, и у нас только добирают остатки. Наш рынок им вообще неважен, так как его доля от общих сборов невелика. Наибольшая часть их фильмов здесь проваливается в прокате, и никого это не тревожит. Поэтому и риски, связанные с пиратством, им не страшны. А наши фильмы туда принципиально не пускают.
Я понимаю, что своевременное появление на кинорынке США художественного фильма «Ирония судьбы или с легким паром — 2» или даже «Утомлённые со́лнцем 2: Предстояние» не позволило бы какому–нибудь жалкому «Аватару» или не менее жалкому «Титанику» собрать многомиллионные сборы.
Я понимаю, что своевременное появление на кинорынке США художественного фильма «Ирония судьбы или с легким паром — 2» или даже «Утомлённые со́лнцем 2: Предстояние» не позволило бы какому–нибудь жалкому «Аватару» или не менее жалкому «Титанику» собрать многомиллионные сборы.
Полная цитата:
– Получается, я и друга не могу пригласить фильм посмотреть?
– Семенов: ну, если строго по закону – то это уже нарушение. Но вы же понимаете, что если кто–то приходит к вам домой, то кто будет там следить.
===
Будут следить, как только будет техническая возможность.
– Получается, я и друга не могу пригласить фильм посмотреть?
– Семенов: ну, если строго по закону – то это уже нарушение. Но вы же понимаете, что если кто–то приходит к вам домой, то кто будет там следить.
===
Будут следить, как только будет техническая возможность.
netAn: Сосед увидел в окно, сообщил по нужному телефону и получил на пиво. Как вариант.
Wizzy: Сосед увидел в окно кино, сообщил по нужному телефону и получил год в зубы и три — по рогам. Как другой вариант.
ColorByte: а тут уже вступает программа защиты свидетелей
ColorByte: Скорее вы получите за то, что занавеску не задернули.
ColorByte: ты себе даже не представляешь, насколько ты близок к истине
Кстати, в Штатах пишут "только для домашнего просмотра", а не "для семейного". Непонятно, почему в России прокатчики решили лезть в семейные дела.
mister: Видимо, трудности перевода имели место быть…
Я не понимаю, почему нельзя действовать без лицемерия, по законам рынка. Пираты обворовали? Не выгодно снимать кино? Не снимай, иди в театр работать, там все по предоплате.
gregory: в театре тоже лицедейство, но чтобы прыгнуть «из грязи в князи» нужен талант. с кином иначе изначально, так как формат изложения изначально технически ориентированн на массовую публикацию. чем и пытаются пользоваться деятели разных сортов пытаясь обобрать всех осчастливленных произведением не зависимо от их желания и воли.
gregory: Ха–ха–ха. Пьесса "Любовь–морковь 3 " на сцене "Современника": представяю себе публику в зале.
Похоже, друзей придётся усыновлять.
Мне до сих пор непонятно почему не сделали простейший, казалось бы, сервис. Скачал я, ну скажем, мультик Рапунцель. Посмотрел и он мне жутко понравился. Пошел в магазин, что бы купить диск, а его там нет. Или раскупили, ну или не завезли во время. Пошел на озон, там оно есть и заказать не проблема. Смотрю на цену и наблюдаю сумму в 1739 рублей (версия 3D отдельно, версия 2D отдельно (1299), ДВД отдельно — конечно не 1700, но все же 399). Смотрю цену на амазоне:
ДВД 13,99 уе = 417 рублей
(Two–Disc Blu–ray/DVD Combo) — 17,99 = 539 рублей
(Four–Disc Combo: Blu–ray 3D/Blu–ray/DVD/Digital Copy) — 24,99 = 749 рублей
Ах, есть еще Amazon Instant Video — 3,99 = 119 рублей
Что я сделаю в итоге? Правильно оставлю себе скачанную версию. Скачанную с торента.
Вопрос: почему до сих пор невозможно сделать на сайте того же диснея кошелек денюшек, где я плачу те же 749 рублей и могу скачать себе со спокойной совестью любую версию по моему усмотрению — хоть ДВД, хоть Блюрей (3D или 2D).
В итоге я получаю с сайта сертификат с электронной подписью, что я являюсь обладателем лицензионного контента. Я конечно могу и не платить деньги и тупо оставить скачанную с пиратского трекера версию и не жужжать, но если я хочу отдать должное той же компании Дисней (ну или не Диснней, разницы нет, да кому угодно), за прекрасно снятый мультик и за полученное удовольствие. А можно сделать тот же электронный кошелек для перечисления любых сумм в качестве благодарности. В любом же случае прибыли будет больше, чем если ее не будет вообще.
А кормить, простите озон с его ценовой политикой, ну или не озон, а Дисней Раша, я совершенно не хочу. Мне тупо стало жалко денег для покупки всего ассортимента Рапунцели (ДВД, чтоб дите смотрела когда ему вздумается, 2Д версию если у меня нет телевизора с 3Д и 3Д, если он есть)
Или мы тут все арабские, простите, шейхи, по мнению Дисней Раша?
ДВД 13,99 уе = 417 рублей
(Two–Disc Blu–ray/DVD Combo) — 17,99 = 539 рублей
(Four–Disc Combo: Blu–ray 3D/Blu–ray/DVD/Digital Copy) — 24,99 = 749 рублей
Ах, есть еще Amazon Instant Video — 3,99 = 119 рублей
Что я сделаю в итоге? Правильно оставлю себе скачанную версию. Скачанную с торента.
Вопрос: почему до сих пор невозможно сделать на сайте того же диснея кошелек денюшек, где я плачу те же 749 рублей и могу скачать себе со спокойной совестью любую версию по моему усмотрению — хоть ДВД, хоть Блюрей (3D или 2D).
В итоге я получаю с сайта сертификат с электронной подписью, что я являюсь обладателем лицензионного контента. Я конечно могу и не платить деньги и тупо оставить скачанную с пиратского трекера версию и не жужжать, но если я хочу отдать должное той же компании Дисней (ну или не Диснней, разницы нет, да кому угодно), за прекрасно снятый мультик и за полученное удовольствие. А можно сделать тот же электронный кошелек для перечисления любых сумм в качестве благодарности. В любом же случае прибыли будет больше, чем если ее не будет вообще.
А кормить, простите озон с его ценовой политикой, ну или не озон, а Дисней Раша, я совершенно не хочу. Мне тупо стало жалко денег для покупки всего ассортимента Рапунцели (ДВД, чтоб дите смотрела когда ему вздумается, 2Д версию если у меня нет телевизора с 3Д и 3Д, если он есть)
Или мы тут все арабские, простите, шейхи, по мнению Дисней Раша?
Highlander: вы сами ответили на свой вопрос. Потому вся эта система и трепыхается так судорожно, потому что никому эти де–факто "правообладатели" не впились, а вот посрубать денег на псевдо–законных основаниях — это у нас в почете.
GROMoff: Каждый первый пират — это вовремя и должным образом не обслуженный клиент (Гейб Ньюелл — Valve).
Портал2 могу купить через Стим за 50 уе или купить русскую версию в магазине (после релиза) за 500 рублей. Я пойду и куплю. Потому что уважаю людей, которые делают качественный контент и делают все возможное, что бы я был рад даже находясь в России. А все эти [тут список горе киношников снимающих говно, прости, Господи] не получат от меня не копейки. И даже качать не хочу. Хотя имею возможность. Но если я хочу купить, скажем, БлюРей версию восстановленного фильма "Иван Васильевич меняет профессию" всего за 500 рубликов, то я это сделаю даже если у меня есть возможность этот фильм тупо скачать. Потому что уважаю работу "Крупного Плана". Потому Чужих квадралогию на Блюрее купил — из уважения, да и слишком долго смотрел пиратку. И тд и тп.
Я наверно идиот. Да.
Портал2 могу купить через Стим за 50 уе или купить русскую версию в магазине (после релиза) за 500 рублей. Я пойду и куплю. Потому что уважаю людей, которые делают качественный контент и делают все возможное, что бы я был рад даже находясь в России. А все эти [тут список горе киношников снимающих говно, прости, Господи] не получат от меня не копейки. И даже качать не хочу. Хотя имею возможность. Но если я хочу купить, скажем, БлюРей версию восстановленного фильма "Иван Васильевич меняет профессию" всего за 500 рубликов, то я это сделаю даже если у меня есть возможность этот фильм тупо скачать. Потому что уважаю работу "Крупного Плана". Потому Чужих квадралогию на Блюрее купил — из уважения, да и слишком долго смотрел пиратку. И тд и тп.
Я наверно идиот. Да.
Highlander: тоже удачный пример, история о том, как после релиза игры к изданным в России версиям не подходят патчи и DLC выпущенные Европой (для Европы), в последнее время все чаще и чаще. Сэкономил тыщу рублей на версии — жди полгода, пока издатель соизволит подвинтить патчик.
Похоже, что некоторым из юристов диплом выдают только в обмен на сданные мозги.
Похоже, эти роботы действительно не понимают, что они не могут с интернетом бороться.
figh: торренты и покерные клубы тоже так думали, но внезапно ФБР.
figh: времена меняются, пережитки прошлого уходят. Кто не сможет подстроиться — вылетит за борт.
xermit: Даже наше светило™ уже делает какие–то попытки в ЖЖ.
Как удачно попалось:
Всю историю человечества творчество не приносило денег. Деньги может принести эксплуатация творчества; деньги зарабатываются ремеслом — а само по себе творчество и деньги не имеют между собой ничего общего. Всю историю человечества люди, занимавшиеся творчеством, поддерживали себя либо за счет меценатов, либо занимаясь другой работой.
Последняя сотня лет была исключением из правила; теперь все возвращается на круги своя.
Всю историю человечества творчество не приносило денег. Деньги может принести эксплуатация творчества; деньги зарабатываются ремеслом — а само по себе творчество и деньги не имеют между собой ничего общего. Всю историю человечества люди, занимавшиеся творчеством, поддерживали себя либо за счет меценатов, либо занимаясь другой работой.
Последняя сотня лет была исключением из правила; теперь все возвращается на круги своя.
"…полагается пожизненное отключение от интернета…" муа–ха–хаха!!!
Чисто как дети.
Чисто как дети.
thomas_anderson: пожизненный эцих с гвоздями
Ничего, скоро у нас телевизоры в домах поставят, которые будут вести трансляцию в обе стороны посредством интернет.
Zombi: телекран?
LionAlex: телепорталы. виртуальные вечеринки. клуб на полстены. и многое другое. но после того, как освоят рулонные экраны.
omant: телекран
endlesssummer: телекран — http://ru.wikipedia.org/wiki/Телекран
А двоюродные братья–сёстры в семье или нет?
Однажды на встрече с Сельяновым (Продюсер фильма "Брат" и зачастую Балабанова) я решился задать вопрос из зала. –Скажите, вот сейчас очень актуальна для кино проблема пиратства. Как вы представляете себе отношения со зрителем без пиратства? –Очень просто! Жизнь без пиратства — это жизнь без пиратства! Вообще!
А дальше шли теории о том что фильмы будут рассылать в кинотеатры со всепогодных спутников… :)
То есть они вообще не знают как быть с "этими интернетами". И смешно и странно!
А дальше шли теории о том что фильмы будут рассылать в кинотеатры со всепогодных спутников… :)
То есть они вообще не знают как быть с "этими интернетами". И смешно и странно!
– Получается, я и друга не могу пригласить фильм посмотреть?
–.. ну, если строго по закону – то это уже нарушение.
Это был юрисконсульт «Ассоциации теле — и кинопродюсеров» Сергей Семенов. Прошу любить и жаловать.
Оттуда же: "Вы знаете, где можно посмотреть его (фильм), заплатив мне, но вы этого не делаете. А значит, вы его воруете."
в твиттер