У нас тоже есть мастера. Дмитрий Медведев 51 млн рублей.

Diplomat: готов спорить, что голая баба авторства ДМ будет стоить еще дороже!

2ck: Голая Кабаева аффторства ВВП будет по–дороже.

svino–belka: или "путин в польше"

2ck: Просим–просим!

2ck: А "Путин в разливе", где они с Медведевым стаканы с водкой, а не кефиром держат, представляете сколько будет стоить? Не менее половины бюджета Москвы.

Все самые дорогие предметы искусства чрезвычайно переоценены.

Переоценены в денежном выражении? Вы ошибаетесь. Они стоят столько, за сколько их покупают. Переоценены в художественном смысле? Кто вам сказал, что их вообще высоко ценят потребители искусства и искусствоведы?

RareB: мой ребенок подроскового возраста очень ценит матисса.

I_kill_Children: Это субъективно. Меня не пугает когда я слышу, что за импрессионистов кто–то платит десятки миллионов (потому что я сам фанат), а поп–арт или современное искусство не должно стоить столько денег сколько за него часто просят.

Diplomat: в том и шутка, что за него не просят. За него столько дают.

I_kill_Children: На этом и работает индустрия. Здесь также, как и в коллекционировании — покупается чаще всего из расчета выгодной продажи

hitra: все верно. Большинство этих вещей — не для красоты покупается — это инвестиции.. т.к. хранить деньги в суперредкой или супердревней картине выгодней чем в банке. В банке их съест инфляция, а картины какого–нибудь Пикассо с каждым годом значительно дорожают

dddima: хотя на мой взгляд это как валютный рынок — "выдовленный из пальца" инструмент зарабатывания денег. Ну или механизм, позволяющий сверхбогатым людям потратить деньги еще хоть куда–нибудь

Я дико извиняюсь.но кто такая эта Шерман?

Zolotze: Известный фотограф, автор (авторша?) этого снимка.

kuchamusora: а чего она какая страшная?

svb: Ээээ… не накрасилась?
Черт знает. Девушка на фото ничо такая вроде. Оранжевая.

kuchamusora: немного разгоню мистический туман

2ck: А нет ссылки поинтереснее?

kuchamusora: porn.ru

who–is–bb: Не открывается. О чем там?

kuchamusora: да так, фигня всякая

kuchamusora: насчёт краски не знаю, но противогаз бы ей не помешал. А полный костюм химзащиты ещё лучше.

kuchamusora: парень же вроде.

Zolotze: Не завидуйте.

Ну вот, а на dirty.ru это фото может получить каждый и бесплатно.

я смогу мастурбировать на это фото 6 раз за день.

shocker: не бразилец.

who–is–bb: делайте ваши ставки

Не понимаю как можно продать фотографию — она уже существует в миллионах экземпляров, она бесконечно демонстрируется в интернете. Тут, в отличии от живописи, отсутствует понятие оригинал (если не говорить о негативе, но его тоже можно скопировать). Я так понимаю, что покупателю достаются права на это изображение (публикация и прочее), тогда это не аукцион искусства, а просто бизнес — покупатель надеется отбить вложения, зарабатывая на копиях.

vkl–vikl: OK. Предлагаю нарушить его права в хвост и в гриву прямо здесь.

vkl–vikl: продают отпечатки, у которых есть тираж

vkl–vikl: вы правы только в одном — это бизнес. Покупатель надеется отбить вложения, продав этот объект исскуства через N лет.

aledjio: крест православный? Тогда ок.

На мой взгляд работа очень интересная.

Как безымянная?
Это же "мисс фейсбук 2004"!
У Марка тогда не хватало девочек в базе, пришлось самому…
Теперь вот выкупил. А че, историческое фото.

Думается мне, проданы права на данную фотографию. Поправьте, если не так.

хлопці, по домам гулятеме