Новая карта Пентагона

Новая карта Пентагона : размер 400x205, 24.12 kb

Томас Барнетт профессор Колледжа военно–морских сил США в 2003 году в статье "Новая карта Пентагона" сфорумулировал понятие Ядра и Бреши, которые очерчены на карте. Позже на основе статьи была написана одноименная книга. По его мнению, отношения между ними будут определять характер войн в 21 веке. Он считает, что нужно постоянно сокращать Брешь, к которой он относит страны, слабо интегрированые в глобальную экономику. Именно с этими странами США ведут и будут вести войны в обозримой перспективе. Кроме того, он указывает, что Китай и Россия могут вывалиться из Ядра и стать, соответственно, проблемой для Ядра. Спустя 10 лет можно сказать, что анализ Барнетта оказался достаточно прозорлив и конфликты, которые мы наблюдаем разворачиваются в описанной им матрице. Оригинал статьи тут здесь, перевод здесь. Большая карта Ядра и Бреши тут. Можно также посмотреть видео–лекцию Барнетта в Middlebury College в 2008 году.

Стоит отметить, что Барнетт относится к американским стратегам, которые нетрадиционно подходят к решению проблем во внешней политике США. Например, он считает, что нужно отдать Афганистан и Пакистан Китаю, чтобы тот утонул в проблемах. "Если мы действительно хотим, чтобы Китай научился быть мировой супердержавой, то Афганистан с Пакистаном — отличная школа", — говорит циничный профессор, которого не раз приглашали в Пентагон на консультации по стратегическим вопросам. Пообщаться с ним можно на его сайте.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
китайцы уже африку почитай взяли, и ничего — не кашляют
ncbc: не взяли, их сейчас из Африки как раз и гонят.
Boevoj_surok: это вы о чем, коллеги?
v3v: они о том, что Европа и США неожиданно для себя обнаружили весомое присутствие Китая в Африке.
Koneko: А если учесть, что в 2010 году Китай стал крупнейшим мировым инвестором, то опасения США и ЕС относительно роста его влияния в мире — очень обоснованы.
jeronix: Это мягко говоря.
Koneko: Как ни удивительно, но для них многое случается неожиданно, а затем следуют оргвыводы и… толстый полярный лис приходит в гости ко всем участникам процесса…
Koneko: ключевое слово — неожиданно. А то, что бабло в Китай вливали и технологии про(от)давали, так это ж, блядь, — другая сказка. И как тот Китай в Африке оказался?!
Pavllik: Прозевали
Koneko: ну, я догадался, я пропустил это как–то, и хотел понять, о каких событиях говорят.
v3v: Это мы про Ливию, Южный Судан, ЦАР, Кению и другие страны, где за последние годы китаесам давали по зубам, чтобы не лезли
Boevoj_surok: ну в Ливии, вроде, не дали..
v3v: Дали, из 30 тыс китайцев, что там работали смысли 29 в первую неделю
Boevoj_surok: их что — в шею вытолкали?
v3v: Сами смылись, от греха подальше
Boevoj_surok: как смылись, так и намоются: pecunia non olet.
Pavllik: Так не бывает. Сейчас война идет за то, чтобы они не намылись туда в принципе.
Boevoj_surok: да ладно. Оппозиционное правительство обещало оставить все контракты с КНР в силе.
v3v: Бугага, вы верите этому? И вообще, кто
эти люди?
Boevoj_surok: какая разница, верю ли я. Китайские дипломаты поверили, это главное.
v3v: Китайские дипломаты никому не верят
Boevoj_surok: это такой дипломатический жаргон.
v3v: Я понял
Boevoj_surok: что–бы они не намылились туда в принципе — воевать нужно сразу с Китаем, при чем желательно в той войне победить..
Shpilka_kz: Думаю, что для России участие в любой коалиции (с Китаем или против него)будет фатальным
Boevoj_surok: Простите за невежество, какими такими методами их оттуда гонят?
satyr_of_frost: пощёчинами.
Бомбы, сэр
А я только за отдачу Афганистана и Пакистана Китаю. Причем это будет обоюдная школа.
VidiA: Вы такой же циничный как Барнетт
Boevoj_surok: не циничный, а щедрый. Если Вам надо — берите Вы Афганистан с Пакистаном. Мне Вы нравитесь намного больше, чем Китай.
VidiA: А еще говорят, что протестанты жадные
отдайте мне канары, ну пожалуйста. я обещаю учить уроки. честно–честно.
VidiA: Лучше пусть Китай нам отдадут.
UFO1985: а оно нам надо? а если вдруг в ДС подмиллиарда этих новоявленных соотечественников понаедет? думай что говоришь…
Очень тонкая концепция — указать на половину глобуса (причём не устоявшуюся в политическом плане) и сказать, что с некоторыми из этих стран в будущем будут вестись войны. Просто звезду достал с неба
Dosker: Сделайте лучше
Boevoj_surok: Иран.
gregory: Не понял
Boevoj_surok: Иран, Северная Корея, Колумбия Венесуэла — там будет война :) Может не во всех, но в некоторых — точно!
Недавно я видел сверхсекретные карты генштаба – на них нет Америки. © Даун Хаус
А что не так с Индонезией?
Knightmare: Кубло террористов
Knightmare: Ну как?
Хоть они и светские но 86,1% индонезийцев от почти 300 миллионов мусульмане, в основном сунниты.
Вот уж где разжечь так никому мало не покажется (читай китайцам).
Tembl4: Так там и так время от времени разжигается.
я не понял… Молдова (Молдавия) это брешь или ядро?
truemad: black hole
truemad: "..был я в этом Балагом. Жуткая дыра!"
truemad: Брешь
Стоит отметить, что Барнетт относится к стратегам, которые нетрадиционно подходят к решению проблем во внешней политике 11го "А".
Например, он считает, что нужно отдать 6й"Б" и 6й"В" (из соседней школы) в классное руководство деду Ли, чтобы тот утонул в проблемах. "Если мы действительно хотим, чтобы дед Ли в свои 178 лет наконец научился быть реальным, как мы, пацаном, то 6й"А" и 6й"Б" — отличная школа", — говорит циничный бойскаут, которого не раз приглашали в педсовет на консультации по стратегическим вопросам. Пообщаться с ним можно на его сайте.
А кто–нибудь из присутствующих читал "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса? Мне кажется, неплохая книжка про интересы США в развивающихся странах.
gregory: Неплохая, но его следующие хуже.
pampus: Точно та же
Boevoj_surok: в посте не открывается. или только у меня?
pampus: странно, у меня все открывается
Брешь. Не возьмешь.