космос… кажется он тянется бесконечно … но когда добираешься до края, горилла начинает швырять бочки

type_2:

Ба! Рыбы поняли, что живут в маленьком аквариуме, а снаружи — огромный неведомый мир!

Akula: меня вообще всегда удивляли теоретические обоснования Вселенной. Вроде: произошла Вселенная от Большого взрыва и после взрыва продолжает расширяться… Блин, с ускорением продолжает расширяться… А, ну так темная энергия же!

Maxxis: у вас есть другая?

Los: она как–то объясняет происхождение вселенной?

OmSoft: теория Большого взрыва по сути тоже не объясняет происхождение Вселенной.
«теория не даёт никакой возможности говорить о чём–либо, что предшествовало этому моменту» ©

Maxxis: До взрыва понятие "время" не существовало. Поэтому фраза «теория не даёт никакой возможности говорить о чём–либо, что предшествовало этому моменту" не имеет смысла.

Ayrat: >До взрыва понятие "время" не существовало

Боженька, перелогиньтесь

Maxxis: До взрыва не было пространства и времени "… согласно нынешней парадигме"

Ayrat: и как тут в Бога не поверишь, вот скажите мне?

Maxxis: Следует различать бога внутри вселенной и демиурга, который вселенную создал. Я вам как деист говорю

Ayrat: Maxxis: забыли конец фразы: "… согласно нынешней парадигме".

OmSoft: могу рассказать притчу про трех слепцов и слона

Akula: _{Написал Akula}

Akula: как раз–таки наоборот. Вполне может оказаться, что Вселенная крохотная. Информация–то до нас доходит искажённая.

Los: квантовая пена, же!

demmsnt: у КП пузырьки поменьше :)

Диаметром 160 000 000 км каждый.

ottlah: фух, а я уж испугался, что 16 000 000

ottlah: вы так пишете как будто вы их видели.

Мракобесие какое–то. Где черепаха?

pakast: проснитесь, Вояджеры добрались уже до берега пруда в котором она плавает, и скоро из этого пруда выберутся.

pakast:

интересно другое. вояджеры. они уже 34 года бороздят просторы большого театра. и до сих пор передают важнейшую информацию.

acinonyx: Да уж, умели раньше делать. На года! А не на сезон

ptitzin: просто нет салона продаж вояджеров, в котором бы сопливый менеджер вам бы объяснял что ваш старый вояджер, которому уже аж 2 года морально устарел, и вообще давно на помойку просится, ведь уже вышел новый вояджер 4G, более тонкий, более функциональный, с современным дизайном, высоким разрешением, с мегапикселями, голосовым управлением и еще кучей абстрактных и ненужных приблуд.

Про излучение черных дыр мне понравилось!

martin777: Вообще–то черные дыры действительно немного излучают в инфракрасном спектре

Шариков: С. Хокинг рекомендуется к изучению.

Шариков: разнообразные элементарные частицы, преимущественно фотонов

OmSoft: Раскопай своих фотонов и нейтин перетряси
Нам нейтронов и бозонов по возможности неси!

OmSoft: Помнится, я зачёт по квантовой механике получил автоматом во многом благодаря своему вопросу об излучении чёрных дыр согласно принципу неопределённости. Надо сказать, что тогда я был больше знаком с "Агдамом", чем с Хокингом — иначе б возгордился немеряно! ))

Значит, таки есть методы против Кости Сапрыкина? То есть, способы вырваться из–за горизонта событий?

martin777: Излучаются частицы, рожденные _над_ горизонтом событий. Как и везде, в пространстве, окружающим черную дыру, происходит постоянное спонтанное рождение пар частиц (кипение вакуума), но если в обычном случае они тут же аннигилируют почти без видимых эффектов, то в окрестности черной дыры приливные силы настолько большие, что успевают разорвать пару, после чего одна частица поглощается черной дырой, а вторая иногда преодолевает притяжение и уносится в ночь, радостно повизгивая. Частицам вовсе не нравится падать в черную дыру, так как это лишает их индивидуальности, поэтому чаще получается, что улетающая частица бодрая, веселая и несет положительный заряд энергии. А у той, которой предстоит погибнуть — наоборот, энергия отрицательная, настроение ни к черту, соответственно, поглощение ее черной дырой ведет к уменьшению энергии дыры и, соответственно, ее массы. Это называется "испарение черной дыры". А поток улетающих частиц называется "излучение Хокинга", потому что они веселые и энергичные, как сам Хокинг.
Ну, где–то так.

crimaniak: Весело написал! Прям Хокинг!

crimaniak: "…после чего одна частица поглощается черной дырой, а вторая иногда преодолевает притяжение и уносится в ночь, радостно повизгивая."

Так все–таки поглощается…

martin777: Вместо красного должен был быть курсив.

martin777: Да, без жертвы тут никак нельзя. Популярное изложение этого факта и процесса поглощения одной из частиц можно увидеть в "Пиратах Карибского моря: на странных берегах".

И вот ещё фоточка. Длина ~ 5 тысяч световых лет.
тут подробней: http://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистс…

martin777: Центавр А:

инопланетяне специально воздвигли завесу что бы мы не лезли со своим убогим разумом.

Paang: шансон глушат

Paang: Ага, чтобы не стучались спутниками об стенки автоклава, в котором солнечная система находится

Paang: чтобы

Может солнце это ядро, на орбите планеты–электроны. На микро уровне между атомами какая нибудь стенка есть, не в кучу же они свалены?

Baron_Myxa: Ваши знания в физике частиц, барон, поражают. Вы где–то в начале 20–го века застряли

ptitzin:
Это прогресс, в прошлый раз был 18 век.

Baron_Myxa: Если одно следует за другим, то вывод о прогрессе нельзя делать. Может это случайность? Или вы просто обладатель разрозненных фактов и рядом с концепциями 20–го века можете бухнуть концепцию алхимиков или возрождения.

ptitzin:
Так Птицин не выпендривайся, видишь у пацанов проснулась тяга к науке, а то сейчас деньги на завтрак отберу и уши надеру.
Толкай телегу про строение атома, у меня контрольная 6 уроком.

Baron_Myxa: Лучше отправлю читать Хокинга, я все равно еще проще, чем Хокинг на пальцах в книге, не объясню. Он там принципиально ни одной формулы не использует. Ну кроме одной.

ptitzin: а в предисловии сказано — почему именно одна.

ptitzin: Ага, и 10^15 или какой там степени ставит как 1 с пятнадцатью нолями — для пущей доступности массам.

ptitzin: Да, это действительно довольно старая аналогия. Однако из более свежего — это то, что некий параметер 'стабильности' орбиты планеты в классической механике имеет максимумы для дискретных диаметров — т.е. квантуется! Ссылку не могу дать т.к. это довольно старый 'personal communication'. Но имя человека могу — проф. Пятницкий.

Baron_Myxa: мысль и правда не новая.

Но и не новая более "реальная" мысль, что тогда уже вся наша Вселенная это электрон который столкнули на БАКе с позитроном например, какие–то другие "человеки".
Но так как и само время в момент большого взрыва течет по другому, то что для нас 20 миллиардов лет.
Для тех эксперементаторов это микро если не нано секунды.
Не говоря уже о всяких схлопнутых компактных других измерениях в этот момент.

Но интересен не только вопрос даже не сколько эта теория может быть реальна она вполне может и укладыватся в всякие теории.
И таже не в том что бы это проверить — ну допусим астрофизики докажут что вся наша Вселенная — электрон.

А можно ли с "ними" связаться?
Оставить им фемнто секундное сообщение изходя из предположения что они тоже придут к этой мысли и будут его ждать и выискивать в потоках частиц.

Соответственно и нам надо искать в столконовениях на БАКе подобные сообщения.

Но кажется это где–то у фантастов обыграно.

yachik: если вся вселенная это электрон, то что надо сделать чтобы создать соответствующее по масштабам послание? Галактиками потрясти?

yachik:
Если они получат послание и решат что это глас божий?! Вот это будет забавно.

Baron_Myxa:
…
Еще, быть может, каждый атом —
Вселенная, где сто планет;
Там — все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
В. Брюсов. Мир Электрона

Baron_Myxa: Ну да, Резерфорд выдвинул планетарную модель атома, уподобив ядро солнцу, а электроны — планетам. Забавно, что вы это заметили.

pha:
Блин. Каждый просто обязан подойти и ткнуть меня в планетарную модель атома и её схожесть с солнечной системой.
Я не про это, и не про старика Резерфорда.
А про то что есть ли между атомами подобная преграда как описанная в посте.
Я не Америку открыл, и не несу луч просвещения и озарения.

Baron_Myxa: Не схожесть, чел. Люди не знают, как выглядит атом. Совсем не знают. А как выглядит солнечная система, приблизительно знают. Вот и предложили считать, что атом устроен подобно солнечной системе. Мощная мысль. А тут приходишь ты такой, и говоришь, ой, а ведь солнечная система похожа на планетарную модель атома. Ну да, блядь, с чего бы это?

pha:
Ну конечно. Мне пришло озарение и я ломанулся его выкладывать на Дёти. Ведь я такой, я могу.

Повторюсь ещё раз. Я просто спросил о межатомарных границах и есть ли там подобная схожая структура как описанная в посте.
Всё.
Мне собственно даже по бую планетарная модель атома, мне интересны границы между атомами, структура. О ней что нибудь можно сказать?

Baron_Myxa: Нет. © Фарид

Судя по этому ролику, эта самая "пена" должна концентрироваться этаким бубликом в плоскости эклиптики. Тогда, если она и правда экранирует излучение, некоторое падение его интерсивности должно бы быть заметно между источниками в эклиптике и теми, что близко к оси вращения Солнечной системы. Не?

Hellcrab: оно и заметно. просто ближайший мощный источник — наша родная галактика Х–218. а она здесь как раз в районе плоскости эклиптики.

Goreslav: Кто назвал нашу Галактику Х–218?? Что, трудно было назвать № 1? Что за отсутствие антропоцентризма!

Baca6u: Планета Земля, X–218 в тентуре, галактика Млечный Путь в Спирали. Так получилось, родной!

Goreslav: Hellcrab: эээ.. ребята, вы о чем?

И вот, всё опять испортили! И теперь можно выкидывать книги по астронимии и топить чёртов "Хаббл" в океане. И строить новый, но уже за пределами Солнечной Системы. И, разумеется, там ещё какой–нибудь "шампусик" организуется…тьфу! И надо было напиться вчера, и не нервничалось бы сейчас так.

Открою секрет.
Экранирует не магнитная пена, а само магнитное поле Солнца. пена образуется лишь как побочный эффект от вращения Солнца вокруг своей оси и внешних влияний. Подобное экранирование можно наблюдать и вокруг Земли, но в значительно меньших масштабах. возможно и у земного магнитного поля есть своя "пенка"

Goreslav: Солнце вращается вокруг своей оси???

drshade: 1 оборот за 22,14 года.

Push: 22 года — это полный цикл солнечной активности. Один оборот вокруг оси совершается примерно за месяц (на разных гелиографических широтах по–разному).

latrop: В случае с планетами оборот вокруг своей оси понятен. А как быть со звездами, они же из плазмы, газа или чего там состоят, как это все может оборачиваться вокруг своей оси?

drshade: Почему нет, Леня?!

drshade: Понимаешь, друг. есть такая фигня как закон сохранения момента.
когда звезда формируется из пылевых облаков частички прилетают к ней из космоса и сначала кружатся вокруг центра, а потом падают на него, передавая свой момент вращения центральному телу. поэтому все тела в небесах так или иначе вертятся вокруг своей оси.
вот как то так..

Push: Поделись информацией — откуда ты это взяла, кто догадался связать цикличность термодинамических процессов с простым вращением Солнца, игнорируя напрочь электродинамику?

OldDimon: Вот здесь, и мне не обязательно верить.

Push: там ссылки на очень подозрительный сайт даны. Очень подозрительный и чрезмерно раскрученный искусственным способом. Сейчас книжки полистаю и попробую найти что–нибудь.

PentagramPro: Ну да, так я и думал. Настоящие данные такие: на полюсе газы Солнца совершают один оборот за 34 дня, а на экваторе — за 25 дней. Большая скорость вращения обусловлена электромагнитными силами. Объяснение мне лень сюда перепечатывать.

PentagramPro: Как написал выше Goreslav, большая скорость вращения обусловлена законом сохранения момента импульса.

latrop: А следствие того — сильное магнитное поле Солнца (о котором слышали даже прогуливавшие уроки физики).

Push: Вот правильная ссылка. А по тому запросу вылезает фрический сайт какого–то упоротого "гения".

Push: Круто! А ведь физику все в школе изучали…

мне не обязательно верить
Да где ж ты сегодня найдёшь доверчивого мужика!

судя по картинке, я думал что пост про глаукому

dzeny: ага, про глаукому солнечной системы. Вроде бы принцип тот–же, но масштабы разные.

по–русски на мембране

Все врут. Космос тоже, а ведь я ему доверял!

ptitzin: Мечты мои с детства были только про космос. А он их кинул через хер – взял, вот так просто! //2h Company

isen_: Дада именно так. Пойду для успокоения в mass effect 2 поиграю. Хоть что–то

isen_: Вас всех готовили в космотнавты

благодаря этому посту прочитал о Вояджере–1, Вояджере–2, Пионерах, Новых Горизонтах. Наткнулся на сайт земного послания, что несет на борту Вояджер. И вот слушаю записи, смотрю изображения нашего мира, смеюсь и рыдаю от счастья!

Podlivkin: а я в который раз восхищаюсь могуществом математики и логики. с их помощью оказалось возможным рассказать многое любым развитым существам.

Земля — плоская,лопухи! Не слушайте масонов!

Теперь солнечная система похожа на лягушачью икру в защитной слизи. Бррр.

Vyatich: Неправда, она теперь похожа на яйцеклетку. Осталось дождаться космического сперматозоида, и тогда она поделится на две, а потом на четыре, и так до полного безобразия. Клёво я придумала?
Чёрт, а вдруг следующие клетки уже там есть, и безобразие давно началось…

Push: Угадываю пол комментатора по теме комментария. Недорого.

Den2121:
У меня ламинат или паркет?

Baron_Myxa: Полбарона — баронет.

Den2121: полбаронамухи — _Муха.

Push: Это его лучшая половина!

На самом деле все это довольно просто. Солнце непререрывно испускает плазму, так называемый солнечный ветер, который в спокойном состоянии Солнца имеет скорость около 400 км/c. Плазма летит радиально от Солнца, а поскольку оно вращается, вся структура имеет вид спирали Архимеда. Так как плазма не имеет сопротивления для электрического тока, магнитное поле оказывается "вмороженным" в нее, и повторяет эту структуру.

Удельная энергия и плотность потока падает обратно пропорционально квадрату расстояния и на больших расстояниях становится сравнима с энергией межзвездной среды. Тут слон начинает бороться с китом, и все запаслись попкорном и 34 года ждали этой сцены. Судя по всему, ждали не напрасно :)

А я всегда говорил, что Земля на трех китах держится.

Ну да. Если кинуть в воду камень, по воде разойдутся круговые волны. По всему периметру кругов, там где на первый взгляд волны уже кончились, образуются маленькие водяные бурунчики. Их так просто не заметишь, но если накидать в воду пёрышек (или еще какие маленькие штуки), то всё становится понятно.

А вы думали, магнитные волны как–то по другому устроены?

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" ©

Кстати, о "Вояджерах":
http://www.lebed.com/2011/art5835.htm

Кто не играл в Элиту, тот не поймет.

Прекрасно звучит вот это: "Коробочка с датчиками и передатчиками".

А внутре у ней неонка