Считаю получил за дело. Я не защитник веры и вроде не гомофоб, ровно до тех пор пока люди в белом занимаются своими делами у себя в квартирах, а не устраивают парады с такими заявлениями. Мужеложество это библейский грех вроде бы? Поправьте пожалуйста если ошибаюсь.
Abnegation: Джорж Буш выступал против брака между гомосексуалистами, ссылаясь на то, что сама Библия не приемлет такого брака. Одна известная в США радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Несколько дней спустя радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Shu–St: не, ну из библии много устарело, конечно. Но что же теперь, других мальчиков в попу иметь и всем сообщать об этом на площадях?
planer: Да никто не собирается сообщать — речь идёт лишь о равных правах.
Shu–St: да ради бога, тогда я всецело за их права — только зачем быть воинствующим пидарасом? Пусть вон в думу обращаются с письмами, подписи там собирают, ну или какого–нибудь депутата–пидараса найдут, чтобы с законодательной инициативой выступил.
Зачем идти на площадь, зная, что у нас не любят пидарасов?
Обзовите меня гомофобом, но я в черном.
Зачем идти на площадь, зная, что у нас не любят пидарасов?
Обзовите меня гомофобом, но я в черном.
planer: Да у нас много кого не любят. А как иначе за права бороться?
Shu–St: это зависит от того в каком мире есть желание жить: в диком или цивилизованном. соответственно и методы подбираются для использования
as_is: И что нецивилизованного в митинге за права?
Shu–St: деятель в чёрном
planer: зачем идти на митинг если занешь что у нас не любят \защитников природы\либералов\нациков\бла\антифа\фа\ слишком умных\не таких как все\вариант на свой вкус?
Если ты всецело за их права, топ чему против того что бы они реализовывали своё право на мирные собрания?
Если ты всецело за их права, топ чему против того что бы они реализовывали своё право на мирные собрания?
Shu–St: дело вот в чем. Так уж повелось, что права некоторым образом коррелируют с обязанностями. Ну хотя бы теоретически. Поэтому подразумевается, что если натуралы дадут геям свои права, то тем самым они возьмут на себя гейские обязанности.
Shu–St: у тебя есть абсолютно равное право найти девчонку, организовать с ней семью, нарожать детишек, нянчить внуков.
чем не устраивает? хочется анальных развлечений?
так это уже не права, это больные прихоти.
чем не устраивает? хочется анальных развлечений?
так это уже не права, это больные прихоти.
planer: избирательно устарело, по вашему?
planer: это вы ещё про обрезание видимо не слышали. там такое устраивают
Shu–St: Комментарий — в избранное.
Shu–St: Как смешно и как остроумно критиковать объяснение христианства от человека, который мало что понимает в Библии. Пойду спрошу у первоклассника о косинусах и синусах, чтобы над ним понасмехаться, вот круто будет, вау.
Эпоха Ветхого завета прошла, мы живём по Новому. Многие вещи в нём прописаны не жёсткими правилами, а универсальными принципами, но определённые правила тоже есть, и к ним относится запрет гомосексуализма.
Эпоха Ветхого завета прошла, мы живём по Новому. Многие вещи в нём прописаны не жёсткими правилами, а универсальными принципами, но определённые правила тоже есть, и к ним относится запрет гомосексуализма.
stepan_stepanov: эпоха Нового тоже уже проходит. Человечество пытается перейти в стадию, где люди живут согласно здравому смыслу и нравственности, и, согласно им, нет необходимости в запрете и/или порицании гомосексуализма.
BIDMAL: К счастью, в России достаточно много людей, возражающих против вашей альтернативной нравственности с уроками гомосексуализма в школах.
BIDMAL: в каком месте "здравый смысл и нравственность" в гомосексуализма?
filin47: *в гомосексуализме.
BIDMAL: Я говорил о христианах, а не о всём человечестве — оно действительно живёт по своим светским законам, поэтому меня нисколько не удивляют современные события. Ожидайте ещё более весёлых вещей в будущем и приходите к нам.
stepan_stepanov: Своими словами, пожалуйста — на чём основан запрет?
Shu–St: пока человек не способен размножаться почкованием — однополые пары будут противоестественны.
как только — так сразу.
как только — так сразу.
filin47: Секс в презервативе — противоестественен. Об этом даже католическая церковь заявляла.
ZelenoeBobro: Надо ударить в лицо всех, кто использует презерватив! Ух, я оторвусь! :)
GeRom: А если человек — сам гандон, то его, вообще, порвать надо! :)
ZelenoeBobro: и?
Shu–St: Это и есть мои слова. Если хотите, на божьих мануалах для людей.
stepan_stepanov: Ориген оскопил себя. Уж он то в в делах церковных разбирался получше. Ты как, не собираешься?
Evgverh: Значит, не разбирался.
Shu–St:
Повторюсь — я атеист и на библию не ссылался, ибо считаю это для себя не этичным.
Я хотел обратить внимание на то, что прежде чем использовать элемент вероисповедания как аргумент, этот человек в белом должен предварительно изучить вопрос.
Повторюсь — я атеист и на библию не ссылался, ибо считаю это для себя не этичным.
Я хотел обратить внимание на то, что прежде чем использовать элемент вероисповедания как аргумент, этот человек в белом должен предварительно изучить вопрос.
Abnegation: Это же Ваша фраза "Мужеложество это библейский грех вроде бы?"
Shu–St:
Это мой вопрос аудитории — к сожалению уточнить самому не было возможности на тот момент. Так как мои подозрения оправдались — действительно мужеложество считается грехом, я считаю писать гею на транспаранте "С нами Бог" крайне не этично по отношению к верующим. Вы так не считаете?
Это мой вопрос аудитории — к сожалению уточнить самому не было возможности на тот момент. Так как мои подозрения оправдались — действительно мужеложество считается грехом, я считаю писать гею на транспаранте "С нами Бог" крайне не этично по отношению к верующим. Вы так не считаете?
Abnegation: Лично я — нет. Крестовые походы и марши хоругвеносцев являются же этичными? Каждый трактует законы так, как ему выгодно.
Shu–St:
С уважением, не путайте церковь и верующих людей, это разные вещи и разные люди.
Если развить мысль — Вы считаете, что оправдано унизить веру какой–нибудь старушки, из–за беспредела цервки? О нет, лечить надо не симптомы, а болезнь.
Ваше право — трактуйте и несите правду в массы, правду, но не фарс вида — "Бог за геев" или "Аллах любит Heinz"
С уважением, не путайте церковь и верующих людей, это разные вещи и разные люди.
Если развить мысль — Вы считаете, что оправдано унизить веру какой–нибудь старушки, из–за беспредела цервки? О нет, лечить надо не симптомы, а болезнь.
Ваше право — трактуйте и несите правду в массы, правду, но не фарс вида — "Бог за геев" или "Аллах любит Heinz"
Abnegation: Я так не считаю. Но, позицию Бога озвучивают люди, такие же, как и мы с вами. С какой стати вообще кто–то решил, что Бог любит натуралов, а педиков ненавидит?
Shu–St:
Право этим вопросом вы меня застали врасплох. Давайте оставим вопрос всех ли любит Бог и что есть грех — трактовщикам религий.
В любом случае — как правильно отметил Pavel_Bocanegra, если бы на транспаранте было написано что–то вроде "С нами любовь, а с вами ненависть", это радикально изменило бы эмоциональную окраску ситуации.
Право этим вопросом вы меня застали врасплох. Давайте оставим вопрос всех ли любит Бог и что есть грех — трактовщикам религий.
В любом случае — как правильно отметил Pavel_Bocanegra, если бы на транспаранте было написано что–то вроде "С нами любовь, а с вами ненависть", это радикально изменило бы эмоциональную окраску ситуации.
Shu–St: Давай поговорим серьёзно, ты готов?
stopmashina: А до этого я что, стебался, что ли?
Shu–St: Ок. Не думаю, что ты стебался, мы тут многие знаем, что ты гей–активист, так? Я лично многие годы пытаюсь объективно оценивать гомофобность в себе, например, тебя, как виртуальную личность, воспринимать нейтрально вполне удаётся, я даже убрал минусы из твоей кармы, когда понял, что они объясняются моей личной предубеждённостью, но на уровне непосредственного восприятия гомосексуалистов этого никак не удаётся сделать: каждый раз, когда я вижу представителя вашего сословия в жизни, возникает отторжение. Почему?
stopmashina: Я не активист, более того, иногда я более гомофобен, чем многие гетеросексуалы. Причины твоего отторжения мне неизвестны и на данный момент я даже не могу сделать предположений почему так случалось — не могу и не хочу отвечать за всю гей–братию. От себя лично могу лишь понтануться, что ли: немало людей, встретившихся мне, разделяют чётко отношение ко мне лично и ко всем остальным геям. Как считаешь, почему так происходит?
Shu–St: Вот чёрт его знает, насчёт отторжения. Иногда его вызывают слишком алчные, что ли, неприятные глаза, иногда — что–то необоснованно вызывающее в поведении, всё это очень тонкие моменты, основанные на личном опыте. Может быть, это потому, что общественое негодование превратило вас в подобие некоего рода секты, а сектанты невольно заряжены протестной идеологией? Хз, может, ты пояснишь, как это в жизни, какой отпечаток накладывает?
Я не активист, более того, иногда я более гомофобен, чем многие гетеросексуалы. — Что ты имеешь в виду?
Я не активист, более того, иногда я более гомофобен, чем многие гетеросексуалы. — Что ты имеешь в виду?
stopmashina: Что значит алчные? Может, тебе просто кажется, что на тебя глаз положили? И что такого вызывающего в поведении встретившихся тебе геев неприемлемо, исходя из твоего личного опыта?
Мне же, честно говоря, похуй на общественное мнение, но и я не тот человек, чтоб протестовать — тихушник я по жизни, "серый кардинал".
Мне же, честно говоря, похуй на общественное мнение, но и я не тот человек, чтоб протестовать — тихушник я по жизни, "серый кардинал".
Shu–St: Насчёт глаз — это я потому, что иногда по взгляду сразу удавалось определить, что за человек перед тобой. Насчёт секты не вижу ответа, насчет твоей собственной гомофобности тоже.
stopmashina: Я как–то пропустил этот комментарий, но вот теперь, приняв на грудь некое количество вискаря, не смогу нормально сформулировать. Ну просто как собака — чесслово: всё понимаю, но ответить не могу — сумбур полный в голове. Может, в реале пообщаемся?
Shu–St: Ну вот, задашь вам пару вопросов, а вы уже эцсамое.
stopmashina: Эцсамое я закончил ещё лет 15 назад, так что не очкуй.
stopmashina: Вы так описали ситуацию, что на ум, извините, приходит только это объяснение.
BIDMAL: Ты просто титан мысли, продолжай в том же духе.
stopmashina: правда, я не хотел ни на что намекать и, не дай Бог, обидеть Вас. Просто объяснение ситуации прозвучало как почти дословное перечисление симптомов.
Abnegation: к каким верующим? уже монополия сформировалась?
as_is: По ссылке я ответил на вопрос. Спасибо, что обратили внимание.
Abnegation: Много что грех, слава богу мы не живем по законам 2000 летней давности.
Alex509: Не заставляйте меня спускаться.
Подпись: Бог.
Подпись: Бог.
Alex509: Но вы же не выходите на площадь и не орете на всех перекрестках что вы гетеросексуал? Зачем всем знать, что, допустим, парень в белом — говномес? :) Бред по–моему.
Abnegation: Нельзя получить в лицо за дело, если это не самооборона и не крайняя необходимость. Почему вы считаете нормальным, когда человека бьют в лицо за то, что он выражает свои мысли? А что, если каждый начнёт бить в лицо тех, с кем не согласен? Добро пожаловать в Хаос?
GeRom: да, бить в лицо — это не метод. Надо легализовать короткоствол!
svb: Вы реально готовы стрелять в живых людей только за то, что они ебутся как–то по особенному?
GeRom: Рома, у Вас когда день рождения? Я Вам закажу сарказмометр.
svb: Да хотя бы тегами пользуйтесь — гораздо проще будет воспринимать. Или вы считаете, что в интернете мало долбоёбов, которые эту же фразу могли бы написать на полном серьёзе?
GeRom: Вот ты разошелся, как паровоз… Какая жалость, что рельсы кончились. Я уже и попкорном запасся.
GeRom: Там, кажется, было красненькое.
GeRom: в комментах остро не хватает JFH с комментом "а если бы вашу дочь… малолетнюю… да по особенному!"
GeRom: может он с другой стороны?
GeRom: Стрелять нет… а вот на кол сажать очеь даже)
svb: клинок, вот выбор настоящего мужчины
as_is: он же острый!
svb: Что в голове должно находится, чтобы поддакивать и ратовать (пусть и гипотетически) за возможность убивать неугодных тебе?
svb: Тут сразу лучше обзавестить напильником.
GeRom: Есть выражение мыслей, а есть пропаганда лживых идеалов, это нужно различать. Приведу упрощенный пример:
Если к моему сыну на улице подойдет наркоман и выразит мнение, что наркотики это хорошо и они делают людей счастливыми — пусть я буду не прав, но вести полемику с ним я не стану, физически заставлю замолчать и сдам полиции.
Конечно вы правы в основной идее — решать спор кулаками прерогатива обезьян, однако порой это можно оправдать и простить. Поверьте — никакой радости у меня это фото не вызывает, но если действия человека в черном я могу понять (но не оправдать), то человека в белом — нет.
Если к моему сыну на улице подойдет наркоман и выразит мнение, что наркотики это хорошо и они делают людей счастливыми — пусть я буду не прав, но вести полемику с ним я не стану, физически заставлю замолчать и сдам полиции.
Конечно вы правы в основной идее — решать спор кулаками прерогатива обезьян, однако порой это можно оправдать и простить. Поверьте — никакой радости у меня это фото не вызывает, но если действия человека в черном я могу понять (но не оправдать), то человека в белом — нет.
Abnegation: А что понятного в том, чтобы подойти и просто без предупреждения ударить с размаху в лицо, не готовго к этому человека?
Heck–Aitomix: Человек в белом прекрасно осведомлен о том, какое отношение к подобным мероприятиям у нас в обществе. Идя на этот так называемый "парад", он должен был быть готов ко всему. А к рукоприкладству по отношению к нему — в первую очередь.
SergeyK: То есть отношение признаем и поддерживаем. А то, что его не устраивает такое отношение — это он может себе засунуть я даже знаю, куда ты предложишь)…
Знаешь, я вот, когда иду получать справку, знаю, какое у нас отношение к подобным мероприятиям в обществе — обязательно все будут ждать, чтобы дали на лапу. Или, когда я еду на машине, знаю, что у нас в обществе заведено иногда ездить по встречке с мигалкой мне в лоб. От этого знания мне не становится легче жить, правда? Хочется что–то изменить в этом. Как ты думаешь, почему ему не хочется жить с ожиданием каждодневного прилета кулака в нос?
Знаешь, я вот, когда иду получать справку, знаю, какое у нас отношение к подобным мероприятиям в обществе — обязательно все будут ждать, чтобы дали на лапу. Или, когда я еду на машине, знаю, что у нас в обществе заведено иногда ездить по встречке с мигалкой мне в лоб. От этого знания мне не становится легче жить, правда? Хочется что–то изменить в этом. Как ты думаешь, почему ему не хочется жить с ожиданием каждодневного прилета кулака в нос?
Heck–Aitomix: Ваши не имеющие отношения к данному конкретному вопросу примеры я оставлю без комментариев.
Но хочу сказать, что если бы наш условный "человек в белом" продолжал жить своей обычной жизнью, спать с тем, с кем ему захочется, работать/учиться, общаться со своими друзьями — ни один первый встречный "человек в черном" бить ему ебасос не стал. Вышел на площадь, провоцируя толпу — будь любезен защитить свою позицию. В том числе и кулаками.
Ни в одной европейской стране, которые так любят приводить в пример "меньшинства", геи не выходят на парады отстаивать свои права. Они делают праздничное шоу. Это медленно, но верно ведет их к цели.
"Наши", местные, становятся жертвами ебанутого руководства их движения. Своими глупейшими выступлениями, подставляя себя под кулаки и дубинки, делают им незаслуженный пиар.
Меня, в принципе, такая позиция их лидеров устраивает. Благодаря их мелким амбициям и жажде наживы, гей–парадов в России мы не увидим еще долго.
Но хочу сказать, что если бы наш условный "человек в белом" продолжал жить своей обычной жизнью, спать с тем, с кем ему захочется, работать/учиться, общаться со своими друзьями — ни один первый встречный "человек в черном" бить ему ебасос не стал. Вышел на площадь, провоцируя толпу — будь любезен защитить свою позицию. В том числе и кулаками.
Ни в одной европейской стране, которые так любят приводить в пример "меньшинства", геи не выходят на парады отстаивать свои права. Они делают праздничное шоу. Это медленно, но верно ведет их к цели.
"Наши", местные, становятся жертвами ебанутого руководства их движения. Своими глупейшими выступлениями, подставляя себя под кулаки и дубинки, делают им незаслуженный пиар.
Меня, в принципе, такая позиция их лидеров устраивает. Благодаря их мелким амбициям и жажде наживы, гей–парадов в России мы не увидим еще долго.
SergeyK: ни один первый встречный "человек в черном" бить ему ебасос не стал
Второй встречный даст за то, что он возьмет за руку своего партнера.
Ни в одной европейской стране геи не выходят на парады отстаивать свои права.
То есть вы искренне верите, что в тех европейских странах, так бац после пуританства начались гей–парады? Допустить мысль, что они уже отстояли свои права и наполучали в свои носы, не получается?
Второй встречный даст за то, что он возьмет за руку своего партнера.
Ни в одной европейской стране геи не выходят на парады отстаивать свои права.
То есть вы искренне верите, что в тех европейских странах, так бац после пуританства начались гей–парады? Допустить мысль, что они уже отстояли свои права и наполучали в свои носы, не получается?
Heck–Aitomix: Возможно я не до конца выразил свою мысль, но мне кажется, что из моего предыдущего комментария можно понять, что "бац" как раз происходит у нас.
В "Европе" геи долго и целенаправленно меняли отношение общества к себе. Формируя положительное общественное мнение благотворительными акциями, фестивалями, праздниками и т.п. Не пытаясь вызвать агрессию. У нас же пытаются наскоком сломить устоявшиеся ценности и традиции. Именно это является тупизной и ущербностью.
В "Европе" геи долго и целенаправленно меняли отношение общества к себе. Формируя положительное общественное мнение благотворительными акциями, фестивалями, праздниками и т.п. Не пытаясь вызвать агрессию. У нас же пытаются наскоком сломить устоявшиеся ценности и традиции. Именно это является тупизной и ущербностью.
SergeyK: Я не знаком с историей становления нынешнего отношения общества к геям, но сдается мне, начиналось все именно так. Попытками выйти с плакатам, несмотря на запрет.
Я не представляю себе возможным проведение какого–либо фестиваля или акции пока не пройдена эта первая фаза.
Я не представляю себе возможным проведение какого–либо фестиваля или акции пока не пройдена эта первая фаза.
Heck–Aitomix: В нашем обществе попытки продолжить продавить "первую фазу" не приведут ни к чему хорошему. Своей цели активисты не добьются, но к событиям, произошедшим в Белграде, могут подойти очень близко.
SergeyK: А что в Белграде с геями было?
Heck–Aitomix: Начиналось всё вот так.
Shu–St: почитаю. Больше 40 лет, однако.
SergeyK: идя на парад ты надеешься, что тебя защитит милиция
Malchus: да, если митинг санкционирован
pauls: а если нет и они знают что гражданам грозит опасность? Или полиции разрешение нужно?
Malchus: Тогда они пакуют нарушивших закон манифестантов в автобусы, что и было с успехом сделано.
Парня в черном, кстати, тоже приняли достаточно быстро.
Парня в черном, кстати, тоже приняли достаточно быстро.
Abnegation: А что, похоже, что человек на снимке подходит к детям и рассказывает о том, как хорошо ебаться с мужиками в жопу?
Abnegation: сейчас в постсовке крайне популярны четыре идеологии:
1. Идеология партии, совка и извращенного коммунизма
2. Морально–идеологические принципы православия
3. Рецидивистке "понятия"
4. Либерально–демократические моральнно–идеологические принципы.
Есть еще менее популярны, но влияющие на общество:
5. Кавказские законы
6. Мусульманскую мораль и идеология
7. Нигилизм/анархизм/сатанизм
Во первых, стоит заметить что из всего этого списка негативно к наркотикам относятся только идеологии с номером 1,2 и 6. Теперь вопрос, что вы считаете из всего этого ортодоксальным? Какие идеалы считаете лживыми? И самый главный вопрос, почему вы считаете, что реалистичным, чтобы в рамках, хотя–бы, Украины (она меньше и монокультурне) не говоря уже о России, 90% граждан руководствовались одной, устаканивается идеолгической системой?
1. Идеология партии, совка и извращенного коммунизма
2. Морально–идеологические принципы православия
3. Рецидивистке "понятия"
4. Либерально–демократические моральнно–идеологические принципы.
Есть еще менее популярны, но влияющие на общество:
5. Кавказские законы
6. Мусульманскую мораль и идеология
7. Нигилизм/анархизм/сатанизм
Во первых, стоит заметить что из всего этого списка негативно к наркотикам относятся только идеологии с номером 1,2 и 6. Теперь вопрос, что вы считаете из всего этого ортодоксальным? Какие идеалы считаете лживыми? И самый главный вопрос, почему вы считаете, что реалистичным, чтобы в рамках, хотя–бы, Украины (она меньше и монокультурне) не говоря уже о России, 90% граждан руководствовались одной, устаканивается идеолгической системой?
Abnegation: "…но вести полемику с ним я не стану, физически заставлю замолчать и сдам полиции…" и возможно выиграете сражение, но не обязательно войну.
GeRom: я понял в чем секрет Жерома — он пидарас! )))))))))))))
FancaR: Мотоциклист, ты слишком долго без шлема ездил и тебе мозги продуло капитально.
GeRom: попизди попизди, домашний хомячог.
FancaR: Есть хоть какие–то основания у вас хамить мне подобным образом, кроме нестерпимого желания выставить себя быдлом?
GeRom: тебе че? за высеры тут зарплату платят?
FancaR: Вот ведь смешное вы существо, честное слово.
FancaR: Не там ищешь.
stopmashina: Там он уже нашёл. Но ему мало.
GeRom: почему вы считаете нормальным пропаганду мужеложества?
filin47: Вот же вы непонятливые. Не знаю, как ещё вам писать. Я против пропаганды мужеложества. Я за то, чтобы людей за их убеждения, высказываемые мирно, не били по лицу. Так доступно?
GeRom: так пусть не пропагандируют — и будут целы. зачем было переться к городскому памятнику, устраивать там невесть что?
зачем, если не за острыми ощущениями?
что хотели — то и получили. и ещё получат, вплоть до несовместимых с жизнью повреждений.
им кто–то запрещает ебаться? встречаться с себе подобными? какие претензии к обществу?
ах, хочется ребёночка воспитывать и официально оформить отношения? ну, уж извините, детьми мы не торгуем. а брак — это канонический союз любящих разнополых людей, цель которого — размножение.
если вы пидорас–лесбиянка — нет смысла прикидывать на себя личину нормального человека, мечтать об "правах" и семье. вы сами сильно урезаете свои возможности. в частности, на продолжение рода или общественно–социальную поддержку.
перефразирую — нахрен вы никому не нужны. бессмысленно устраивать парады и шествия, ничего, кроме "кулака в лицо", не получите.
зачем, если не за острыми ощущениями?
что хотели — то и получили. и ещё получат, вплоть до несовместимых с жизнью повреждений.
им кто–то запрещает ебаться? встречаться с себе подобными? какие претензии к обществу?
ах, хочется ребёночка воспитывать и официально оформить отношения? ну, уж извините, детьми мы не торгуем. а брак — это канонический союз любящих разнополых людей, цель которого — размножение.
если вы пидорас–лесбиянка — нет смысла прикидывать на себя личину нормального человека, мечтать об "правах" и семье. вы сами сильно урезаете свои возможности. в частности, на продолжение рода или общественно–социальную поддержку.
перефразирую — нахрен вы никому не нужны. бессмысленно устраивать парады и шествия, ничего, кроме "кулака в лицо", не получите.
filin47: Есть такое понятие — закон. И действовать надо в его рамках, а не оправдывать тех, кто действует вне его рамок. Кулак в лицо — это нарушение закона. Ещё проще разъяснить? Пожалуйста. Долбоёб в чёрном не зря напялил балахон на бошку. Потому что если его поймают и опознают — ему грозит ответственность вплоть до уголовной. А геи на митинге лиц не прячут, потому что они закона не нарушают, они делают то, что вправе делать.
GeRom: так почему пидорасы не действуют в рамках закона? митинг был санкционирован? нет? и чего жалуетесь?
или им можно нарушать закон, а другим — воспрещается?
почему вы называете человека в чёрном — долбоёбом? вам не по душе чёрные балахоны?
или им можно нарушать закон, а другим — воспрещается?
почему вы называете человека в чёрном — долбоёбом? вам не по душе чёрные балахоны?
filin47: Я сейчас открою страшную тайну, но даже если одни нарушают закон, это вовсе не означает, что в их отношении так же можно нарушать закон. И любое развитое общество зиждется на этом элементарном базовом принципе.
Человек в чёрном долбоёб, потому что он бьёт людей по лицу за то, что они не такие, как он.
Человек в чёрном долбоёб, потому что он бьёт людей по лицу за то, что они не такие, как он.
GeRom: подойди к нему и уточни за что он бъет его.
Но, на мой взгляд, он бъет его за то что он во всеуслышание публично заявляет о том что он любит долбиться в жопу, да еще прикрывается именем божьим.
Но, на мой взгляд, он бъет его за то что он во всеуслышание публично заявляет о том что он любит долбиться в жопу, да еще прикрывается именем божьим.
ustin: Не надо приписывать свои слова человеку, у которого на плакате написано совсем иное.
К тому же удар кулаком человека за его ненасильственные суждения — не самая симметричная реакция, не находите?
К тому же удар кулаком человека за его ненасильственные суждения — не самая симметричная реакция, не находите?
ApostolVechnojZh: человек с плакатом оскорбил верующих и унизил всех непохожих на себя. за это и получил.
вполне заслуженно, вы так не считаете?
вполне заслуженно, вы так не считаете?
filin47: Нет, не считаю.
1) Личных оскорблений нет.
2) Общество обвинено в ненависти, вполне разумно, даже если вы встанете с таким плакатом.
3) А вы точно знаете, с кем бог?
4) Если ваше мнение отличается, выражайте его таким же ненасильственным методом, пожалуйста.
1) Личных оскорблений нет.
2) Общество обвинено в ненависти, вполне разумно, даже если вы встанете с таким плакатом.
3) А вы точно знаете, с кем бог?
4) Если ваше мнение отличается, выражайте его таким же ненасильственным методом, пожалуйста.
ApostolVechnojZh: насилие бывает разным. и слово может убить. срать в души подобными плакатами /"с нами — бог, с вами — ненависть"/ может только глубоко больной, ограниченный и недалёкий человек.
бог с тем, кто способен за себя постоять. поэтому мужчинка с плакатиком явно ошибся.
знаете, в менее толерантном обществе его бы прямо там прилюдно повесили на фонаре. и были бы правы. ибо для всего есть своё время и место.
зачем афишировать свои наклонности тем, кому до них нет абсолютно никакого дела? делаю вывод — парниша осознанно нарывался на побои. и он их получил.
так какие претензии?
бог с тем, кто способен за себя постоять. поэтому мужчинка с плакатиком явно ошибся.
знаете, в менее толерантном обществе его бы прямо там прилюдно повесили на фонаре. и были бы правы. ибо для всего есть своё время и место.
зачем афишировать свои наклонности тем, кому до них нет абсолютно никакого дела? делаю вывод — парниша осознанно нарывался на побои. и он их получил.
так какие претензии?
filin47: Вы прикидываешься или правда не понимаете разницы между геем с плакатом и кулаком, сунутым вам в лицо?
Я думаю, что глубоко ограниченный человек это тот, чья душа будет засрана таким плакатом.
Да, бог явно не на стороне слабых, если он вообще есть, конечно))
Если вам по душе менее толерантные общества, предлагаю вам съездить и сравнить, чтобы не быть голословным. Девушку прихватите, ей очень понравится отношения к женщинам в таких странах. Вот сюрприз, там женщина — недочеловек.
Зачем афишировать, уже сотни раз перетирали, чтобы обратить внимание на ущемление своих прав. Так же и негры бы сегригированными до сих пор ходили бы, коль не начали бы ходить с плакатами. В европейских странах их (геев) требования удовлетворили. И знаете, что случилось? Ничего, просто геи стали довольны и перестали ходить с плакатами.
И раз нет никакого вам дела до гейских наклонностей, замечательно, проходите мимо.
Я думаю, что глубоко ограниченный человек это тот, чья душа будет засрана таким плакатом.
Да, бог явно не на стороне слабых, если он вообще есть, конечно))
Если вам по душе менее толерантные общества, предлагаю вам съездить и сравнить, чтобы не быть голословным. Девушку прихватите, ей очень понравится отношения к женщинам в таких странах. Вот сюрприз, там женщина — недочеловек.
Зачем афишировать, уже сотни раз перетирали, чтобы обратить внимание на ущемление своих прав. Так же и негры бы сегригированными до сих пор ходили бы, коль не начали бы ходить с плакатами. В европейских странах их (геев) требования удовлетворили. И знаете, что случилось? Ничего, просто геи стали довольны и перестали ходить с плакатами.
И раз нет никакого вам дела до гейских наклонностей, замечательно, проходите мимо.
ApostolVechnojZh: а какая разница? и то и другое — оскорбительно. более того — синяк пройдёт, а память об плакатике — останется. бог, едрить его налево, оказывается с пидарасами, о как!
какое право этот недомужик имеет на подобные оскорбительные слова? какая проклятая дыра его породила?
что случилось в европейских странах? давайте вернёмся к этому вопросу годиков через шестьдесят, когда нихрена не толерантные морлоки–арабы будут в промышленных масштабах резать европейских элоев.
вы ошибочно пытаетесь сопоставить негров и геев. первые хоть самостоятельно размножаются. вторые — порождение развращения и пресыщения цивилизации, больная ветвь на древе эволюции.
в чём цель его пикета? борьба за права? или, всёж, привлечение внимания? ну хорошо, давайте рассмотрим этот пункт. за какие права он борется? ну, чисто гипотетически, предположите небольшой списочек, обсудим.
мне пофигу до их конвульсий. мужеложество по определению обречено на исчезновение. как, к примеру, каннибализм или родоплеменные отношения. но зачем они афишируют свои отклонения? почему не могут тихо–мирно дожить свой век?
какое право этот недомужик имеет на подобные оскорбительные слова? какая проклятая дыра его породила?
что случилось в европейских странах? давайте вернёмся к этому вопросу годиков через шестьдесят, когда нихрена не толерантные морлоки–арабы будут в промышленных масштабах резать европейских элоев.
вы ошибочно пытаетесь сопоставить негров и геев. первые хоть самостоятельно размножаются. вторые — порождение развращения и пресыщения цивилизации, больная ветвь на древе эволюции.
в чём цель его пикета? борьба за права? или, всёж, привлечение внимания? ну хорошо, давайте рассмотрим этот пункт. за какие права он борется? ну, чисто гипотетически, предположите небольшой списочек, обсудим.
мне пофигу до их конвульсий. мужеложество по определению обречено на исчезновение. как, к примеру, каннибализм или родоплеменные отношения. но зачем они афишируют свои отклонения? почему не могут тихо–мирно дожить свой век?
filin47: мужеложество по определению обречено на исчезновение
Чувак, это перебор в любом случае — троллишь ли ты или нет.
Чувак, это перебор в любом случае — троллишь ли ты или нет.
Pavel_Bocanegra: с чем вы не согласны? что мужики не смогут до скончания веков долбить друг друга?
вас это не устраивает?
вас это не устраивает?
filin47: подозреваю, его не устраивает глупость твоего процитированного утверждения. В свете последних мировых тенденций и наличия гомосексуальных связей даже среди животных, обреченность мужеложства как то не сильно вырисовывается, как бы нам всем этого не хотелось. )
Кстати, можешь, конечно, не отвечать, а у тебя не было какой либо травмы, возможно в детстве, связанной с кхм, однополой любовью? (Мне просто интересно откуда в тебе столько священной ярости)
И есть ли какие либо другие объекты достойные твоего яростного осуждения?
Кстати, можешь, конечно, не отвечать, а у тебя не было какой либо травмы, возможно в детстве, связанной с кхм, однополой любовью? (Мне просто интересно откуда в тебе столько священной ярости)
И есть ли какие либо другие объекты достойные твоего яростного осуждения?
vex: трав не было. или я о них не помню. )
ненависти к гомикам, опять–таки, нет. мне совершенно безразлично кто с кем в каких отношениях.
но ведь есть же предел человеческой бесстыдности? зачем выставлять напоказ, делать это достоянием общественности?
ну балуешься ты стрампоном в тесном семейном кругу, переодеваешься в костюм… ну… зелёной черепашки. или пингвина. прибегаешь к ролевых играм и прочим ухищрениям. но зачем об этом кричать на каждом угле?
кому это интересно?
собственно, я и публичные гетеросексуальные любовные излияния не поддерживаю /поцелуи, обнимания, ласки/. у всего есть своё время и место, нормы нравственности и приличия нужно соблюдать.
ненависти к гомикам, опять–таки, нет. мне совершенно безразлично кто с кем в каких отношениях.
но ведь есть же предел человеческой бесстыдности? зачем выставлять напоказ, делать это достоянием общественности?
ну балуешься ты стрампоном в тесном семейном кругу, переодеваешься в костюм… ну… зелёной черепашки. или пингвина. прибегаешь к ролевых играм и прочим ухищрениям. но зачем об этом кричать на каждом угле?
кому это интересно?
собственно, я и публичные гетеросексуальные любовные излияния не поддерживаю /поцелуи, обнимания, ласки/. у всего есть своё время и место, нормы нравственности и приличия нужно соблюдать.
filin47: "ненависти к гомикам, опять–таки, нет." а откуда такие пассажи: "3dmax: да попросту из жалости. человеколюбия ради. чего ему, пидорасу, по миру маяться, мучиться, глаза людям мозолить? вон ведь до чего дошло — специально парады устраивают, внимание требуют. бедняжки." От повышенной жалости?
А кто нормы устанавливает и определяет что прилично а что нет?
А кто нормы устанавливает и определяет что прилично а что нет?
vex: вы хоть читаете, что цитируете? там ведь всё чётко написано. )
общество. те самые стрёмные чуваки в чОрных балахонах.
общество. те самые стрёмные чуваки в чОрных балахонах.
filin47: Читаю. Просто я не очень понимаю как человек в здравом уме может в одном месте говорить, что относится к кому то нейтрально а в другом подрачивает на слова "убить", "повесить на фонаре" и при этом судя по всему считать что говорит, нечто последовательное.
Если бы всем "обществом" было подобное в чорных–чорных балахонах "толстовка" называется, кстати), мы бы до сих пор при домострое жили, в лучшем случае. К счастью, максимум, на что твоих чорных балахонов в большинстве случаев хватает — отслужить в армии и спиться к концу жизни охуяривая непонравившихся пока силенки не перейдут в пивное пузико )
Если бы всем "обществом" было подобное в чорных–чорных балахонах "толстовка" называется, кстати), мы бы до сих пор при домострое жили, в лучшем случае. К счастью, максимум, на что твоих чорных балахонов в большинстве случаев хватает — отслужить в армии и спиться к концу жизни охуяривая непонравившихся пока силенки не перейдут в пивное пузико )
vex: всё относительно просто. мусор нужно убирать, хворь — лечить, рецидивы — предотвращать. ничего личного, никаких страстей и душевных порывов. это обыденная повседневность.
дело, построенное исключительно на эмоциях, долго не продержится.
не вырывайте отдельные слова из контекста фразы. это вам не буквица, чтобы угодные исключительно вам аргументы складывать.
в частности, по фонарям, цитирую: "в менее толерантном обществе его бы прямо там прилюдно повесили на фонаре. и были бы правы. ибо для всего есть своё время и место". вы с этим несогласны? так обратите свои дивные очи на ближний восток, и будет вам счастье.
вот почему педики на кавказе парады не устраивают? скажете, их там нет? а, ну разумеется, там однополые браки разрешены.
по "пивным животикам" и "силёнкам" — скажите это герою поста, отхватившего красивейший хук правой.
дело, построенное исключительно на эмоциях, долго не продержится.
не вырывайте отдельные слова из контекста фразы. это вам не буквица, чтобы угодные исключительно вам аргументы складывать.
в частности, по фонарям, цитирую: "в менее толерантном обществе его бы прямо там прилюдно повесили на фонаре. и были бы правы. ибо для всего есть своё время и место". вы с этим несогласны? так обратите свои дивные очи на ближний восток, и будет вам счастье.
вот почему педики на кавказе парады не устраивают? скажете, их там нет? а, ну разумеется, там однополые браки разрешены.
по "пивным животикам" и "силёнкам" — скажите это герою поста, отхватившего красивейший хук правой.
filin47: так вы на Кавказ предлагаете ориентироваться? Может на Африку тогда уж. Там и "вертикаль", и культмаспросвет, и вообще — застывшая в веках колыбель человечества. Континент цельных и подлинных натур.
Stavr: я предлагаю внимательно вчитываться в текст, не додумывать сверх написанного.
конкретно по моему комментарию, главная мысль — всему своё место и время. а уж коли выполз невесть зачем — то уж не жалуйся на здоровую реакцию окружающих.
предвосхищая возможный выпад — да, вмазать по морде неадекватному пидарасу — это право и почётная обязанность любого мужика этой страны.
если замараться не побрезгует.
конкретно по моему комментарию, главная мысль — всему своё место и время. а уж коли выполз невесть зачем — то уж не жалуйся на здоровую реакцию окружающих.
предвосхищая возможный выпад — да, вмазать по морде неадекватному пидарасу — это право и почётная обязанность любого мужика этой страны.
если замараться не побрезгует.
filin47: "скажите это герою поста, отхватившего красивейший хук правой." — ты пытаешься спорить с обобщением приведением конкретного примера. Это не слишком разумно.
вообще то я анализировал уровень лексики, которая из тебя прет, а не конкретные фразы. но на тебе другую твою цитату не выдранную из контекста:
" да, вмазать по морде неадекватному пидарасу — это право и почётная обязанность любого мужика этой страны."
вообще то я анализировал уровень лексики, которая из тебя прет, а не конкретные фразы. но на тебе другую твою цитату не выдранную из контекста:
" да, вмазать по морде неадекватному пидарасу — это право и почётная обязанность любого мужика этой страны."
vex: угу, спорить, конечно. о чём можно спорить с пидорасофилами? человека насильно не переделаешь.
это беседа, не более.
я привёл конкретный наглядный пример — чем он вам не понравился? что молодой человек делом подтвердил мою точку зрения, опровергнув ваше представление об здоровых мужиках–сплошь пузатых хиляках?
что вас смутило в приведённой фразе? что неадекватных пидорасов нужно останавливать всеми доступными способами? так и неадекватных натуралов — тоже. если какому–то умалишённому придёт в голову пройти по невскому с плакатом "я ебу свою жену" — какую реакцию у окружающих это вызовет? слёзы умиления и возгласы одобрения?
смешные вы, господа аналитики.
это беседа, не более.
я привёл конкретный наглядный пример — чем он вам не понравился? что молодой человек делом подтвердил мою точку зрения, опровергнув ваше представление об здоровых мужиках–сплошь пузатых хиляках?
что вас смутило в приведённой фразе? что неадекватных пидорасов нужно останавливать всеми доступными способами? так и неадекватных натуралов — тоже. если какому–то умалишённому придёт в голову пройти по невскому с плакатом "я ебу свою жену" — какую реакцию у окружающих это вызовет? слёзы умиления и возгласы одобрения?
смешные вы, господа аналитики.
filin47: теперь вы знаете, где вам будет удобно жить — без этих гейских парадов
filin47: это, к счастью, лишь часть общества
и не самая лучшая его часть
и не самая лучшая его часть
Carn: да, это часть общества. причём преобладающая его часть.
не верите? организуйте ещё один парад в центре города, ощутите результат на своей шкуре.
хорошо, если на своих двоих уползёте.
не верите? организуйте ещё один парад в центре города, ощутите результат на своей шкуре.
хорошо, если на своих двоих уползёте.
vex: общество, а законы правительство. И желательно это просходит раздельно
Malchus: спасибо, кэп!
filin47: с какой стати ваши нормы нравственности приличней? вам об этом кто–то сказал или это собственная придумка?
as_is: имеете что–то против? говорите, не стесняйтесь.
опишите своё понятие "нормы".
опишите своё понятие "нормы".
filin47: оно вам надо?
as_is: если не способны аргументировать, обосновать свои слова — зачем вообще что–то говорить?
уж если начали — доводите до конца, не оставайтесь на уровне бездумного горлопана.
уж если начали — доводите до конца, не оставайтесь на уровне бездумного горлопана.
filin47: судя по вашим репликам выше. вы исповедуете аргументы не применимые технически на этой площадке.
из этого не следует, что пропагандируемые вами методы решения разногласий наиболее эффективны, отнють — нет. это крайние и примитивные формы воздействия. которые кстати могут быть ориентированны и против вас — но уже по любым другим формальным признакам.
или вам такое в голову не приходило?
из этого не следует, что пропагандируемые вами методы решения разногласий наиболее эффективны, отнють — нет. это крайние и примитивные формы воздействия. которые кстати могут быть ориентированны и против вас — но уже по любым другим формальным признакам.
или вам такое в голову не приходило?
filin47: Цель пикета — в том, чтобы геям позволили вступать в однополые браки.
Тут было сказано, что геям лучше бы поставить себе целью внедрить в закон безличное понятие "близкий родственник" и добровольное признание таких родственников (в т.ч. незаконнорожденные дети ими могут стать).
Повторю основную мысль тех, чьи мысли я разделяю по поводу этого события — действия геев глупы, но действия гомофобов — глупее.
Тут было сказано, что геям лучше бы поставить себе целью внедрить в закон безличное понятие "близкий родственник" и добровольное признание таких родственников (в т.ч. незаконнорожденные дети ими могут стать).
Повторю основную мысль тех, чьи мысли я разделяю по поводу этого события — действия геев глупы, но действия гомофобов — глупее.
Carn: однополый брак — это нонсенс. брак — священный союз разнополых партнёров, цель которого в продолжении рода, в детях. тех самых засранцах, которым, после смерти родителей, отойдёт имущество брачующихся. это этическая и социальная–экономическая сторона брака.
каким местом вы пытаетесь подогнать в эти рамки священный союз пидарасов и лесбиянок?
однополый брак — абсурд.
живите в гражданском, пишите завещания и доверенности, используйте уже существующие юридические механизмы для реализации своих прихотей.
но брак, свадьбу и полноценную семью — этого пидорам и лесбиянкам никогда не видать. и в этом они сами виноваты. не хотите связывать свои судьбы с партнёром противоположного пола, делать и воспитывать своих детей — так чего жалуетесь?
вы сами выбрали свою жизнь.
каким местом вы пытаетесь подогнать в эти рамки священный союз пидарасов и лесбиянок?
однополый брак — абсурд.
живите в гражданском, пишите завещания и доверенности, используйте уже существующие юридические механизмы для реализации своих прихотей.
но брак, свадьбу и полноценную семью — этого пидорам и лесбиянкам никогда не видать. и в этом они сами виноваты. не хотите связывать свои судьбы с партнёром противоположного пола, делать и воспитывать своих детей — так чего жалуетесь?
вы сами выбрали свою жизнь.
filin47: Вы спросили в чём цель, я ответил в чём одна из целей.
Другая цель — приучить общество к их существованию. Можно было бы реагировать на наличие этих целей и без такого баттхерта.
И, да, брак — священный союз? Правда что ли? Мне как атеисту противно даже слушать такое!
А поцаны то и не знают:
Брак (производное от глагола брать), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемая обществом (в том числе государством) семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.
А вообще, вчитайтесь внимательно в пост, который я выделил словами Внимание (Ctrl+F вам в помощь). Я кратко повторил сказанное там — это именно то с чем я согласен и о чём можно поспорить серьёзно.
Другая цель — приучить общество к их существованию. Можно было бы реагировать на наличие этих целей и без такого баттхерта.
И, да, брак — священный союз? Правда что ли? Мне как атеисту противно даже слушать такое!
А поцаны то и не знают:
Брак (производное от глагола брать), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемая обществом (в том числе государством) семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.
А вообще, вчитайтесь внимательно в пост, который я выделил словами Внимание (Ctrl+F вам в помощь). Я кратко повторил сказанное там — это именно то с чем я согласен и о чём можно поспорить серьёзно.
ApostolVechnojZh:
* Вы прикидываетесь…
* Вы прикидываетесь…
ApostolVechnojZh: уточню пожалуй, человека в белом я использую как собирательный образ, но не как индивидуума.
Безусловно не симметричная. Более того не одобряю и действия человека в черном. Еще я нахожу, что ответная реакция в частном случае носит более эффективный (ассиметричный) характер, пусть и в грубой форме.
Кроме того, стоять на улице с плакатом и публично выражать свои мысли это уже так или иначе насильственное навязывание своих суждений социуму. Не в частном случае, но в общем.
Фотография в заглавии публикации наилучшим образом отражает ситуацию готовности российского общества заниматься проблемами сексменьшинств.
Безусловно не симметричная. Более того не одобряю и действия человека в черном. Еще я нахожу, что ответная реакция в частном случае носит более эффективный (ассиметричный) характер, пусть и в грубой форме.
Кроме того, стоять на улице с плакатом и публично выражать свои мысли это уже так или иначе насильственное навязывание своих суждений социуму. Не в частном случае, но в общем.
Фотография в заглавии публикации наилучшим образом отражает ситуацию готовности российского общества заниматься проблемами сексменьшинств.
ustin: Нет, стоять с плакатом и бить по лицу это не одно и то же, даже если вы рассматриваете плакат в руках другого человека, как насилие над собой.
Фотография в заглавии наилучшим образом отражает сколько в России трусливых щенков, которые не умеют и не хера не хотят делать, кроме как бить слабых, утверждаясь исключительно насилием за их счёт.
Фотография в заглавии наилучшим образом отражает сколько в России трусливых щенков, которые не умеют и не хера не хотят делать, кроме как бить слабых, утверждаясь исключительно насилием за их счёт.
ApostolVechnojZh: читайте внимательно. речь идет об АСИММЕТРИИ
ustin: Вы если говорите что любите женщин, то подразумеваете, что лижите пилотки и суете в них член? Я думаю нет. Тогда почему они подразумевают только задницы под этим, по вашему мнению?
Indy_J: Ну вы сами так пропиарились, сами сложили такое общественное мнение. Вот и получайте. Вот мое мнение.
ustin: кто "Вы"?
Indy_J: Вы — геи и сочувствующие им.
ustin: Аааа, понятно.
GeRom: любое общество зиждется на узаконенном притеснение определённого класса людей. это элементарный жизненный принцип. а то, что написали вы — это из серии единорогов, испражняющихся ромашками.
человек в чёрном — человек. а пидорасы с плакатами — пидорасы. вы себя, исходя из вышенаписанного, отождествляете с пидорами.
поздравляю.
кстати, задержали человечка в чёрном, не беспокойтесь. как и тех двух пидоров. в этом отношении закон пока работает беспристрастно.
человек в чёрном — человек. а пидорасы с плакатами — пидорасы. вы себя, исходя из вышенаписанного, отождествляете с пидорами.
поздравляю.
кстати, задержали человечка в чёрном, не беспокойтесь. как и тех двух пидоров. в этом отношении закон пока работает беспристрастно.
filin47: закон. порядок. никакой морали;)
filin47: белые балахоны лучше?
as_is: чем лучше?
filin47: врядли
filin47: чем черные
GeRom:
Геям не согласовали заявку на проведение митинга. Вполне обоснованно, полагаю, так как пытались не допустить именно того, что произошло.
Вот фото этого "долбоёба", по–моему, он совершал этот поступок осознанно и в данный момент несёт ответственность.
Мне кажется уже достаточно пафосной пурги. Угомонитесь.
Геям не согласовали заявку на проведение митинга. Вполне обоснованно, полагаю, так как пытались не допустить именно того, что произошло.
Вот фото этого "долбоёба", по–моему, он совершал этот поступок осознанно и в данный момент несёт ответственность.
Мне кажется уже достаточно пафосной пурги. Угомонитесь.
paroxizm: Согласовывать заявку на митинг не нужно. Нужно подать уведомление.
paroxizm: Ну так не понимает человек по–другому.
И скажите, какой смысл был не согласовывать заявку и создавать таким образом вокруг этого ненужную шумиху, если в итоге митинг всё равно состоялся и по лицу ударили?
И скажите, какой смысл был не согласовывать заявку и создавать таким образом вокруг этого ненужную шумиху, если в итоге митинг всё равно состоялся и по лицу ударили?
GeRom: А если бы на согласованный митинг с обоих сторон пришло по 500 человек?
Да они коню медному бы яйца поотрывали!
Да хер с ним с конём, тут бы Петра уберечь!
Да они коню медному бы яйца поотрывали!
Да хер с ним с конём, тут бы Петра уберечь!
filin47: а давай брак отдадим геям и лесбиянкам, а союз любящих сердец как то по–человечески назовем.
ustin: предлагаете разрушить, перекроить устоявшуюся систему традиций в угоду… в угоду чему? прихоти доли процента от населения?
зачем?
зачем?
filin47: да причем тут прихоть малой части населения? Просто хорошее браком называть как то стрёмно. Вот и вся толстота
ustin: брак — хорошее слово. жена, муж, семья — тоже хорошие слова.
что именно вас стремает–то?
что именно вас стремает–то?
а я вот — боксер, я люблю бить по лицу. почему нельзя?
FancaR: Ну если вы сами не можете дать ответ на этот вопрос, то вы живое воплощение стереотипов о боксёрах.
FancaR: Можно. На ринге.
FancaR: Можно. Сейчас все можно — заплывать за буйки можно, влазить в трансформаторную будку, бить по лицу незнакомых и знакомых людей. Надо лишь быть готовым воспринять стоически все возможные последствия.
filin47: пропаганду чего вы предпочитаете?
as_is: крепкой семьи, многодетности, института бабушек–дедушек, преемственности поколений.
filin47: как у вас: персонально, с этим уже порядок?
as_is: почему вас это интересует?
filin47: не надо шетиниться, мне если честно откровенно наплевать. но я убеждён, что на лжи крепкой семьи, и далее везде — не построить.
например: возмем, преемственность поколений и посмотрите что сейчас творится с памятниками ушедшей эпохи
например: возмем, преемственность поколений и посмотрите что сейчас творится с памятниками ушедшей эпохи
as_is: так не плодите лжи, чтите памятники ушедших эпох.
пидорасы были всегда. это генетически обусловленное отклонение. не летальная, но вредная мутация.
только сейчас они снова начинают выползать из своих нор, прикрываясь мифическими "правами".
с любой заразой нужно бороться. с этой — в том числе.
пидорасы были всегда. это генетически обусловленное отклонение. не летальная, но вредная мутация.
только сейчас они снова начинают выползать из своих нор, прикрываясь мифическими "правами".
с любой заразой нужно бороться. с этой — в том числе.
filin47: вспоминаю 10–й (любимый США) принцип ООН — свободы и права человека.
ustin: вспоминаете в каком контексте? развейте мысль.
filin47: vex: да в том контексте, что под базу соблюдения прав и свобод человека можно любую ерунду подвести.
ustin: личная свобода заканчивается там, где начинается право другого человека. это, на мой взгляд, наиболее рациональный и взвешенный принцип.
а что сейчас твориться в европе и штатах — полнейший абсурд. общество осознанно ломают и перестраивают в угоду интересам и правам меньшинства.
сложно судить зачем это делается, какую цель преследуют реформаторы.
в условиях ограниченности ресурсов эра толерантности, даже чисто теоретически, — недостижимый идеал.
думаю, тут идёт осознанное планомерное развращение народов и разрушение институтов семьи. для чего? а чтобы потом голыми руками брать и месить по своему усмотрению.
развращённым стадом очень легко править.
а что сейчас твориться в европе и штатах — полнейший абсурд. общество осознанно ломают и перестраивают в угоду интересам и правам меньшинства.
сложно судить зачем это делается, какую цель преследуют реформаторы.
в условиях ограниченности ресурсов эра толерантности, даже чисто теоретически, — недостижимый идеал.
думаю, тут идёт осознанное планомерное развращение народов и разрушение институтов семьи. для чего? а чтобы потом голыми руками брать и месить по своему усмотрению.
развращённым стадом очень легко править.
filin47: личная свобода заканчивается там, где начинается право другого человека. это, на мой взгляд, наиболее рациональный и взвешенный принцип.
И почему Вы решили что свобода бить в морду неугодных важнее свободы стоять с плакатом выражающим точку зрения? Странное у вас понимание гражданского общества.
А институты семьи постардали от появления интернета гораздо больше чем от легализации однополых браков. Перережьте скорее кабель, пока не началось!
И права меньшинств тоже нафиг, а то в штатах из–за некоего меньшинства даже война началась. Что им сложно было от рассвета до заката хлопок убирать? И инвалидов тоже тудаже — понастроили пандусов, лифтов. Вон в метро хотят для них вход упростить, за ваши деньги между прочим!
И почему Вы решили что свобода бить в морду неугодных важнее свободы стоять с плакатом выражающим точку зрения? Странное у вас понимание гражданского общества.
А институты семьи постардали от появления интернета гораздо больше чем от легализации однополых браков. Перережьте скорее кабель, пока не началось!
И права меньшинств тоже нафиг, а то в штатах из–за некоего меньшинства даже война началась. Что им сложно было от рассвета до заката хлопок убирать? И инвалидов тоже тудаже — понастроили пандусов, лифтов. Вон в метро хотят для них вход упростить, за ваши деньги между прочим!
Eustace: а вам не приходит в голову мысль, что пидарастическое сборище посреди исторического центра питера — это неуместно и оскорбительно? что подобные перфомансы не будут радостно восприняты горожанами?
странное у вас понимание гражданского общества.
откуда у вас данные по разрушению институтов семьи /почему красненьким? незнакомое выражение?/ интернетом и однополыми браками?
ну сколько можно? права пидарасов идентичны правам натуралов. точь в точь, до последнего знака препинания. хотите опровергнуть? дерзайте.
странное у вас понимание гражданского общества.
откуда у вас данные по разрушению институтов семьи /почему красненьким? незнакомое выражение?/ интернетом и однополыми браками?
ну сколько можно? права пидарасов идентичны правам натуралов. точь в точь, до последнего знака препинания. хотите опровергнуть? дерзайте.
filin47: Вы сейчас за всех горожан говорите или только за чувака в капюшоне — потому что из всех горожан только он (судя по всему) так выражает недовольство. Тем более что это мирная демонстрация, даже не парад.
Многим, например, кажется ваше (и мое) присутствие на этом бложике неуместным и оскорбительным, судя по карме, но тем не менее ни вас ни меня по лицу пока не бьют (хотя бокс по переписке здесь довольно популярен).
Гражданское общество — общество, где есть рынок идей (почитайте джона милла, чтоли), и где он свободен. И право высказывать свое мнение, даже если некое абстрактное большинство с ним не согласно — это основа именно гражданского общества, а не цензура, как вы предлагаете.
Данные оттуда же, откуда и ваши про влияние однополых браков на институты семьи — с потолка. А айрони потому что нет четкого определения этим самым институтам, и роли которую они играют в сложных урбанизированных сообществах, а в истории есть и примеры признаваемых однополых браков — тоже часть этого "института".
А интернет, как и телефон и телевидение изменил общество намного сильнее легализации однополых браков. Многие занкомятся через интернет, поддерживают (!!) отношения используя моментальные сообщения. И куда смотрит полиция нравов?? Где спрашивается дом, корова, сено, прялка и лучина? Ну или пещера, шкура, мамонт. Или деревья, бананы.. — вам какой институт больше по душе?
Кстати инвалидов в пример я Вам привел не просто так — в старые добрые времена от них исбавлялись — потому что не было возможности кормить не продуктивного члена социума — и то не всегда. А теперь когда есть необходимые ресурсы мы считаем аморальным ущемление их в правах.
Вы мне напомнили новый эпизод Футурамы (кстати только вышло 2 новых): "Вот тут в контракте написано что все работника женского пола должны приходить на работу без одежды по требованию. — Это дискриминация!! — Ничего подобного, это во всех контрактах, и в моем тоже." Так вот, Вы пытаетесь подменить понятия, и не очень удачно. А как например насчет права сочетаться браком с любимым человеком?
Многим, например, кажется ваше (и мое) присутствие на этом бложике неуместным и оскорбительным, судя по карме, но тем не менее ни вас ни меня по лицу пока не бьют (хотя бокс по переписке здесь довольно популярен).
Гражданское общество — общество, где есть рынок идей (почитайте джона милла, чтоли), и где он свободен. И право высказывать свое мнение, даже если некое абстрактное большинство с ним не согласно — это основа именно гражданского общества, а не цензура, как вы предлагаете.
Данные оттуда же, откуда и ваши про влияние однополых браков на институты семьи — с потолка. А айрони потому что нет четкого определения этим самым институтам, и роли которую они играют в сложных урбанизированных сообществах, а в истории есть и примеры признаваемых однополых браков — тоже часть этого "института".
А интернет, как и телефон и телевидение изменил общество намного сильнее легализации однополых браков. Многие занкомятся через интернет, поддерживают (!!) отношения используя моментальные сообщения. И куда смотрит полиция нравов?? Где спрашивается дом, корова, сено, прялка и лучина? Ну или пещера, шкура, мамонт. Или деревья, бананы.. — вам какой институт больше по душе?
Кстати инвалидов в пример я Вам привел не просто так — в старые добрые времена от них исбавлялись — потому что не было возможности кормить не продуктивного члена социума — и то не всегда. А теперь когда есть необходимые ресурсы мы считаем аморальным ущемление их в правах.
Вы мне напомнили новый эпизод Футурамы (кстати только вышло 2 новых): "Вот тут в контракте написано что все работника женского пола должны приходить на работу без одежды по требованию. — Это дискриминация!! — Ничего подобного, это во всех контрактах, и в моем тоже." Так вот, Вы пытаетесь подменить понятия, и не очень удачно. А как например насчет права сочетаться браком с любимым человеком?
Eustace: в представлении участвовало два пидораса. вы бы хотели, чтобы их коллективно замесили в фарш? это возможно. я повторюсь — это возможно. трое человек с битами за минутки две способны сотворить чудеса. но тут есть один нюанс. обратите внимание, где пидоры стали митинговать. вы бы хотели увидеть у медного всадника две дохлых тушки?
думаю, ни один питерец бы этого не пожелал.
паренёк в чёрном — простой прохожий. он не выискивал пидорасов, не следил и не точил на них нож. он проявил гражданскую сознательность, быстро и доходчиво донеся до больного человека всю степень его заблуждений.
по роже за такое получить — это ещё очень легко отделаться, я вас уверяю.
высказывайте мнение, пожалуйста. вот хоть тут — берите и высказывайте. но превращать город в арену для ваших игрищ — это неприемлемо. медный всадник не для геев поставлен. это официальный символ Питера, своеобразное культурное сердце города. какой дегенерат будет использовать его как арену для выбивания преференций? только глубоко больной и очень ограниченный, бескультурный и аморальный.
забавно, что вы вписываете этих пидарасов в схему гражданского общества. это не общество, а трагифарс. и не гражданское, а пидарастическое.
мне по душе институт семьи, бабушек–дедушек, преемственность поколений. чуть выше об этом писал.
по влиянии интернета–телефона на легализацию однополых браков — вы несколько заблуждаетесь. эти технические достижения позволили встречаться педикам, да. но они же работают и на антипедерастические течения. увидел парад — созвонился с парнями, через двадцать минут парад закончился.
не всё, что пишут в интернете, получает общественную поддержку и реальное правовое развитие.
приведу конкретный пример — посмотрите на фотографию первого поста. вам жалко этого пидораса? а вот моим знакомым /как парням, так и девушкам/, моей семье — нет. более того, действия паренька в чёрном одобряют и поддерживают.
интернет не влияет на общество, он лишь отражение его идей и течений.
в старые добрые времена всех больных и убогих забивали прямо при рождении. сейчас же трясутся над каждой наркоманской отрыжкой. формально трясутся, на деле эти детишки никому не нужны.
касательно инвалидов тенденция схожая — формально им помогают, на деле же… вспомните хоть недавно всплывшую историю со студенткой–колясочницей и метро. вот она, правда жизни. поэтому не рисуйте себе абстрактных радужных гуманистических картинок.
больные и ущербные обществу не нужны. и они это прекрасно ощущают. каждый день.
я вот своего кота люблю. можно я с ним побрачуюсь? я — парень, он — парень /правда, кастрированный, но ведь никто не идеален, да? ))/
будет такая мирная, дружная человеко–кошачья семья. детишек заведём /купим в приюте/, дотации из правительства выбьем /вы не представляете, с какими трудностями нам приходиться ежедневно сталкиваться. общество очень жестоко и непримиримо к нам, котофилам. требую компенсации, короче!/
абсурд? абсурд.
мало любить. нужно ещё и отвечать требованиям для брака. каким? где–то выше по ветке уже расписывал.
думаю, ни один питерец бы этого не пожелал.
паренёк в чёрном — простой прохожий. он не выискивал пидорасов, не следил и не точил на них нож. он проявил гражданскую сознательность, быстро и доходчиво донеся до больного человека всю степень его заблуждений.
по роже за такое получить — это ещё очень легко отделаться, я вас уверяю.
высказывайте мнение, пожалуйста. вот хоть тут — берите и высказывайте. но превращать город в арену для ваших игрищ — это неприемлемо. медный всадник не для геев поставлен. это официальный символ Питера, своеобразное культурное сердце города. какой дегенерат будет использовать его как арену для выбивания преференций? только глубоко больной и очень ограниченный, бескультурный и аморальный.
забавно, что вы вписываете этих пидарасов в схему гражданского общества. это не общество, а трагифарс. и не гражданское, а пидарастическое.
мне по душе институт семьи, бабушек–дедушек, преемственность поколений. чуть выше об этом писал.
по влиянии интернета–телефона на легализацию однополых браков — вы несколько заблуждаетесь. эти технические достижения позволили встречаться педикам, да. но они же работают и на антипедерастические течения. увидел парад — созвонился с парнями, через двадцать минут парад закончился.
не всё, что пишут в интернете, получает общественную поддержку и реальное правовое развитие.
приведу конкретный пример — посмотрите на фотографию первого поста. вам жалко этого пидораса? а вот моим знакомым /как парням, так и девушкам/, моей семье — нет. более того, действия паренька в чёрном одобряют и поддерживают.
интернет не влияет на общество, он лишь отражение его идей и течений.
в старые добрые времена всех больных и убогих забивали прямо при рождении. сейчас же трясутся над каждой наркоманской отрыжкой. формально трясутся, на деле эти детишки никому не нужны.
касательно инвалидов тенденция схожая — формально им помогают, на деле же… вспомните хоть недавно всплывшую историю со студенткой–колясочницей и метро. вот она, правда жизни. поэтому не рисуйте себе абстрактных радужных гуманистических картинок.
больные и ущербные обществу не нужны. и они это прекрасно ощущают. каждый день.
я вот своего кота люблю. можно я с ним побрачуюсь? я — парень, он — парень /правда, кастрированный, но ведь никто не идеален, да? ))/
будет такая мирная, дружная человеко–кошачья семья. детишек заведём /купим в приюте/, дотации из правительства выбьем /вы не представляете, с какими трудностями нам приходиться ежедневно сталкиваться. общество очень жестоко и непримиримо к нам, котофилам. требую компенсации, короче!/
абсурд? абсурд.
мало любить. нужно ещё и отвечать требованиям для брака. каким? где–то выше по ветке уже расписывал.
filin47: То есть Вы считаете что если кто–то с Вами не согласен, то он имеет полное право бить вас? Всегда найдутся несогласные — и с вами тоже, так что, Вы предлагаете решать социальные проблемы путем отбора тех у кого удар лучше поставлен? Вам тогда лучше вернуться на деревья, там будет гораздо удобнее. Все что я знаю про "паренька в черном" — это то что на картинке тока он — пидорас. Потому что это плевок на конституцию РФ, и конкретно на 31 статью.
Вы можете привести хоть один аргумент того что же такого страшного произойдет если вдруг разрешат однополые браки? Сколько эта тема ни обсуждается, все скатывается к одному — разрушению мифического "института семьи", или выборочному цитированию Левита.
Спрособы сообщения, в том числе перевозки пассажиров и грузов, способы коммуникации итд радикально изменили общество за последние 50 лет. Тот "институт семьи" о котором Вы говорите — это лишь одно, и весьма ограниченное его определение, уже весьма устаревшее.
Ограниченность восприятия — это, к сожалению досадный пережиток старых стереотипов мышления, и как правило появляется из–за ограниченного круга общения или плохого общего образования. Как у детей — все кто чем–то отличается от группы сразу становятся объектами насмешек — и их никому не жалко. Просто некоторые выростают из этого возраста, а некоторые так и остаются на уровне развития начальной школы.
То что больные и убогие могут вырасти в физиков, математиков (примеры нужны?) и прочих личностей не связаных с необходимостью иметь отличное здоровье Вас не волнует. Потому что у нас здесь СПААААРТААА! Кстати бабушек дедушек уже отправили в лес умирать, раз они больше не продуктивные члены общества (тока и знают что пенсию получать, дармоеды!)? Или Вы таки хуманист? А елси нет — милости прошу на деревья кушать богатые витаминами бананы.
Насчет животных — это последние прибежище при отсутствии аргументов. И не верен этот "аргумент" по 2 простым прицинам: (1) сейчас речь не о котах и прочих а о людях, вопросов про котов пока не стояло (ну кроме как у вас) и (2) животные не могут быть сопостовимым примером так как не могут дать согласия. То что у вас к вашему коту такая любовь — это замечательно, но я сомеваюсь что он ее разделяет, поэтому мне искренне жаль скотину. Даже не знаю что вам посоветовать.
И что значит мало любить, нужно соответствовать? Раньше, не так давно, в некоторых штатах не разрешались межрасовые браки — тоже народ возмущался, говорил что это противоестественно и вообще его дед у меня на поле хлопок убирал. А теперь ничего, привыкли, и ничего не развалилась страна, черти не полезли, даже уровень жизни поднимается. Мне вообще помнится было не так давно государство которое методом вывода пыталось создать идельную сверх расу. Чем закончилось помните?
Кстати, откуда столько ненависти к небольшой и не самой проблематичной соц группе? Гиперкомпенсация?
Вы можете привести хоть один аргумент того что же такого страшного произойдет если вдруг разрешат однополые браки? Сколько эта тема ни обсуждается, все скатывается к одному — разрушению мифического "института семьи", или выборочному цитированию Левита.
Спрособы сообщения, в том числе перевозки пассажиров и грузов, способы коммуникации итд радикально изменили общество за последние 50 лет. Тот "институт семьи" о котором Вы говорите — это лишь одно, и весьма ограниченное его определение, уже весьма устаревшее.
Ограниченность восприятия — это, к сожалению досадный пережиток старых стереотипов мышления, и как правило появляется из–за ограниченного круга общения или плохого общего образования. Как у детей — все кто чем–то отличается от группы сразу становятся объектами насмешек — и их никому не жалко. Просто некоторые выростают из этого возраста, а некоторые так и остаются на уровне развития начальной школы.
То что больные и убогие могут вырасти в физиков, математиков (примеры нужны?) и прочих личностей не связаных с необходимостью иметь отличное здоровье Вас не волнует. Потому что у нас здесь СПААААРТААА! Кстати бабушек дедушек уже отправили в лес умирать, раз они больше не продуктивные члены общества (тока и знают что пенсию получать, дармоеды!)? Или Вы таки хуманист? А елси нет — милости прошу на деревья кушать богатые витаминами бананы.
Насчет животных — это последние прибежище при отсутствии аргументов. И не верен этот "аргумент" по 2 простым прицинам: (1) сейчас речь не о котах и прочих а о людях, вопросов про котов пока не стояло (ну кроме как у вас) и (2) животные не могут быть сопостовимым примером так как не могут дать согласия. То что у вас к вашему коту такая любовь — это замечательно, но я сомеваюсь что он ее разделяет, поэтому мне искренне жаль скотину. Даже не знаю что вам посоветовать.
И что значит мало любить, нужно соответствовать? Раньше, не так давно, в некоторых штатах не разрешались межрасовые браки — тоже народ возмущался, говорил что это противоестественно и вообще его дед у меня на поле хлопок убирал. А теперь ничего, привыкли, и ничего не развалилась страна, черти не полезли, даже уровень жизни поднимается. Мне вообще помнится было не так давно государство которое методом вывода пыталось создать идельную сверх расу. Чем закончилось помните?
Кстати, откуда столько ненависти к небольшой и не самой проблематичной соц группе? Гиперкомпенсация?
Eustace: опять двадцать пять, завели шарманку по кругу.
читайте внимательно, не вынуждайте повторять:
я считаю что всему своё время и место. если пидорас считает уместным митинг под медным всадником /с, надо отметить, совершенно непонятной целью/, то и насильственные методы пресечения этой абсурдной деятельности — тоже уместны.
он намеренно провоцирует людей. так почему вы осуждаете человека в чёрном, а не бравого элоя?
брак однополых партнёров — это нонсенс. почему? ищите ответ выше.
пока люди размножаются естественным способом институт семьи будет жить и здравствовать, как бы пидорам и толерастам не хотелось бы его разрушить.
по ограниченности восприятия — это вы о чём? куда вас понесло?
бабушки и дедушки внуков воспитывают, родителям помогают. пидоры и лесбиянки впустую занимают место под солнцем, отнимают ресурсы у нормальных людей.
вы полагаете, что без пидорасов мир стал бы хуже? что они незаменимы?
вот без людей нормальной ориетации — да, всему пришёл бы конец.
по котам — сейчас идёт разговор обо всех больных и убогих. почему вы отказываете мне в законном праве жить счастливо? почему я не могу обвенчаться с котом? да кто вы такой, чтобы судить меня? требую уважать мои права! зоофилофоб херов!
и ниипёт.
результатом межрассовых браков являются метисы. результат однополого союза — …?
о какой ненависти вы говорите? )
быть может, это у вас гиперкомпенсация?
читайте внимательно, не вынуждайте повторять:
я считаю что всему своё время и место. если пидорас считает уместным митинг под медным всадником /с, надо отметить, совершенно непонятной целью/, то и насильственные методы пресечения этой абсурдной деятельности — тоже уместны.
он намеренно провоцирует людей. так почему вы осуждаете человека в чёрном, а не бравого элоя?
брак однополых партнёров — это нонсенс. почему? ищите ответ выше.
пока люди размножаются естественным способом институт семьи будет жить и здравствовать, как бы пидорам и толерастам не хотелось бы его разрушить.
по ограниченности восприятия — это вы о чём? куда вас понесло?
бабушки и дедушки внуков воспитывают, родителям помогают. пидоры и лесбиянки впустую занимают место под солнцем, отнимают ресурсы у нормальных людей.
вы полагаете, что без пидорасов мир стал бы хуже? что они незаменимы?
вот без людей нормальной ориетации — да, всему пришёл бы конец.
по котам — сейчас идёт разговор обо всех больных и убогих. почему вы отказываете мне в законном праве жить счастливо? почему я не могу обвенчаться с котом? да кто вы такой, чтобы судить меня? требую уважать мои права! зоофилофоб херов!
и ниипёт.
результатом межрассовых браков являются метисы. результат однополого союза — …?
о какой ненависти вы говорите? )
быть может, это у вас гиперкомпенсация?
filin47: Ну так и я говорю, что у всех свое мнение что и где уместно. Если Вы будете стоять с [иконами/портретом путина/навального/лозунгами за против итд] всегда найдутся те кто считает что именно Вам именно там не место. Если Вы не понимаете такой простой логики, то собственно то что я говорил про развитие на уровне начальной школы уже не так голословно.
Более того по конституции — закону страны — стоять они имеют право, в отличие от "несогласного", который закон нарушает.
по ограниченности восприятия — это вы о чём? куда вас понесло?
Про то что реакция вашей семьи и друзей свидетельствет именно об этом.
пидоры и лесбиянки впустую занимают место под солнцем, отнимают ресурсы у нормальных людей
Ну да, они ничего не создают. Наукой не занимаются, не работают, в кино не снимаются, только место занимают, ага. Аргумент, однако.
Разговор идет об однополых браках, не о котах: я вам ответил почему этот пример не подходит. Я против насилия, особенно над животными, а кот, как я понимаю, разрешения вам не давал. Скорее всего любовь Ваша останется неразделенной, мне Вас жаль.
Или вас насильно котов заставляют того? Изверги! Жалко ж животное.
результатом межрассовых браков являются метисы. результат однополого союза
Вы совсершенно не понимаете примеры которые я Вам привожу — это и есть ограниченность мышления. Я не про детей сейчас — посмотрите на динамику населения земли — с репродукцией у человеков проблем нет, даже наоборот. Поэтому считать что единственная функция семьи — это продолжение рода — как минимум глупо, учитывая сложность современного общества.
пока люди размножаются естественным способом институт семьи будет жить и здравствовать, как бы пидорам и толерастам не хотелось бы его разрушить.
Вот именно, кто любил противоположный пол его любить и будет, ничего страшного не произойдет, сами признались.
Вы можете без истерик, привести пример что страшного произойдет после легализации однополых браков? Только конкретный пример.
быть может, это у вас гиперкомпенсация?
Угу, сам дурак. Слив засчитан.
Более того по конституции — закону страны — стоять они имеют право, в отличие от "несогласного", который закон нарушает.
по ограниченности восприятия — это вы о чём? куда вас понесло?
Про то что реакция вашей семьи и друзей свидетельствет именно об этом.
пидоры и лесбиянки впустую занимают место под солнцем, отнимают ресурсы у нормальных людей
Ну да, они ничего не создают. Наукой не занимаются, не работают, в кино не снимаются, только место занимают, ага. Аргумент, однако.
Разговор идет об однополых браках, не о котах: я вам ответил почему этот пример не подходит. Я против насилия, особенно над животными, а кот, как я понимаю, разрешения вам не давал. Скорее всего любовь Ваша останется неразделенной, мне Вас жаль.
Или вас насильно котов заставляют того? Изверги! Жалко ж животное.
результатом межрассовых браков являются метисы. результат однополого союза
Вы совсершенно не понимаете примеры которые я Вам привожу — это и есть ограниченность мышления. Я не про детей сейчас — посмотрите на динамику населения земли — с репродукцией у человеков проблем нет, даже наоборот. Поэтому считать что единственная функция семьи — это продолжение рода — как минимум глупо, учитывая сложность современного общества.
пока люди размножаются естественным способом институт семьи будет жить и здравствовать, как бы пидорам и толерастам не хотелось бы его разрушить.
Вот именно, кто любил противоположный пол его любить и будет, ничего страшного не произойдет, сами признались.
Вы можете без истерик, привести пример что страшного произойдет после легализации однополых браков? Только конкретный пример.
быть может, это у вас гиперкомпенсация?
Угу, сам дурак. Слив засчитан.
Eustace: таких феерических троллей(или дурачков, что одно и тоже) у нас на дёрти давно не было. И как недавно говорили, его нужно кормить по чуть–чуть. Поэтому прекратите его кормаить, а то он совсем ожиреет.
Pavel_Bocanegra: дурак и тролль — противоположные понятия :)
Pavel_Bocanegra: "Угу, сам дурак. Слив засчитан".
Eustace: буду честен — меня утомила эта бессмысленная беседа.
я отвечаю на вопросы, привожу аргументы, закрываю одни темы, развиваю другие. некоторые комментарии читать приятно, т.к. за ними просматриваются личности, люди, которые мыслят, способны вести спокойный дискус. от других я не получаю ничего, кроме ощущения тошноты.
практически на все ваши вопросы я уже неоднократно ответил. да, пускай не прямо и буквально, но, исходя из предыдущих сообщений можно сформировать общее представление. и по бессмысленности /с моей точки зрения/ существования пидорасов, и по неуместности выступлений с плакатами /посмотрите фото топика/ у памятника–символа города, и по влиянию социума на формирование моделей поведения человека, и по вкладу семьи, родственных взаимоотношений в крепость и развитие общества…
ну, серьёзно, люди, вы думать, осмысливать текст умеете?
я осознаю, что сейчас общество намеренно корректируют в угоду толерастам. что многие юзвери этого сайта живут в подконтрольной пидарасами информационной среде, поэтому их ход мыслей, их суждения и взгляды подверглись пагубному воздействию.
так–же, предположу, тут тусит приличный процент молодёжи, тех самых мальчиков–девочек, которые ещё, в силу своей неопытности и информационного голода, неспособны трезво оценивать ситуацию.
да и сам я — далеко не истина в последней инстанции. оглядываясь назад — каким дураком был. /таким и остался))/
но, люди, прежде чем писать ересь, прежде чем приводить аргументы и доводы хоть думайте немного! попробуйте рассмотреть свои суждения критически.
"дурак, слив засчитан" — эх, да вас даже троллить неинтересно. молодо–зелено…
я отвечаю на вопросы, привожу аргументы, закрываю одни темы, развиваю другие. некоторые комментарии читать приятно, т.к. за ними просматриваются личности, люди, которые мыслят, способны вести спокойный дискус. от других я не получаю ничего, кроме ощущения тошноты.
практически на все ваши вопросы я уже неоднократно ответил. да, пускай не прямо и буквально, но, исходя из предыдущих сообщений можно сформировать общее представление. и по бессмысленности /с моей точки зрения/ существования пидорасов, и по неуместности выступлений с плакатами /посмотрите фото топика/ у памятника–символа города, и по влиянию социума на формирование моделей поведения человека, и по вкладу семьи, родственных взаимоотношений в крепость и развитие общества…
ну, серьёзно, люди, вы думать, осмысливать текст умеете?
я осознаю, что сейчас общество намеренно корректируют в угоду толерастам. что многие юзвери этого сайта живут в подконтрольной пидарасами информационной среде, поэтому их ход мыслей, их суждения и взгляды подверглись пагубному воздействию.
так–же, предположу, тут тусит приличный процент молодёжи, тех самых мальчиков–девочек, которые ещё, в силу своей неопытности и информационного голода, неспособны трезво оценивать ситуацию.
да и сам я — далеко не истина в последней инстанции. оглядываясь назад — каким дураком был. /таким и остался))/
но, люди, прежде чем писать ересь, прежде чем приводить аргументы и доводы хоть думайте немного! попробуйте рассмотреть свои суждения критически.
"дурак, слив засчитан" — эх, да вас даже троллить неинтересно. молодо–зелено…
filin47: эх, да вас даже троллить неинтересно. молодо–зелено
Тролить интересно истеричек, так что здесь вы правы — не получится. Но тут уж виноваты и вы: чтобы средне–тонко тролить нужно хоть немного владеть предметом или психологией и иметь минимальный литературный талант, а присутствует только их полное отсутствие.
Но отсутствие таланта не должно вас останавливать — у нас тут регулярно проводятся мастер–классы лучших тролей рунета, так что читайте, учитесь. А кота оставьте лучше в покое, ато к вам наведаются из общества охраны животных.
Тролить интересно истеричек, так что здесь вы правы — не получится. Но тут уж виноваты и вы: чтобы средне–тонко тролить нужно хоть немного владеть предметом или психологией и иметь минимальный литературный талант, а присутствует только их полное отсутствие.
Но отсутствие таланта не должно вас останавливать — у нас тут регулярно проводятся мастер–классы лучших тролей рунета, так что читайте, учитесь. А кота оставьте лучше в покое, ато к вам наведаются из общества охраны животных.
filin47: а вот моим знакомым /как парням, так и девушкам/, моей семье — нет. более того, действия паренька в чёрном одобряют и поддерживают.
Какая прелесть. У вас чудесная семья.
Какая прелесть. У вас чудесная семья.
Heck–Aitomix: хотите что–то сказать?
filin47: Так я сказал уже. Про агрессию и умение ударить кулаком в лицо, зная, что в ответ не получишь перелома челюсти писал тоже. Хочется верить, что вы слегка приукрасили отношение своей семьи к поступку паренька в черном. Вне зависимости от того, чье лицо находится за кулаком.
filin47: свои памятники я чту, чужие для меня элемент декора. надеюсь вы понимаете, что это не художественное пение на заданную тему?
просто некоторые пидорасы этим гордятся. и жыром туда–же )))
Abnegation: Вообще не ошибаетесь, но наличие чего–то в библии это один из самых слабых аргументов. Можно было придумать больше и лучше.
Pavel_Bocanegra: По улицам дети ходят, зачем им знать что есть такие люди? Угораздило тебя — это не повод кричать об этом на площадях.
cosmopolit: Вы о разном. Pavel_Bocanegra таки о спорности авторитетности библии, как руководства к действию. Так ещё литература. Экстремистская.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Книга Левит, глава 20, стих 13.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Книга Левит, глава 20, стих 13.
IMA: Это из Ветхого завета. История про Содом и Гоморру там хорошо показывает, до чего может дойти город, в котором гомосексуалисты победили.
===
И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. […]
Еще не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
===
Новый завет, по которому живут христиане значительно упростил правила поведения людей. Ветхозаветные правила отменены. Тем не менее, белый мужик на фотографии не уточнил на свойм плакате — какой именно бог с ними?
Совершенно точно — не христианский:
===
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют»
===
===
И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. […]
Еще не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
===
Новый завет, по которому живут христиане значительно упростил правила поведения людей. Ветхозаветные правила отменены. Тем не менее, белый мужик на фотографии не уточнил на свойм плакате — какой именно бог с ними?
Совершенно точно — не христианский:
===
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют»
===
Amart: а можете привести цитату, где отменяются ветхозаветные правила? Не холивара для, а расширения кругозора ради.
morozko: Галатам 3:23–25, Евреям 8:13, 9:15, Эфесянам 2:15, Галатам 4:21–26, 5:1–6. Смотрите контекст и разные переводы.
Amart: я тут смотрю, по ходу дискуссии выясняется, что в чёрном–таки был еврей! Они за своего ветхозаветного бога и не на такое пойдут.
Amart: е.б.н. вертится в гробу?
Solarius: е.б.н.
Amart: ну, строго говоря, тут почти никому царство божие не светит "ни злоречивые, ни хищники" не пройдут )
Pavel_Bocanegra:
О нет, это не мой аргумент — я вообще атеист, просто наглую ложь и лицемерие не люблю, темболее в письменной форме.
О нет, это не мой аргумент — я вообще атеист, просто наглую ложь и лицемерие не люблю, темболее в письменной форме.
Abnegation: С каких пор слово Бог стало подразумевать под собой православного Бога, библию и прочие христианские прелести?
Pisecs:
Самая распространенная религия в России — Православие. Если автор имел в виду какую–то другую религию — стоило уточнить, в противном (какой каламбурчик получился!) случае — более 70% узревших плакат (согласно статистике), ассоциируют написанное именно с православием.
Самая распространенная религия в России — Православие. Если автор имел в виду какую–то другую религию — стоило уточнить, в противном (какой каламбурчик получился!) случае — более 70% узревших плакат (согласно статистике), ассоциируют написанное именно с православием.
Abnegation: ты действительно считаешь что 70% населения России не знают о существовании других религий?
Pisecs:
Я уверен, что знают. Я вас умоляю — не стоит изливать столько негатива не разобравшись что имелось в виду.
Я уверен, что знают. Я вас умоляю — не стоит изливать столько негатива не разобравшись что имелось в виду.
Abnegation: точно?
Pisecs: Ну, я предположил, что он не кришнаит.
Pisecs: io: Ой, это не мне было.
Abnegation: А, ну тогда да. Можно было просто написать "С нами радость…" или что–то в этом духе.
Pavel_Bocanegra: Ну, кое–кто на своём плакате первый решил на бога сослаться.
io: так и аргумент весомый получил в качестве подтверждения своей догадки. возможно в следующий раз будет умнее
io: попытка получить хоть откуда–то (:() поддержку, защитная реакция
Pavel_Bocanegra: … и чаще
Abnegation: Конечно, ты не гомофоб. Просто одобряешь насилие над геями.
ApostolVechnojZh: Гомовиоленсофил!
GeRom: ааа, так вот я кто. Частенько, читая новости про этих ваших пидарасов, думаю: сам бить не буду, но и презираю достаточно для того, чтобы, появись вдруг такая демонстрация вблизи моего дома, поучаствовал бы в ее разгоне. Гомовиоленсофил значит.
planer: а я геецидоман. Не подружиться ли нам домами?
svb: Разрешите представиться, трансгендерофаг. Честь имею!
paroxizm: трансцендентного человека там среди вас нет? давно хочу пообщаться
Бог геев явно слабее.
одному будде похуй
taranaga: какому из них?
treboit: В ряды пидорасов специально прокрался мазохист.
treboit: хотел плюсануть да засмотрелся на цифру плюсов и решил не плюсовать
treboit: аллах давно отпиздил бы и тех и других.
Какой то супер–удачный кадр. Он точно случайный?
Genki: наверное, было много дублей.
Omsk_Camill: могу предположить, что после нескольких дублей результат был бы такой :)
Genki: нет, конечно. Парень в белом заранее договорился с парнем в чёрном, что тот ему заебашит лук у Медного.
girich: однако, лук — это кадр в целый рост, что–то тут или дублей не хватило или просто не срослось.
Genki: Ну плакат, по крайней мере, держит не гомогруша, а какая–то девка сзади.
paroxizm: ну это уже последствие удара, а лысый охранник прозевал…похоже
Yu–ry: похоже, что это не охранник…
paroxizm: аж из трусов выпрыгивает.
paroxizm: а фонтанка.ру — это прям на флаге написано?
Genki: ну, да. один случайно рисует плакат, потом случайно прётся с ним в людное место, и тут случайно встречается со своим лютым домыслом
Genki: Это удачный ракурс. А кадр из видео.
Genki: Супер–ударный кадр, я бы сказал.
Законы de facto.
Бить и калечить граждан разрешается:
1. На гей–парадах (участников)
2. На день десантника (прохожих)
3. В ментовках (там можно также пытать и насиловать)
4. Вблизи минингов не одобряемых местной властью (участноков и прохожих)
Чиновникам шестого ранга и выше разрешено давить автомобилями граждан меньшего ранга.Примечание: дети, любовники, и родственники жен чиновников третьего ранга и выше приравниваются в чиновникам шестого класса.
Бить и калечить граждан разрешается:
1. На гей–парадах (участников)
2. На день десантника (прохожих)
3. В ментовках (там можно также пытать и насиловать)
4. Вблизи минингов не одобряемых местной властью (участноков и прохожих)
Чиновникам шестого ранга и выше разрешено давить автомобилями граждан меньшего ранга.Примечание: дети, любовники, и родственники жен чиновников третьего ранга и выше приравниваются в чиновникам шестого класса.
onlooker: Мало того, граждане крайне одобряют сей закон и считают, что сами они никогда не окажутся в ненужном месте, в ненужное время.
pakast: Вопрос простой: либо есть единый закон, либо его нет и кому–то можно "разгонять" чего он хочет.
А рыжих можно метелить?
А рыжих можно метелить?
onlooker: Нужно, а то чо они ваще.
onlooker: Причём эти законы ещё и встречают неслабую поддержку в народе, если судить по оценкам особо гомофобским комментариям в этом посте. Как мы собираемся строить современное свободное общество, если даже с пидорами вокруг нас смириться не можем?
GeRom: мы то, как раз, можем смириться, а вот вы всё никак не успокоитесь, в митинги вон собираетесь, плакаты рисуете всякие.
NickJr: У вас какая–то каша из "мы" и "вы". Если вы не долбите в задницу, это ещё не значит, что вы не пидорас. :)
GeRom: в физиологическом смысле, я — отъявленный лесбиян. А в других смыслах быть пидорасом — не зазорно, а услышать такое от тебя — так это вообще комплимент.
NickJr: Забавно. По определению, лесбиянство — это женская гомосексуальность. То есть, вы считаете себя женщиной–гомосексуалисткой. И при этом не считаете зазорным быть пидорасом и в других смыслах. Что ж, полагаю, вы не будете против, если я буду вас так иногда называть, не уточняя при этом, в каком именно смысле.
В качестве комплимента, разумеется. А заодно у вас будет лишний повод потявкать на меня и показать ещё большему числу людей, какой вы пидорас.
В качестве комплимента, разумеется. А заодно у вас будет лишний повод потявкать на меня и показать ещё большему числу людей, какой вы пидорас.
GeRom: конечно называй, дружок. Мне это глубоко фиолетово, а тебе приятно.
NickJr: Да ладно. Кого я обманываю? Конечно доставляет. На вашем фоне я чувствую себя уберменьшем. Поэтому и сцепляюсь языками частенькой с вашей сворой.
GeRom: Так и запишем: GeRom частенько сцепляется языками со сворой пидорасов, и ему это доставляет удовольствие.
GeRom: прости, я не со зла :).
Omsk_Camill: Да нормальная подъёбка, чего там. :)
GeRom: я уже заметил что ты — звезда этого поста, в котором рыщут толпы обиженных и оскорблённых представителей сексуальных меньшинств. Это так мило, я сейчас расплачусь.
NickJr: Где ты здесь толпы увидел? Или все, кто тебе минусик ставят, автоматически геями становятся?
GeRom: что ты так зациклился на этих плюсиках и минусиках, кармодрочила ты мой ненаглядный. Я, в отличие от тебя, умею не только писать, но и читать.
NickJr: Ненаглядный? Фу, уйди, противный.
GeRom: ты гомофоб?
NickJr: Ты гей? 8–0
GeRom: в данном контексте смайл
8–0
может приобрести иное прочтение
8–0
может приобрести иное прочтение
GeRom: погоди, мы же уже выяснили что я — пидорас. И ты уже мне признался, что не любишь меня за это. Это как–то не толерантно с твоей стороны.
NickJr: Решил тебя проверить. Поставил тебе в карму минус, пошёл покушать, вернулся, а ты уже успел отреагировать. Оперативно работаете, господин некармодрочер.
Pavel_Bocanegra: дурачок, ставить минус человеку, который активно пропагандирует ущербную систему ценностей, ведущую к вырождению и вымирания — это более чем нормально. Тем–более если этот человек агрессивен и неуёмен. А вот на волне гомосрачей заниматься популизмом, как это делает твой дружок Лжеромка — вот это и есть кармадрочка в чистом виде.
NickJr: ага, хорошим людям бить плохих можно, а плохим хороших — нельзя.
Pavel_Bocanegra: да всем всё можно, просто читаю я некоторых людей и удивляюсь: что с вами станет когда нефть закончится, а альтернативы быстро не найдётся? Ты то сам понимаешь, что вся эта цивилизованность и гуманизм слетит как шелуха в случае хоть мало мальски серьёзного катаклизма? Какие в жопу конституционные права, жрали вас раньше, жрут сейчас и будут жрать в будущем. Во всех смыслах: и в переносном, и в прямом. Потому как живёте в иллюзиях.
NickJr: кого кто жрал?
NickJr: Откуда столько ненависти, чувак?
GeRom: ненависть — это слишком сильное чувство, чтобы его испытывать к буковкам в интернете, не находишь? Поэтому это не ненависть, а так, лишь лёгкое презрение.
Pavel_Bocanegra: Хы. Исчерпывающее описание ситуации. Но он сейчас вам будет втолковывать, что это вы сами дрочите.
NickJr: Ошибаешься, мне не доставляет удовольствия общение с пидорасами в разных смыслах этого слова. Засим.
NickJr: Кто скажет "вы на дерти собираетесь, от@здить шибко грамотных". Где граница?
onlooker: от@здить — забавный у вас е–мейл!
GeRom: ничего удивительного, так как для одних (некоторых) это половая ориентация, для других (иных) же образ мыслей. вероятно по этой причине и происходит антагонизм. возможное сходство описанных типажей с реальными персонажами случайно. претензии предъявлять производителю
GeRom: вы не представляете свободное общество без пидоров? откуда такая предвзятость?
filin47: Не представляю. Зато охотно представляю свободное общество без подлецов и любителей врать и передёргивать.
GeRom: к сожалению, это уже другая крайность. вот, как их лечить?
GeRom: как же мы в свободном обществе без вас, а?
onlooker: Я не понял почему красненьким.
А что за Бог у мужеложников?
VidiA: Двуликий Анус, не?
paroxizm: Двуствольный.
VidiA: 
Кто посту поставит минус — тот в белом.
Holy_Father: Это ты меня имеешь в виду?
Alex509: ну, я даже не знаю, что и ответить…
Holy_Father: 
Holy_Father: …стоит красивый?
Я не гомофоб, но против таких пидоров, как этот в чёрном
BIDMAL: Отстранённо: Да оба хороши. Не приди "белый" на это сборище — не пришлось бы "чёрному" махать лапками.
Hint: А чего "белый" туда припёрся–то? Ну, нравится ему пипиську в своей попе ощущать — ладно, его право (и его попа); но выходить на митинг ради пропагандирования светлой идеи пиписьки в попе… Не понимаю, совсем.
Hint: А чего "белый" туда припёрся–то? Ну, нравится ему пипиську в своей попе ощущать — ладно, его право (и его попа); но выходить на митинг ради пропагандирования светлой идеи пиписьки в попе… Не понимаю, совсем.
ChrisGriffin: Да не для пропагандирования они туда ходят.
Вот тут девочка написала для чего она ходит.
Вот тут девочка написала для чего она ходит.
DoesntMatter: Я, пожалуй, приложу картинку.
DoesntMatter: Хорошая ссылка, многое объясняющая. Опуская личные сопли про любовь до гроба, хотят люди материальной и юридической защищённости — кто вправе им отказать? Смущает только идея с детьми.
Zhyv: На самом деле, представь сколько детей смогут получить материальные блага и образование, которые им не светят, останься они в детском доме.
Pavel_Bocanegra: Прости — не согласен. Известны проблемы детей неполной семьи. А каковы они будут в такой семье, представляешь? Как минимум покорёженная сексуальная карта и, например, трагедийное восприятие собственной гетеросексуальности.
Zhyv: пруфы будут или так, по телевизору рассказали?
vex: Пруфы на предположение?
Zhyv: "А каковы они будут в такой семье, представляешь?" — я не представляю, а ты, видимо, намекаешь что они будут огромными. Или мне почудилось и ты просто спросил не знает ли Pavel_Bocanegra какие будут последствия в реальности?
"Как минимум покорёженная сексуальная карта и, например, трагедийное восприятие собственной гетеросексуальности." тоже предположение, а не утверждение?
Если я действительно ошибся и все выше указанное лишь твоя точка зрения, советую тебе в будущем пользоваться конструкциями вроде "мне кажется" или "я предполагаю", когда ты делаешь предположение и не хочешь что бы что бы люди ошиблись и сразу поняли что это просто предположение, а не утверждение.
"Как минимум покорёженная сексуальная карта и, например, трагедийное восприятие собственной гетеросексуальности." тоже предположение, а не утверждение?
Если я действительно ошибся и все выше указанное лишь твоя точка зрения, советую тебе в будущем пользоваться конструкциями вроде "мне кажется" или "я предполагаю", когда ты делаешь предположение и не хочешь что бы что бы люди ошиблись и сразу поняли что это просто предположение, а не утверждение.
vex: Спасибо за советы. Наверное кроме ironi нужно ввести тег "я предполагаю" или "мне кажется". Это очень облегчит взаимопонимание. Мне кажется.
Zhyv:
Известны проблемы детей неполной семьи. А каковы они будут в такой семье, представляешь?
Скажите пожалуйста, а откуда тогда появились эти гомосексуалисты? Ведь родители у них (судя по существованию самих гомосексуалистов) состояли в гетеросексуальной связи. И, наверное, любили друг–друга.
Известны проблемы детей неполной семьи. А каковы они будут в такой семье, представляешь?
Скажите пожалуйста, а откуда тогда появились эти гомосексуалисты? Ведь родители у них (судя по существованию самих гомосексуалистов) состояли в гетеросексуальной связи. И, наверное, любили друг–друга.
Vakulenko: Я не настаиваю на прямой зависимости родительской идетской гомосексульности, отнюдь.
Просто придерживаюсь мнения, что отсутствие чёткой поло–ролевой дифференциации родителей приведёт к проблемам разного рода у дитя вероятнее, чем в традиционной семье.
Просто придерживаюсь мнения, что отсутствие чёткой поло–ролевой дифференциации родителей приведёт к проблемам разного рода у дитя вероятнее, чем в традиционной семье.
Zhyv: Ну вырастают же дети ив неполных семьях. И нормальные вырастают. И среди алкашей живут и развиваются. И среди бедных, и среди богатых. Кстати, еще можно сильно поспорить где дети счастливее, в каких семьях — где семья по–богаче, или где по–беднее. И правильные ли социально–общественные ценности привиты.
Дети всегда вырастают. Но очень по–разному. И мне кажется — не стоит к перечисленному Вами кругу проблем не стоит добавлять ещё одну.
Zhyv: А в чем проблема? Дети неполноценными вырастают? Есть данные?
Vakulenko: А что, поцелованными Богом вырастают? Есть данные?
Zhyv: Вырастают обычными детьми.
Усыновление и воспитание детей в однополых парах регламентируется законами некоторых стран мира. Социологические исследования показывают, что такие пары намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей–инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых,[1] а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков.
Со списком литературы, все как положено.
Ваш ход.
Усыновление и воспитание детей в однополых парах регламентируется законами некоторых стран мира. Социологические исследования показывают, что такие пары намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей–инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых,[1] а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков.
Со списком литературы, все как положено.
Ваш ход.
Vakulenko: Возможно, но:
Отношения между детьми и социальными однополыми родителями нередко выстраиваются так, будто это обычная гетеросексуальная семья, что влечет за собой ряд непростых последствий. Прежде всего это внут — ренний конфликт, который возникает у ребенка при взаимодействии с окружаю — щим социальным миром. Российские однополые социальные родители (даже та — кие "продвинутые", как пользователи Интернета) не до конца осознают как свои противоречивые (вербальные и поведенческие) "послания" детям, так и специ — фику их социализации.
Вопреки оптимистическим (калифорнийским и флоридским) результатам аме — риканских исследований, на которые опирается И.С. Кон, у детей из однополых российских семей не исключено возникновение проблем в процессе социальной адаптации и освоения гендерных ролей.
И самое, на мой взгляд, важное:
Особенности жизненного пути, идентичности, физического и психического здоровья детей из таких семей остаются малоизученными.
Со списком литеатуры, а как же.
(Дядя, вики — кака…)
Отношения между детьми и социальными однополыми родителями нередко выстраиваются так, будто это обычная гетеросексуальная семья, что влечет за собой ряд непростых последствий. Прежде всего это внут — ренний конфликт, который возникает у ребенка при взаимодействии с окружаю — щим социальным миром. Российские однополые социальные родители (даже та — кие "продвинутые", как пользователи Интернета) не до конца осознают как свои противоречивые (вербальные и поведенческие) "послания" детям, так и специ — фику их социализации.
Вопреки оптимистическим (калифорнийским и флоридским) результатам аме — риканских исследований, на которые опирается И.С. Кон, у детей из однополых российских семей не исключено возникновение проблем в процессе социальной адаптации и освоения гендерных ролей.
И самое, на мой взгляд, важное:
Особенности жизненного пути, идентичности, физического и психического здоровья детей из таких семей остаются малоизученными.
Со списком литеатуры, а как же.
(Дядя, вики — кака…)
Zhyv: Между "возможно", "не исключено" и "нет доказательств" огромная разница. Хотя можно верить в возможных барабашек, целовать иконы и выплевывать ГМО.
Vakulenko: Верьте во что угодно, на здоровье.
Ключевые слова здесь — …остаются малоизученными. Вы готовы разрешить такой эксперимент?
Ключевые слова здесь — …остаются малоизученными. Вы готовы разрешить такой эксперимент?
Zhyv: Извините, что вклиниваюсь. Проблема не в однополости родителей, как таковой (это явление уже достаточно изучено, и есть вердикт о том, что ребёнок не подвергается в гомосексуальной семье большим рискам, чем в гетеросексуальной), а именно в отношении к этому в обществе.
Так давайте не путать причину со следствием и лечить проблемы нетерпимости в обществе, а не давить гомосексуалистов.
На заглавной фотографии лечить надо подонка, бьющего человека в лицо, а не кричать на пострадавшего, что раз его лицо попало под кулак, то он сам в этом виноват. Нет, он не виноват.
Просто общество у нас такое удивительное, если вас ограбили в переулке, то это не преступника ловить надо, а вам нечего по переулкам шляться.
К сожалению.
Так давайте не путать причину со следствием и лечить проблемы нетерпимости в обществе, а не давить гомосексуалистов.
На заглавной фотографии лечить надо подонка, бьющего человека в лицо, а не кричать на пострадавшего, что раз его лицо попало под кулак, то он сам в этом виноват. Нет, он не виноват.
Просто общество у нас такое удивительное, если вас ограбили в переулке, то это не преступника ловить надо, а вам нечего по переулкам шляться.
К сожалению.
ApostolVechnojZh: Подонка не лечить, а судить надо. Я где–то сказал иное?
Далее: Вы внимательно читали ветку? Если да, то обратили, наверное, внимание — выше некто vex с высоким накалом ЧСВ обучал меня давать ссылки. Так что милости прошу — "вердикт" на стол (только, умоляю, не Вики, это несерьёзно).
Далее: Вы внимательно читали ветку? Если да, то обратили, наверное, внимание — выше некто vex с высоким накалом ЧСВ обучал меня давать ссылки. Так что милости прошу — "вердикт" на стол (только, умоляю, не Вики, это несерьёзно).
Zhyv: Судить, конечно, но глобально надо бороться с причинами, а не со следствием. Лечить у нас всё общество нужно.
Англоязычная вики, в принципе, достаточно авторитетна, но тут и вправду лучше прямой линк: http://www.apa.org/about/governance/coun…
Если у вас есть другая теория, не стесняйтесь с подтверждением от авторитетных источников. Только заранее прошу, посмотрите, чтобы это не религиозная организация была, а то такие линки мне уже приводили. Религиозный догматизм мало чего имеет общего с научным исследованием.
Англоязычная вики, в принципе, достаточно авторитетна, но тут и вправду лучше прямой линк: http://www.apa.org/about/governance/coun…
Если у вас есть другая теория, не стесняйтесь с подтверждением от авторитетных источников. Только заранее прошу, посмотрите, чтобы это не религиозная организация была, а то такие линки мне уже приводили. Религиозный догматизм мало чего имеет общего с научным исследованием.
ApostolVechnojZh:
1. Приведённая Вами статья — программное заявление АРА, являющейся одной из, и поэтому всеобъемлющим, окончательным "вердиктом", согласитесь, быть не может.
2.Относительно "других теорий" — выше дана ссылка на российских исследователей. Вот ещё статья, ставящая под сомнение доверие воспитания детей однополым парам и, среди прочего, критикующая заявление АРА, особенно в части методологии.
3. Все статьи, не исключая указанную Вами, подчёркивают недостаток количества и качества проведённых в этом направлении исследований, о чём прежде всего я и говорю.
4. Очень возможно, что весь этот гомобред лишь малая деталь главной проблемы — кризиса института традиционного брака. Вот посмотрите, к примеру.
5. Религиозные организации достаточно часто финансируют социально значимые проекты, далёкие от религии, те же ОАА. Снобизм здесь неуместен, нет?
6. Вас не смущает, что сама Природа, совсем не запрещающая любые проявления однополой любви, именно в вопросе детей категорична, как бы говоря: "Либо крестик сымите, либо штаны наденьте"? На этот вопрос отвечать не надо, он скорее для неторопливого уединённого размышления.
7. Этот чернорубашечный тоже, по его мнению, "лечит общество". Вы, со своими настойчивыми указаниями "лечить общество" прививками безответственной и бездумной толерантности (сиречь похуизма), не являетесь ли вторым концом палки?
И последнее. Как Вам такая картинка?
1. Приведённая Вами статья — программное заявление АРА, являющейся одной из, и поэтому всеобъемлющим, окончательным "вердиктом", согласитесь, быть не может.
2.Относительно "других теорий" — выше дана ссылка на российских исследователей. Вот ещё статья, ставящая под сомнение доверие воспитания детей однополым парам и, среди прочего, критикующая заявление АРА, особенно в части методологии.
3. Все статьи, не исключая указанную Вами, подчёркивают недостаток количества и качества проведённых в этом направлении исследований, о чём прежде всего я и говорю.
4. Очень возможно, что весь этот гомобред лишь малая деталь главной проблемы — кризиса института традиционного брака. Вот посмотрите, к примеру.
5. Религиозные организации достаточно часто финансируют социально значимые проекты, далёкие от религии, те же ОАА. Снобизм здесь неуместен, нет?
6. Вас не смущает, что сама Природа, совсем не запрещающая любые проявления однополой любви, именно в вопросе детей категорична, как бы говоря: "Либо крестик сымите, либо штаны наденьте"? На этот вопрос отвечать не надо, он скорее для неторопливого уединённого размышления.
7. Этот чернорубашечный тоже, по его мнению, "лечит общество". Вы, со своими настойчивыми указаниями "лечить общество" прививками безответственной и бездумной толерантности (сиречь похуизма), не являетесь ли вторым концом палки?
И последнее. Как Вам такая картинка?
Zhyv: Вот про кризис брака — это вы верно сказали. Не забывайте, что кризис случается тогда, когда система функционировала неправильно и не замечала изменений. Не важно финансовый кризис или социальный. Я вот считаю, что в кризисе виноваты не гомики, а как раз общество, которое не успело изменить свое отношение к этой, по–сути малой, проблеме. Причем, голубые хотят иметь детей, а в обычных семьях детей все меньше и меньше.
Vakulenko: Дети — малая проблема? Если да, то извините. В остальном солидарен.
Zhyv: Гомики для института брака — малая проблема.
Zhyv: И гиперкомпенсация не всегда хорошо.
Zhyv:
1) Ничего не понял, почему не может быть вердиктом? Потому что одно из прочих утверждений? Если я сказал "дважды два четыре" и "трижды два шесть", то "дважды два четыре" не может быть вердиктом? Объясните логику, пожалуйста.
2) Относительно других теорий. Я неспроста просил не приводить религиозных структур в доказательство. Family research Center является прохристианской организацией (вас не смутила закладка Pastors в шапке сайта?). Так же как и The Council on Contemporary Families (их статьи вы тоже можете найти в поисках опровержения заявления APA). Эти люди достаточно повёрнуты на вере, чтобы быть необъективными, хоть и имеют докторские степени. Как, например, Timothy J. Dailey, Ph.D. написал "Homosexual Parenting: Placing Children at Risk", солидный труд. Но он же пишет книги:
Mysteries of the Bible
Divine Healing: The power of Faith
Amazing Prophecies of the Bible: What the Bible Reveals
Healing Through the Power of Prayer
О русскоязычной статье я уже высказался, там описывается проблема нетолерантности общества, а не проблема воспитания ребёнка в однополых семьях. Понимаете, проблемы у негров были не в том, что они чёрные, а в том, что общество не терпело этот цвет.
3) Где на сайте APA указано, что есть "недостаток количества и качества проведённых в этом направлении исследований"?
4) Не вижу ничего бредового.
5) И замечательно, что финансируют. Но там, где есть пересечение интересов с догматами религии, которые принимаются этими организациями априори, исследования в поддержку этих догматов объективными считать нельзя.
6) поясните свою мысль насчёт природы? если что, то мы говорим об усыновлении детей из детдомов. Тут не крестик и трусы, а достаточно очевидный выбор для ребёнка: либо любящая семья, либо искалеченная психика и загубленная жизнь. Я за первое.
7) Не надо делать выводов, которых у меня не было. Я не предлагаю лечить калёным железом, это ни к чему хорошему не приведёт. Рецепты все простые. Любить надо детей своих, вести при них себя как человек, а не как свинья, объяснять детям, что люди разные. И потом, многие слово толерантность как–то превратно воспинимают. Толерантность не означает, что необходимо терпеть насилие в отношении себя. Только от гомосексуализма как от такового никого насилия и не проистекает, в нашей стране насилие тут только в обратном направлении движется.
И последнее. Замечательная картинка. Не вижу особой разницы, чем если бы человек стоял с плакатом "Я горжусь, что родился в Москве".
В этом посте моих комментариев несколько десятков. Многие аргументы уже подробно обсуждены, можете почитать.
1) Ничего не понял, почему не может быть вердиктом? Потому что одно из прочих утверждений? Если я сказал "дважды два четыре" и "трижды два шесть", то "дважды два четыре" не может быть вердиктом? Объясните логику, пожалуйста.
2) Относительно других теорий. Я неспроста просил не приводить религиозных структур в доказательство. Family research Center является прохристианской организацией (вас не смутила закладка Pastors в шапке сайта?). Так же как и The Council on Contemporary Families (их статьи вы тоже можете найти в поисках опровержения заявления APA). Эти люди достаточно повёрнуты на вере, чтобы быть необъективными, хоть и имеют докторские степени. Как, например, Timothy J. Dailey, Ph.D. написал "Homosexual Parenting: Placing Children at Risk", солидный труд. Но он же пишет книги:
Mysteries of the Bible
Divine Healing: The power of Faith
Amazing Prophecies of the Bible: What the Bible Reveals
Healing Through the Power of Prayer
О русскоязычной статье я уже высказался, там описывается проблема нетолерантности общества, а не проблема воспитания ребёнка в однополых семьях. Понимаете, проблемы у негров были не в том, что они чёрные, а в том, что общество не терпело этот цвет.
3) Где на сайте APA указано, что есть "недостаток количества и качества проведённых в этом направлении исследований"?
4) Не вижу ничего бредового.
5) И замечательно, что финансируют. Но там, где есть пересечение интересов с догматами религии, которые принимаются этими организациями априори, исследования в поддержку этих догматов объективными считать нельзя.
6) поясните свою мысль насчёт природы? если что, то мы говорим об усыновлении детей из детдомов. Тут не крестик и трусы, а достаточно очевидный выбор для ребёнка: либо любящая семья, либо искалеченная психика и загубленная жизнь. Я за первое.
7) Не надо делать выводов, которых у меня не было. Я не предлагаю лечить калёным железом, это ни к чему хорошему не приведёт. Рецепты все простые. Любить надо детей своих, вести при них себя как человек, а не как свинья, объяснять детям, что люди разные. И потом, многие слово толерантность как–то превратно воспинимают. Толерантность не означает, что необходимо терпеть насилие в отношении себя. Только от гомосексуализма как от такового никого насилия и не проистекает, в нашей стране насилие тут только в обратном направлении движется.
И последнее. Замечательная картинка. Не вижу особой разницы, чем если бы человек стоял с плакатом "Я горжусь, что родился в Москве".
В этом посте моих комментариев несколько десятков. Многие аргументы уже подробно обсуждены, можете почитать.
ApostolVechnojZh: "В этом посте" — имеется ввиду http://dirty.ru/comments/251316
ApostolVechnojZh:
1. Т.е. Вы употребили здесь слово "вердикт" не в значении "окончательное, очевидное всем, разьясненное заключение" или "истина в последней инстанции", а в значении "есть такое мнение" или "одна из авторитетных ассоциаций опубликовала свой меморандум"? Теперь я Вас правильно понял?
2. Вы оказались абсолютно правы — найти что–то не пропагандирующее счастье ребёнка в однополой семье, не откровенно популистское, не религиозное или не одобренное АРА оказалось сложным. Что, скорее всего, свидетельствует не об отсутствии проблемы, а об односторонности её освещения и благодатной почве для спекуляций. Однако в статье, которую я привёл и которая, несмотря на одиозность автора (или благодаря ей?) содержит много отсылок к различным исследованиям, от которых, наверное, не стоит отмахиваться.
Русскоязычная статья, скорее о закрытости гомосообществ и трудности их изучения, включая детский вопрос. Проблема голубых не в их цвете, а во взаимной нетолерантности.
3. С языком у меня туго. "Картина, которая появляется из исследования, является одним из генерального сражения в общественной жизни с пэрами, родителями, членами семьи, и друзьями". Разве это не завуалированное признание споров о результатах некоторых исследований?
4. Вы напрасно отмахнулись от этого пункта, мне кажется. Я действительно думаю, что трансформация брака 1+1 в союз 1+n наиболее перспективна в плане решения множества ныне существующих пробем, включая однополые пары и их бездетность. И основой решения могли бы стать договорённости иосознанная взаимная ответственность. В таких союзах, подроазумевающих явное разнообразие членов, без ппроблем нашлось место гомосексуальным и бисексуальным индивидам и их родительским талантам. Согласен,
это звучит идеалистически, но ведь мы в течении последних ста лет стали свидетелями воплощения множества идеалистических концепций, не так ли? Кстати, детям, окруженным и защищённым многократно увеличенной заботой и любовью, в условиях такого плюорализма, предоставлялся бы действительно блестящий шанс составить мнение о непохожести людей и своих собственных особенностях.
5. В предвзятости можно обвинить кого угодно?
6. Я вот о чем: биологическая суть мужчин и женщин — встретится, вступить в интимные отношения и дать потомство, обученное тому, чтобы, в свою очередь, встретиться, обязательно мальчик–девочка, чтобы дать потомство и так до некст+ультра. Всё остальное — симпатии, отношения, любовь — от лукавого. И если человеку свезло/не свезло родиться гомосексуальным и он честно следует этому, то он по определению выпадает из клиентуры аиста. Так диктуют нам суровые законы биологии.
7.
Стояли звери
Около двери.
В них стреляли —
Они умирали.
Как Вы считаете, прав был Странник?
И последнее.
А все–таки это фото эпатаж. И сравнение Ваше некорректно. Вы могли бы встать возле детской библиотеки с плакатом "У меня есть член. Попроси –и я покажу его"?
Тот пост в процессе чтения. И, знаете что? Пока он нравится мне куда больше этого.
1. Т.е. Вы употребили здесь слово "вердикт" не в значении "окончательное, очевидное всем, разьясненное заключение" или "истина в последней инстанции", а в значении "есть такое мнение" или "одна из авторитетных ассоциаций опубликовала свой меморандум"? Теперь я Вас правильно понял?
2. Вы оказались абсолютно правы — найти что–то не пропагандирующее счастье ребёнка в однополой семье, не откровенно популистское, не религиозное или не одобренное АРА оказалось сложным. Что, скорее всего, свидетельствует не об отсутствии проблемы, а об односторонности её освещения и благодатной почве для спекуляций. Однако в статье, которую я привёл и которая, несмотря на одиозность автора (или благодаря ей?) содержит много отсылок к различным исследованиям, от которых, наверное, не стоит отмахиваться.
Русскоязычная статья, скорее о закрытости гомосообществ и трудности их изучения, включая детский вопрос. Проблема голубых не в их цвете, а во взаимной нетолерантности.
3. С языком у меня туго. "Картина, которая появляется из исследования, является одним из генерального сражения в общественной жизни с пэрами, родителями, членами семьи, и друзьями". Разве это не завуалированное признание споров о результатах некоторых исследований?
4. Вы напрасно отмахнулись от этого пункта, мне кажется. Я действительно думаю, что трансформация брака 1+1 в союз 1+n наиболее перспективна в плане решения множества ныне существующих пробем, включая однополые пары и их бездетность. И основой решения могли бы стать договорённости иосознанная взаимная ответственность. В таких союзах, подроазумевающих явное разнообразие членов, без ппроблем нашлось место гомосексуальным и бисексуальным индивидам и их родительским талантам. Согласен,
это звучит идеалистически, но ведь мы в течении последних ста лет стали свидетелями воплощения множества идеалистических концепций, не так ли? Кстати, детям, окруженным и защищённым многократно увеличенной заботой и любовью, в условиях такого плюорализма, предоставлялся бы действительно блестящий шанс составить мнение о непохожести людей и своих собственных особенностях.
5. В предвзятости можно обвинить кого угодно?
6. Я вот о чем: биологическая суть мужчин и женщин — встретится, вступить в интимные отношения и дать потомство, обученное тому, чтобы, в свою очередь, встретиться, обязательно мальчик–девочка, чтобы дать потомство и так до некст+ультра. Всё остальное — симпатии, отношения, любовь — от лукавого. И если человеку свезло/не свезло родиться гомосексуальным и он честно следует этому, то он по определению выпадает из клиентуры аиста. Так диктуют нам суровые законы биологии.
7.
Стояли звери
Около двери.
В них стреляли —
Они умирали.
Как Вы считаете, прав был Странник?
И последнее.
А все–таки это фото эпатаж. И сравнение Ваше некорректно. Вы могли бы встать возле детской библиотеки с плакатом "У меня есть член. Попроси –и я покажу его"?
Тот пост в процессе чтения. И, знаете что? Пока он нравится мне куда больше этого.
Zhyv:
1. Я имел ввиду научное заключение, вполне однозначное, полученное специалистами в ходе научного исследования. Это как раз то, чего не хватает оппонентам.
2. Гомо–сообщество закрыто не само по себе, а по причине давления извне.
3. Слово engagement означает бой или стычку только в военной лексике. В данном случае это слово означает вовлечение. Вовлечение в социальную жизнь со сверстниками, родителями и так далее. Если не доверяете моему переводу, посмотрите предыдущее и последующее предложения, в них говорится о том же. Таким образом, выводы исследования вполне однозначны.
4. Я вас понял, есть такая теория о замене семьи общиной. Я о ней слышу впервые и не берусь пока её обсуждать.
5. Можно, но религия совсем очевидно против гомосексуалистов и в отношении прохристианских организаций об этом нельзя забывать.
6. И тем не менее бесплодные пары или пары, осознанно выбравшие, не рожать не лишаются своих юридических прав, могут вступать в брак, усыновлять детей, несмотря на то, что их биологическая функция не выполнена. Тех же прав просят и геи.
7. Я помню, это откуда–то из Стругацких, но контекста не знаю. Если тут метафора геи–звери, то они вполне себе пробуют за себя постоять.
Эпатаж. С целью привлечь внимание к проблеме. Просто он стоит среди общества, которое не считает его за человека. Для корректности моего сравнения, москвича надо бы поставить в Грозном.)
Насчёт члена я не стал бы никого беспокоить, все признают, что у меня он есть, а женщинам (к моему удовольствию) это ещё и нравится.))
1. Я имел ввиду научное заключение, вполне однозначное, полученное специалистами в ходе научного исследования. Это как раз то, чего не хватает оппонентам.
2. Гомо–сообщество закрыто не само по себе, а по причине давления извне.
3. Слово engagement означает бой или стычку только в военной лексике. В данном случае это слово означает вовлечение. Вовлечение в социальную жизнь со сверстниками, родителями и так далее. Если не доверяете моему переводу, посмотрите предыдущее и последующее предложения, в них говорится о том же. Таким образом, выводы исследования вполне однозначны.
4. Я вас понял, есть такая теория о замене семьи общиной. Я о ней слышу впервые и не берусь пока её обсуждать.
5. Можно, но религия совсем очевидно против гомосексуалистов и в отношении прохристианских организаций об этом нельзя забывать.
6. И тем не менее бесплодные пары или пары, осознанно выбравшие, не рожать не лишаются своих юридических прав, могут вступать в брак, усыновлять детей, несмотря на то, что их биологическая функция не выполнена. Тех же прав просят и геи.
7. Я помню, это откуда–то из Стругацких, но контекста не знаю. Если тут метафора геи–звери, то они вполне себе пробуют за себя постоять.
Эпатаж. С целью привлечь внимание к проблеме. Просто он стоит среди общества, которое не считает его за человека. Для корректности моего сравнения, москвича надо бы поставить в Грозном.)
Насчёт члена я не стал бы никого беспокоить, все признают, что у меня он есть, а женщинам (к моему удовольствию) это ещё и нравится.))
ApostolVechnojZh:
>И тем не менее бесплодные пары или пары, осознанно выбравшие, не рожать не лишаются своих юридических прав, могут вступать в брак, усыновлять детей, несмотря на то, что их биологическая функция не выполнена. Тех же прав просят и геи.
У них нет никакого морального права просить эти права. Вообще, ноль.
>И тем не менее бесплодные пары или пары, осознанно выбравшие, не рожать не лишаются своих юридических прав, могут вступать в брак, усыновлять детей, несмотря на то, что их биологическая функция не выполнена. Тех же прав просят и геи.
У них нет никакого морального права просить эти права. Вообще, ноль.
lamo4ok: Есть и они просят.
ApostolVechnojZh: Я постараюсь просмотреть исследования, указанные в заявлении АРА. К следующему разу.
6. Я немного не о том. Их требования юрид. защищённости поддерживаю.
7. "Жук в муравейнике" Ассоциация геи–звери несущественна. А вот Ваша оценка поступка Странника была бы интересна.
Скорее просто придурок, какие встречаются в любом сообществе.
Приятно было поговорить.
P.S. А согласитесь, Ваша фотография в предложенном варианте была бы куда как круче известного фото с вантузом.))
6. Я немного не о том. Их требования юрид. защищённости поддерживаю.
7. "Жук в муравейнике" Ассоциация геи–звери несущественна. А вот Ваша оценка поступка Странника была бы интересна.
Скорее просто придурок, какие встречаются в любом сообществе.
Приятно было поговорить.
P.S. А согласитесь, Ваша фотография в предложенном варианте была бы куда как круче известного фото с вантузом.))
Zhyv: классический вопрос — как пройти в библиотеку? (тм) расцветает новыми красками…
Zhyv: мужика в суд, так как это "развращение несовершеннолетних"?
dubdubom: Нет, по "хулиганке"
ApostolVechnojZh: правильно, надо лечить. он, наверное, все костяшки себе отбил.
DoesntMatter: отличный пост. хоть ответное говнецо в конце поста и портит впечатление. Но в целом… я был ЗА нее до тех пор пока не дошел до вопроса детей. Ну не настолько я либерален, чтобы одобрить, что ребенка будут воспитывать две лесбиянки или два педика. Это мне кажется очень опасным и плохим, и рискованным, а с этим не играют. Но… это просто разногласие во взглядях. Они этого хотят, я не хочу, если дойдет до закона — я думаю, большинство будет против и это не примут. То, что я не одобряю некоторые их цели, и даже хочу чтобы они этих целей не достигли, готов даже напрягаться и вставлять им палки в колеса, пойду на референдум голосовать против усыновления детей гомо–парами, это не означает, что я против того, чтобы они выражали свое мнение.
Мне кажется, что принцип тут простой. Свобода слова не бывает условной. Либо она есть, либо же есть какие–то принципы, которые решают, какое слово может быть публичным, какое нет. И есть бесконечно мудрые люди с мигалками, которые трактуют эти правила и одобряют одни слова и запрещают другие. Поэтому — пусть лучше ходят с призывами "сжигать евреев в газовых камерах". Или "русские — нация скотов". Или "все блондины — педики". С любыми. Не все мне нравится, но альтернатива — гораздо хуже и гаже.
Мне кажется, что принцип тут простой. Свобода слова не бывает условной. Либо она есть, либо же есть какие–то принципы, которые решают, какое слово может быть публичным, какое нет. И есть бесконечно мудрые люди с мигалками, которые трактуют эти правила и одобряют одни слова и запрещают другие. Поэтому — пусть лучше ходят с призывами "сжигать евреев в газовых камерах". Или "русские — нация скотов". Или "все блондины — педики". С любыми. Не все мне нравится, но альтернатива — гораздо хуже и гаже.
xenon: Ну, справедливости ради надо отметить, что подавляющее большинство геев и лесбиянок воспитано родителями с вполне традиционной сексуальной ориентацией.
dzhan: Да для меня вообще тема детей — мутная. Я понимаю, что очень важная, но при этом я знаю что для меня она непонятная, а те, для кого она понятная — я считаю что они просто по причине своей глупости непонятки не замечают. Как по мне, достаточно большой группе людей размножаться вообще не стоило бы, по крайней мере до достижения определенной зрелости. Потому что мужики заводят детей по принципу "а, я успею высунуть", женщины — "уж ребенок то меня любить будет по настоящему и не бросит" (купи себе утенка в зоомагазине, тупая сука, заслуженно страдающая от нелюбви и готовая платить судьбой ребенка за любовь к себе). Или еще хуже когда оба заводят ребенка от неземной вечной любви, которая через год прекращается.
И ее желание детей — очередная бабская эгоистичная дурь. Не ребенок хочет маму–лесбиянку, а мама–лесбиянка хочет себе мягкую теплую игрушку, чтобы ее любить, чтобы тешить свое ЧСВ просыпаясь ночами от крика ребенка. А то, что ребенок возможно в 15 лет с крыши спрыгнет, потому что злые одноклассники затравят ребенка с такими родителями, или не спрыгнет, но счастлив особо не будет, как уж ты тут не расшибайся — ее не волнует. Ей хочется быть счастливой, для этого нужен счастливый ребенок, для этого нужен легальный путь приобретения ребенка — она его строит. Пусть к личному счастью, а не к счастью ребенка.
Поэтому я понимаю, что если б мое слово в отношении детей имело какой–то вес, то я б не только лесбиянкам это запретил.
Да, я не люблю не только педиков, но и гетеросексуалов тоже. :–)
И ее желание детей — очередная бабская эгоистичная дурь. Не ребенок хочет маму–лесбиянку, а мама–лесбиянка хочет себе мягкую теплую игрушку, чтобы ее любить, чтобы тешить свое ЧСВ просыпаясь ночами от крика ребенка. А то, что ребенок возможно в 15 лет с крыши спрыгнет, потому что злые одноклассники затравят ребенка с такими родителями, или не спрыгнет, но счастлив особо не будет, как уж ты тут не расшибайся — ее не волнует. Ей хочется быть счастливой, для этого нужен счастливый ребенок, для этого нужен легальный путь приобретения ребенка — она его строит. Пусть к личному счастью, а не к счастью ребенка.
Поэтому я понимаю, что если б мое слово в отношении детей имело какой–то вес, то я б не только лесбиянкам это запретил.
Да, я не люблю не только педиков, но и гетеросексуалов тоже. :–)
люби утят, xenon
да, но не гусей, разумеется
xenon: Абсолютно легального ребенка она себе и так завести может — усыновлять–то ей никого не надо. Никто не может помешать ей зачать и родить. Вопрос тут стоит об опеке над ребенком, если с ней что–то случится.
xenon: Когда–то были времена, когда в школах чморили внебрачных детей, детей с родителями одиночками и тэдэ. Когда–то в штатах чёрный ребёнок вобще бы не выжил в обычной школе. Щас нормы другие и отношение общества меняется. Скорей всего через пару десятков лет детям в западных странах будет глубоко пофиг одинокая мама–лесбиянка воспитывает их одноклассника или два папы. Россия отстаёт, как обычно, но никуда не денется от общемировых тенденций. Глобализация возьмёт своё.
olexxio: Вполне возможно. Только новые нормы строятся на костях героев. Помните, была в США негритянка, которая позволила себе в автобусе сесть на места для белых? Сейчас это уже норма, а тогда ее по судам таскали. Мама хочет ребенка–героя?
olexxio: Комментарии из одного слова не люблю. Хотя согласен на все 100%. И дело не в том, что кто–то отстаёт, а в том, что у большинства ретроградская позиция. Непонимание, что это всё равно случится. Законы и нормы права однажды изменятся.
xenon: так дело–то в том, что геи точно не заведут детей по причине "а, я успею высунуть", там это как правило, взвешенное, обдуманное решение. И, главное, чтобы дети росли в семье, в которой родители любят друг–друга. Ведь куча примеров гораздо хуже: кто–то из родителей пьяница, мать постоянно орёт на отца, отец иногда бьёт мать… И даже в таких ситуациях получались нормальные люди. И вообще, мне всё–таки кажется, что сексуальная ориентация — это не выбор человека, а его сущность, таким он родился (как и наркомания: пусть я с детства видел по ТВ репортажи про наркоманов в лихих 90–х, смотрел фильмы, типа Криминального Чтива, но наличие мозгов не позволило мне стать наркоманом), так что надо больше времени уделять саморазвитию и, как следствие, интеллектуальному развитию детей, а не ходить на референдумы побаттхертить на гомосексуалистов.
xenon: Вот тут как раз про таких родителей.
Shu–St: "знали бы вы как нас пиздят за кулисами!" :–)
Частный случай, неважно суперсчастливый или трагичный не доказывает ничего, кроме принципиальной возможности такого. А тут важно скорее процентное соотношение.
Частный случай, неважно суперсчастливый или трагичный не доказывает ничего, кроме принципиальной возможности такого. А тут важно скорее процентное соотношение.
dzhan: И сделали выбор, имея опыт общения с гетеросексуальными родителями. Ключевое слово имея опыт.
xenon: Мне кажется, что ребенку, воспитанному любящими, образованными и нормально зарабатывающими родителями любого пола будет житься лучше в этом мире, чем детдомовцу.
Faker: ох и острые же вы темы затрагиваете. "До чего довел страну этот фигляр ПеЖе! Беззащитных детей из детдома отдают (видимо за взятки) на растерзание гомосексуалистам–педофилам!" Уж не знаю как быть с детдомовским ребенком, но мне кажется лет так с 12 многие гетеро–мальчики немного неприязненно относятся к теме гомосексуализма, а когда тебя такие вот папа и "мама" одеялом укрывают и на ночь целуют… не уверен, что это понравилось бы. Да, в 3–5 лет может быть и не так важно, а вот постарше — либо ребенок должен быть чрезмерно толерантен (то есть — ненормален. можете считать что это лучше среднего, но не норма точно), либо ему будет очень, очень и очень дискомфортно. А ведь даже сбежать он не сможет, так как они уже родители, все бумаги, все дела — его к ним же и вернут пока совсем уж плохая ситуация не будет.
Может в стране эльфов все было бы и нормально, но в реальном мире гомофобия — это все таки часть нормы, нравится это или нет. А мальчик из детдома имеет шансы и на нормальных родителей.
Может в стране эльфов все было бы и нормально, но в реальном мире гомофобия — это все таки часть нормы, нравится это или нет. А мальчик из детдома имеет шансы и на нормальных родителей.
xenon: С чего ты взял, что «папа» и «мама»? Мама–то — это–ж женщина. Ребёнок не идиот. А вот с соседями — сложнее. Они могут ребёнку сломать жизнь, если будут постоянно задавать дурацкие вопросы «И кто у тебя мама, а кто папа?»
xenon: ну так поэтому они и борятся за свои права, чтобы не было никакого ощущения "ненормальности". Стоит обратить внимание на истоки проблемы. Раньше ведь вообще не было каких–либо сексуальных "норм": даже в европейских изданиях Библии раннего средневековья есть изображения педофилического характера и других всяких извращенческих сцен (точно знаю, что в Париже хранятся копии подобных). Только после того, как в Европу привезли вместе с табаком СПИД и сифилис, люди стали задумываться об ограничении сексуальной активности. Затем Советский Союз заложил в общество идеи сродни той, что юбка выше колен — это уже извращение и бесстыдство (и всё лишь для того, чтобы привить очередной повод порицать Запад).
BIDMAL: Из Википедии:в истории России уголовного преследования за однополые акты долгое время вообще не существовало. Первые карательные меры были введены лишь Петром I в 1706 году и распространялись только на военнослужащих. Затем в 1832 году в законодательство России уголовное преследование за мужеложество ввёл Николай I. После октябрьской революции 1917 года в уголовный кодекс преследование за мужеложество в РСФСР вернулось в 1934 году.
DoesntMatter: А вот очень хороший пост, о том почему лозунги этой девочки получают такую негативную реакцию:
Геи лишены возможности вступать в брак с лицами своего пола? Но ведь гетеросексуалы тоже лишены этой возможности, — закон един для всех. Так что тут нет никакой дискриминации.
Геи лишены возможности вступать в брак с лицами своего пола? Но ведь гетеросексуалы тоже лишены этой возможности, — закон един для всех. Так что тут нет никакой дискриминации.
↑↑↑ ‼ Внимание ‼ ↑↑↑
Все вдумчиво курим написанное по ссылке.
Все вдумчиво курим написанное по ссылке.
Довольно подробно так выражает. На пальцах я бы сказал.
SlampD: всю косметику испортил, ГАД!!!
Из ссылки, которая под крупным фото по ссылке, я узнал, что Нью–Йорк становится шестым штатом США, в котором стала возможной регистрация однополых браков. Read more here.
У них — равноправие. А с нами — Б–женька и президент с айпадом.
У них — равноправие. А с нами — Б–женька и президент с айпадом.
liebeszimmer: если там маньякам ордена давать будут, нам тоже надо это делать?
cosmopolit: кэп подсказывает, что выдача орденов маньякам на Руси практиковалась задолго до появления интернета и даже до воцарения православия.
liebeszimmer: кэп подсказывает, что вы совсем ебанулись со своими либеральными идеями.
cosmopolit: Бить людей по лицу за убеждения нехорошо. Даже если они демонстрируют убеждения с помощью плакатика. Ты вот завтра повяжешь георгиевскую ленточку, а тебя бандеровцы за это бац в челюсть.
Evgverh: Не, им нельзя! Они же плохие! Плохим нельзя хороших бить. А хорошим плохих — можно!
GeRom Evgverh: По улицам дети ходят, зачем им знать что есть такие люди? Угораздило тебя — это не повод кричать об этом на площадях.
Есть вещи которые делать нельзя. Сидите дома и долбитесь до посинения — ваше дело.
Есть вещи которые делать нельзя. Сидите дома и долбитесь до посинения — ваше дело.
cosmopolit:
1. Как вы думаете, что является причиной вашей гетеросексу —
альности?
2. Когда и почему вы впервые решили, что являетесь гетеро —
сексуалом?
3. Возможно ли, что гетеросексуальность является всего лишь
этапом вашего развития, который вам предстоит преодолеть?
4. Возможно ли, что ваша гетеросексуальность — результат
невротического страха перед лицами того же пола, что и вы?
5. Возможно ли, что вам нужна лишь хорошая партнерша (хороший
партнер) одного с вами пола?
6. Если гетеросексуальность — нормальное явление, чем
объяснить столь большое число лиц–гетеросексуалов, страдающих
нервными и психическими расстройствами?
7. Кому вы рассказывали о своей гетеросексуальности? Как
эти люди реагировали на то, что вы им сказали?
8. Подавляющее число развратителей малолетних — гетеросексуалы
(95:. Как вы думаете, насколько безопасно для
вашего ребенка, если он будет общаться с учителем–гетеро —
сексуалом?
9. Гетеросексуалы характеризуются тем, что отводят себе и друг
другу жесткие стереотипные сексуальные роли. Почему вы
привержены столь нездоровой форме ролевого поведения?
10. Почему гетеросексуалы уделяют так много внимания сексу?
11. Среди гетеросексуалов очень мало действительно счастливых
людей. Существуют методы, позволяющие изменятьсексуальную ориентацию. Вам никогда не приходило в голову
воспользоваться ими для того, чтобы изменить свою
сексуальную ориентацию?
12. Почему гетеросексуалы столь склонны к внебрачным половым
связям?
13. Чем объяснить ваше стремление приписывать гетеросексу —
альность знаменитым людям? Может быть, желанием оправдать
свою гетеросексуальность?
14. Если вам никогда не приходилось заниматься сексом с лицом
того же пола, откуда вы знаете, что вы не предпочли бы
гомосексуальную любовь?
15. Почему вы стремитесь продемонстрировать другим свою гетеросексуальность?
Разве вам недостаточно просто быть
самим собой?
1. Как вы думаете, что является причиной вашей гетеросексу —
альности?
2. Когда и почему вы впервые решили, что являетесь гетеро —
сексуалом?
3. Возможно ли, что гетеросексуальность является всего лишь
этапом вашего развития, который вам предстоит преодолеть?
4. Возможно ли, что ваша гетеросексуальность — результат
невротического страха перед лицами того же пола, что и вы?
5. Возможно ли, что вам нужна лишь хорошая партнерша (хороший
партнер) одного с вами пола?
6. Если гетеросексуальность — нормальное явление, чем
объяснить столь большое число лиц–гетеросексуалов, страдающих
нервными и психическими расстройствами?
7. Кому вы рассказывали о своей гетеросексуальности? Как
эти люди реагировали на то, что вы им сказали?
8. Подавляющее число развратителей малолетних — гетеросексуалы
(95:. Как вы думаете, насколько безопасно для
вашего ребенка, если он будет общаться с учителем–гетеро —
сексуалом?
9. Гетеросексуалы характеризуются тем, что отводят себе и друг
другу жесткие стереотипные сексуальные роли. Почему вы
привержены столь нездоровой форме ролевого поведения?
10. Почему гетеросексуалы уделяют так много внимания сексу?
11. Среди гетеросексуалов очень мало действительно счастливых
людей. Существуют методы, позволяющие изменятьсексуальную ориентацию. Вам никогда не приходило в голову
воспользоваться ими для того, чтобы изменить свою
сексуальную ориентацию?
12. Почему гетеросексуалы столь склонны к внебрачным половым
связям?
13. Чем объяснить ваше стремление приписывать гетеросексу —
альность знаменитым людям? Может быть, желанием оправдать
свою гетеросексуальность?
14. Если вам никогда не приходилось заниматься сексом с лицом
того же пола, откуда вы знаете, что вы не предпочли бы
гомосексуальную любовь?
15. Почему вы стремитесь продемонстрировать другим свою гетеросексуальность?
Разве вам недостаточно просто быть
самим собой?
Shu–St: Деду своему дай эту анкету.
третий раз для танкистов:
По улицам дети ходят, зачем им знать что есть такие люди? Угораздило тебя — это не повод кричать об этом на площадях.
Есть вещи которые делать нельзя. Сидите дома и долбитесь до посинения — ваше дело.
третий раз для танкистов:
По улицам дети ходят, зачем им знать что есть такие люди? Угораздило тебя — это не повод кричать об этом на площадях.
Есть вещи которые делать нельзя. Сидите дома и долбитесь до посинения — ваше дело.
cosmopolit: совать в торец любому альтенативно мыслящему — тоже отвратительный пример детям
cosmopolit: Возможно вы учите ребенка чистить зубы и (в будущем) бриться регулярно. Может быть тогда и небритым уже на улицу не выходить? И без справки от стоматолога не высовываться? А как быть женщинам с кривыми ногами? Мне они весь аппетит портят.
Вы делите людей на те кто имеет "допустимые" отличия и "недопустимые". Быть рыжим, носить усы, ходить в синих штанах — вы считаете допустимым. Остальное желаете спрятать где–то далеко, чтобы ребенок не увидел. Но это деление — оно только ваше. Это вы такой странный, явное меньшинство, и скорее всего даже ЕДИНСТВЕННЫЙ на всем свете который так делит. Другой человек эти группы уже чуточку иначе рассортирует. Почему весь мир под вас одного перестраиваться должен?
Вы делите людей на те кто имеет "допустимые" отличия и "недопустимые". Быть рыжим, носить усы, ходить в синих штанах — вы считаете допустимым. Остальное желаете спрятать где–то далеко, чтобы ребенок не увидел. Но это деление — оно только ваше. Это вы такой странный, явное меньшинство, и скорее всего даже ЕДИНСТВЕННЫЙ на всем свете который так делит. Другой человек эти группы уже чуточку иначе рассортирует. Почему весь мир под вас одного перестраиваться должен?
cosmopolit: Чем чаще ты эту хуйню повторяешь, тем она глупее выглядит. ОСТАНОВИСЬ!
GeRom: объясни, почему это хуйня? Мне вот тоже не понятно, зачем они это выпячивают так. Кто им мешает любить друг друга и радоваться этому? Нахуя спрашивается, вся эта показуха нужна.
Wustold: Здесь весьма подробно уже разъясняли. Они выступают за свои юридические права, не связанные с правом свободно ебаться как им заблагорассудится.
Показуха — не нужна мне, не нужна тебе. А им — нужна. И нет законных оснований лишать их этого права. И уж тем более бить их за это в лицо.
Показуха — не нужна мне, не нужна тебе. А им — нужна. И нет законных оснований лишать их этого права. И уж тем более бить их за это в лицо.
Wustold: Потому что их уже заебало подобное отношение к ним. На улице много девушек в брюках — им уже не грозят пальцем. А вот в Чечне девушкам может и попасть если не кошерно одета.
Первые пиджаки в России начинали носить мужчины — их клоунами называли (по большому счету это были фраки). Старая гвардия ржала и плевалась на подобных фраеров. А сейчас ничего, привыкли.
А чтобы негры голосовали? В школе учились? Тоже не мало пиздюлей было получено.
Геи хотят, чтобы к ним тоже привыкли. Они иначе не могут переломить ситуацию другими путями, чтобы к ним просто привыкли и не ебли мозги. Вот и все.
Первые пиджаки в России начинали носить мужчины — их клоунами называли (по большому счету это были фраки). Старая гвардия ржала и плевалась на подобных фраеров. А сейчас ничего, привыкли.
А чтобы негры голосовали? В школе учились? Тоже не мало пиздюлей было получено.
Геи хотят, чтобы к ним тоже привыкли. Они иначе не могут переломить ситуацию другими путями, чтобы к ним просто привыкли и не ебли мозги. Вот и все.
Vakulenko: общество тоже развивается, а геи этого не видят. Общество как бы говорит, долбитесь? — долбитесь! Тока не кричите.
ustin: Кхм, судя по сабжу не развивается. И вообще, что вы понимаете под "общество развивается"?
Vakulenko: судя по сабжу обществу до фонаря на гейские заморочки. выполз на свет — получи по морде.
ведь у нас как–то не принято афишировать своей сексуальной жизнью. когда до них это дойдёт?
ведь у нас как–то не принято афишировать своей сексуальной жизнью. когда до них это дойдёт?
filin47: Прекрасно. И все таки, что вы подразумеваете под "развитием общества"?
Vakulenko: вперёд, к звёздам. распространение человеческого генома по космосу, сплетение механических и биологических технологий, выход на следующий уровень существования.
но это программа–максимум. сейчас бы оторвать свои задницы от земли, да обжить солнечную систему.
но это программа–максимум. сейчас бы оторвать свои задницы от земли, да обжить солнечную систему.
filin47: А если среди геев есть пару человек, которые могут помочь осуществлению твоих мечт? :)
Heck–Aitomix: а мне есть дело до их ориентации?
пока парады не устраивают, живут спокойно и другим не мешают — пожалуйста, развлекайтесь в своё удовольствие.
пока парады не устраивают, живут спокойно и другим не мешают — пожалуйста, развлекайтесь в своё удовольствие.
filin47: Есть тебе дело.
с любой заразой нужно бороться. с этой — в том числе.
Ты прикрываешься словами типа "пусть живут спокойно", но в тоже время ты их лечить принудительно собираешься. Это значит, что, чтобы жить спокойно без лечения им надо усиленно скрываться от таких как ты "докторов".
Не очень, наверное, легко в таких условиях помогать осуществлять твою мечту — распространять геном по космосу…
с любой заразой нужно бороться. с этой — в том числе.
Ты прикрываешься словами типа "пусть живут спокойно", но в тоже время ты их лечить принудительно собираешься. Это значит, что, чтобы жить спокойно без лечения им надо усиленно скрываться от таких как ты "докторов".
Не очень, наверное, легко в таких условиях помогать осуществлять твою мечту — распространять геном по космосу…
Heck–Aitomix: не додумывайте несуществующего. эта зараза сама себя изживёт /об этом я тоже писал — поищите, почитайте/, достаточно её локализовать и предотвратить дальнейшее социальное распространение. никто расстреливать и подвергать лоботомии сформировавшихся педиков не собирается.
а о чём мечтаете вы? и каково, сложно?
а о чём мечтаете вы? и каково, сложно?
filin47:
А в чем разница? Расстреливать не собираетесь, но лечить заразу уже сейчас готовы. Причем на основе сомнительной теории (которая, конечно, для вас является единой правдой).
И насчет моих мечт — они связаны только со мной. Я как–то не страдаю маниакальным желанием исправить этот мир и человечество в глобальном смысле слова.
А в чем разница? Расстреливать не собираетесь, но лечить заразу уже сейчас готовы. Причем на основе сомнительной теории (которая, конечно, для вас является единой правдой).
И насчет моих мечт — они связаны только со мной. Я как–то не страдаю маниакальным желанием исправить этот мир и человечество в глобальном смысле слова.
Heck–Aitomix: а разница в том, батенька, что некоторые болячки лечат исключительно изоляцией, в условиях строжайшего карантина. вот и засилие гомиков я отношу к этой группе социально–опасных недугов /наряду с наркоманией и педофилией/.
касательно мечты — оно и понятно, что выше своей миски да журнала с голыми задницами вы глазки поднять уже неспособны. эталонный образчик общества потребления.
касательно мечты — оно и понятно, что выше своей миски да журнала с голыми задницами вы глазки поднять уже неспособны. эталонный образчик общества потребления.
filin47: вот и засилие гомиков я отношу
Ну так относите себе спокойно, не выпячивайте это наружу. А то вдруг найдется какой гомик в черном с увесистым кулаком? :)
оно и понятно, что выше своей миски да журнала с голыми задницами вы глазки поднять уже неспособны
Вы чрезвычайно умный и интересный собеседник. Так умело разговор поддерживаете. Логика так и брызжет из каждого слова.
п.с. и это, можете считать, что я обиделся и заплакал, если вам это нарастит пару миллиметров внутренней пиписьки.
Ну так относите себе спокойно, не выпячивайте это наружу. А то вдруг найдется какой гомик в черном с увесистым кулаком? :)
оно и понятно, что выше своей миски да журнала с голыми задницами вы глазки поднять уже неспособны
Вы чрезвычайно умный и интересный собеседник. Так умело разговор поддерживаете. Логика так и брызжет из каждого слова.
п.с. и это, можете считать, что я обиделся и заплакал, если вам это нарастит пару миллиметров внутренней пиписьки.
Heck–Aitomix: я веду эту беседу /или переписку, как вам будет угодно/ совершенно спокойно. пидорасы — неизбежное зло. они были, есть и будут. как написал выше — это генетически обусловленное отклонение. ну вот что хочешь делай, но против несовершенства человеческого организма не попрёшь. даже у внешне совершенно здоровых родителей может появиться ребёнок–дегенерат. таковы реалии нашего мира, последствие загрязнения экологии, феминизации культуры, перераспределения социальных ролей.
но принять подобное положение вещей как должное, усвоить в качестве социальной нормы я не могу. не так воспитан, уж извините мою ограниченность. встретив на улице размалёванного под шлюху мужика или мускулизированную лесбиянку я минимум внутренне содрогнусь. меня эмоционально вывернет, это факт.
так–что обижайтесь, расстраивайтесь, недоумевайте — мне–то какое дело? история всё расставит на свои места. как рим пал под сапогом нетолерантных варваров, как византия захлебнулась от своих же нечистот — то ожидает и европу–америку.
ваш курс продвижения терпимости и толерастии изначально ущербен, т.к. он идёт вразрез с физиологией человека, с основами биологической эволюции.
у мужеложества нет будущего.
касательно лесбиянок — тут возможны варианты. )
но принять подобное положение вещей как должное, усвоить в качестве социальной нормы я не могу. не так воспитан, уж извините мою ограниченность. встретив на улице размалёванного под шлюху мужика или мускулизированную лесбиянку я минимум внутренне содрогнусь. меня эмоционально вывернет, это факт.
так–что обижайтесь, расстраивайтесь, недоумевайте — мне–то какое дело? история всё расставит на свои места. как рим пал под сапогом нетолерантных варваров, как византия захлебнулась от своих же нечистот — то ожидает и европу–америку.
ваш курс продвижения терпимости и толерастии изначально ущербен, т.к. он идёт вразрез с физиологией человека, с основами биологической эволюции.
у мужеложества нет будущего.
касательно лесбиянок — тут возможны варианты. )
filin47: Хорошо, что у вас есть четкий список неизбежных зол. черное и белое, никаких оттенков — это так просто.
Heck–Aitomix: увы, вы опять заблуждаетесь. мир, в основной массе, серый. исключительно хорошего и безнадёжно плохого нет.
или же встречается, но очень редко.
список неприемлемых зол у каждого свой. соль вопроса в том, что у разных людей они практически не совпадают.
как, к примеру, у меня и у вас.
или же встречается, но очень редко.
список неприемлемых зол у каждого свой. соль вопроса в том, что у разных людей они практически не совпадают.
как, к примеру, у меня и у вас.
filin47: Я не заблуждаюсь. Я пытаюсь понять ваше мировоззрение. У меня как раз нет проблем с оттенками. Это вы ж начали оперировать термином "неизбежное зло", приписва этому злу стремление уничтожить человечество.
Heck–Aitomix: люди с отклонениями будут рождаться всегда. это — неизбежно. неизбежные отклонения, неизбежное зло. так понятно?
конкретно по пидорам тут где–то проскакивала цифра в 4% от общей популяции. уж не знаю, насколько она правдива.
вы хотите перестроить общество в угоду этим больным 4%? а может будем подстраиваться к дальтоникам? или к умственно отсталым? заодно и шизофреников прихватим? тоже ведь люди, нет?
есть норма, есть — отклонения. это не вопросы этики и морали, добра и зла. это принцип выживания. пидарасы обречены на вымирание. нужно объяснять почему?
но если мы будет их холить и лелеять, растить своих нормальных детей по их учебным программам, поощрять толерастию…
вот вам внуки нужны? или цель вашей жизни брюхо набить да простату помассировать?
мне — нужны. и не пидоры–лесбиянки, а полноценные мужики и женщины. поэтому рядом со мной люди нетрадиционных наклонностей будут себя чувствовать крайне неуютно.
конкретно по пидорам тут где–то проскакивала цифра в 4% от общей популяции. уж не знаю, насколько она правдива.
вы хотите перестроить общество в угоду этим больным 4%? а может будем подстраиваться к дальтоникам? или к умственно отсталым? заодно и шизофреников прихватим? тоже ведь люди, нет?
есть норма, есть — отклонения. это не вопросы этики и морали, добра и зла. это принцип выживания. пидарасы обречены на вымирание. нужно объяснять почему?
но если мы будет их холить и лелеять, растить своих нормальных детей по их учебным программам, поощрять толерастию…
вот вам внуки нужны? или цель вашей жизни брюхо набить да простату помассировать?
мне — нужны. и не пидоры–лесбиянки, а полноценные мужики и женщины. поэтому рядом со мной люди нетрадиционных наклонностей будут себя чувствовать крайне неуютно.
filin47:
неизбежные отклонения, неизбежное зло. так понятно?
Да мне то все изначально было понятно. Я не пытаюсь понять слова. Я пытаюсь понять мировоззрение, в котором так легко соединяются термины неизбежность и зло и воплощаются в отдельной социальной группе общества. Из праздного любопытства я бы осмелился посомтреть весь ваш список неизбежных зол, грозящих человеческому роду.
вы хотите перестроить общество в угоду этим больным 4%? а может будем подстраиваться к дальтоникам? или к умственно отсталым? заодно и шизофреников прихватим? тоже ведь люди, нет?
Я не буду против, если общество начнет относится абсолютно одинаково как к дальтоникам, так и к геям. Или вмазать по морде неадекватному дальтонику — это право и почётная обязанность любого мужика этой страны — тоже ваш лозунг? Кстати, адекватный чему в данном контексте? Вашим понятиям о норме? И кстати. о ней.
есть норма, есть — отклонения.
Даже, если взять медицинские понятия этих слов, то однозначности вы не получите никогда. Они меняются со временем, причем гораздо значительнее, чем вам этого хотелось бы. Так что бравировать понятием нормы особо не стоит.
пидарасы обречены на вымирание. нужно объяснять почему?Также как и все родившиеся, например, с атрофией конечностей. Какое это имеет отношение к тому, что мы обсуждаем?
вот вам внуки нужны? и не пидоры–лесбиянки, а полноценные мужики и женщины.
Не надо прикрываться внуками, бабушками и пушистыми котятами. Это просто неумение даже на секунду допустить мысль, что жизнь в обществе, где к геям относятся абсолютно спокойно, ничем не отличается от того, что вы мне тут рассказываете. Ну а полноценность мужиков и женщин, я считаю, в ваших устах звучит очень примитивно. Знаю я таких настоящих мужиков, у которых за пригоревшую яичницу женщине в глаз прилетает. На данный момент в среднем по стране это по–прежнему норма.
неизбежные отклонения, неизбежное зло. так понятно?
Да мне то все изначально было понятно. Я не пытаюсь понять слова. Я пытаюсь понять мировоззрение, в котором так легко соединяются термины неизбежность и зло и воплощаются в отдельной социальной группе общества. Из праздного любопытства я бы осмелился посомтреть весь ваш список неизбежных зол, грозящих человеческому роду.
вы хотите перестроить общество в угоду этим больным 4%? а может будем подстраиваться к дальтоникам? или к умственно отсталым? заодно и шизофреников прихватим? тоже ведь люди, нет?
Я не буду против, если общество начнет относится абсолютно одинаково как к дальтоникам, так и к геям. Или вмазать по морде неадекватному дальтонику — это право и почётная обязанность любого мужика этой страны — тоже ваш лозунг? Кстати, адекватный чему в данном контексте? Вашим понятиям о норме? И кстати. о ней.
есть норма, есть — отклонения.
Даже, если взять медицинские понятия этих слов, то однозначности вы не получите никогда. Они меняются со временем, причем гораздо значительнее, чем вам этого хотелось бы. Так что бравировать понятием нормы особо не стоит.
пидарасы обречены на вымирание. нужно объяснять почему?Также как и все родившиеся, например, с атрофией конечностей. Какое это имеет отношение к тому, что мы обсуждаем?
вот вам внуки нужны? и не пидоры–лесбиянки, а полноценные мужики и женщины.
Не надо прикрываться внуками, бабушками и пушистыми котятами. Это просто неумение даже на секунду допустить мысль, что жизнь в обществе, где к геям относятся абсолютно спокойно, ничем не отличается от того, что вы мне тут рассказываете. Ну а полноценность мужиков и женщин, я считаю, в ваших устах звучит очень примитивно. Знаю я таких настоящих мужиков, у которых за пригоревшую яичницу женщине в глаз прилетает. На данный момент в среднем по стране это по–прежнему норма.
Heck–Aitomix: общество относится совершенно одинаково ко всем. все люди имеют равные права и возможности.
общество не обязано удовлетворять чьи–то больные прихоти и неадекватные запросы.
по всему остальному говорено уже неоднократно, смотрите, читайте, любопытствуйте.
общество не обязано удовлетворять чьи–то больные прихоти и неадекватные запросы.
по всему остальному говорено уже неоднократно, смотрите, читайте, любопытствуйте.
filin47:
общество относится совершенно одинаково ко всем
Нет.
все люди имеют равные права и возможности.
Нет.
общество относится совершенно одинаково ко всем
Нет.
все люди имеют равные права и возможности.
Нет.
filin47: ты не поверишь, но для инвалидов колясочников у нас делают пандусы, для слепых в метро шершавые полосы что бы не потерялись, а для водителей дальтоников придумывают специальные светофоры.
Действительно, объясни почему пидарасы обречены на вымирание уже как минимум 3000 лет, но все никак не вымрут. ))
Действительно, объясни почему пидарасы обречены на вымирание уже как минимум 3000 лет, но все никак не вымрут. ))
vex: ну так и отлично, давайте дадим гомосексуальным парам все те льготы, которые получают и обычные пары в браке, и закроем тему на этом :) Он говорил о том, что если в обществе есть какой–то процент дальтоников, то светофор в первую очередь все равно ориентирован на обычных людей, как и сидения в общественном транспорте, и все остальное. Для инвалидов делают все удобства, но это никогда не заставит делать автобус изначально под инвалидов.
lamo4ok: скажи, а ты видишь где от в этом посте хоть одно требование дать пидарасам больше прав и льгот чем обычным парам? ну кроме как в мыслях филина и ко?
Ты не поверишь, но даже власти москвы закупили такие автобусы.
Ты не поверишь, но даже власти москвы закупили такие автобусы.
vex: Естественно закупили такие автобусы, кто спорит. Но дело в том, что они не для инвалидов, они в том числе для инвалидов.
Про требование дать больше прав вообще–то филин прав, требование геев изменить ради них понятие семьи — это слишком.
Про требование дать больше прав вообще–то филин прав, требование геев изменить ради них понятие семьи — это слишком.
lamo4ok: Ну если в этом плане, то да, никто же не собирался ущемлять права остальных. Отдельно делать под них автобусы было бы странно.
"ну так и отлично,давайте дадим гомосексуальным парам все те льготы, которые получают и обычные пары в браке, и закроем тему на этом :)"
"Про требование дать больше прав вообще–то филин прав, требование геев изменить ради них понятие семьи — это слишком."
не мог бы ты раскрыть свою точку зрения поподробнее.
вот определение сеьми по википедии "Семья́ — организованная социальная группа[1], члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве.
Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям. Согласно некоторым научным теориям, именно форма семьи могла на протяжении многих веков определять общее направление эволюции макросоциальных систем.[2] Каждый член общества, помимо социального статуса, этнической принадлежности, имущественного и материального положения, с момента рождения и до конца жизни обладает такой характеристикой, как семейно–брачное состояние.
Для ребёнка семья — это среда, в которой складываются условия его физического, психического, эмоционального и интеллектуального развития.
Для взрослого человека семья является источником удовлетворения ряда его потребностей и малым коллективом, предъявляющим к нему разнообразные и достаточно сложные требования. На стадиях жизненного цикла человека последовательно меняются его функции и статус в семье."
не покажешь где там написано что в семье могут быть только люди с гетеросексуальной ориентацией или каким образом гей семья не вписывается в это определение.
"ну так и отлично,давайте дадим гомосексуальным парам все те льготы, которые получают и обычные пары в браке, и закроем тему на этом :)"
"Про требование дать больше прав вообще–то филин прав, требование геев изменить ради них понятие семьи — это слишком."
не мог бы ты раскрыть свою точку зрения поподробнее.
вот определение сеьми по википедии "Семья́ — организованная социальная группа[1], члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве.
Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям. Согласно некоторым научным теориям, именно форма семьи могла на протяжении многих веков определять общее направление эволюции макросоциальных систем.[2] Каждый член общества, помимо социального статуса, этнической принадлежности, имущественного и материального положения, с момента рождения и до конца жизни обладает такой характеристикой, как семейно–брачное состояние.
Для ребёнка семья — это среда, в которой складываются условия его физического, психического, эмоционального и интеллектуального развития.
Для взрослого человека семья является источником удовлетворения ряда его потребностей и малым коллективом, предъявляющим к нему разнообразные и достаточно сложные требования. На стадиях жизненного цикла человека последовательно меняются его функции и статус в семье."
не покажешь где там написано что в семье могут быть только люди с гетеросексуальной ориентацией или каким образом гей семья не вписывается в это определение.
vex:
>форма семьи
Подумай, что это.
>форма семьи
Подумай, что это.
lamo4ok: мдааа. Ну тогда подумай на досуге, является ли приемный сын членом семьи.
vex: в гетеросексуальной паре — да.
filin47: перед тем как пасть Рим просуществовал почти тысячу лет, дольше чем любое другое государство в истории.
Heck–Aitomix: Когда то давно была сомнительная теория о том, что Солнце вращается вокруг Земли. Её приверженцев преследовали, убивали. Но прошло время и разум взял вверх.
И да, от того и все проблемы, что вы не думаете об окружающих.
И да, от того и все проблемы, что вы не думаете об окружающих.
gansta:
читал ваши посты, не думал, что вступлю в разговор с вами. Постараюсь быть краток.
1. Я не говорил, что я не думаю об окружающих. Я говорил о своих мечтах, которые не завязаны на подстроить мир под себя.
2. И про теорию спасибо. Их перестали убивать. Может и этим перестанут в нос давать за просто так. Солнце от этого на землю не рухнет. Доказано на практике.
читал ваши посты, не думал, что вступлю в разговор с вами. Постараюсь быть краток.
1. Я не говорил, что я не думаю об окружающих. Я говорил о своих мечтах, которые не завязаны на подстроить мир под себя.
2. И про теорию спасибо. Их перестали убивать. Может и этим перестанут в нос давать за просто так. Солнце от этого на землю не рухнет. Доказано на практике.
Heck–Aitomix:
1) Но вы же требуете для себя прав не думая об окружающих.
2) Вам дают в нос потому что вы мешаете людям жить в своих городах. В этом посте уже много раз сказали о том, что людям противен сам вид обнимающейся пидорской парочки, не говоря уже о чём то большем(только не надо опять говорить что у людей слабые желудки).
1) Но вы же требуете для себя прав не думая об окружающих.
2) Вам дают в нос потому что вы мешаете людям жить в своих городах. В этом посте уже много раз сказали о том, что людям противен сам вид обнимающейся пидорской парочки, не говоря уже о чём то большем(только не надо опять говорить что у людей слабые желудки).
gansta:
не тешьте свое самолюбие: я — не они.
1) они требуют самых обычных прав. Для начала — не получать в нос за то, что они существуют.
2) В этом же посте писали как противно бывает смотреть на целующих жирных, прыщавых, старых людей. Они все тоже мешают вам жить?
не тешьте свое самолюбие: я — не они.
1) они требуют самых обычных прав. Для начала — не получать в нос за то, что они существуют.
2) В этом же посте писали как противно бывает смотреть на целующих жирных, прыщавых, старых людей. Они все тоже мешают вам жить?
Heck–Aitomix: Но почему вы тогда приняли их сторону? И зачем тогда мы с вами спорим? Или мб, всё–таки латентность?
1) Их никто не трогает до тех пор, пока они не начинают своими действиями мешать нормальным людям.
2) Мне не противно. А на пидаров смотреть противно.
1) Их никто не трогает до тех пор, пока они не начинают своими действиями мешать нормальным людям.
2) Мне не противно. А на пидаров смотреть противно.
gansta: А у вас только две стороны баррикады? Я за пафос и здравый смысл.
1) Это вам нормальные люди сказали, наверное.
2) вы уже подали заявку на пост президента галактики, чтобы по вашим "противно/не противно" определять, кого пиздить, а кого нет? :)
п.с. латентность — такое слово удобное. Когда аргументов не хватает, его можно использовать. Главное, успеть сделать это раньше собеседника, правда?
1) Это вам нормальные люди сказали, наверное.
2) вы уже подали заявку на пост президента галактики, чтобы по вашим "противно/не противно" определять, кого пиздить, а кого нет? :)
п.с. латентность — такое слово удобное. Когда аргументов не хватает, его можно использовать. Главное, успеть сделать это раньше собеседника, правда?
Heck–Aitomix:
1) Это моё мнение, а вам видать пидоры нашептали.
2) А кто вам позволил решать за геев, что для них хорошо, а что плохо? Это был риторический вопрос, не надо мне отвечать.
Когда аргументов не хватает, можно взять любое слово из сказанного противником и выставить его в нужном для вас свете.
1) Это моё мнение, а вам видать пидоры нашептали.
2) А кто вам позволил решать за геев, что для них хорошо, а что плохо? Это был риторический вопрос, не надо мне отвечать.
Когда аргументов не хватает, можно взять любое слово из сказанного противником и выставить его в нужном для вас свете.
gansta:
Хотите жирный вброс? У нас на фирме работает несколько человек геев. Они ничего не шепчут, разговаривают нормально. Работу делают отлично. Хорошие сотрудники, нормальные коллеги по работе. Не стесняются своей ориентации, не выставляют напоказ. На гей–парад пойдут (в ближайшие выходные будет).
Ну а на ваши риторические вопросы я отвечать не буду, раз уж вы так просите.
Хотите жирный вброс? У нас на фирме работает несколько человек геев. Они ничего не шепчут, разговаривают нормально. Работу делают отлично. Хорошие сотрудники, нормальные коллеги по работе. Не стесняются своей ориентации, не выставляют напоказ. На гей–парад пойдут (в ближайшие выходные будет).
Ну а на ваши риторические вопросы я отвечать не буду, раз уж вы так просите.
Heck–Aitomix: Про "целующих жирных, прыщавых, старых людей". Что–то ни разу не натыкался на холивар про это, и не слышал, что они чего–то требуют. Значит общество к ним относится нормально без необходимости борьбы с этим самым обществом. В отличие от.
gobohobo: Ну может слышал про омерзительный вид тех, кто клеши носил?
Heck–Aitomix: Ты не про клёши пример привёл, а про "целующих жирных, прыщавых, старых людей".
Не по теме дискуссии, но буква "ё", она хорошая.
Не по теме дискуссии, но буква "ё", она хорошая.
gobohobo: женщины, клёши, короткие юбки. Выбирай любой пример неприятия обществом другой социальной группы. Ё!
gansta: А вот мне будет противно как вы с женой на улице держитесь за руки — ну не понравились вы мне. Значит я должен подойти и прописать тебе в бубен, а жену взять за патлы и об асфальт?
Pavel_Bocanegra: А вот и боевые пидорасы подтянулись.
gansta: Я не гей, если ты об этом.
Pavel_Bocanegra: чёрным по белому — боевой пидарас. )
gansta: Ну а вообще я так и знал что нормально ответить на этот вопрос ты не сможешь.
Pavel_Bocanegra: Я ответил на каждый твой вопрос.
gansta: Нет, не ответил.
filin47: сейчас бы оторвать свои задницы от земли, да обжить солнечную систему.
Нахуя? Мне и здесь хорошо.
Нахуя? Мне и здесь хорошо.
filin47: У вас? Вы — кто? Стрёмные чуваки в чёрных балахонах? :)
GeRom: знаете, а я, действительно, люблю чёрный цвет. какое, однако, совпадение.
и пидорасов презираю. хм… тоже совпадение. )
и пидорасов презираю. хм… тоже совпадение. )
Wustold: любовь это песня. и сейчас здесь обсуждается не это. а взаимотношения граждан ущемлённых в гражданских правах и реакция общества на их борьбу за свои права. в частности за изменение института брака в котором закреплена дискриминация по признаку половой ориентации.
Wustold: а ты обнимаешь свою девушку за талию во время прогулки? И ведь не боишься скорее всего получить в голову от какого–то православного фанатика.
Вот за этим им и нужны парады.
Вот за этим им и нужны парады.
Shir_man: только не парады, а резервации.
cosmopolit: Написал cosmopolit,
Pisecs: Он хотел ник в айрони, но этого не позволяет движок.
cosmopolit: А ты понимаешь, что ты такой непримиримый скорее всего потому, что твой папа, будучи маленьким не знал, что есть отличные от него люди, и тебя оградил от такого знания. Вот ты и готов всех непохожих кулаками метелить. Ты не имел опыта, не осознал жизнь. Запомнил только мороженое. При этом дубасить готов всех абсолютно — кто не так думает, кто других политических убеждений, кто вот на улице с плакатиком стоит. Ты ретроград и невежа.
Sher–Khan: зачем мириться с людскими пороками и психическими отклонениями?
это новая, прогрессивная форма мировоззрения? взрасти в себе извращенца, возлюби пидораса?
это новая, прогрессивная форма мировоззрения? взрасти в себе извращенца, возлюби пидораса?
filin47: Если уже ясно, что геи таковыми родятся и сексуальная ориентация не передаётся по наследству, то почему тогда извращенцы и почему порок? Когда науке не были известны факты, можно было в собственном непонимании называть пороком. Но всё уже.
Sher–Khan: есть такая категория болезней — генетические. близорукость, пороки сердца, расстройства свёртываемости крови. список очень длинный, из года в год он дополняется и уточняется.
это наши жизненные реалии, последствие генетической вариативности и несовершенства механизмов защиты наследуемой информации.
тот малый процент "природных" геев — это безусловные патологии. например, хромосомные.
всё остальное — это исключительно социальное влияние.
и среди геев таких — большинство. в детстве одевали девочкой, либо папа–мама подавляли агрессию, либо не сложилось в общении с противоположным полом — и, пожалуйста, вырос пидорас. человек, у которого сформировалось патологическое влечение к себе подобным. эта модель поведения перечёркивает возможность передачи генов детям /откуда им взяться–то?/, она не может наследоваться естественным путём. её существование возможно исключительно за счёт искусственных, социально благоприятных факторов. коим, в частности, и является чрезмерная толерастия.
таким образом сейчас общество намеренно культивирует в себе эту болезнь. но зачем?
почему вы столь рьяно отстаиваете эту заразу?
это наши жизненные реалии, последствие генетической вариативности и несовершенства механизмов защиты наследуемой информации.
тот малый процент "природных" геев — это безусловные патологии. например, хромосомные.
всё остальное — это исключительно социальное влияние.
и среди геев таких — большинство. в детстве одевали девочкой, либо папа–мама подавляли агрессию, либо не сложилось в общении с противоположным полом — и, пожалуйста, вырос пидорас. человек, у которого сформировалось патологическое влечение к себе подобным. эта модель поведения перечёркивает возможность передачи генов детям /откуда им взяться–то?/, она не может наследоваться естественным путём. её существование возможно исключительно за счёт искусственных, социально благоприятных факторов. коим, в частности, и является чрезмерная толерастия.
таким образом сейчас общество намеренно культивирует в себе эту болезнь. но зачем?
почему вы столь рьяно отстаиваете эту заразу?
filin47: а есть какое–нибудь исследование о том, что если родители подавляли агрессию, не складывались отношения с противоположным полом — то человек менял ориентацию и становился геем? О том, может ли социальная среда поменять сексуальную ориентацию человека?
Мой опыт говорит о том, что такие становятся неудачниками–наркоманами, фриками, социопатами, геймерами, наконец. Но вот ориентацию никто не поменял, странно.
В общем, доказательства, пожалуйста.
Мой опыт говорит о том, что такие становятся неудачниками–наркоманами, фриками, социопатами, геймерами, наконец. Но вот ориентацию никто не поменял, странно.
В общем, доказательства, пожалуйста.
rokka: есть принцип — если из мальчика растить девочку, то ничего путного не выйдет.
мужик должен уметь как и в морду заехать, так и хрупкий женский локоток поддержать.
поэтому выражение агрессии /драки, стычки, конфликты/ — неотъемлемая черта любого мальчишки.
в формировании педерастии выделяют два фактора — врождённый–генетический и поведенческий–социальный. гугль в помощь.
мужик должен уметь как и в морду заехать, так и хрупкий женский локоток поддержать.
поэтому выражение агрессии /драки, стычки, конфликты/ — неотъемлемая черта любого мальчишки.
в формировании педерастии выделяют два фактора — врождённый–генетический и поведенческий–социальный. гугль в помощь.
filin47: позволю себе и здесь влезть.
мужик должен уметь как и в морду заехать
В первую очередь, мужик должен уметь не заезжать в морду тем, кто не может дать достойной сдачи — женщинам, беззащитным, слабым, пьяным + можете сюда включить и геев, пацифистов, инвалидов. То, что вы и ваша семья так поддерживает и одобряет — это не мужество, ни ум, ни достоинство. Это примитивная агрессия, неумение контролировать свои эмоции и желание подпитать свое ущербное эго за счет мнимого превосходства.
выражение агрессии /драки, стычки, конфликты/ — неотъемлемая черта любого мальчишки
Мальчишки — да. Мужчины — нет. Такие мужики, которых вы описываете с таким же успехом херачат по мордасам женам и девушкам. Потому что они мужики!
мужик должен уметь как и в морду заехать
В первую очередь, мужик должен уметь не заезжать в морду тем, кто не может дать достойной сдачи — женщинам, беззащитным, слабым, пьяным + можете сюда включить и геев, пацифистов, инвалидов. То, что вы и ваша семья так поддерживает и одобряет — это не мужество, ни ум, ни достоинство. Это примитивная агрессия, неумение контролировать свои эмоции и желание подпитать свое ущербное эго за счет мнимого превосходства.
выражение агрессии /драки, стычки, конфликты/ — неотъемлемая черта любого мальчишки
Мальчишки — да. Мужчины — нет. Такие мужики, которых вы описываете с таким же успехом херачат по мордасам женам и девушкам. Потому что они мужики!
И напоминаю — все геи родились в гетеросексуальных семьях и, будучи детьми, общались со своими сверстниками на равных. И тут, о ужас, они выросли и теперь их нельзя показывать детям.
cosmopolit: Там есть пара–тройка вопросов как раз для тебя. Наберись смелости и ответь честно хотя бы самому себе.
Shu–St: если это ваш текст виртуально пожимаю руку
shocker: Оба не мои. Первый вычитал очень давно, не помню даже где. Второй, что с вопросами, выдержка из руководства по работе с сексменьшинствами "Розовая психотерапия".
Shu–St: ну ладно, тогда респект за шир.кругозор
Shu–St: комент профинансирован всемирной гомосятнической ложей.
По сути, кстати, очень грамотный текст, призванный вербовать в ряды пидорасничества неокрепшие умы.
За профессиональизм пять, за цели — кол.
По сути, кстати, очень грамотный текст, призванный вербовать в ряды пидорасничества неокрепшие умы.
За профессиональизм пять, за цели — кол.
cosmopolit: Есть вещи которые делать нельзя.
Что за хуйня? Есть вещи за которые положена статья согласно АК, ГК и УК. Остальное — сексуальные фантазии. Стоять на площади с плакатиком можно. Бить в лицо — нельзя.
Что за хуйня? Есть вещи за которые положена статья согласно АК, ГК и УК. Остальное — сексуальные фантазии. Стоять на площади с плакатиком можно. Бить в лицо — нельзя.
Evgverh: Он имел в виду: "Есть вещи, которые нельзя делать cosmopolit'у". Мама запретила, но очень хочется. Жутко хочется. А эти пидорасы делают это демонстративно и не стесняются. Cosmopolit — стесняется, ему мама не велит.
cosmopolit: Ну, блять, Вы, тоже, думайте–то, что пишите! Есть же вещи, которые нельзя писать! Дети же — они не только по улицам, они и в интернет ходят! Зайдут вот и прочитают это Ваше: "Сидите дома и долбитесь до посинения…" и всё — пиздец детям!
cosmopolit: Дети на улицах знают о том, что есть такие люди безо всяких митингов и парадов. Но вопрос сейчас не об этом. И не о том, надо ли разрешать или запрещать гей–парады (я тоже их противник и могу привести сто аргументов против). Вопрос в том, почему ты считаешь нормальным, когда человека за это бьют в лицо.
GeRom: Потому что человек просит его ударить. Потому что он за этим пришел туда.
Почему это не нормально. Он почти женщина, а как мы знаем:
Листопад, листопад…
Если женщина просит…
Почему это не нормально. Он почти женщина, а как мы знаем:
Листопад, листопад…
Если женщина просит…
cosmopolit: уделите пять минут, прочтите, пожалуйста. Там тоже коротенько так про борьбу с пропагандой гомосексуализма, вам понравится. Спасибо.
liebeszimmer: Не знаю как там у приматов.
Но знаю как у людей, дочитал до:
Собственно, этим объясняет тот факт, что люди богатые и успешные — это, как правило, люди великодушные и спокойные.
Смею Вас заверить что это, мягко говоря, не соответствует действительности. Параноики они жадные, как правило.
Пусть она лучше расскажет зачем они кричат о своем пороке на площади.
Но знаю как у людей, дочитал до:
Собственно, этим объясняет тот факт, что люди богатые и успешные — это, как правило, люди великодушные и спокойные.
Смею Вас заверить что это, мягко говоря, не соответствует действительности. Параноики они жадные, как правило.
Пусть она лучше расскажет зачем они кричат о своем пороке на площади.
cosmopolit: возможно, и не соответствует, и определение "богатого и успешного" человека вообще у каждого свое, у кого жемчуг мелкий, у кого щи жидкие, спорить нет нужды. А вы, будьте добры, не отвлекайтесь, прочтите до конца. Там самый сок. И про порок, и про "по улицам дети ходят, зачем им знать".
cosmopolit: Сложно с тобой, как с нормальным человеком разговаривать. Потому что ты символизируешь собой много уёбищных вещей, которые в значительно большей степени заслуживают решительного удара в лицо кулаком.
Геи устраивают митинги с одной целью — чтобы в их отношении прекратили дискриминацию на государственном уровне.
Геи устраивают митинги с одной целью — чтобы в их отношении прекратили дискриминацию на государственном уровне.
GeRom: вообще то, геи просто хотят иметь возможность пиариться на государственном уровне и получать господдержку, как в "цивилизованных" странах, типа вот этой:
Amart: Какая господдержка? О каком пиаре на государственном уровне вы говорите?
GeRom: ну вот например картинка из школьного учебника в Германии. Там тоже начиналось "с робких просьб о равноправии".
Amart: эта картинка ничего лично мне не говорит ни о государственной поддержке, ни о пропаганде.
GeRom: тогда посмотритевсе издание.
Это — в государственных школах. Похожие "чудеса" можно встретить и в других странах.
Это — в государственных школах. Похожие "чудеса" можно встретить и в других странах.
Amart: Так Немцы молодцы — подготавливают детей к возможным происшествиям в жизни. Поэтому для ребёнка, отец которого окажется геем, это не будет таким сильным потрясением. А геи они всегда были — при любых религиях и государственных строях.
Pavel_Bocanegra: Для ребенка, у которого рассыпается семья, сильнейшее потрясение и так гарантировано.
В семьях нормальных, родители вряд ли захотят так "образовывать" своих детей.
В цитированной книжке — пропаганда половых извращений в чистом виде. Кроме того, детей с самого начала отучают от традиционного семейного уклада.
Если такие брошюрки действительно во все немецкие школы попали, немцев можно только пожалеть.
В семьях нормальных, родители вряд ли захотят так "образовывать" своих детей.
В цитированной книжке — пропаганда половых извращений в чистом виде. Кроме того, детей с самого начала отучают от традиционного семейного уклада.
Если такие брошюрки действительно во все немецкие школы попали, немцев можно только пожалеть.
Amart: давайте же вместе поскорбим над тяжкой немецкой долей. ох бедняги и как они там только выживают.
vio: Если верить Википедии, "рождаемость в Германии ниже уровня воспроизводства населения. Уже с 1972 года рождаемость в Германии стала ниже смертности. В 2008 году на 1000 жителей родились 8 человек, а умерли 10."
При этом, коренное население уменьшается все быстрее. В основном, количество проживающих в стране более–менее поддерживается за счет мигрантов из Азии, Африки и бывшего соцлагеря.
При этом, коренное население уменьшается все быстрее. В основном, количество проживающих в стране более–менее поддерживается за счет мигрантов из Азии, Африки и бывшего соцлагеря.
Amart: поправьте меня — вы считаете, что это геи виноваты? в России то в этом смысле всё в порядке, слава богу, ну а если же — вдруг — не в порядке, как и в большинстве других стран — опять же знаем кого винить.
кроме того, если вы доверяете вики — прочтите хотя бы её по обсуждаемой теме. статьи о регистрации однополого брака, об усыновлении однополыми парами и прочем.
кроме того, если вы доверяете вики — прочтите хотя бы её по обсуждаемой теме. статьи о регистрации однополого брака, об усыновлении однополыми парами и прочем.
vio: Однополый брак и усыновление детей геями, на демографическую ситуацию в лучшую сторону не повлияют.
Вообще развитие гейства — один из явных симптомов болезни общества. Люди добровольно отказываются от семьи, рождения детей и многих других важных моментов, ради собственных амбиций, денег (карьеры) и сомнительных развлечений.
Вообще развитие гейства — один из явных симптомов болезни общества. Люди добровольно отказываются от семьи, рождения детей и многих других важных моментов, ради собственных амбиций, денег (карьеры) и сомнительных развлечений.
Amart: бред. никто ни от чего не отказывается. Живут обычной своей гейской жизнью, на работу ходят. Досуг проводят. Во всяком случае, мне так видится, проживая в стране, где голубые (или радужные) составляют часть общества и принимаются этим обществом нормально.
Amart: а у тебя сколько детей?
Amart: "В семьях нормальных".
Нет, в семьях нормальных как раз захотят так образовывать своих детей.
Видите ли, в загнивающих западных странах гомосексуализм сам по себе не считается половым извращением.
А я говорю, что если такие брошюрки действительно во все немецкие школы попали(а попали таки), за немцев можно только порадоваться.
И вот кто прав теперь?
Нет, в семьях нормальных как раз захотят так образовывать своих детей.
Видите ли, в загнивающих западных странах гомосексуализм сам по себе не считается половым извращением.
А я говорю, что если такие брошюрки действительно во все немецкие школы попали(а попали таки), за немцев можно только порадоваться.
И вот кто прав теперь?
Pavel_Bocanegra: Поправка: на государственном уровне не считается. Отдельно взятые граждане как называли геев пидарасами, так и называют, но в узком кругу. За исключением граждан с Активной Жизненной Позицией конечно.
Pavel_Bocanegra: Я их искренне жалею.
Бываю в Германии регулярно и с каждым годом ощущения все грустнее.
Страна теряет свои традиции, коренное население постепенно заменяется приезжими.
Правительство занимается толерантностью, правами геев и войной в Афганистане.
Бываю в Германии регулярно и с каждым годом ощущения все грустнее.
Страна теряет свои традиции, коренное население постепенно заменяется приезжими.
Правительство занимается толерантностью, правами геев и войной в Афганистане.
Amart: И что он нашел в этом, лысом?!
GeRom: А должна.
GeRom: Предать международной огласке нетерпимость общества на всех уровнях
cosmopolit: Почти женщина? Это типа бей бабу по ебалу? Да тебе к доктору, мэн!
cosmopolit: Правильно пусть лучше вместо спокойных людей с плакатами в руках дети увидят, как кому–то ломают нос. Ведь это так легко потом будет обяъснить ребенку, что вот этот хороший дядя просто сломал челюсть тому плохому дяде, потому что тому нельзя там было стоять.
Evgverh: и правильно сделают. Георгиевская лента — знак отличия, а не носовой платок.
svb:
Marian: Шнурков только не хватает.
Marian: Красава…а машина у него как украшена, помимо наклейки трофейная или спасибо деду за победу?
Marian: тоже хипстер?
svb: Да ладно. За спартаковский шарфик в лицо получить. Суть не меняется.
Evgverh: да, вы не в курсе?
as_is: О чем? О провокации во Львове, где 30летние ветераны не спилили мушки со стволов? В курсе конечно. Получили то за чем и приехали из Луганска. Одни идиоты спровоцировали, другие повелись. Все как учили.
cosmopolit: Твои слова имеют смысл, если под кэпом ты подразумеваешь капитана Германа Геринга.
GeRom: Геринг наказал Гитлера на фото и занял его место.
liebeszimmer: С вами тут пообщаться хотят:
paroxizm: прикольно, со мной хочет пообщаться изображение в формате JPEG, 27 047 байт. Привет, изображение. Как делишки?
liebeszimmer: Сами разбирайтесь, это же не я про какого–то Бженьку всуе на D3 задвинул.
liebeszimmer: Как–то слышал дискуссию на похожую тему на американском радио. Кстати, в Массачусетсе, где разрешены однополые браки. Ведущий явно не любит пидоров. Ему на радио звонит некто и говорит — как же так? Да вы, батенька, дискриминируете нас. Вот раньше унижали и гоняли негров, а теперь смотри–ка — они, оказывается, тоже люди. То же самое произойдёт и с гомосеками. Нееее, говорит ведущий. Не путайте кислое с длинным. Давайте–ка поставим мысленный эксперимент. Представим, что мы все завтра проснулись неграми. Что произойдёт? Ну, будет среди нас больше наркоманов и любителей баскетбола, но в принципе ничего не изменится и мы не вымрем как вид. Ну, по крайней мере, не сразу. А теперь представим, что мы все проснулись пидорами и лесбиянками. Начать с того, кто, как и от кого рожать будет. Чувствуете разницу? То–то, бля!
Так что с этим делом там всё не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Так что с этим делом там всё не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
nahpipe: а лесбиянки, чо, уже и рожать не могут?
nahpipe: А я и не знал что пристрастие к определенным видам спорта и наркотикам определяется исключитально цветом кожи.
Eustace: Статистика, сэр!
nahpipe: Товарищ! Не путайте статистику и причинно–следстванную связь.
nahpipe: Люди наплодились в масштабах самим себе не нужных, а он за продолжение рода человеческого волнуется. Слабый аргумент.
liebeszimmer: Это значит, что 44 штата их не регистрируют. У них здравый смысл, а тут — боженька за гомиков.
Все, кто за парня в черном — не жалуйтесь потом, что другие демонстрации силой разгоняют. Собираться мирно и без оружия — конституционное право всех граждан.
pyrrolidine: каждому педофилу — по лоли! каждому нарку — по дозе! каждому убийце — по жертве! и с плакатами, и по невскому. и хрен разгонишь. ибо — мирная демонстрация.
месье путает кислое с солёным. пропаганда извращений — никоим образом не конституционное право. почему? потому–что она ущемляет мои права, права детей, подростков, матерей.
ебитесь вы, пидоры, конём. но изолированно от здорового общества. откуда у вас такая тяга к публичности?
больные люди.
месье путает кислое с солёным. пропаганда извращений — никоим образом не конституционное право. почему? потому–что она ущемляет мои права, права детей, подростков, матерей.
ебитесь вы, пидоры, конём. но изолированно от здорового общества. откуда у вас такая тяга к публичности?
больные люди.
filin47: как же вы заебали со своими предрассудками. Они больные люди, а вы что, доктор? Что за процессы происходят у вас в голове, если вы робкую борьбу за юридическую и социальную защищенность называете пропагандой извращений? Они что, голые стоят, или в платьях? Откуда ж желчи то в вас столько? Доводы и суждения у вас на уровне Демушкина с Поткиным, извините. Имперочку над кроватью еще не повесили?
joopsi: "с нами бог, с вами — ненависть". прими это, пидор, и утрись.
на каждый ваш парад мы будем отвечать слётом спортсменов–бейсболистов. на каждую вашу публичную выходку последует наша незамедлительная реакция. и так будет продолжаться до тех пор, пока вы не исчезните из обозримого пространства.
а если вас не устраивает этап озиция — жалуйтесь в европейские суды.
до встречи на улицах города–героя Ленинграда. чмоки, пусеги. ))
на каждый ваш парад мы будем отвечать слётом спортсменов–бейсболистов. на каждую вашу публичную выходку последует наша незамедлительная реакция. и так будет продолжаться до тех пор, пока вы не исчезните из обозримого пространства.
а если вас не устраивает этап озиция — жалуйтесь в европейские суды.
до встречи на улицах города–героя Ленинграда. чмоки, пусеги. ))
filin47: меня не устраивает количество ненависти к людям у вашего "правого" брата. А спортсменам вашим передайте, что тут тоже не пионеры с барабанами.
И не пытайтесь приплести мне защиту геев, мне до них дела нет чуть более, чем полностью.
А про встречу на улицах Питера — это да, это вы правильно сказали.
И не пытайтесь приплести мне защиту геев, мне до них дела нет чуть более, чем полностью.
А про встречу на улицах Питера — это да, это вы правильно сказали.
pyrrolidine: а указы о разгонах такие же люди ведь принимают. Да, собираться можно. Но нормальным людям! Выйди и митингуй за мир во всем мире, за тюленей и панд, за озоновую дыру или против нее. А ежелиф пидорасня всякая или контра — ну зачем она нужна на площади! Деньги госдепа отрабатывать?
xenon: Создадим комиссию по "нормальности"? Будем на партсобраниях голосовать, кто нормален а кто нет?
pyrrolidine: есть у нас уже эта комиссия давно, та которая зэк–мобили подгоняет к площадям 31–го числа.
pyrrolidine: эта "комиссия" давно уже создана. этической нормой называется.
пост — такое ощущение что в пту на перемене заглянул.
что с вами? вас били в детстве? вы считаете это правильно?
вы спрашиваете зачем этот человек пришёл туда? так потрудитесь узнать, а не выдавайте собственное кривое понимание происходящего за истину.
что с вами? вас били в детстве? вы считаете это правильно?
вы спрашиваете зачем этот человек пришёл туда? так потрудитесь узнать, а не выдавайте собственное кривое понимание происходящего за истину.
vio: Опомнись, брат! Этот пидор получил в ебало за Бога, который прямо сказал — "Бейте пидоров в ебало, истинно говорю вам!" Потом он, правда, что–то ещё добавлял про "не суди" и "кто сам без греха", но там невнятно как–то, вода буквы разъела…
GeRom: хуже всего не то, что они не понимают что творят
у большинства из них нет никакой, даже слабой позиции, грубо говоря им пофиг — и вот в этот момент, они становятся на позицию даже не большинства, нет, на позицию самых крикливых, на сторону подъездного гыгыканья, тошнотворного мещанства, бледнейшей средьнести.
люди, в большинстве своём не идиоты, не клинические дебилы, добровольно слагают с себя необходимость думать
у большинства из них нет никакой, даже слабой позиции, грубо говоря им пофиг — и вот в этот момент, они становятся на позицию даже не большинства, нет, на позицию самых крикливых, на сторону подъездного гыгыканья, тошнотворного мещанства, бледнейшей средьнести.
люди, в большинстве своём не идиоты, не клинические дебилы, добровольно слагают с себя необходимость думать
Ну и картинку с рэддита
kobra: на всякий случай перевод: "Если вам не нравятся свадьбы геев — вините натуралов. Это они продолжают плодить геев."
держащим плакат "С нами Бог, с вами – ненависть"
А ведь парнишка–то оказался прав! :/
А ведь парнишка–то оказался прав! :/
А что там добрый и любящий бог сделал с Содомом в своё время, не напомните?
Meerkatov: То Бог, а тут хер в черной майке.
Evgverh: Не вижу разницы.
Meerkatov: Вижу разницу. Бог то обычно в лицо кулачком не лазит, ага.
Evgverh: Если на всё воля Божья, то может этот в чёрном, Орудие Божье?
gobohobo: Есть воля Божья, но свободы помыслов никто не отменял, кмк.
Evgverh: "свободы помыслов" — это про пидора с плакатом?
Evgverh: У бога методы иные, а принцип тот же.
Meerkatov: Насильников никто не любит.
Gessador: И насяльников тоже не любят, обычно.
Meerkatov: Есть мнение, что то был злой бог евреев — Саваоф (больно резок на убийства для доброго бога)
И, предполагаю я, новозаветный бог и аватар его Иисус обошлись бы с мужеложцами более гуманно
И, предполагаю я, новозаветный бог и аватар его Иисус обошлись бы с мужеложцами более гуманно
646angel: С какого хера этот любитель мягких задниц прав?
К слову — Ты помнишь, у кого ещё было выражение "С нами Бог" на пряжке ремня?
К слову — Ты помнишь, у кого ещё было выражение "С нами Бог" на пряжке ремня?
spaceviking: ну право, форма, тех у кого на пряжке это было, такая… ну вы понимаете… строгая.
Ziegel: Это ту которую HUGO BOOSS придумал??
Yu–ry: CAPS LOOK придумал.
Ziegel: А вы не знали?
Yu–ry:догадывался
Ziegel: о чем?
Ziegel: просто жвачка на клавиатуре ООО залипает http://ru.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss
Ziegel: http://www.fashionate.ru/biography/forma… с Карлом не совсем как то понятно…
Скоро Вам об этом по 1–му каналу расскажут…подождите немного еще
Yu–ry: ту самую форму придумали Карл Дибич и Вальтер Хекк
а парадную СС — и вовсе Отто Шик
а шилась полевая СС как раз у Босса
а парадную СС — и вовсе Отто Шик
а шилась полевая СС как раз у Босса
Catalyst: На всякий случай уточнение http://www.fashionate.ru/biography/forma… и http://mixednews.ru/?p=7496
spaceviking: Как минимум во второй половине предложения прав.
spaceviking: Они еще сосиски ели, пиво пили и воздухом дышали.
646angel: неужто вторую щеку подставил?
Извините за нетолерантности комментарий:
Pogonshik_Tumana:
Pogonshik_Tumana: Не по правилам удар то…тренировки прогуливал… 
Yu–ry: Специальный удар бить педиков? Я б за руку его не хватал. Неизвестно что он ими тискал.
Pogonshik_Tumana: Вы отлично поддели этих гомофобов, коллега.
Меня в последнее время всякие "правые", "нашисты" и прочие раненые на мозг и легко манипулируемые дети из рабочих семей больше настораживают, чем геи и всякие другие сектанты. Быдло хуже.
xermit: Выросло новое поколение, которое прекрасно унавожено патриотически–фашистскими идеями.
Vuster: выросло поколение которое прекрасно унавожено развратом
cosmopolit: Пойди это с бабками у подъезда обсуди. :)
Vuster: Пришел космополит к бабкам, а бабки сами космополиты.
cosmopolit: Эрнсту можно спасибо сказать. И прочим кураторам масс–медиа.
cosmopolit: навоз — это просто удобрение. Без почвы ничего не вырастет.
xermit: разумеется, дети чиновников манипуляции не поддаются. Аминь!
Как бы разделяет.
Ziegel:
Английский лорд просыпается рано утром от дикого шума, рядом с кроватью стоит дворецкий.
— Послушайте, Берримор, а что за шум?
— Гей–парад, Сэр.
— Да? И чего же они хотят?
— Однополой любви, Сэр.
— А им, что, кто–то запрещает?
— Нет, Сэр.
— Так чего же они пикетируют?
— Пидарасы, Сэр.
— Послушайте, Берримор, а что за шум?
— Гей–парад, Сэр.
— Да? И чего же они хотят?
— Однополой любви, Сэр.
— А им, что, кто–то запрещает?
— Нет, Сэр.
— Так чего же они пикетируют?
— Пидарасы, Сэр.
fantom_us: анекдот чудный. только вот геи и пидарасы — разные люди.
olulig: Женщины любят защищать геев. Ты сама–то хоть понимаешь, почему?
stopmashina: Не стала бы так категорично утверждать за всех женщин. Могу сказать лично за себя — считаю несправедливостью любые гонения на почве сексуальной ориентации, отсюда фото, на котором бьют морду гею с плакатом вызывает естественное негодование. Бить геев так же тупо, как бить рыжих, девочек с брекетами и всех ростом выше 180 см. И то — думаю, что после демонстрации рыжих у вас или ваших детей больше шансов тоже стать рыжим, чем после посещения гей–парада вдруг захотеть тра***ть соседа дядю Петю.
olulig: Да это же и так понятно. Я разобраться хочу: почему мужчины в массе своей склонны осуждать геев, а женщины — защищать их же. А?
stopmashina: А почему мужчины любят лесбиянок больше, чем геев, хотя каждый мужчина–гей — это на одного конкурента меньше в борьбе за женское внимание, в то время как одна лесбиянка — это на одну женщину меньше?
Omsk_Camill: Представить себя третьим в бутерброде из двух пидарасов гораздо сложнее, чем мысленно присоединиться к паре розовушек. ;–)
Omsk_Camill: Не думаю, что мужчины любят лесбиянок в жизни, скорее, они просто любят дрочить на лесбийские сцены.
stopmashina: Потому что для мужчин противоестественно когда их ебут, а для женщин и гомосексуалистов естественно. Как в старом–добром шови анекдоте почему мужу можно ходить налево, а жене нельзя:
— Мы же одна семья, единая ячейка общества, и когда я иду налево, это мы ебем, а когда ты, то нас ебут.
— Мы же одна семья, единая ячейка общества, и когда я иду налево, это мы ебем, а когда ты, то нас ебут.
Omsk_Camill:
Всё просто. Материнское, женское тело — самое комфортное и, соответственно, самое желанное место в мире. Стремление к максимальному комфорту оправдано и физиологически, и психологически, являясь одинаковым и для мужчин, и для женщин. Это, в конечном счёте и есть "нормальная" сексуальность. Таким образом, влечение м. к ж. и ж. к ж. абсолютно естественно. Подсознательно понимая на собственном опыте "нормальность" такого влечения, мужчнина не только не отвергает, но зачастую и поощряет лесбийское поведение женщины. У влечения м. к м. нет никакой физиологической и психологической почвы. Поэтому оно и вызывает негативные оценки не только большинства мужчин, но и женщин.
Правда, из этого же следует явная патологичность, странность, я бы даже сказал, противоестественность столь распространённого влечения женщины к мужчине, но это уже совсем другая история.
(ссылок не будет)
Всё просто. Материнское, женское тело — самое комфортное и, соответственно, самое желанное место в мире. Стремление к максимальному комфорту оправдано и физиологически, и психологически, являясь одинаковым и для мужчин, и для женщин. Это, в конечном счёте и есть "нормальная" сексуальность. Таким образом, влечение м. к ж. и ж. к ж. абсолютно естественно. Подсознательно понимая на собственном опыте "нормальность" такого влечения, мужчнина не только не отвергает, но зачастую и поощряет лесбийское поведение женщины. У влечения м. к м. нет никакой физиологической и психологической почвы. Поэтому оно и вызывает негативные оценки не только большинства мужчин, но и женщин.
Правда, из этого же следует явная патологичность, странность, я бы даже сказал, противоестественность столь распространённого влечения женщины к мужчине, но это уже совсем другая история.
(ссылок не будет)
stopmashina: может, латентные?
olulig: Кто именно?
stopmashina: Хотя по логике должно быть наоборот, да?
Shu–St: Не сбивай даму с мысли.
olulig: дурёха, рыжие жердяи с брекетами не препятствуют размножению человечества!
olulig: мне вот интересно стало, а что они друг друга по разному в жопу чпокают?)
xoct: Гей — это сексуальная ориентация, а пидарас — это характер. Пример — Фредди Меркьюри — гей, а некто в кортеже с мигалкой, преграждающий путь всем с утра –. это… ну, Вы поняли.
А кто как кого чпокает — я как–то не очень интересуюсь.
А кто как кого чпокает — я как–то не очень интересуюсь.
olulig: А вот картинка для иллюстрации: геи vs. пидарасы
olulig: Хорошо объяснил. Спасибо.
xoct: *объяснила* сорри
olulig: proof link
xoct: если интересно, так познакомься, пообщайся, поделись опытом…кто тебе мешает…
shocker: как бы вам по вежливей сказать… как говорила Фаина Раневская: Пионеры! Идите в жопу!
xoct: да, и с пионерами тоже!
olulig: Так анекдот и не подразумевает, что одни и те же.
fantom_us: тупо перефразированный анекдот, так можно и про дизайнеров под шумок сочинить
shocker: Как только дизайнеры выйдут свои права защищать, обязательно перефразирую!
"да их тут тысячи!"
fantom_us:
«Великий парадокс меня потряс
(Его лишь гений объяснить сумеет),
Что поголовье пидаров у нас
Гораздо выше поголовья геев.»
«Великий парадокс меня потряс
(Его лишь гений объяснить сумеет),
Что поголовье пидаров у нас
Гораздо выше поголовья геев.»
fantom_us: вот когда геи смогут зарегистрировать брак, усыновить ребенка или хотя–бы открыто признаваться в свеой гомосексуальности не боясь за свою жизнь и здоровье, тогда этот анекдот станет актуальным.
Pisecs: А дизайнеры все выше перечисленное уже могут?
fantom_us: да, кстати, плагиат всё–таки
shocker: какой пароль и логин ввести, что–бы прочитать ссылку?
И что там?
fantom_us: тоже самое, вплоть до запятой. рейтинг комментария = 516
shocker: отлично, на авторство я и не претендовал, вот только по ссылке я зайти не могу, может кто подскажет как? )
Я разделяю позицию человека в чёрном.
Karam: Будь готов получить в морду в таком случае. Не потому что, а потому что.
Evgverh: готов. и дать в морду тоже готов, кстати.
Постановка, суть провокация. Как правильно подметил Genki. Что б так впаять — и голова бы не дернулась? Не говоря о том, что для фиксации такого понадобилась бы скоростная видеокамера. А раз была такая камера, так где развитие сюжета?
© Клоун у пидарасов.
© Клоун у пидарасов.
Goodwin: Можно и без скоростной камеры удачный кадр поймать.
TalesMan:
TalesMan: 
Goodwin: Не думаю, что это провокация.
Вполне ожидаемая реакция вполне определённых кругов (гопники, православные) на определённые круги (геи). Ну а фотографов там было предостаточно.
Вполне ожидаемая реакция вполне определённых кругов (гопники, православные) на определённые круги (геи). Ну а фотографов там было предостаточно.
Evgverh: настоящие боевые пидарасы!
Vovka__: На марше!
Goodwin:
Судя по волнам на лице — очень похоже на настоящий, сильный удар. Снято конечно должно быть не одним кадром, а серией.
Хотя поди угадай нынче в интернетах, где сегодня затроллят или спровоцируют…
Судя по волнам на лице — очень похоже на настоящий, сильный удар. Снято конечно должно быть не одним кадром, а серией.
Хотя поди угадай нынче в интернетах, где сегодня затроллят или спровоцируют…
Goodwin: вот ведь пидары!!
Мне стыдно за то, что я живу в городе, в котором людей бьют по лицо просто за то, что они другой ориентации.
olulig: Заметьте, бьют лишь тех, кто пропагандирует свою ориентацию примазав к пропаганде Яхве.
kapelan: Если бьют гея на гей параде — это не значит, что его бьют за ориентацию. Ты там был? Может этот гей позволил себе сильно оскорбить мужчину в черном?
Меня вот такая хуйня всегда бесила. В пятом классе один уебан постоянно доебывался до меня и в один прекрасный момент я не выдержал. И нет бы завучу выйти на минуту раньше. Фиг там, она вышла именно в тот момент когда я бил его головой об пол.
С тех пор я для нее был садистом и хрен пойми кем еще, хотя первый в жизни драк не начинал.
Меня вот такая хуйня всегда бесила. В пятом классе один уебан постоянно доебывался до меня и в один прекрасный момент я не выдержал. И нет бы завучу выйти на минуту раньше. Фиг там, она вышла именно в тот момент когда я бил его головой об пол.
С тех пор я для нее был садистом и хрен пойми кем еще, хотя первый в жизни драк не начинал.
Dikiy_Dick: ты до сих пор не понял за что тебя осудили
Malchus: Ну просвети же скорей!
Dikiy_Dick: ты бил мальчика головой об пол, абсолютно не важно кто кого доводил. Так поступают дети, склонные к насилию.
Malchus:
Los: судя по стегачу и наплечнику — это человек из тех, кто обладает тонкой душевной организацией.
Malchus: Ладно, расскажу еще одну деталь. Этот мальчик был сыном боксера и тоже боксер. Очень бойко махал кулаками, я так не мог. Поэтому единственным для меня выходом было схватить его в охапку и бить головой об пол.
Это была самозащита, не более.
Это была самозащита, не более.
Dikiy_Dick: кто старое помянет
Malchus: А кто забудет — тому оба.
Malchus: интересно, что ты будешь делать, если вечером к твоей девушке пристанет пара обмудков? Убежишь или в штаны наложишь?
Los: а еще варианты есть или гиря думать мешает?
kapelan: их бы били в любом случае, даже если бы они вышли просто в радужном шарфике безо всяких плакатов. а ориентацию невозможно пропагандировать. можно бороться за свои права как меньшинства.
olulig: Отчего вы так решительно уверены, что у нас бьют каждого в цветастом шарфике?
kapelan: Я у вас достаточно долго прожил. В Питере бьют кого угодно. Просто потому, что это весело. Могут бутылку водки об голову прямо на Невском разбить, и умчаться гогоча. Безо всякой идеологии. А уж если шарфик есть — приехал красавец, конечная остановка.
gobohobo: О да, разбить приезжему об голову бутылку водки на Невском — это у нас в Питере как приветствие. Приезжих вычисляем исключительно по пестрым шарфикам. Сами–то мы в белых балахонах ходим, что бы слиться с белой ночью и неожиданно утащить приезжего во двор–колодец, и там бьем его об поребрик в парадной.
kapelan: К чему ты это написал? Если ты и твои друзья хорошо воспитаны, то это не значит, что в Питере не высока вероятность огрести ни за что. Я пишу только о том, что сам видел, и ли в чём участвовал. Легко у вас там приключений найти.
gobohobo: Приключения найти можно — безусловно. Но согласитесь, их нужно искать. А при особом рвении, и в церкви можно огрести кадилом по чреслам.
Просто непонятно, почему вы выделили именно Питер, как портовый город ночных зомби? Изрядную долю гемороя можно откопать в любом месте.
Просто непонятно, почему вы выделили именно Питер, как портовый город ночных зомби? Изрядную долю гемороя можно откопать в любом месте.
kapelan: Я в современной России жил только в Питере. 10 лет. Ничего там искать не надо — всё с доставкой. И зомби там не ночные, а работают 24/7. Для тех, кто склонен домысливать: лично у меня в Питере проблемы с местным населением были редко, но насмотрелся достаточно.
Кстати, Юра, ты какой ВУЗ заканчивал? А то может мы знакомы, и хернёй тут занимаемся вместо онлайн–пьянки.
Кстати, Юра, ты какой ВУЗ заканчивал? А то может мы знакомы, и хернёй тут занимаемся вместо онлайн–пьянки.
gobohobo: Был замечен в этом ВУЗе, но знакомы вряд ли, не припомню что бы довелось бить кого–то на Невском, бутылкой водки по голове. Будь оно так, я бы вас сразу вспомнил :)
kapelan: Точно не знакомы. Среди моих знакомых не замечены люди, которые способны на основе изложенной мною выше информации, сделать вывод, что лично я бил кого–то по голове на Невском.
gobohobo: Ну тогда получается что знакомы. Потому что из вышесказанного вами, мною был сделан вывод, что я собственными руками кого–то бил бутылкой и просто забыл об этом :)
Извините, если ранил Ваши чуйства.
gobohobo: Да господь с вами, не за что извиняться. Пью за ваше здравие :)
kapelan: Ну, за родителей!
kapelan: Булкой. Непременно булкой!
kapelan: Введите в гугле "бить геев" — результатов: примерно 5 380 000. Вот почему.
olulig: Знаете, решил по вашему совету потрясти гугл.
Бить зоофилов — Результатов: примерно 728 000
Бить инопланетян — Результатов: примерно 2 590 000
Бить посуду — Результатов: примерно 54 400 000
ну и на десерт:
Бить натуралов — Результатов: примерно 721 000 000
Бить зоофилов — Результатов: примерно 728 000
Бить инопланетян — Результатов: примерно 2 590 000
Бить посуду — Результатов: примерно 54 400 000
ну и на десерт:
Бить натуралов — Результатов: примерно 721 000 000
kapelan:
Бить зоофилов — 728 000
Бить инопланетян — 2 590 000
Бить посуду — 54 400 000
Бить натуралов — 721 000 000
Бить без принадлежности к определенной социальной группе — бесценно, для всего остального есть мастеркард.
Бить зоофилов — 728 000
Бить инопланетян — 2 590 000
Бить посуду — 54 400 000
Бить натуралов — 721 000 000
Бить без принадлежности к определенной социальной группе — бесценно, для всего остального есть мастеркард.
kapelan: "Бить натуралов — Результатов: примерно 721 000 000"
угу, видимо, гугл тоже "из этих"
угу, видимо, гугл тоже "из этих"
olulig: 99,(9)% из этих резудьтатов — машинный перевод всевозможных сочетаний слов beat natural. Гугль такой надмозг.
Gessador: С фильтром только по–русски:
Бить зоофилов — 581 000
Бить инопланетян — 2 610 000
Бить посуду — 7 500 000
Бить натуралов — 8 830 000
Бить геев — 4 320 000
Бить негров — 1 790 000
Бить зоофилов — 581 000
Бить инопланетян — 2 610 000
Бить посуду — 7 500 000
Бить натуралов — 8 830 000
Бить геев — 4 320 000
Бить негров — 1 790 000
vlivyur: Остался последний штрих, убрать из результатов "шум":
"бить натуралов" — 126
"бить негров" — 1 030
"бить геев" — 5780
"бить посуду" — 198 000
Во–от. Теперь наглядно.
Недели обучения поиску в Гугле на Dirty.
"бить натуралов" — 126
"бить негров" — 1 030
"бить геев" — 5780
"бить посуду" — 198 000
Во–от. Теперь наглядно.
Недели обучения поиску в Гугле на Dirty.
kapelan: а где в вашей статистике "геев"&"гомосексуалистов"&"пидарасов" и т.п.?
planer: Чуть выше, данную статистику любезно предоставила olulig.
kapelan: национальный вопрос ещё не освещён.
предвижу корреляцию по пассионарному признаку
предвижу корреляцию по пассионарному признаку
kapelan: Всё логично: когда люди запрашивают гуглю? Когда не знают, как это делать. Как бить геев натуралы знают и без поисковика.А вот геям нужна теоретическая подготовка.
ZelenoeBobro: Я–бы не обобщал.
olulig: Введите в гугле "Бить негров" — Результатов: 63 100 000. Только к чему тут пример этого запроса? Это как–то объясняет почему у нас на улицах Питера бьют (или не бьют) людей в цветастых шарфиках?
Знаете, у меня вот например есть тоже цветастый шарфик, и шапочка веселая с помпоном желтым, но меня ни кто не бил за них, честно. Может потому что я не негр?
Знаете, у меня вот например есть тоже цветастый шарфик, и шапочка веселая с помпоном желтым, но меня ни кто не бил за них, честно. Может потому что я не негр?
kapelan: "Бить белых" кстати, 17 200 000;
"Бить желтых" — 14 330 000;
а вот желающих бить красных — 1 100 000 000…
А вы все про голубых и негров…
С индейцами у нас проблема, а ее не замечают
"Бить желтых" — 14 330 000;
а вот желающих бить красных — 1 100 000 000…
А вы все про голубых и негров…
С индейцами у нас проблема, а ее не замечают
DaddyHab: "бить красных" — это белогвардейцы 80 лет назад в интернете писали.
kapelan:хороший аргумент, и правда, ведь негров–то у нас не бьют.
а шарфик Ваш именно такой расцветки? если нет, пропробуйте в таком прогуляться, из научного интереса.
а шарфик Ваш именно такой расцветки? если нет, пропробуйте в таком прогуляться, из научного интереса.
olulig: Ах, вы про этот шарфик? Такого у меня нет. Насколько я знаю, ребята–голубята напиарили этот шарфик как гитлер свастику. И если я такой одену, то меня скорее за такое побьют, чем за цвет моего либидо.
kapelan: Надену.
kapelan: а вот то, что по ссылке –отвратительно, да.
kapelan: это, да глупость. с другой стороны: ведь какой соблазн прокатиться на модном тренде
as_is: Не разевай тренд, на чужой бренд.
kapelan: тогда это экономический спор, не идеологический
olulig: чисто там где метут. У нас в городе фашистам запретили митинг, но они всё равно приехали(пара сотен человек), левых пришло несколько тысяч, чтобы совершить расправу. Налогоплательшикам обошлось несколько миллионов поддержание порядка полицией ок. 3000 полицейских. И никого не побили.
olulig: бедненькая
Докатились до Эстонии…
vodo: Тот же самый удар кулаком. Но добавим в него геев, плакат про бога и медного всадника и смотрите как все заиграло.
гоофобы — позор России!
Malchus: Сильно сказано!
Malchus: Пидарасы — гордость России!
Omsk_Camill: гражданское общество — цель России
Malchus: с пидарасами?
Los: И с быдлом и с гопниками, но все в рамках уважения прав, свобод и конституции
Malchus: Александр, а ты сочувствующий или просто против "гоофобов"? Это не для полемики, просто интересно…
У России столько всего есть для позора, что только пидарасов не хватало еще всяких. Давайте всех нормальных людей теперь гомофобами называть.
У России столько всего есть для позора, что только пидарасов не хватало еще всяких. Давайте всех нормальных людей теперь гомофобами называть.
Каждый раз, когда на дёрти речь заходит о пидорасах, начинается срач… Я ещё понимаю, когда срутся либералы и государственники, но тут — это пиздец. И значит ли это, что в нашем бложике тьма пидорасов? Люди, опомнитесь.
Повторяю своё отношение к данному вопросу: бить этих людей — это неправильно. Но также неправильно расширять их права. Их нужно лечить. Конечно, это пока не лечится, но медицина не стоит на месте.
Ведь все вы знаете как раньше относились к душевнобольным — их не считали больными, люди чуть ли не поклонялись им. Постепенно, люди начали осознавать, что это просто болезнь, начали делать первые попытки лечения(сверление дырок в голове и прочее). Да, на том этапе это было варварство, но прошло время и сейчас миллионы людей по всему миру с такими заболеваниями успешно лечатся, всего лишь принимая таблеточки. Конечно, пока не все такие болезни лечатся, но с каждым годом их становится всё меньше.
Так и с пидорастией: я уверен, что в скором времени учёные умы найдут причины этого недуга и миллионы людей найдут свои половинки противоположного пола и заживут счастливо. А принятие пидорастических законов все будут вспоминать как страшный сон.
Повторяю своё отношение к данному вопросу: бить этих людей — это неправильно. Но также неправильно расширять их права. Их нужно лечить. Конечно, это пока не лечится, но медицина не стоит на месте.
Ведь все вы знаете как раньше относились к душевнобольным — их не считали больными, люди чуть ли не поклонялись им. Постепенно, люди начали осознавать, что это просто болезнь, начали делать первые попытки лечения(сверление дырок в голове и прочее). Да, на том этапе это было варварство, но прошло время и сейчас миллионы людей по всему миру с такими заболеваниями успешно лечатся, всего лишь принимая таблеточки. Конечно, пока не все такие болезни лечатся, но с каждым годом их становится всё меньше.
Так и с пидорастией: я уверен, что в скором времени учёные умы найдут причины этого недуга и миллионы людей найдут свои половинки противоположного пола и заживут счастливо. А принятие пидорастических законов все будут вспоминать как страшный сон.
gansta:
gansta: Нет, вы совершенно заблуждаетесь и ваша, якобы цивилизованная снисходительность по отношению к ним того же рода, что и благопристойность мещанина во дворянстве. Попытайтесь для начала вникнуть в научный аспект проблемы, а уж после предъявлять плоды своих рассуждений. Я не указываю вам, но пожалуйста предъявите–ка строго научную теорию, объясняющее эволюционную поддержку данной "немощи". "Обсосите" эту мысль :) Проверьте ваш аппарат рассуждений на схожих феноменах; сначала, разумеется, животном мире, и дедуктивно или традуктивно перейдите к высшим приматам и человеку. Облегчу вам задачу: испытайте свой аппарат на животном альтруизме, самопожертвовании или даже безбрачии… С точки зрения наблюдателя, они — губительны. С точки зрения — нормальны и желательны… Подумайте, если подобные "аномалии" пережили всех ваших предков и сделали вас таким завидным экземпляром, готовы ли вы отсечь их, подменив собой законы эволюции… Не особо их понимая, при этом :), проистекающей от непонимания законов эволюции, а также
Stavr: Нет, я совершенно прав. Это явление противоречит эволюции: живые организмы всегда стремятся дать потомство, а пидоры не могут дать потомство. Соответственно, если все станут пидорами — наш вид исчезнет. Отсюда совершенно очевидно, что это болезнь.
gansta: Вы не последовательны. Смотрите: вы с одной стороны утверждаете приоритет биологической программы — размножение, а с другой — беретесь черкать в планах эволюции. Это — обычная человеческая самонадеянность: царь природы, ёб–та, вершина мироздания… Вот, почему я утверждаю, что вы и ваши единомышленники заблуждаетесь. Нельзя вмешиваться в план, принципы которого вы(я, он, она — никто) не понятны, а чем больше мы узнаем о законах эволюции, психологии, социальной организации и адаптации, тем более очевидным становится наше инфантильное зазнайство. Нельзя вмешиваться в принципы отбора не имея адекватной оценки последствий. А их нет! Потому что, связи пока неясны.
Stavr: наше вмешательство и есть отбор, реализация плана природы, защитный механизм в рамках человеческого вида.
filin47: нет, и ваша самоуверенность подчеркивает ваше совершенное непонимания масштаба эволюции, истории и крошечного масштаба человека перед ней. От тех — давних, примитивных наших предков, вошкающихся в грязи или гоняющих мамонтов мы очень не далеко ушли. Просто, если раньше мы стояли перед бездной вселенной в напряженно–учтивой позе, то теперь стали нахально развалившись, сплевывая и гордо посматривая на нее из под треуголки. Мы — смешны, как дети, в своей заносчивости.
"Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как–никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько–нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой–нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого…"
Мегаломания дикарей.
Проблема с гомосексуализмом очень непроста. Я не говорю о цивилизованности или гуманизме, толерантности и прочих условностях. Я пытаюсь посмотреть на проблему с точки зрения Этологии, Эволюционной Психологии, вообще даврвинзма. Вопрос: почему, подобная флуктуация закрепилась в генотипе? Почему, эволюция не переборола этот признак(нигде в природе, т.е. у всех животных примерно в одинаковых пропорциях)? Является ли он адаптивным? Что запускает эту программу, если она существует и у несоциализирующихся животных?
Понимаете, в природе очень мало прямых связей, тем более их крайне тяжело выделить задним числом. Вот пример: сойка, при виде лисы, бросает гнездо и провожает лису до следующей, гнездящейся сойки с развитым "геном альтруизма", должной подхватить проводы; при этом, ласка и некоторые другие хищники, услышав сойку тут же бросаются в поиски гнезда, и чаще всего находят его. Очевидно, что потомство у этой сойки — чаще всего погибает. Вопрос: как тогда этот признак поддерживается? Это — хороший или плохой признак? Потомство–то погибает. Ответ, если вам интересен, ищите у Лоренса.
Или, вот канадский гусь, в случае если начинается голод может начать убивать не только своё потомство, но и всякое, встреченное вблизи. Это правильно? Зачем это нужно?
Капские морские котики, тайком прикармливают чужих детей, обделяя при этом и своих. Кажется мило, да? А знаете зачем? Чтобы когда придет время, выведя их за собой откупиться от хищников и провести своих детей.
Понимаете? Нет прямых связей. А в случае с Г. — ничего не установлено. Вот так… Осторожней, Человек :)
"Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как–никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько–нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой–нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого…"
Мегаломания дикарей.
Проблема с гомосексуализмом очень непроста. Я не говорю о цивилизованности или гуманизме, толерантности и прочих условностях. Я пытаюсь посмотреть на проблему с точки зрения Этологии, Эволюционной Психологии, вообще даврвинзма. Вопрос: почему, подобная флуктуация закрепилась в генотипе? Почему, эволюция не переборола этот признак(нигде в природе, т.е. у всех животных примерно в одинаковых пропорциях)? Является ли он адаптивным? Что запускает эту программу, если она существует и у несоциализирующихся животных?
Понимаете, в природе очень мало прямых связей, тем более их крайне тяжело выделить задним числом. Вот пример: сойка, при виде лисы, бросает гнездо и провожает лису до следующей, гнездящейся сойки с развитым "геном альтруизма", должной подхватить проводы; при этом, ласка и некоторые другие хищники, услышав сойку тут же бросаются в поиски гнезда, и чаще всего находят его. Очевидно, что потомство у этой сойки — чаще всего погибает. Вопрос: как тогда этот признак поддерживается? Это — хороший или плохой признак? Потомство–то погибает. Ответ, если вам интересен, ищите у Лоренса.
Или, вот канадский гусь, в случае если начинается голод может начать убивать не только своё потомство, но и всякое, встреченное вблизи. Это правильно? Зачем это нужно?
Капские морские котики, тайком прикармливают чужих детей, обделяя при этом и своих. Кажется мило, да? А знаете зачем? Чтобы когда придет время, выведя их за собой откупиться от хищников и провести своих детей.
Понимаете? Нет прямых связей. А в случае с Г. — ничего не установлено. Вот так… Осторожней, Человек :)
Stavr: вам неизвестна этиология, "замысел" и принципы педерастии. но вы огульно отмахиваетесь от лежащего на поверхности неприятия пидоров натуралами. стараясь выгородить, подвести под хоть какую–то норму /эволюционную, популяционную, поведенческую/, вы в упор не замечаете два простых фактора:
1) пидоры не размножаются.
2) пидоры не несут полезных свойств, навыков и генов.
в условиях естественного отбора пидорасы были есть и будут изгоями, недееспособными асоциальными тварями.
но люди /слава богу, не все/ меняют генетически запрограммированную модель поведения, они начинают относится к этим больным индивидуумам гуманистически–позитивно. мол — "ну пусть себе живёт, ведь вроде не мешает?"
толерастия — бич нашего общества. она ослабляет и развращает. её воздействие сродни яду — стоит допустить поближе, стоит только расслабиться — и всё, орды психически и физиологически больных наводнят города.
какой прок от пидорасов? зачем они нам? чего ради вы с ними нянчитесь? зачем, с какой целью защищаете?
вы ведь губите своё будущее, ставите крест на жизнях своих детей и внуков.
1) пидоры не размножаются.
2) пидоры не несут полезных свойств, навыков и генов.
в условиях естественного отбора пидорасы были есть и будут изгоями, недееспособными асоциальными тварями.
но люди /слава богу, не все/ меняют генетически запрограммированную модель поведения, они начинают относится к этим больным индивидуумам гуманистически–позитивно. мол — "ну пусть себе живёт, ведь вроде не мешает?"
толерастия — бич нашего общества. она ослабляет и развращает. её воздействие сродни яду — стоит допустить поближе, стоит только расслабиться — и всё, орды психически и физиологически больных наводнят города.
какой прок от пидорасов? зачем они нам? чего ради вы с ними нянчитесь? зачем, с какой целью защищаете?
вы ведь губите своё будущее, ставите крест на жизнях своих детей и внуков.
filin47: ))))))))) у тебя еще пена ртом не пошла? Все будет не столь мрачно, не бойся.
"в условиях естественного отбора пидорасы были есть и будут изгоями, недееспособными асоциальными тварями." — слава богу, естественный отбор в людском обществе был отменен много тысяч лет назад. А про асоциальность вообще не в тему. Т.к. нельзя сказать что например, мэр Берлина асоциален только потому что он гей. Не сказали бы тебе, ты бы и не догадывался что он асоциален.
"в условиях естественного отбора пидорасы были есть и будут изгоями, недееспособными асоциальными тварями." — слава богу, естественный отбор в людском обществе был отменен много тысяч лет назад. А про асоциальность вообще не в тему. Т.к. нельзя сказать что например, мэр Берлина асоциален только потому что он гей. Не сказали бы тебе, ты бы и не догадывался что он асоциален.
vex: естественный отбор отменен? :)
lamo4ok: Наводящий вопрос: выживают ли в естественных условиях дети с массой в пол килограмма?
vex: боюсь, ты сейчас сел в лужу. Во–первых, ты говорил совсем не об этом, когда писал про "много тысяч лет назад", во–вторых, тут подразумевается далеко не ситуация с больными или недоношенными младенцами.
lamo4ok: ну вот, опять у тебя действительное заменилось желаемым. Хватит путать тараканов в своей голове с моими мыслями уже.
И о чем же я говорил когда писал про много тысяч лет назад? Что же ты там подразумеваешь?
итак, следи за руками: "Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками."
Ровно в тот момент когда человечество стало больше зависеть от социальных взаимодействий чем от силы мышц этот естественный отбор и завершился, по большому счету. Про всякие инструменты, я уж и не говорю. Или у нас за последние пару тысяч лет появился новый вид человека?
И о чем же я говорил когда писал про много тысяч лет назад? Что же ты там подразумеваешь?
итак, следи за руками: "Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками."
Ровно в тот момент когда человечество стало больше зависеть от социальных взаимодействий чем от силы мышц этот естественный отбор и завершился, по большому счету. Про всякие инструменты, я уж и не говорю. Или у нас за последние пару тысяч лет появился новый вид человека?
vex: научись понимать контекст уже, а :) Тебе про естественный отбор говорили не в контексте энциклопедии, а в контексте данного поста. И я прекрасно понимаю, о чем тут шла речь, в отличии от тебя, делающего удивленный вид и рассказывающего тут что–то про тысячи лет ago.
lamo4ok: давай–давай, оправдывайся своим личным контекстами. очень убедительно.
vex: да тут весь пост об этом, чувак.
Stavr: Жаль что такой комментарий встретит непробиваемую стену из набора стереотипных фраз.
Pavel_Bocanegra: Ощущение растерянности и постоянные промахи, всегда подталкивают невежество к солидаризации. В уютной массе себе подобных, оно получает ориентиры, которые неспособно выделить самостоятельно в мире, не располагая образованием или даже способностью к обучению. Очевидно, ощутив однажды уверенность в толпе, оно в последствии будет бороться за идеи усиливающие единение и всячески, неистово и яростно противостоять любым угрозам для спасительной группы. Дураки организуются в стаи, создавая фракции, позиции и оппозиции, фронты и целые государства… Никому не выгодно их просвещать, ведь они — сироты: подбирай, поддержи, обогрей и в бой. Вот, в чем истинная причина: "Больше кретинов, еще больше! Больше бессмысленных проблем и жарких споров; больше говна!"
Ригидность, поощряемая политиканами и плутами, превратилась в норму.
Ригидность, поощряемая политиканами и плутами, превратилась в норму.
Stavr:
Глоток свежего воздуха в этом бесмысленном бурлении, простите, говн.
Глоток свежего воздуха в этом бесмысленном бурлении, простите, говн.
Stavr: Давайте проведём эксперимент: если вы или ваши близкие чем либо заболеете — не лечитесь, дайте природе совершить естественный отбор. Ведь лечение — это вмешательство! Но конечно вы этого не сделаете — побежите как миленький в больничку, потому что на словах вы одно, а на деле совсем другое.
gansta: нет, совершенно чуждый ситуации пример. Возьму аналогию погрубее… Смотрите, с точки зрения лохматых, мускулистых и не очень разговорчивых предков человека, лысый, шумный и странный человеческий ребенок — урод, вредный для вида и окружения. И вот представьте: обезьяны, будь они чуть посмышленней, принялись бы бороться за чистоту рядов… Кем бы мы сейчас были? А представьте, что некое наитие религиозного полудурка, открыло бы пастве, что существует целая нация, или сообщество, вредных Божественной идее и всему прогрессивному человечеству… Евреи например, или рыжие дамочки, или черные, или альбиносы. И всех их начали бы уничтожать. Ааа. Подождите… Так же и было: тысячелетняя тьма в веках до ренессанса. И ничему не научила, потому что еще в 20 веке продолжали уничтожать дворян, потом "сильно умных" с интеллигенцией. И что имеем? Обедненный вмешательством дикарей генотип.
Нельзя применять культурные критерии к биологическим проблемам. Культура изменчива, как мода: вчера еще это было приемлемо и массово, а сегодня, культура изменилась и толпа уже исполнена ненависти.
Никаких мер и ограничений в их отношении допускать нельзя, исходя из презумпции невиновности и равенства прав. В противном случае, докажите вред и исходите уже из него в своих инвективах. Доказательств — нет. Есть — спор. Этого недостаточно.
Или, давайте тогда отказывать в правах уж всем: по интеллекту, по образованию, по экстерьеру. Почему нет, если вы так печетесь о пользе для общества, вы не поднимаете вопрос о поражении в правах зеков, алкашей, наркомов, дураков, невежд, инвалидов, да просто неизлечимо или тяжело больных?"
Нельзя применять культурные критерии к биологическим проблемам. Культура изменчива, как мода: вчера еще это было приемлемо и массово, а сегодня, культура изменилась и толпа уже исполнена ненависти.
Никаких мер и ограничений в их отношении допускать нельзя, исходя из презумпции невиновности и равенства прав. В противном случае, докажите вред и исходите уже из него в своих инвективах. Доказательств — нет. Есть — спор. Этого недостаточно.
Или, давайте тогда отказывать в правах уж всем: по интеллекту, по образованию, по экстерьеру. Почему нет, если вы так печетесь о пользе для общества, вы не поднимаете вопрос о поражении в правах зеков, алкашей, наркомов, дураков, невежд, инвалидов, да просто неизлечимо или тяжело больных?"
gansta: Ошибка в том, что "если все станут пидорами". Природа в течение многих тысяч сама прекрасно регулирует соотношение гетеросексуальности и гомосексуальности в животном мире в целом и в человечестве в частности.
В молодчиках с битами нет необходимости. Молодчикам лучше о своём образе жизни и потомстве думать.
В молодчиках с битами нет необходимости. Молодчикам лучше о своём образе жизни и потомстве думать.
ApostolVechnojZh: Все болезни на протяжении всей истории оказывают влияние на численность населения. Например, ещё совсем недавно получили широкое распространение антибиотики и количество людей резко возрасло.
И не надо мне рассказывать про молодчиков с битами. Выше я уже писал, что бить пидоров — это не выход из ситуации.
И не надо мне рассказывать про молодчиков с битами. Выше я уже писал, что бить пидоров — это не выход из ситуации.
gansta: Я говорю не об абсолютной массе людей, а о доли гомосексуалистов в ней. Эта доля более–менее постоянна.
ApostolVechnojZh: Доля заболеваний гриппом тоже более–менее постоянна, как и других болезней.
gansta: Есть базовые различия, после исследования которых ВОЗ и признала гомосексуализм вариантом нормы, а не болезнью. Это как другая раса, как левши. Пока это непривычно в нашем обществе, к сожалению.
ApostolVechnojZh: Это просто болезнь и это пока непривычно для нашего общества. Со временем всё изменится.
gansta: И пока решение в «болезни» не найдено, что делать–то? Жить с широко закрытыми глазами?
Sher–Khan: Не расширять их права — не разрешать однополые браки и тем более не давать им усыновлять детей.
gansta: Ты сам себе противоречишь. Логика нарушается. Если это болезнь, то чем плохо признать то, что живущие вместе и совместно ведущие хозяйство люди — семья со всеми вытекающими? Опять–таки, если это не передающаяся половым путём болезнь, то чем плохо обеспечить детей (которых у нас больше всего в мире), отдав их людям, отвечающим определённым критериям?
Кстати, они и так могут всё вышеперечисленное. Мало того — это так и есть. Просто законы ещё не созрели.
Кстати, они и так могут всё вышеперечисленное. Мало того — это так и есть. Просто законы ещё не созрели.
Sher–Khan: Не вижу никаких противоречий:
Если это болезнь, то чем плохо признать то, что живущие вместе и совместно ведущие хозяйство люди — семья со всеми вытекающими?
Это плохо по тем же причинам, по которым душевнобольных лечат в специализированных клиниках, а не селят парами. То же самое касается маньяков — прикинь как они будут тихонько в семейном кругу расчленять людей. И мне кажется, ты не совсем осознаёшь, насколько это серьёзно.
Опять–таки, если это не передающаяся половым путём болезнь, то чем плохо обеспечить детей (которых у нас больше всего в мире), отдав их людям, отвечающим определённым критериям?
Пидорасы воспитывающие детей, передадут им не венерические болезни, а серьёзную душевную травму. Представь ребёнка которого вырастили пидорасы: однажды ребёнок пойдёт в школу и представь что с ним будет, когда другие дети узнают, что у него два папы. И не забывай, что сейчас детское насилие в школах стремительно увеличивается. Так что не рассказывай мне о толерантных детишках.
Просто законы ещё не созрели.
Да, законы ещё не созрели и медицина ещё не достигла таких высот, чтобы их лечить, а не наделять правами и делать вид что всё нормально.
Если это болезнь, то чем плохо признать то, что живущие вместе и совместно ведущие хозяйство люди — семья со всеми вытекающими?
Это плохо по тем же причинам, по которым душевнобольных лечат в специализированных клиниках, а не селят парами. То же самое касается маньяков — прикинь как они будут тихонько в семейном кругу расчленять людей. И мне кажется, ты не совсем осознаёшь, насколько это серьёзно.
Опять–таки, если это не передающаяся половым путём болезнь, то чем плохо обеспечить детей (которых у нас больше всего в мире), отдав их людям, отвечающим определённым критериям?
Пидорасы воспитывающие детей, передадут им не венерические болезни, а серьёзную душевную травму. Представь ребёнка которого вырастили пидорасы: однажды ребёнок пойдёт в школу и представь что с ним будет, когда другие дети узнают, что у него два папы. И не забывай, что сейчас детское насилие в школах стремительно увеличивается. Так что не рассказывай мне о толерантных детишках.
Просто законы ещё не созрели.
Да, законы ещё не созрели и медицина ещё не достигла таких высот, чтобы их лечить, а не наделять правами и делать вид что всё нормально.
gansta:
1) Маньяки немного отличаются от геев, ОК? Геи любят однополой любовью, а маньяки любят насилие. Насилие–любовь, любовь–насилие. Улавливаете разницу?
2) Совершенно точное описание проблемы, спасибо вам за это. Проблемы школьного насилия, конечно.
3) Медицина свой вывод сделала. Это не болезнь. Если всё же хотите подождать лекарства, то ждите, однажды, может, и до вас доберутся.))
1) Маньяки немного отличаются от геев, ОК? Геи любят однополой любовью, а маньяки любят насилие. Насилие–любовь, любовь–насилие. Улавливаете разницу?
2) Совершенно точное описание проблемы, спасибо вам за это. Проблемы школьного насилия, конечно.
3) Медицина свой вывод сделала. Это не болезнь. Если всё же хотите подождать лекарства, то ждите, однажды, может, и до вас доберутся.))
ApostolVechnojZh:
1) Не отличаются. Это просто разновидность душевного заболевания. И конечно вы этого не признаете.
2) Да, да, именно так. К проблемам школьного насилия добавляются проблемы с родителями–пидорасами и вы итоге мы получаем гремучую смесь.
3) Медицина не делала никаких официальных заявлений по этому поводу. Не выдумывайте. И она не настолько развита в данный момент, чтобы делать такие точные выводы по таким сложным вопросам. И до меня не нужно добираться, я не пидорас в отличии от вас.
1) Не отличаются. Это просто разновидность душевного заболевания. И конечно вы этого не признаете.
2) Да, да, именно так. К проблемам школьного насилия добавляются проблемы с родителями–пидорасами и вы итоге мы получаем гремучую смесь.
3) Медицина не делала никаких официальных заявлений по этому поводу. Не выдумывайте. И она не настолько развита в данный момент, чтобы делать такие точные выводы по таким сложным вопросам. И до меня не нужно добираться, я не пидорас в отличии от вас.
gansta:
1) Этого не признаёт ВОЗ прежде всего. У вас есть источник поавторитетнее?
2) Нет. Проблемы в родительстве геев нет, это факт доказанный исследованиями и закреплённый в виде вывода американской ассоциации психологов, например. А вот проблема хренового воспитания, вне зависимости от сексуальности родителя — есть. Не путайте причину со следствием.
3) Не делала? Да что вы? А не Всемирная ли Организация Здравоохранения вычеркнула гомосексуализм из списка болезней в 1992?
Сдя по той хуйне, что вы пишите, я бы не торопился с выводами.)
1) Этого не признаёт ВОЗ прежде всего. У вас есть источник поавторитетнее?
2) Нет. Проблемы в родительстве геев нет, это факт доказанный исследованиями и закреплённый в виде вывода американской ассоциации психологов, например. А вот проблема хренового воспитания, вне зависимости от сексуальности родителя — есть. Не путайте причину со следствием.
3) Не делала? Да что вы? А не Всемирная ли Организация Здравоохранения вычеркнула гомосексуализм из списка болезней в 1992?
Сдя по той хуйне, что вы пишите, я бы не торопился с выводами.)
ApostolVechnojZh:
1) Пока не признаёт. Подождите немного.
2) Есть. И проблема огромная, но это всячески замалчивается и лоббируется на разных уровнях.
3) Во–первых, ВОЗ печально известна своими ошибочными заключениями — вспомните недавние псевдоэпидемии и какую херню они тогда советовали и к каким финансовым убыткам это привело. Во–вторых, ВОЗ печально известна своей коррумпированностью. В–третьих — лично я не слышал из авторитетных источников, чтобы они заявляли такую херню.
Вы не торопитесь с выводами, потому что вы заинтересованное лицо. То есть — пидорас(я не оскорбляю, если что, просто констатирую). Также как не торопятся с выводами обычные душевнобольные.
1) Пока не признаёт. Подождите немного.
2) Есть. И проблема огромная, но это всячески замалчивается и лоббируется на разных уровнях.
3) Во–первых, ВОЗ печально известна своими ошибочными заключениями — вспомните недавние псевдоэпидемии и какую херню они тогда советовали и к каким финансовым убыткам это привело. Во–вторых, ВОЗ печально известна своей коррумпированностью. В–третьих — лично я не слышал из авторитетных источников, чтобы они заявляли такую херню.
Вы не торопитесь с выводами, потому что вы заинтересованное лицо. То есть — пидорас(я не оскорбляю, если что, просто констатирую). Также как не торопятся с выводами обычные душевнобольные.
gansta:
1) Нечего ждать. Она как раз раньше считала болезнью, а после многочисленных исследований на эту тему решила не считать. Или у вас образование соответствующее и результаты исследований какиъ–то других, чтобы верить вам, а не всемирной организации?
2) Нет проблемы в родителях–геях. Вот подтверждение: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/par…
Мжно от вас что–нибудь подобной же авторитетности в ответ получить или опять один голословный трёп?
3) Можно ссылки на ту херню, что они советовали?
А вот ссылка о том, чего вы не слышали: http://www.euro.who.int/ru/what–we–do/he…
Моё духовное здоровье не омрачено паническим страхом за свою задницу, который, как вы думаете, даёт вам суперспособность по тексту сексуальность определять. Не растрачивайте дар понапрасну!)
1) Нечего ждать. Она как раз раньше считала болезнью, а после многочисленных исследований на эту тему решила не считать. Или у вас образование соответствующее и результаты исследований какиъ–то других, чтобы верить вам, а не всемирной организации?
2) Нет проблемы в родителях–геях. Вот подтверждение: http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/par…
Мжно от вас что–нибудь подобной же авторитетности в ответ получить или опять один голословный трёп?
3) Можно ссылки на ту херню, что они советовали?
А вот ссылка о том, чего вы не слышали: http://www.euro.who.int/ru/what–we–do/he…
Моё духовное здоровье не омрачено паническим страхом за свою задницу, который, как вы думаете, даёт вам суперспособность по тексту сексуальность определять. Не растрачивайте дар понапрасну!)
ApostolVechnojZh: Вот об этом я и говорил изначально и вы в очередной раз это подтверждаете: душевнобольной никогда не признает, что он больной. Выздоравливайте, голубчик!
gansta: Отмазка на уровне пятиклассника и ни слова по делу. Слабый тролль.))
ApostolVechnojZh: Если тебя не устраивает, можешь поискать в сканы средневековых документов, в которых на полном серьёзе описывается как правильно изобличать ведьм. В то время это считалось нормально. То же происходит и сейчас — всякие ВОЗы, почему то посчитали пидорасов нормальным явлением природы, но пройдёт время и они изменят своё мнение.
P.S: троллят тут только пидорасы, такие как ты.
P.S: троллят тут только пидорасы, такие как ты.
gansta: Очередное сравнение в твоём духе. Средневековье и современную науку под одну гребёнку.
Землю тоже перестанут считать круглой, как только время пройдёт?))
Тебе так нравится повторять слово пидорас, я посмотрю. Такое ощущение, что ты этого наслаждение получаешь.)
Землю тоже перестанут считать круглой, как только время пройдёт?))
Тебе так нравится повторять слово пидорас, я посмотрю. Такое ощущение, что ты этого наслаждение получаешь.)
gansta: Ты упрямо пытаешься защитить и далее культивировать агрессивную среду. То есть, есть страны, где эту среду делают более рациональной, демонстрируя детям, что в жизни бывает всякое, и не нужно кидаться с кулаками туда, где кулаками не помочь.
ApostolVechnojZh: человек давно вышел за рамки естественного регулирования популяции.
filin47: с порно. в меньшую сторону.
ustin: естественная регуляция — пища, болезни, над — и межвидовое противостояние.
болезни мы, худо–бедно, контролируем. проблема дефицита питания решена. конфликты регулируются социально–политическими механизмами.
эволюция человека давно уже не обусловлена внешними факторами. поэтому вариант перекоса в 100% педерастию теоретически возможен.
даже более того — в условиях планетарного переизбытка населения он искусственно взращивается, холиться и лелеится.
болезни мы, худо–бедно, контролируем. проблема дефицита питания решена. конфликты регулируются социально–политическими механизмами.
эволюция человека давно уже не обусловлена внешними факторами. поэтому вариант перекоса в 100% педерастию теоретически возможен.
даже более того — в условиях планетарного переизбытка населения он искусственно взращивается, холиться и лелеится.
filin47: пидорский метод.
gansta: не болезнь, а девиация
это разные вещи.
это разные вещи.
Stavr: *С точки зрения эволюции— нормальны и желательны
gansta: А чё делать с теми кому быть педиком вполне зашибись и не хочется никакого лечения?:)
olexxio: Они не понимают что они больны. Также как и душевнобольные. Тут нет никакой ненависти. Людям просто нужно помочь.
gansta: Ну хер знает. Вроде как мировая официальная медицина решила для себя окончательно и безповоротно, что это не болезнь. А ты говоришь, что всё–таки болезнь. Даже не знаешь кому верить. ТЫ доктор или это у тебя такое просто мнение обывателья, что они все больные?
olexxio: А разве нынешняя мировая медицина находится на пике своего развития чтобы такое утверждать? В средние века в европе ведьм сжигали, только потому что их вес отличался от неких, общепринятых норм. Сейчас же всем понятно, что религиозный маразм, а тогда это считалось вполне нормальным.
Собственно, оценка моего комментария наглядно демонстрирует, как нынешнее поколение заблуждается и отрицает очевидное.
Собственно, оценка моего комментария наглядно демонстрирует, как нынешнее поколение заблуждается и отрицает очевидное.
gansta: А ты чё типа опередил в развитии всю современную медицину? Они там все тупые и не понимают того, что тебе такому умному ну очевидно же?
olexxio: Я не исключаю такую возможность. И не я один так думаю, между прочим.
А со своим "ты чё типа" ты очень похож на того поцанчика с кулаком на фото к посту.
А со своим "ты чё типа" ты очень похож на того поцанчика с кулаком на фото к посту.
gansta: Многие думают, что солнце вокруг земли вращается. Потому что очевидная вещь, которую видно невооруженным глазом каждый день.
Но нормальные люди с головой всё–таки больше доверяют науке и выводам специалистов, чем своим поверхностным суждениям и заблуждениям.
Но нормальные люди с головой всё–таки больше доверяют науке и выводам специалистов, чем своим поверхностным суждениям и заблуждениям.
olexxio: что вокруг чего вращается — вопрос точки зрения. всё относительно, разве нет?
нормальный человек доверяет исключительно своему опыту, не беря на веру мнение специалистов.
нормальный человек доверяет исключительно своему опыту, не беря на веру мнение специалистов.
gansta: Ну фиг знает. Когда–то про левшей говорили, что мол они неправильные какие–то. Надо их переучить типа, сделать такими как все. Даже против их желания. Мучили бедных детей. А потом как–то оказалось, что ничего страшного в левшах нет и вобще–нормальные вполне люди. И что от того что они пишут левой рукой, никому не холодно не жарко. Даже инструменты и приборы специальные для них стали делать. И ничё. Мир не перевернулся. Живём как–то бок о бок с ними. Не паримся.
olexxio: Большая разница, левши не упоминаются в Библии как плохие люди, это были выдумки деградировавшей церкви.
stepan_stepanov: А какая вобще разница, чё там написано в книге древних евреев, живших тысячи лет назат в пустыне, которую на всём протяжении истории к тому же редактировали так, что мама не горюй? Ну не любило население иудейской пустыни педиков и ругало их в своей книге. Нам–то чего до них? Своей головы на плечаз нету?
olexxio: Не редактировали. Эти люди говорили от настоящего Бога. А от кого говорят люди, которым вы доверяете?
stepan_stepanov: Ой, та ладно. Можно подумать, ты лично знаешь тех, кто эту книгу вобще писал и можешь поручиться за каждого.
olexxio: И, кстати, если б левши вышли на демонстрацию с требованиями разрешить машины с левым рулём или еще чего–нить такого. Им чё теперь тоже морду бить и обвинять в пропаганде левизны?:) Тупняк же.
olexxio: с правым рулём то–есть.
olexxio: Левши — это тоже патология, но она не противоречит эволюции. А это значит, что левшей совсем не обязательно лечить.
gansta: Ёпте, ты там знаешь, что противоречит эволюции, а что нет. Дарвин, блин, домашний. Всё, что противоречит эволюции — отмирает. Это "естественный отбор" называется. И если природа уже тысячи лет с завидным упорством воспроизводит какую–то часть популяции гомосексуальной, значит какой–то смысл в этом есть. А то что тебе мозга не хватает, чтоб вникнуть в этот смысл и врубиться нахрена природа постоянно делает 4% популяции геями, это лично твои проблемы, а не эволюции.
olexxio: Болезни существовали всегда, но это не значит, что их не нужно пытаться исследовать и лечить. Собственно, большинство из них мы уже успешно лечим. И проблемы это у тебя, потому что ты пидорас, а у меня всё нормально и я всего лишь хочу вам помочь понять проблему.
gansta: Сорри, друг, но пидарас тут ты, не в обиду. Ну и это.. Без обид, ты всё–таки не доктор. Ты –больной, который думает что он доктор. Это известная патология и такое российская медицина лечит уже сегодня.
olexxio: у генетических заболеваний есть периодичность, собственная статистика. например, по трисомии 21–ой хромосомы примерно 1:1500 в 20 и 1:8 в 45 лет роженицы.
ответьте, пожалуйста, почему природа с таким упорством плодит этих уродов? каков смысл?
почему она из года в год выбраковывает 4% /откуда дровишки?/ человеческой популяции?
генетики, эндокринологи, психиатры и социологи до сих пор не могут дать ответа. но вы, похоже, его знаете.
поделитесь.
ответьте, пожалуйста, почему природа с таким упорством плодит этих уродов? каков смысл?
почему она из года в год выбраковывает 4% /откуда дровишки?/ человеческой популяции?
генетики, эндокринологи, психиатры и социологи до сих пор не могут дать ответа. но вы, похоже, его знаете.
поделитесь.
filin47: Есть такая мысль, она больше теологическая, что люди с, хм…, отклонениями необходимы обществу для того, чтобы оно научилось сосуществовать. Яркие примеры, так сказать, подкидывает матушка–природа. То, что часть общества до сих пор этого боится — это проблема именно этой части общества. Бывает всякое. В гетеросексуальной семье может родятся геи (ни в какой иной семье они не могут появиться). Может родиться человек с синдромом Дауна. Может случиться рак. Может быть что угодно. И общество постепенно учится вливать таких людей в социальный процесс. Это неминуемо.
Sher–Khan: научиться сосуществовать с чем? с врождённым уродством? я рассматриваю педерастию именно с этой позиции — поведенческая аномалия с не до конца выявленной этиологией. причём это явно не позитивный процесс, т.к. носитель в эволюционно–биологическом плане является трутнем, он бесполезен, не несёт каких–то особых уникальных функций. да, он может быть учителем, санитаром, уборщиком, художником. но с этим великолепно справляются и другие, нормальные особи.
ладно бы у гомиков формировался особый талант… ну, к навигации, или поразительные аналитические способности. так ведь нет — они ничем, окромя патологического влечения, не выделяются.
можно мириться с болезнью. можно создавать для её развития особые условия, культивировать и даже гордиться недугом. можно, если вам жизнь опостылела и вы торопитесь к праотцам.
в остальных же случаях заразу вычленяют, изучают и уничтожают.
ладно бы у гомиков формировался особый талант… ну, к навигации, или поразительные аналитические способности. так ведь нет — они ничем, окромя патологического влечения, не выделяются.
можно мириться с болезнью. можно создавать для её развития особые условия, культивировать и даже гордиться недугом. можно, если вам жизнь опостылела и вы торопитесь к праотцам.
в остальных же случаях заразу вычленяют, изучают и уничтожают.
gansta: только не патология, а вариант развития.
filin47: Вполне возможно.
gansta: да не вполне возможно, а именно так. пока левши великолепно размножаются и без искусственных социальных преференций.
чего ну никак не скажешь об пидорасах и лесбиянках, массово плодящихся лишь в подготовленном окружении.
чего ну никак не скажешь об пидорасах и лесбиянках, массово плодящихся лишь в подготовленном окружении.
gansta: А Вы, простите, кто по образованию? И исходя из чего заключили, что гомосексуальность является заболеванием? Сможете обосновать? А так же, может быть, у Вас есть гипотезы или пожелания, как и чем это можно вылечить?
Лично у меня имеются только эти ассоциации.
Лично у меня имеются только эти ассоциации.
Shu–St: По образованию слесарь–сексопатолог. Уже обосновал, читайте комментарии выше и ниже.
olexxio: Нууу… Тут такой спектр предложений.
olexxio: на митинги и парады ходить!
gansta: Для либералов и государственников давно придумали таблетки, только не хотят эти суки их жрать..
А еще бог велел подставлять и другую щеку.
Давайте рассуждать логически. Чем больше вокруг пидорасов, тем меньше у меня конкурентов в борьбе за самочек в стае. Тем более, геями зачастую становятся красивые парни, а это значит, что из игры берут самоотвод как раз весьма конкурентоспособные соперники. Причем увеличение количества лесбиянок не ведет к сокращению количества красивых девок, так как лесбиянки обычно страшны как атомная война. Так что до тех пор, пока пидоры не начинают мечтать конкренто о моем мускулистом теле, я могу только приветствовать увеличение их количества, и, более того, я против того, чтобы они "лечились", пытаясь снова вернуться к отношениям с противоположным полом.
haragan: Да не становятся геями, а рождаются (хотя хер его знает — я сам для себя до конца не понял). Красивые просто больше на виду, равно как и ведущие себя вызывающе. Подавляющее большинство педиков в обычной жизни неотличимо от большинства.
Shu–St: ну на самом деле отличимы, но незначительно, и да, только когда начинаешь общаться — чувствуешь, что шаблоны общения не те, и в результате непонятно, как тебе реагировать уже самому на то или иное действие. Это в случае даже если вы просто столкнулись по работе.
lamo4ok: Не, уж поверь мне) Я не раз ошибался.
Shu–St: :) Ооок. Но я наверное все–таки уточню — я не про жеманность манер или что–то женственное в поведении, я про ситуацию когда именно что чувствуешь непонятную ситуацию — человек ведет себя по отношению к тебе как женщина, при том сохраняя в целом все признаки мужчины. Странные ощущения.
lamo4ok: так что может быть в этом плане даже проще понимать ситуацию от обратного :)
Shu–St: Кстати, еще одна причина, по которой вас, пидарасов, не надо гнобить. Если вас прессовать, вы начинаете объединяться (двусмысленно звучит) и всячески поддерживать друг друга. Обычным чувакам потом не пробиться туда, где вы все оккупируете, как, например, в шоу–бизнесе. Если бы вы были просто как, например, рыжие — то есть, ну отличаетесь от большинства, ну и хуй с вами, то такого бы не было.
haragan: Это Вы на примере с евреями такой вывод сделали?
Я не шоу–бизнесе, а и если даже там: не хочешь работать — нахуй. Могу, правда, отметить, что к нашему профсоюзу я более строг. Не шифруюсь, не — просто чтоб на шею не сели, во избежание оккупации.
Я вообще категорически против обсобленности геев от общества — в этом, на мой взгляд, кроется одна из основных (если не главная) причин неприятия.
Я не шоу–бизнесе, а и если даже там: не хочешь работать — нахуй. Могу, правда, отметить, что к нашему профсоюзу я более строг. Не шифруюсь, не — просто чтоб на шею не сели, во избежание оккупации.
Я вообще категорически против обсобленности геев от общества — в этом, на мой взгляд, кроется одна из основных (если не главная) причин неприятия.
Shu–St: любое меньшинство мне кажется обречено быть обособленным, это система с обратной положительной связью.
lamo4ok: В нашем случае я о так называемой субкультуре, поскольку, по большому счёту, отличие лишь в сексуальных предпочтениях.
Shu–St: а, ну так мне кажется это одно из следствий, а не причина, я собственно о чем и пишу — это один из рычагов в этом системе с обратной связью, ведь субкультура создавалась под давлением общества, фактически, а общество уже на нее реагирует и так далее, по каждому направлению этого противостояния.
lamo4ok: Не готов ответить. Время раннее, и вискаря много было.
haragan: Так выпьем же за это!
В смысле, ты только что один известный тост озвучил, если что :)
В смысле, ты только что один известный тост озвучил, если что :)
over 800 комментов гомосрача [x]
quaddamage: и все вялые аргументы пидорасов разбивались словно волны о скалы! и в который раз мы увидели, что пидорасы более агрессивные чем нормальные люди — под конец спора, когда поток придумывания аргументов начал иссякать, пошли в ход такие конструкции как "ты чё ёба", "ёпто бля", "за патлы и об асфальт" ну и прочее в таком же духе, что ставит их даже ниже культурного уровня гопника из подворотни.
gansta: заметь, тебя никто не оскорблял, но ты направо и налево пытаешься это сделать. Смотрим пирамиду Грэма и понимаем — в споре проигрывает тот, кто кто переходит на личности и ругань. Такие дела.
Pavel_Bocanegra: Я никого не оскорблял. Разве что называл пидорасов — пидорасами. На личности переходили именно пидорасы. И если следовать твоей логике — проиграли в споре именно они.
gansta: очень показательный комментарий.
Провокация очевидна. Два человека дерутся на улице, а сзади набежала кучка геев с плакатиками, и шустро организовала мученический фон.
kapelan: сзади набежали геи? Да… жаль парней…
Вполне себе полицейский. Не знаю, хороший она человек или плохой, хороший сотрудник правоохранительных органов или нет. Но ничто не помешало ей во время патрулирования на каком–то общественном публичном мероприятии встретить другую девушку с маленьким ребенком, прилюдно поцеловать обеих и продолжить свою работу.
Сука, правда? Глаза мозолит. Напоказ выставляет. Делает это достоянием общественности.
Многие, зачем–то приводят в пример Голландию. А взять достаточно практически любую европейскую страну, где мысль влепить кулаком в нос гею возникает только у особо одаренных радикалистов. Действительно там все так плохо с социумом и моралью?
Heck–Aitomix: ничего о ней не знаете, ни по жизни, ни по квалификации, но заочно принимаете её сторону.
да вы, батенька, лейсбиянофил. и к младенцам неравнодушны…
забавно — пытаетесь подводить под этическую норму действия какой–то западной… как бы её потолерантней обрисовать… женщины в погонах.
не нужно нам расписывать и навязывать прелести вашей толерастии. это ваш мир, ваши нормы и правила.
нам подобного не нужно.
да вы, батенька, лейсбиянофил. и к младенцам неравнодушны…
забавно — пытаетесь подводить под этическую норму действия какой–то западной… как бы её потолерантней обрисовать… женщины в погонах.
не нужно нам расписывать и навязывать прелести вашей толерастии. это ваш мир, ваши нормы и правила.
нам подобного не нужно.
filin47: Да и вы сами легко угодили в ту же ловушку — ничего о ней не знаете, но как бы её потолерантней обрисовать… женщины в погонах.
Heck–Aitomix: женщина? вроде женщина. в погонах? точно в погонах.
какие претензии?
что я её женщиной назвал? это сексуальное домогательство, да? )
о какой
какие претензии?
что я её женщиной назвал? это сексуальное домогательство, да? )
о какой
* так о какой ловушке вы там упомянули?
filin47: Претензии? Где? о какой.
Heck–Aitomix: почти во всей восточной европе так.
Heck–Aitomix: Зато с духовностью ОК.
Vakulenko: Что есть духовность? Что с ней ОК или не ОК?
Да ладно вам, пускай борются за свои права, главное только сменить вектор их притязаний: вместо попыток заявить о своей нормальности пускай просят социально обеспечивать их как людей с ограниченными возможностями, кем они и являются.
lamo4ok: Слушай, а если б так вышло, что ты педиком родился, ты б реально выходил на площадь требовать социальных пособий?
olexxio: возможно. И уж точно не стал бы пробовать убеждать остальных, что ради меня нужно корежить и так расшатанный институт семьи.
lamo4ok: Та прямо! Педики институт семьи искорёжили. В том, что сегодня каждая вторая семья распадается, бабы чуть чего бегут аборт делать и вобще не сильно хотят рожать, а мужики не спешат связывать себя обязательствами, оказывается педики виноваты. И в детдомах переполненых. И в детях, оставленных в роддомах. Без педиков у нас бы с семьями всё было зашибись. А как же.
olexxio: да вы просто интернет–воин! Читайте внимательнее, я пишу "и так расшатанный". И это самое — говорить педики — это как–то по–гейски :)
lamo4ok: Ну от того, что кто–то там из интернета будет считать меня геем я не умру, походу.
Ничё геи институт семьи не расшатывают. Наоборот требуют, чтоб им семьи разрешили создавать. Детей хотят растить. Всем бы такую страсть к созданию семей, как этим товарищам.
Ничё геи институт семьи не расшатывают. Наоборот требуют, чтоб им семьи разрешили создавать. Детей хотят растить. Всем бы такую страсть к созданию семей, как этим товарищам.
olexxio: а я об этом и говорю, они как раз и требуют признания их как равноправных членов общества, социума, с вытекающим правом не столько вступления в брак и всеми льготами, которые положены заключившим союз, сколько протаскиваемым под этим лозунгом изменением самого понятия семьи, с введением таких понятий, как родитель1, родитель2 (программисты, блядь) и совсем уж непонятного мне однополая семья (сухая вода). Однополый брак, льготы, выделение их в отдельный вид людей с ограниченными возможностями — пожалуйста, не вопрос, но не семья — это путь в никуда и не по той дороге :)
lamo4ok: Тем не менее через какое–то количество лет мужики будут ходить за ручку в кинотеатр, обниматься на лавочках в парке и всем окружающим на них будет глубоко похуй. К тому всё идёт и как бы ты не упирался в свои представления о морали –мораль меняется. Меняется постоянно в течении всей истории человечества. Как бы тебе не хотелось остаться в том мире, к которому ты привык ты в нём не останешься. Он меняется быстрее, чем ты успеваешь адаптироваться.
В Спарте убивали слабых детей — это было морально с точки зрения маленького воинственного города. В средневековой Европе истребляли ведьм. Дикость, но так было правильно с точки зрения железного кулака христианской доктрины тех времён. В сосременном сытом глобализированом обществе возник запрос на то, чтоб дать всем независимость и суверенитет, распустить империи и освободить колонии а так же удовлетворить права и свободы всех возможных меньшинств. Такой вот виток истории человечества. И нихера мы, друг мой, с этим не сделаем при всём желании.
В Спарте убивали слабых детей — это было морально с точки зрения маленького воинственного города. В средневековой Европе истребляли ведьм. Дикость, но так было правильно с точки зрения железного кулака христианской доктрины тех времён. В сосременном сытом глобализированом обществе возник запрос на то, чтоб дать всем независимость и суверенитет, распустить империи и освободить колонии а так же удовлетворить права и свободы всех возможных меньшинств. Такой вот виток истории человечества. И нихера мы, друг мой, с этим не сделаем при всём желании.
olexxio: я не о том писал — пускай сколько угодно ходят и обнимаются, мне похуй.
lamo4ok: Получат они свои права равные с остальными. Получат. Так же как 100 лет назад их получили женщины. Так же как пол века назад их получили негры. И семьи у них будут и дети и разводы и педики–вдовцы. Всё как у людей. Потому что в эту сторону вращется уже полтора века колесо истории. И права геев –это только частный случай в общем тренде о котором я написал в сообщении выше. Может потом когда–нибудь маятник в другую сторону качнётся. Опять все друг друга колонизируют и поделят на касты. Но щас запрос в обществе другой.
olexxio: не, это колесо вращается уже не первую тысячу лет, дружище, а вращать его начали да, как раз не так давно. И слава аллаху, что колесо медицины тоже не стоит на месте :)
lamo4ok: Ну да. Именно благодаря колесу медецины геи и смогут детишек делать через десяток–другой лет:)
olexxio: :) это вряд ли, тем более что они и сейчас их могут спокойно делать.
olexxio: медИцины, конешно
lamo4ok: Во многих странах уже давно ходят, обнимаются. Более того, активно участвуют в жизни общества. И не рухнул мир, мораль не пошатнулась. Живу в одной из таких стран. Лицезрею их. Не понимаю их, но не мешаю им жить. И они мне не мешают. Страна не гибнет, а как–то даже очень неплохо живет. За просто так по лицу тут в тюрьму сажают. Мне, в принципе, спокойнее в такой стране жить, чем в недоразвитом дикарском обществе, коим выглядит Москва и Питер, если оценивать по этим гейским событиям…
Heck–Aitomix: так а кто против, чтобы они ходили по улицам? Пускай ходят, не вопрос. Прочитайте комментарии еще раз.
lamo4ok: Не надо лукавить. Ты прекрасно понимаешь, что просто ходить по улицам им позволят с тем же успехом, как и просто постоять с плакатом. Перелом носа от случайного прохожего под одобрительные возгласы окружающих…
Heck–Aitomix: а это другая сторона проблемы, я о ней и не говорю. Или ты думал что я за человечество тут отвечаю? :)
lamo4ok:
Да нет, конечно. Ты просто ратуешь за то, чтобы их в лагеря на эксперименты пускали. Или в трамвае им отдельное место в углу выделяли. А так — пусть ходят по улицам, кто ж им мешает?
Да нет, конечно. Ты просто ратуешь за то, чтобы их в лагеря на эксперименты пускали. Или в трамвае им отдельное место в углу выделяли. А так — пусть ходят по улицам, кто ж им мешает?
Heck–Aitomix: по обоим пунктам нет. Не нужны ни места для них в трамвае, ни эксперименты над ними (нужны просто исследования плодов матерей). Но социально обеспечить их да, необходимо. Кстати, то, что ты говоришь о месте "в углу", на что–то мне намекает. На что, не подскажешь? :)
lamo4ok: Не подскажу. Ты достаточно умный. Красивыми и умными словами пытаешься изолировать отдельных членов общества только потому, что тебе так хочется.
Heck–Aitomix: изолировать? Побойся, наоборот — вытащить их из того пиздеца, в котором они предывают, помочь понять им их природу, их суть, так сказать.
lamo4ok: Не боишься, что кто–нибудь придет и начнет тебе помогать понимать твою природу и суть? :)
Heck–Aitomix: нет конечно — наоборот, буду только рад, если кто–то лишний раз поможет мне в самоанализе взглядом со стороны :)
lamo4ok: Не думаю, что ты обрадуешься услышанному :)
Heck–Aitomix: то есть ты думаешь, что мне за мои года никто и ни разу не высказывал о моих недостатках? Тебе сколько лет–то, чтобы ты так думал? :)
lamo4ok: Да не о недостатках речь. А о природе и сути твоей. Ну чтобы вытащить тебя из того пиздеца, в котором ты пребываешь.
Heck–Aitomix: а, ты вот про что. А ты в курсе, что мораль бывает разной? Ну вот у меня она, допустим, основывается на логике, и это не моя личная заморочка, так устроена определенная часть людей — если что–то нелогично, то для меня это в первую очередь аморально. Как, способен понять? :)
lamo4ok: Нет, не способен. Особенно вот это: если что–то нелогично, то для меня это в первую очередь аморально.
Нелогичного в мире слишком много, далеко не все из этого аморально.
Нелогичного в мире слишком много, далеко не все из этого аморально.
olexxio: Во многих странах уже давно ходят, обнимаются. Более того, активно участвуют в жизни общества. И не рухнул мир, мораль не пошатнулась. Живу в одной из таких стран. Лицезрею их. Не понимаю, но не мешаю им жить. И они мне не мешают. Страна не гибнет, а как–то даже очень неплохо живет. За просто так по лицу в тюрьму сажают. Мне, в принципе, спокойнее в такой стране жить, чем в недоразвитом дикарском обществе, коим выглядит Москва и Питер, если оценивать по этим гейским событиям…
lamo4ok: В чём или чем возможности педиков ограничены? На своём примере, пожалуйста?
Только не надо о деторождении, ага?
Только не надо о деторождении, ага?
Shu–St: почему же не надо? Отклонения данного рода можно разделить на три стадии:
Стадии развития у организма включают следующие пункты:
1. Формирование наружных и внутренних половых органов;
2. Формирование полового самосознания (психического развития);
3. Формирование полового поведения (сексуального развития).
С пунктом первым получается явление, называемое тестикулярной феминизацией.
Яички формируются, но не развиваются рецепторы к тестостерону на поверхности клеток.
Потому тестостерон вырабатывается, но ни одна клетка в организме его не замечает.
Потому весь организм благополучно развивается по женскому типу, рождается девочка и никто особо не замечает ничего, пока не выясняется, что нет месячных.
Месячным взяться, естественно, неоткуда, потому что влагалище заканчивается слепо, матка отсутствует, а яички незаметно притулились в толще половых губ.
Со вторым пунктом мы заканчиваем с аппаратной частью и приходим к программной.
Формирование психосексуального поведения происходит в конце внутриутробного периода, и недостаток андрогенов на этой стадии и обуславливает различные девиации.
Я не буду останавливаться на причинах недостатка андрогенов, чтобы не растекаться и не утяжелять пост, сами потом погуглите.
Итак, в третьем триместре беременности мы имеем уже полностью сформировавшийся мужской организм.
Все уже выросло, осталось только запрограммировать.
Так вот, недостаток андрогенов на стадии формирования психики приводит к тому, что эта самая психика развивается по женскому типу.
Называется это состояние транссексуализмом, картинки не будет.
Физически эти люди развиваются как мальчики, а вот психически (с самого раннего возраста) они развиваются нормально, но как девочки.
Естественно, общество таких людей не принимает, среди них очень высокий процент самоубийств.
Именно таким людям показана хирургическая коррекция пола.
Теперь пунки третий: формирование полового поведения.
Тут нехватка андрогенов захватывает самый конец формирования психики, в момент формирования полового поведения.
Тело сформировалось как мужское, психика тоже. А вот половое поведение формируется по женскому типу.
Вот это и есть истинные геи.
И лечить это состояние бесполезно, также, как бесполезно лечить человека от того, что он ест и дышит.
Формирование психики происходит еще во внутриутробном периоде и она дает о себе знать очень рано.
Яркий пример этого мы имеем в соседнем посте.
Естественно, существует масса переходных форм, бисексуалов и просто лиц с широкими взглядами на жизнь.
Люди — не автоматы, двух одинаковых среди них нет.
И очень сложно отфильтровать в каждом конкретном человеке влияние врожденных причин и влияние среды.
Да я и не знаю, нужно ли это вообще делать.
Мне кажется, что не надо просто париться по этому поводу.
Гея от гейства не вылечишь, это факт.
Тут нужно понимать, что исходно мы все — девочки, и поэтому такой вот выверт получается, что некоторые недоразвились.
Все это уже проверено на животных, с человеком конечно же проблемы возникают, гуманность методов не та. Но, социальная составляющая в вопросе гомосексуализма не доказана, так что животные нас в этом плане вполне устраивают как модели.
Проблема тут одна — пока что единственным способом определения гормонального фона плода является проба крови из пуповины, что опасно. Поэтому на данный момент гомосексуальность и более два серьезных отклонения, о которых выше, представляются неизлечимыми. Но прогресс не стоит на месте, так что ждем, когда все мы, как человечество, сможем стать несколько более здоровыми. Да и вообще, я уверен что после нахождения безопасного способа брать анализы крови у зародышей случится огромный шаг в медицине.
Если же этого не случится, то у гомосексуализма есть все шансы на заявление себя природным неестественным отклонением. Жаль, конечно, но думаю и понимание этого факта для многих мам и отцов станет избавлением от неприятия своих детей, ведь в этом случае еще в детстве будут заметны признаки неестественного поведения детей, а значит родителю будет весьма просто поговорить на эту тему с ребенком, и объяснить ему ситуацию (а в первую очередь — самому себе).
Да, все это — врожденные, а не наследственные заболевания, это важно — то есть хоть отклонение происходит и на самом "низком" уровне, оно все равно не переходит от родителей к детям. Один из выводов в этом контексте: родиться ребенку–гею от родителей–геев довольно сложно.
Да, ну и конечно тут нет речи про тех, кто сделал выбор в сторону однополого секса по каким–то своим причинам, в более или менее сознательном возрасте. Таких вот как раз надо наставлять на путь истинный, и такие вот как раз выбирают другой путь потому, что гомосексуализм выставляется как вариант нормы понятно кем, и эта идея лоббируется в прямом и переносном смысле пидарасами на всех уровнях.
Отдельной строкой: очень смешно в этом свете выглядят геи со всех этих парадов и вообще те из них, кто выражают свои манеры жеманно или вообще как–то подражают женщинам. Блядь, они же самые обычные мужики, и единственное их отличие — тянет их к другим мужикам :)
Пост для внимательного изучения. У кого нет доступа — извините.
Стадии развития у организма включают следующие пункты:
1. Формирование наружных и внутренних половых органов;
2. Формирование полового самосознания (психического развития);
3. Формирование полового поведения (сексуального развития).
С пунктом первым получается явление, называемое тестикулярной феминизацией.
Яички формируются, но не развиваются рецепторы к тестостерону на поверхности клеток.
Потому тестостерон вырабатывается, но ни одна клетка в организме его не замечает.
Потому весь организм благополучно развивается по женскому типу, рождается девочка и никто особо не замечает ничего, пока не выясняется, что нет месячных.
Месячным взяться, естественно, неоткуда, потому что влагалище заканчивается слепо, матка отсутствует, а яички незаметно притулились в толще половых губ.
Со вторым пунктом мы заканчиваем с аппаратной частью и приходим к программной.
Формирование психосексуального поведения происходит в конце внутриутробного периода, и недостаток андрогенов на этой стадии и обуславливает различные девиации.
Я не буду останавливаться на причинах недостатка андрогенов, чтобы не растекаться и не утяжелять пост, сами потом погуглите.
Итак, в третьем триместре беременности мы имеем уже полностью сформировавшийся мужской организм.
Все уже выросло, осталось только запрограммировать.
Так вот, недостаток андрогенов на стадии формирования психики приводит к тому, что эта самая психика развивается по женскому типу.
Называется это состояние транссексуализмом, картинки не будет.
Физически эти люди развиваются как мальчики, а вот психически (с самого раннего возраста) они развиваются нормально, но как девочки.
Естественно, общество таких людей не принимает, среди них очень высокий процент самоубийств.
Именно таким людям показана хирургическая коррекция пола.
Теперь пунки третий: формирование полового поведения.
Тут нехватка андрогенов захватывает самый конец формирования психики, в момент формирования полового поведения.
Тело сформировалось как мужское, психика тоже. А вот половое поведение формируется по женскому типу.
Вот это и есть истинные геи.
И лечить это состояние бесполезно, также, как бесполезно лечить человека от того, что он ест и дышит.
Формирование психики происходит еще во внутриутробном периоде и она дает о себе знать очень рано.
Яркий пример этого мы имеем в соседнем посте.
Естественно, существует масса переходных форм, бисексуалов и просто лиц с широкими взглядами на жизнь.
Люди — не автоматы, двух одинаковых среди них нет.
И очень сложно отфильтровать в каждом конкретном человеке влияние врожденных причин и влияние среды.
Да я и не знаю, нужно ли это вообще делать.
Мне кажется, что не надо просто париться по этому поводу.
Гея от гейства не вылечишь, это факт.
Тут нужно понимать, что исходно мы все — девочки, и поэтому такой вот выверт получается, что некоторые недоразвились.
Все это уже проверено на животных, с человеком конечно же проблемы возникают, гуманность методов не та. Но, социальная составляющая в вопросе гомосексуализма не доказана, так что животные нас в этом плане вполне устраивают как модели.
Проблема тут одна — пока что единственным способом определения гормонального фона плода является проба крови из пуповины, что опасно. Поэтому на данный момент гомосексуальность и более два серьезных отклонения, о которых выше, представляются неизлечимыми. Но прогресс не стоит на месте, так что ждем, когда все мы, как человечество, сможем стать несколько более здоровыми. Да и вообще, я уверен что после нахождения безопасного способа брать анализы крови у зародышей случится огромный шаг в медицине.
Если же этого не случится, то у гомосексуализма есть все шансы на заявление себя природным неестественным отклонением. Жаль, конечно, но думаю и понимание этого факта для многих мам и отцов станет избавлением от неприятия своих детей, ведь в этом случае еще в детстве будут заметны признаки неестественного поведения детей, а значит родителю будет весьма просто поговорить на эту тему с ребенком, и объяснить ему ситуацию (а в первую очередь — самому себе).
Да, все это — врожденные, а не наследственные заболевания, это важно — то есть хоть отклонение происходит и на самом "низком" уровне, оно все равно не переходит от родителей к детям. Один из выводов в этом контексте: родиться ребенку–гею от родителей–геев довольно сложно.
Да, ну и конечно тут нет речи про тех, кто сделал выбор в сторону однополого секса по каким–то своим причинам, в более или менее сознательном возрасте. Таких вот как раз надо наставлять на путь истинный, и такие вот как раз выбирают другой путь потому, что гомосексуализм выставляется как вариант нормы понятно кем, и эта идея лоббируется в прямом и переносном смысле пидарасами на всех уровнях.
Отдельной строкой: очень смешно в этом свете выглядят геи со всех этих парадов и вообще те из них, кто выражают свои манеры жеманно или вообще как–то подражают женщинам. Блядь, они же самые обычные мужики, и единственное их отличие — тянет их к другим мужикам :)
Пост для внимательного изучения. У кого нет доступа — извините.
lamo4ok: Ну, тебе, или кто там это вывел, стоит, наверное, Нобелевку дать. Гипотез масса — подтверждённых ни одной. Формирование полового поведения на гормональном фоне предполагает, видимо (эндокринологи, помогите, что ли), при его сдвиге в ту или иную сторону смену ориентации в сознательном возрасте?
Если тебе это вообще каким–либо местом или боком интересно — прочти это. Там как раз все теории, гипотезы и т.п. рассматриваются.
Если тебе это вообще каким–либо местом или боком интересно — прочти это. Там как раз все теории, гипотезы и т.п. рассматриваются.
Shu–St: это не гипотеза, это то, что есть давно в учебниках, правда не школьных. А все то, что ты можешь встретить в подобных книжках — херня на постном масле, извини.
lamo4ok: "это" — сюда пожалуйста, с указанием источников, авторитетностью которых все должны так проникнуться(ну и ваш курсив, ясно)… Потому что ваша цитата без отсылок, не подтверждает ровным счетом ничего, кроме моей скромной теории, что ваш реликтовый ареал — в парадоксальной части теорем Гёделя.
Stavr: я дал ссылку на Лепру, почитай, у тебя же есть туда доступ. Да, и приготовься сразу, что там твою заумь как тут терпеть никто не будет, сразу пошлют нахуй :)
lamo4ok: Это на твоей наркоманской подлепре не любят "заумь", а на главной умный и образованный человек всегда в почёте. Нашёлся мне тоже лепролог.
GeRom: заумь — это не плод высказываний умного и образованного человека, и я именно таким Скавра никогда не считал, извини :)
lamo4ok: Ну, тут ты просто подтвердил то, что я давно высказываю. Уровень твоего интеллекта, пропитанного наркотой, просто не позволяет постичь смысл сказанного Ставром, поэтому его умные и глубокомысленные высказывания ты воспринимаешь как заумь, за которую в твоём микрокосмосе нахуй посылают.
GeRom: о даааа :)
lamo4ok: вы дали ссылку на забор. Но для чистоты эксперимента я прочитал всю ветку… Очевидно — ничего нового. Ровно то же, что здесь или где–либо еще. Просто вы так убедительно отослали меня ознакомиться с содержимым статьи, что я подумал: "О Боже! Там нечто революционное! Созданное силами тамошних специалистов". Увы… Та же вода, нытьё зацикленных на клише; все те же сомнительные гипотезы, пробелы в которых заполнены конфабуляциями авторов с единогласного согласия серости.
Кстати там же, уважаемый главврач больнички — psydoc весьма разумно подводит итог:
"не лечить. а воздействовать на вероятность возникновения. не признает, а допускает вероятность. с таким же успехом можно говорить о лечении рыжести. окажется утонченной натурой, будут чубайсом обзывать — расстроится и повесится, а может и будет прекрасно жить, т.к. по определению не болезнь."
"1. гомосексуальность не является заболеванием, в т.ч. психическим заболеванием. да.
2. не существует хоть сколько–то сколько эффективных методов изменения сексуальной ориентации (гормональной терапией в т.ч.). да.
3. 2x2=4"
Еще раз, для всех экипажей бронетанковых машин: это — не болезнь, а неизвестной природы отклонение от статистики. Этого нет в списке болезней ни у Минздрава ни в ВОЗ; дебаты идут давно но вердикта по–прежнему нет; от этого не умирают, упрек в неестественности — ложь, а отказ от участия в продолжении рода — идиотизм, и все кто злоупотребляют онанизмом, контрацептивами или целибатом — так же больны. Кстати, находящиеся в браке и имеющие 1,2 детей, в период до и после беременности больны той же болезнью.
PS>Ламочок, не фантазируйте, на Лепре, мой ответ звучал бы совершенно иначе: грубо и лаконично. А здешнюю мою куртуазность с вычурностью в свой адрес, научитесь уже воспринимать объективно: в рамках здешних протоколов, я просто вынужден прятать презрение в преувеличенной обходительности.
Кстати там же, уважаемый главврач больнички — psydoc весьма разумно подводит итог:
"не лечить. а воздействовать на вероятность возникновения. не признает, а допускает вероятность. с таким же успехом можно говорить о лечении рыжести. окажется утонченной натурой, будут чубайсом обзывать — расстроится и повесится, а может и будет прекрасно жить, т.к. по определению не болезнь."
"1. гомосексуальность не является заболеванием, в т.ч. психическим заболеванием. да.
2. не существует хоть сколько–то сколько эффективных методов изменения сексуальной ориентации (гормональной терапией в т.ч.). да.
3. 2x2=4"
Еще раз, для всех экипажей бронетанковых машин: это — не болезнь, а неизвестной природы отклонение от статистики. Этого нет в списке болезней ни у Минздрава ни в ВОЗ; дебаты идут давно но вердикта по–прежнему нет; от этого не умирают, упрек в неестественности — ложь, а отказ от участия в продолжении рода — идиотизм, и все кто злоупотребляют онанизмом, контрацептивами или целибатом — так же больны. Кстати, находящиеся в браке и имеющие 1,2 детей, в период до и после беременности больны той же болезнью.
PS>Ламочок, не фантазируйте, на Лепре, мой ответ звучал бы совершенно иначе: грубо и лаконично. А здешнюю мою куртуазность с вычурностью в свой адрес, научитесь уже воспринимать объективно: в рамках здешних протоколов, я просто вынужден прятать презрение в преувеличенной обходительности.
Stavr: опять чушь заумная, извини. Псайдок дока в психологии, и этого не отнять, но пост тот создан совсем другого уровня и плана специалистом, насколько я могу судить.
Да, и ВОЗ и остальные отказались считать гомосексуализм заболеванием, под давлением лобби понятного кого. Сначала это было в семидесятых годах в Америке, потом в 1990 (около того) с самим ВОЗ.
Клише, бла бла бла — все это твоя попытка отмазаться, а там тем временем ссылки на научные материалы и комментарии от тех, кто способен их прочитать, хотя бы.
PS>Ставр, дружище, ты тут карьеру свою фактически начал с витееватой чуши про твоего отца и кости, не лепи мне эту лапшу сейчас :)
Да, и ВОЗ и остальные отказались считать гомосексуализм заболеванием, под давлением лобби понятного кого. Сначала это было в семидесятых годах в Америке, потом в 1990 (около того) с самим ВОЗ.
Клише, бла бла бла — все это твоя попытка отмазаться, а там тем временем ссылки на научные материалы и комментарии от тех, кто способен их прочитать, хотя бы.
PS>Ставр, дружище, ты тут карьеру свою фактически начал с витееватой чуши про твоего отца и кости, не лепи мне эту лапшу сейчас :)
lamo4ok: выпарились без остатка, как дистиллированная вода — ваша особая стихия, надо понимать.
— гипотеза, обозначающая гормональный шторм на этапе пренатальной бури флуктуаций, похожа на небритого мужика в одном носке с бутербродом, в центре кадра, под софитами у трибуны. Как ни старайся — мужик по–прежнему выглядит глупо и все также не знает что отвечать на вопросы… Я уже не говорю о гвоздичке, торчащей из–за шлейки майки — вашей коды: "насколько я могу судить". Она нисколько не прибавляет веса докладу. Наоборот. Читается, как нервное "споспешествование" впечатлительной гимназистке, ратующей за дело но, отстранившейся(в силу объективной немочи) от его деталей… Вы дали сыровяленую гипотезу и попытались сцементировать впечатление своей искренностью. На деле же: "…чтобы объяснить мне то, что вы и сами не понимаете, вам требуется причина, которую вы понимаете и того меньше: вы хотите осветить темноту, сгущая сумерки; вы собираетесь скрепить связи, умножая препятствия." — хотели почерпнуть себе "межстрочной сложности" из банальной глупости :)
— "под давлением лобби" — ссылки, документы и т.д.; без интерпретаций или пишите, что вам, так кажется.
— "Сначала это было в семидесятых" — тоже самое: ссылки, источники? Кстати, я подумал, чтобы избежать позора с отсутствием источников и избежать вопросов, вы можете начинать обращение со слов: Мой Народ — и далее порите обычную чепуху. Вы в таком случае, в глазах соответствующей аудитории будете, если не Неопалимой Купиной, то Моисеем точно.
— "а там тем временем ссылки на научные материалы и комментарии" — да, я видел ссылки на опусы 1893 года и самые поздние 1957. С тех пор, очень многое поменялось. В сторону незнания, по данной теме, если что.
PS>:) И что? Вы наверное знаете больше меня, потому что и до и после, и здесь и на лепре, я провернул такое же не меньше чем по три–четыре раза. И что это доказывает? Вы же, голубчик яростно плюсовали абсолютнейшую, монструозную в своем ведичии чушь, наковыренную меж пальцами у городского сумасшедшего. Вы благословляли, а мы набухивались, потешались каждому вашему плюсу и по ролям разыгрывали ваш триумф… Прямо здесь.
— гипотеза, обозначающая гормональный шторм на этапе пренатальной бури флуктуаций, похожа на небритого мужика в одном носке с бутербродом, в центре кадра, под софитами у трибуны. Как ни старайся — мужик по–прежнему выглядит глупо и все также не знает что отвечать на вопросы… Я уже не говорю о гвоздичке, торчащей из–за шлейки майки — вашей коды: "насколько я могу судить". Она нисколько не прибавляет веса докладу. Наоборот. Читается, как нервное "споспешествование" впечатлительной гимназистке, ратующей за дело но, отстранившейся(в силу объективной немочи) от его деталей… Вы дали сыровяленую гипотезу и попытались сцементировать впечатление своей искренностью. На деле же: "…чтобы объяснить мне то, что вы и сами не понимаете, вам требуется причина, которую вы понимаете и того меньше: вы хотите осветить темноту, сгущая сумерки; вы собираетесь скрепить связи, умножая препятствия." — хотели почерпнуть себе "межстрочной сложности" из банальной глупости :)
— "под давлением лобби" — ссылки, документы и т.д.; без интерпретаций или пишите, что вам, так кажется.
— "Сначала это было в семидесятых" — тоже самое: ссылки, источники? Кстати, я подумал, чтобы избежать позора с отсутствием источников и избежать вопросов, вы можете начинать обращение со слов: Мой Народ — и далее порите обычную чепуху. Вы в таком случае, в глазах соответствующей аудитории будете, если не Неопалимой Купиной, то Моисеем точно.
— "а там тем временем ссылки на научные материалы и комментарии" — да, я видел ссылки на опусы 1893 года и самые поздние 1957. С тех пор, очень многое поменялось. В сторону незнания, по данной теме, если что.
PS>:) И что? Вы наверное знаете больше меня, потому что и до и после, и здесь и на лепре, я провернул такое же не меньше чем по три–четыре раза. И что это доказывает? Вы же, голубчик яростно плюсовали абсолютнейшую, монструозную в своем ведичии чушь, наковыренную меж пальцами у городского сумасшедшего. Вы благословляли, а мы набухивались, потешались каждому вашему плюсу и по ролям разыгрывали ваш триумф… Прямо здесь.
Stavr: мда. Источники можно нагуглить по годам (1990 ВОЗ, 1974 Американская психиатрическая ассоциация), что касается источников с Лепры, то явно не тебе их судить и уж тем более метаться то к оправданию комментариями Псая, то к давности исследований, а что касается твоей витиеватой чуши, то ты уж извини, но ты и дальше продолжил писать такую же абсолютнейшую, монструозную в своем ведичии чушь, наковыренную меж пальцами у городского сумасшедшего :) Вот прямо сейчас это вижу, да и в твоих первых постах тут уже кто–то написал что был такой сказочник на Лепре уже.
lamo4ok: в психиатрии точнее, чуть не оскорбил Псая :)
lamo4ok: "Мандельштама не читали, но осуждаем"… Не твой стиль.
Shu–St: просто я привык доверять людям, занимающимся чем–то Вот эту информацию я увидел в посте чувака с ученой степенью, дающим ссылки на статьи и авторитетно заявляющим, что все это действительно есть в учебниках, по которым он еще учился.
Оба хороши…
IMA: Оба прааааативные.
Josef_Knecht: Некоторые считают, что да. )
Гей–парад, целующиеся на людях мужики, это так же отвратительно, как срать посреди площади. Почему это говно должны видеть другие люди, для которых это омерзительно?
отчаянно минусующие натуралов местные пидорасики считают, что так они привлекают внимание к проблеме их дискриминации. Ну не хоят люди видеть, и не хотят, чтобы их дети видели на улицах накрашенных мужиков в чулках и без трусов. Это дискриминация?
FancaR: на самом деле все прекрасно понимают, что первично тут не желание получить какие–то права, а изначально утвердиться как части социума, при том части совершенно якобы нормальной и не болезненной. Это все равно как незрячие люди вышли бы на площади и призывали бы всех надевать повязки на глаза.
lamo4ok: Фигня. Геи не призывают натуралов становится геями.
ApostolVechnojZh: а для того чтобы ты стал думать "один раз не пидарас" тебя нужно обязательно прямо призывать к этому? Люди вообще–то склонны делать выводы самостоятельно, и вот конкретно из этой ситуации вывод может быть как раз такой, особенно если ты ребенок и твои взгляды только формируются.
lamo4ok: Это твои досужие вымыслы как человека, который к гею и подойти боится. Воспитание на сексуальность не влияет. Доказано научно. Ссылки выше в комментариях.
Среди детей, воспитанных геями, процент геев такой же как и в гетеросексуальных семьях.
Среди детей, воспитанных геями, процент геев такой же как и в гетеросексуальных семьях.
ApostolVechnojZh: а при чем здесь воспитание? Это жизненный опыт человека, самостоятельный, а не привитые кем–либо в детстве знания.
И да, к геям я подойти не боюсь, если только они ведут себя адекватно. С теми же, кто слишком зациклен на своей "особенности", стараюсь просто избегать контакта, во избежание физического насилия над ними и вообще, ради собственного душевного равновесия.
И да, к геям я подойти не боюсь, если только они ведут себя адекватно. С теми же, кто слишком зациклен на своей "особенности", стараюсь просто избегать контакта, во избежание физического насилия над ними и вообще, ради собственного душевного равновесия.
lamo4ok: Ок, опыт, так опыт.
То есть, ты думаешь, что если гетеросексуальный мужчина смотрит на гей–парад или на пикет геев, то он начинает испытывать влечение к мужчинам?
А если нет, не начинает, то какая в геях опасность?
То есть, ты думаешь, что если гетеросексуальный мужчина смотрит на гей–парад или на пикет геев, то он начинает испытывать влечение к мужчинам?
А если нет, не начинает, то какая в геях опасность?
ApostolVechnojZh: ох, мать моя женщина.
Нет, я думаю что если гетеросексуальный мужчина в детстве увидит парады геев и рассуждение о них как о нормальных, полноценных членах общества, то в его взрослой жизни сношение под хвост* может начать казаться ему не чем–то противоестественным для человека на самом низком уровне, а вполне себе обыденным образом жизни, который может начать вести и он. Моя интуиция подсказывает мне, что это очередной шаг к разрушению общества, к поломке самых основных и естественных в нем механизмов. Хорошо, если родится что–то новое из этого, а если нет? Да и новое — не обязательно лучше старого.
*Я утрирую и имею ввиду конечно же не сам факт анального секса, а факт сексуального влечения однополых людей друг к другу. Секс в этом смысле вторичен.
Нет, я думаю что если гетеросексуальный мужчина в детстве увидит парады геев и рассуждение о них как о нормальных, полноценных членах общества, то в его взрослой жизни сношение под хвост* может начать казаться ему не чем–то противоестественным для человека на самом низком уровне, а вполне себе обыденным образом жизни, который может начать вести и он. Моя интуиция подсказывает мне, что это очередной шаг к разрушению общества, к поломке самых основных и естественных в нем механизмов. Хорошо, если родится что–то новое из этого, а если нет? Да и новое — не обязательно лучше старого.
*Я утрирую и имею ввиду конечно же не сам факт анального секса, а факт сексуального влечения однополых людей друг к другу. Секс в этом смысле вторичен.
lamo4ok:
Есть опыт этих "поломок". Во всех странах, где геев уравнивали в юридических правах с натуралами, геи просто переставали выходить с пикетами.
Вот и всё. Ну, раз в год карнавалы закатывают, но об этих парадах мне даже нечего добавить к тому, что Варламов у себя в ЖЖ написал: http://zyalt.livejournal.com/418056.html…
И, конечно, в Европе и штатах процесс борьбы за свои права отнял у геев несколько десятков лет, так что российским геям ещё долго придётся с признанием возиться.
Но можно же попытаться облегчить этот путь, а не усложнять его ненавистью. Я пишу комментарии в этом посте не для того, чтобы переспорить оппонентов. В 99% это невозможно, т.к. для спорящего это уже вопрос не аргументов, а веры. Логика бессильна против веры. Но мне верится в то, что кто–нибудь сомневающийся прочтёт эту полемику и примет верное решение и не кинет камень в ни в чём неповинного человека.
Есть опыт этих "поломок". Во всех странах, где геев уравнивали в юридических правах с натуралами, геи просто переставали выходить с пикетами.
Вот и всё. Ну, раз в год карнавалы закатывают, но об этих парадах мне даже нечего добавить к тому, что Варламов у себя в ЖЖ написал: http://zyalt.livejournal.com/418056.html…
И, конечно, в Европе и штатах процесс борьбы за свои права отнял у геев несколько десятков лет, так что российским геям ещё долго придётся с признанием возиться.
Но можно же попытаться облегчить этот путь, а не усложнять его ненавистью. Я пишу комментарии в этом посте не для того, чтобы переспорить оппонентов. В 99% это невозможно, т.к. для спорящего это уже вопрос не аргументов, а веры. Логика бессильна против веры. Но мне верится в то, что кто–нибудь сомневающийся прочтёт эту полемику и примет верное решение и не кинет камень в ни в чём неповинного человека.
ApostolVechnojZh: Хорошее у Варламова, как всегда. Но ты знаешь, он слишком толерантен. Взрослый и умный юноша. К сожалению, он взывает на тех радиоволнах, что и мы тут парим голову оппонентам, а они нас не слышат. Они привыкли бить. И, к сожалению, только такой голос им понятен.
Sher–Khan: может тогда стоит научиться бить? Всю многовековую историю человечества кто–то кого–то постоянно бьёт и только тогда получает то, что хочет. Не могут геи бить? Ну так это целиком и полностью их проблемы. Жизнь так устроена, что без борьбы можно получить только всякий шлак и мусор. И вот эти выходы в свет со слезливыми плакатиками — это не борьба, это попрошайничество, которых многих выводит из себя.
NickJr: То есть, если геев станет больше и они все будут борцами и боксёрами и будут регулярно устраивать рейды, то вы скажете: "Да! Это нормальные пидарасы!"?
Pavel_Bocanegra: скажи, у всех геев линейное мышление или это лишь твоя особенность? Не стоит всё воспринимать буквально, мой радужный мальчик. Прямой физический конфликт геев и натуралов закончится понятно чем: натуралов банально больше. А потому ходить на всякие митинги и пикеты могут только идиоты. Если уж поверить наслово, что геи ходят на пикеты ради каких–то мифических специальных прав, а не для того чтобы повыпендриваться и покрутить жопой, то это самый идиотский вариант при всём многообразии выбора. Если бы целью были права, то геи действовали бы другими методами: сформировали бы парламентское большинство и протащили бы все нужные поправки к законодательству в первом же чтении. Благо, если верить вашей статистике и распределение нетрадиционных равномерное, то найти толпу политиков–пидарасов и недоюристов типа Лжеромки — это должно быть без проблем. Но нет, плакатики и митинги — это же веселее, там же можно жопой повилять перед такими же как ты!
NickJr: Читаю вас и удивляюсь — откуда в вас столько ненависти? И как она там внутри вас помещается вместе с глупостью? Неужели вы сами не видите, что вы непроходимо тупы и неимоверно злобны? Неужели считаете это нормой? И почему считаете нужным это афишировать?
GeRom: вот знаешь, дружок, я знаю что ты мне не поверишь и посчитаешь, что я пытаюсь так тебя оскорбить или унизить, но я реально умней тебя. Не во всех областях, конечно же, в сфере своей деятельности ты возможно дашь мне 100 очков вперёд, но в плане житейской мудрости и опыта — тут ты отдыхаешь. Ненависти у меня нет, я ненавижу только то, что причиняет мне реальное неудобство и с чем я в силу различных причин не могу справиться. Меня, если честно, геи вообще не волнуют, мы существуем в разных плоскостях. А то, что я тут пишу — это лишь для того чтобы позлить таких как ты, самовлюбленных снобов, уверенных в собственной безупречности и непогрешимости. Меня действительно веселит то, как ты и такие, как ты, на меня реагируете.
NickJr: А, ну да, старая как мир отмазка — икспиримент! Самовлюблённые снобы яростно апплодируют!
GeRom: дурак ты, я тебе уже предлагал один раз обсуждать темы без обидняков и конструктивно. Напомнить тебе что ты мне на это сказал? Вот и не плачь теперь, что я не собираюсь разговаривать с тобой серьёзно. По–умнеешь — приходи, я ценю людей, которые умеют признавать собственные ошибки.
NickJr: Чувак, это же перебор. Ты отрицаешь то, что ты озлобленный, но в то же время каждое твоё сообщение наполнено злостью, оскорблениями и снобством(в котором ты обвиняешь других). И всё это на ровном месте.
Здесь очень уместна знаменитая фраза Юнга про понимание себя.
Здесь очень уместна знаменитая фраза Юнга про понимание себя.
Pavel_Bocanegra: ты ошибаешься, я — сама доброта. Несмотря на то, что я выражаю свои мысли достаточно жёстко, с тобой я разговариваю по–делу. А Лжеромку я не люблю, это да.
NickJr: не выглядишь ты и не ведешь себя как доброта. А по делу это так: не нравится их точка зрения — гноблю, обзываю. Ну да, можно назвать это "по делу".
Pavel_Bocanegra: то есть, мои слова о том, что всё надо делать через политиков и законодательную власть, а не через митинги — это для тебя пустой звук?
Самое забавное — это то, что через парламент у геев действительно всё получится, а через митинги — только когда они настолько достанут окружающих, что им бросят эту кость лишь бы заткнулись и не маячили (что будет ой как не скоро). Но нет, это же я так гноблю и обзываю.
Самое забавное — это то, что через парламент у геев действительно всё получится, а через митинги — только когда они настолько достанут окружающих, что им бросят эту кость лишь бы заткнулись и не маячили (что будет ой как не скоро). Но нет, это же я так гноблю и обзываю.
NickJr: Ты не просто это сказал, но сказал это по ходу дела несколько раз попытавшись оскорбить меня и Gerom'a.
Во–вторых, насколько я знаю, то в некоторых странах так и сделали. Насчёт России ничего сказать не могу.
Во–вторых, насколько я знаю, то в некоторых странах так и сделали. Насчёт России ничего сказать не могу.
Pavel_Bocanegra: не переживай, с Ромчиком меня связывает другая история, не менее трогательная. А тебе на орехи слегка перепало лишь потому, что я заметил некоторую координированность в твоих с ним действиях и до сих пор уверен, что в этом посте у вас своеобразный тандем.
NickJr: Координированность? Ахахахахаха. Ахахахахаха. Спасибо, you made my day.
А что у тебя со мной за история, напомни плиз. А то я был уверен, что тебя узнал на днях буквально.
А что у тебя со мной за история, напомни плиз. А то я был уверен, что тебя узнал на днях буквально.
NickJr: ОК. ;) По–умнею — при–ду.
NickJr: Ненависти у меня нет, я ненавижу только то…
logical error detected
logical error detected
NickJr: Кстати, я уверен, что вы спиздили аккаунт настоящего Nick'а. Я знаю ваш маленький секрет.
GeRom: Да, действительно, я не ожидал такого от него. Всё читаю его сообщения и думаю что внизу должно быть filin или ещё что.
NickJr: Если я буду читать написанное тобой, как ты — сказанное мной, задам вопрос. Бабушек со слезливыми табличками, которые просто выводят из себя, и денег просят — можно бить?
Там, на фото вверху, я вижу только одного пидораса. Он не умеет читать, он не умеет думать, он не видит дальше собственного носа, но он умеет бить. Шлак и мусор.
Там, на фото вверху, я вижу только одного пидораса. Он не умеет читать, он не умеет думать, он не видит дальше собственного носа, но он умеет бить. Шлак и мусор.
Sher–Khan: я уже говорил, можно всё. Хочешь бить бабушек со слезливыми табличками — бей их, чего у меня спрашиваешь? За них даже никто и не заступится особо. Жизнь твоя и ты сам определяешь как её жить.
ApostolVechnojZh: закончили с парадами, начали иначе — пропагандой своего образа жизни и так далее. Это бесконечный и всеобъемлющий процесс, честное слово, стоит только понаблюдать. Я вот не так давно заметил вегана который на фотолепре к своему снимку снизу и сверху добавил черную полоску и надпись по ней белым "я не ем животных". Вот такой вот пиздец примерно творится и в мире, где сейчас геи не выходят на парады.
lamo4ok: Нет, это неправда. Я же пишу, опыт всех стран, где их права признали, говорит о том, что далее выступления заканчиваются.
ApostolVechnojZh: а пропаганда и давление на сознание общества в духе "ура, нас на законном уровне признали нормальными" остается. Обывателю сложно с этим поспорить, он привык делегировать решение таких вопросов в общем случае другим, так что в результате сомнительными методами получаем в результате еще одну навязанную нам хуй пойми зачем мысль.
lamo4ok:
Ответ на первое предложение:
Какая пропаганда, какое давление?
Я русским языком пишу, прекращается борьба за права, как только эти права удовлетворяются наравне с гетеросексуалами. На людей не давит то, что у других людей такие же права.
Ответ на второе предложение:
С чем сложно поспорить, кому делегировать, какими методами и в чём их сомнительность, и кто что кому навязывает?
Ответ на первое предложение:
Какая пропаганда, какое давление?
Я русским языком пишу, прекращается борьба за права, как только эти права удовлетворяются наравне с гетеросексуалами. На людей не давит то, что у других людей такие же права.
Ответ на второе предложение:
С чем сложно поспорить, кому делегировать, какими методами и в чём их сомнительность, и кто что кому навязывает?
ApostolVechnojZh:
1. Включи MTV и посмотри. Говоря про давление, имеется ввиду тот факт что продавливается мнение "они нормальные".
2. Ответ в пункте 1, не стоило растягивать эту мысль на две части.
1. Включи MTV и посмотри. Говоря про давление, имеется ввиду тот факт что продавливается мнение "они нормальные".
2. Ответ в пункте 1, не стоило растягивать эту мысль на две части.
lamo4ok: Я не смотрю МТВ. Его смотрят, наверное, 15–летние мальчики и девочки. Они потом идут вечером во двор и щупают того, кого им интересно было щупать вне зависимости от МТВ. Потом они вырастают и перестают смотреть этот детский канал. Только и всего.
ApostolVechnojZh: вот я как раз насчет маленьких девочек и мальчиков и пишу, если ты не заметил. Так вот пойдет один мальчик, который гей, щупать другого мальчика, ошибется в выборе гея, а тот и решит что "ну а чего такого–то, все так делают".
lamo4ok: Да невозможно повлиять, на кого писька встанет у мальчика, а на кого нет. Что бы он не решил, встанет на того, на кого природой определено.
ApostolVechnojZh: сексуальная пластичность — не миф.
lamo4ok: Миф.)
ApostolVechnojZh: ну да, расскажи о точке G и сквиртинге своим бабушкам и дедушкам :)
lamo4ok: А что такого в том, что он не ест животных? Или он не должен был об этом заявлять, мол, не кушайте животных у себя дома, а на обзор общественности ни–ни.
Pavel_Bocanegra: это просто иллюстрация поведения меньшинств. В случае с веганом конечно же ничего страшного, наоборот лишний повод улыбнуться, а в случае с геями я уже написал выше.
lamo4ok: Никакого такого пиздеца в мире не творится.
ApostolVechnojZh: воспитание не влияет на мировоззрение, на этические нормы, на вкусы и предпочтения?
ну–ну.
ну–ну.
lamo4ok: Вот нет. Это, если бы слепые вышли и подняли плакаты — мы слепые, обратите на нас внимание, мы тоже хотим пользоваться лифтами, ресторанами, транспортом — нанесите меточки!
FancaR: Натуралов здесь никто не минусует. Здесь минусуют тех, кто поощряет преступников и административных правонарушителей.
GeRom: а взяточников тоже? :)
Los: Терпеть не могу советские Волги. Бесят меня они. Омерзительная машина. Можно запретить их заодно с их водителями?))
Не надо передергивать.
Пидерастия — это болезнь такая душевная, а не "чьи–то убеждения", как там Жиром где–то сверху писал. И пока их пиздят они боятся высовываться на улицу в красных стрингах(ну по крайней мере те, у которых еще какие то инстинкты остались. Инстинкт размножения у них отсутствует)
Пидерастия — это болезнь такая душевная, а не "чьи–то убеждения", как там Жиром где–то сверху писал. И пока их пиздят они боятся высовываться на улицу в красных стрингах(ну по крайней мере те, у которых еще какие то инстинкты остались. Инстинкт размножения у них отсутствует)
FancaR: Вы доктор?
Vakulenko: Доктор. Гомосексуалогических наук, судя по безапелляционности высказываний. :)
GeRom: Болезнь, говорит,… душевная такая…
Vakulenko: И болезнь у него душевная, и люди — золото! Для таких ни кулака не жалко, ни палки!
Vakulenko: ага, и вас –местных больных пидорасиков теперь я поникнеймно знаю ))
FancaR: А обязательно должен присутствовать? Og fertile?
На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека —
Добрый человек.
Из гранатомета —
шлеп его, козла!
Стало быть, добро–то
Посильнее зла…
Отсюда
Взял и ниспроверг
Злого человека —
Добрый человек.
Из гранатомета —
шлеп его, козла!
Стало быть, добро–то
Посильнее зла…
Отсюда
а почему все так боятся геев, они что, кусаются??
1. почему гомосексуализм приравнивают к наркотикам, разве гомосексуализм убивает?
2. почему все ссылаются на одну богом забытую историю еврейского народа? Давайте вспомним древнюю Грецию или Рим — эти цивилизации дали миру кода больше, чем одну книгу.. там гомосексуализм был нормой.
3. ксенофобия ужасна в любом виде — просто сегодня поощряется бить геев, завтра можно будет бить кого–нибудь еще.. например всех, кто не православен, или кто не доволен текущем сроем и режимом (хм.. оно и так можно)
4. ВОЗ, и российская медицина в том числе, признали гомосексуализм вариантом нормы сексуального влечения.. т.е. есть постоянный процент геев среди населения планы в силу природы.. это как левши и правши
5. когда то.. не так давно, женщины боролись с эмансипацией, требуя себе таких же прав, как у мужчин, с плакатами, демонстрациями, вроде они своего добились, теперь настала очередь другого социального меньшинства добиться того, чтобы в них не кидали камнями.
1. почему гомосексуализм приравнивают к наркотикам, разве гомосексуализм убивает?
2. почему все ссылаются на одну богом забытую историю еврейского народа? Давайте вспомним древнюю Грецию или Рим — эти цивилизации дали миру кода больше, чем одну книгу.. там гомосексуализм был нормой.
3. ксенофобия ужасна в любом виде — просто сегодня поощряется бить геев, завтра можно будет бить кого–нибудь еще.. например всех, кто не православен, или кто не доволен текущем сроем и режимом (хм.. оно и так можно)
4. ВОЗ, и российская медицина в том числе, признали гомосексуализм вариантом нормы сексуального влечения.. т.е. есть постоянный процент геев среди населения планы в силу природы.. это как левши и правши
5. когда то.. не так давно, женщины боролись с эмансипацией, требуя себе таких же прав, как у мужчин, с плакатами, демонстрациями, вроде они своего добились, теперь настала очередь другого социального меньшинства добиться того, чтобы в них не кидали камнями.
3dmax: вы путаете страх и отвращение. мужик пидора не испугается. он его прибьёт.
в древней греции–риме и рабство было нормой.
кого волнует что там приняла воз? у людей свои головы на плечах. процент генетических отклонений тоже постоянен. предлагаете принять за норму, к примеру, фенилкетонурию?
женщины и мужчины никогда не будут равны. это физиологически предопределено. да и, чего уж таить, современным феминисткам не нужно равенство. им нужны исключительно права.
к тому же сравнивать пидорасов и женщин — это, по меньшей мере, некорректно. у пидоров в точь те же самые привилегии, что и у остальных людей. абсолютно те же самые.
в древней греции–риме и рабство было нормой.
кого волнует что там приняла воз? у людей свои головы на плечах. процент генетических отклонений тоже постоянен. предлагаете принять за норму, к примеру, фенилкетонурию?
женщины и мужчины никогда не будут равны. это физиологически предопределено. да и, чего уж таить, современным феминисткам не нужно равенство. им нужны исключительно права.
к тому же сравнивать пидорасов и женщин — это, по меньшей мере, некорректно. у пидоров в точь те же самые привилегии, что и у остальных людей. абсолютно те же самые.
filin47: я когда–то тоже был гомофобом и доказывал, что этот термин некорректен, и что речь идёт не о страхе, но о отвращении, т.е. мизогомии
а сейчас мне просто похуй, и это гораздо более здоровое состояние души
а сейчас мне просто похуй, и это гораздо более здоровое состояние души
filin47: мужик может и прибьет, мужчина до такого не опустится. Из чего можно сделать вывод что ты не более чем мужик, не в самом лучшем смысле этого слова, разумеется.
в библии тоже сказано про продажу в рабство, побивание камнями и прочие радости, но ты же не призываешь срочно ее заклеймить и изгнать всех христиан куда нибудь, странно, да?
Нормальных людей из ВОЗ в том числе мужикам, и правда, не понять.
"женщины и мужчины никогда не будут равны" какой ты смешной в своей правоте. Знаешь точно, что всем нужно, что у кого есть, хорошо наверное жить все зная?
Кстати, раз у них общие со всеми права, то почему им нельзя проводить свои мирные собрания? Ведь гомосексуализм у нас не запрещен. Или может быть они могут оформить брачный союз уже?
в библии тоже сказано про продажу в рабство, побивание камнями и прочие радости, но ты же не призываешь срочно ее заклеймить и изгнать всех христиан куда нибудь, странно, да?
Нормальных людей из ВОЗ в том числе мужикам, и правда, не понять.
"женщины и мужчины никогда не будут равны" какой ты смешной в своей правоте. Знаешь точно, что всем нужно, что у кого есть, хорошо наверное жить все зная?
Кстати, раз у них общие со всеми права, то почему им нельзя проводить свои мирные собрания? Ведь гомосексуализм у нас не запрещен. Или может быть они могут оформить брачный союз уже?
vex: можно я просто проигнорирую ваш бред?
спасибо.
спасибо.
filin47: нет, нельзя. Вернее, ты конечно можешь сделать вид, что я написал полный бред и ерунду и не отвечать на мои вопросы. Это твое право.
Только, будь ласка, прочитай жж пост про воинствующих приматов. Мне почему–то кажется у вас очень много общего.
Только, будь ласка, прочитай жж пост про воинствующих приматов. Мне почему–то кажется у вас очень много общего.
vex: вам сюда.
filin47: в гости приглашаешь? спасибо, не пойду, мне женщины милее.
filin47: будь мужиком, не спрашивай разрешения, просто игнорируй.
filin47: почему нормальный мужик гомосексуалиста прибьет?? почему, скажи мне, ведь у любого отвращения есть причина, так в чем причина??
ну в библии тоже рабство норма.. глупо приравнивать древнее соц. устройство на современное общество, я просто привел пример, когда моральные нормы другие
сравнивая выступления гомосексуалистов и женщин я говорил о них как о социальных меньшинствах и говоря о правах, я имел ввиду не только право участвовать в выборах, но и право спокойно пройтись по улице взявшись за руки.
ну в библии тоже рабство норма.. глупо приравнивать древнее соц. устройство на современное общество, я просто привел пример, когда моральные нормы другие
сравнивая выступления гомосексуалистов и женщин я говорил о них как о социальных меньшинствах и говоря о правах, я имел ввиду не только право участвовать в выборах, но и право спокойно пройтись по улице взявшись за руки.
3dmax: да попросту из жалости. человеколюбия ради. чего ему, пидорасу, по миру маяться, мучиться, глаза людям мозолить? вон ведь до чего дошло — специально парады устраивают, внимание требуют. бедняжки.
к чему вы цепляетесь за эту библию, стотыщраз писанную–переписанную невесть кем книжонку? какая связь между "моральным правом" /просто замечательно — рассматривать мужеложество в аспекте морального права!/ и размножением? когда два половозрелых однополых человека долбятся в друг друга — чем это оправданно, окромя удовлетворения патологического отклонения? каков в этом смысл? почему они столь упорно стремятся распространить эту модель поведения на окружающих их людей?
это женщины–то социальное меньшинство? у меня для вас плохие новости. ))
кто–то запрещает пидорасам голосовать на выборах? кто–то мешает людям ходить по улицам, взявшись за руки? немедленно покажите этого негодяя.
к чему вы цепляетесь за эту библию, стотыщраз писанную–переписанную невесть кем книжонку? какая связь между "моральным правом" /просто замечательно — рассматривать мужеложество в аспекте морального права!/ и размножением? когда два половозрелых однополых человека долбятся в друг друга — чем это оправданно, окромя удовлетворения патологического отклонения? каков в этом смысл? почему они столь упорно стремятся распространить эту модель поведения на окружающих их людей?
это женщины–то социальное меньшинство? у меня для вас плохие новости. ))
кто–то запрещает пидорасам голосовать на выборах? кто–то мешает людям ходить по улицам, взявшись за руки? немедленно покажите этого негодяя.
filin47: убить ради человеколюбия — браво, аплодирую!
— никто ничего ни на кого не пытается распространить, это вам так кажется.. а секс — это не только способ продлить род, но и один из видов социального взаимоотношения
— Группа меньшинств — это социологическая группа, вес которой не является доминирующим среди общего населения в данном общественном и временном пространстве. Социологическое меньшинство совсем не обязательно должно быть меньшинством в количественном отношении; оно может представлять группу, ущемлённую в своём социальном статусе, образовании, трудоустройстве, медицинской помощи и политических правах. Во избежании путанницы, иногда предпочитают пользоваться терминами подчинённая группа и доминирующая группа вместо меньшинство и большинство. В разное время разные меньшинства.
— если бы геев не притесняли они бы не выступали.. ну не очень приятно человеку осознать что он гей — а значит и изгой общества. он в этом не виноват, он такой родился.
— никто ничего ни на кого не пытается распространить, это вам так кажется.. а секс — это не только способ продлить род, но и один из видов социального взаимоотношения
— Группа меньшинств — это социологическая группа, вес которой не является доминирующим среди общего населения в данном общественном и временном пространстве. Социологическое меньшинство совсем не обязательно должно быть меньшинством в количественном отношении; оно может представлять группу, ущемлённую в своём социальном статусе, образовании, трудоустройстве, медицинской помощи и политических правах. Во избежании путанницы, иногда предпочитают пользоваться терминами подчинённая группа и доминирующая группа вместо меньшинство и большинство. В разное время разные меньшинства.
— если бы геев не притесняли они бы не выступали.. ну не очень приятно человеку осознать что он гей — а значит и изгой общества. он в этом не виноват, он такой родился.
3dmax: про "прибить из человеколюбия" было сказано с толикой иронии. ибо воспринимать серьёзно пидорасов мужик не может. они для него никто. ни конкуренты, ни напарники, ни собратья по интересам. мерзость, невесть откуда налипшее говно на сапогах.
угу, значит мне показалось, что два пидораса посреди бела дня устроили целое представление? по неве прокатились, у медного затусили, перед камерами попозировали? интересная галлюцинация.
цель секса — в рождении ребёнка. так уж эволюционно получилось, что данный процесс стал физиологически приятным. своеобразная стимуляция для поиска партнёра. но вот тут, увы, природа дала осечку. для некоторых индивидуумов сопутствующие ощущения становятся более важными, чем первоначальная цель мероприятия — продолжение рода.
а вкупе с человеческой интеллектуальной составляющей вопрос воспроизводства даже намеренно задвинули на второстепенные позиции.
чем и пользуются пидоры да лесбиянки.
женщина никогда не была меньшинством. у каждого своя роль, свои права и обязанности. почему бабы не рвутся на передовую? а в угольные забои или на сталелитейные заводы? ась? тоже ведь форма равенства, нет?
нормальная женщина полноценно реализует себя семье. нормальный мужик — в роли её защитника. уж сколько перед глазами примеров баб с успешной карьерой, но несчастливых в личной жизни…
каждому — своё. незачем придумывать экзотические, нежизнеспособные варианты.
геев никто не притесняет. никто. у них те же права, что и у остальных людей. почему общество должно делать им ещё какие–то дополнительные поблажки? почему они позволяют себе излишнюю публичность? кого волнует куда он суёт свой хуй?
мне совершенно фиолетово кто, как и почему ведёт свою личную жизнь. если она укладывается в рамки закона, не затрагивает третьи стороны, не ущемляет чьи–то права — ебитесь вы конём.
но незачем устраивать шествия и парады. не будите лиха.
угу, значит мне показалось, что два пидораса посреди бела дня устроили целое представление? по неве прокатились, у медного затусили, перед камерами попозировали? интересная галлюцинация.
цель секса — в рождении ребёнка. так уж эволюционно получилось, что данный процесс стал физиологически приятным. своеобразная стимуляция для поиска партнёра. но вот тут, увы, природа дала осечку. для некоторых индивидуумов сопутствующие ощущения становятся более важными, чем первоначальная цель мероприятия — продолжение рода.
а вкупе с человеческой интеллектуальной составляющей вопрос воспроизводства даже намеренно задвинули на второстепенные позиции.
чем и пользуются пидоры да лесбиянки.
женщина никогда не была меньшинством. у каждого своя роль, свои права и обязанности. почему бабы не рвутся на передовую? а в угольные забои или на сталелитейные заводы? ась? тоже ведь форма равенства, нет?
нормальная женщина полноценно реализует себя семье. нормальный мужик — в роли её защитника. уж сколько перед глазами примеров баб с успешной карьерой, но несчастливых в личной жизни…
каждому — своё. незачем придумывать экзотические, нежизнеспособные варианты.
геев никто не притесняет. никто. у них те же права, что и у остальных людей. почему общество должно делать им ещё какие–то дополнительные поблажки? почему они позволяют себе излишнюю публичность? кого волнует куда он суёт свой хуй?
мне совершенно фиолетово кто, как и почему ведёт свою личную жизнь. если она укладывается в рамки закона, не затрагивает третьи стороны, не ущемляет чьи–то права — ебитесь вы конём.
но незачем устраивать шествия и парады. не будите лиха.
filin47: люди вместе живут, хозяйство ведут, а родственниками их никто не признаёт
"не притесняют" "невесть откуда налипшее говно на сапогах"?
Сударь, вы гомофоб и дурак!
"не притесняют" "невесть откуда налипшее говно на сапогах"?
Сударь, вы гомофоб и дурак!
Carn: да, не признают. какие они родственники без семейной связи? так, друзья по интересам.
сударь, вы недостаточно толерантны к гомофобам.
сударь, вы недостаточно толерантны к гомофобам.
filin47: Если двое мужчин возьмутся за руки на просторах России, то на него, как минимум, посыпется масса угроз и сквернословия.
Pavel_Bocanegra: вы так говорите, будто это что–то плохое.
я в детском садике за ручку с мальчиками ходил. /с девочками было западло и не по–мужски))/
но ходить с мальчиками за ручку во взрослом возрасте… зачем? пока свои ноги держат, поддержка не требуется.
я в детском садике за ручку с мальчиками ходил. /с девочками было западло и не по–мужски))/
но ходить с мальчиками за ручку во взрослом возрасте… зачем? пока свои ноги держат, поддержка не требуется.
filin47: А если пидарасам не нравится агрессивное быдло они должны из человеколюбия такое быдло убивать? Ну чисто что бы по миру не маялись, глаза не мозолили, в злости своей не мучались?
Кстати, у тебя нашелся смысл жизни? поделись, а? Оправдай бессмысленное существование человечества ))
"у меня для вас плохие новости. ))" — учиться и еще раз учиться.
"В то время, как в большинстве случаев, соотношение между мужчинами и женщинами примерно одинаково, угнетенное положение женщин как социальной группы (проявляющееся в меньших правах на участие в политическом процессе, на владение собственностью, меньшим контролем за собственным телом, меньшее фактическое участие в управлением государством и бизнесами, меньший доступ к образованию и высоким позициям, дающим престиж в обществе) позволяет отнести их к меньшинствам. [8] В дополнение к этому, к меньшинствам можно отнести такие группы как интерсексуалы, транссексуалы, и разные сексуальные отклонения — особенно в тех случаях, когда их можно причислить к некоей определённой группе."
Кстати, у тебя нашелся смысл жизни? поделись, а? Оправдай бессмысленное существование человечества ))
"у меня для вас плохие новости. ))" — учиться и еще раз учиться.
"В то время, как в большинстве случаев, соотношение между мужчинами и женщинами примерно одинаково, угнетенное положение женщин как социальной группы (проявляющееся в меньших правах на участие в политическом процессе, на владение собственностью, меньшим контролем за собственным телом, меньшее фактическое участие в управлением государством и бизнесами, меньший доступ к образованию и высоким позициям, дающим престиж в обществе) позволяет отнести их к меньшинствам. [8] В дополнение к этому, к меньшинствам можно отнести такие группы как интерсексуалы, транссексуалы, и разные сексуальные отклонения — особенно в тех случаях, когда их можно причислить к некоей определённой группе."
filin47: тычет пальчиком в филина47
3dmax:
1. Да убивает. Убийство выражено в потенциальном отсутствии прироста нации.
2. Рим — пал, Греция в кризисе. Безусловно они дали культуре многое. Но нет исторических фактов проведения гейпарадов ни в Рим, ни в Греции.
3. Ксенофобия происходит из инстинкта самосохранения. Если ты ничего не боишься, то ты как минимум идиот.
4. ВОЗ и Российская медицина не выписывали рецепт на проведение гейпарадов.
5. Да пусть себе долбятся в задницу. Но орать об этом зачем?! Ведь слышат дети. И виноваты не гетеро [плодящие геев] (как указано в комментариях выше), но такие орущие, они провоцируют.
1. Да убивает. Убийство выражено в потенциальном отсутствии прироста нации.
2. Рим — пал, Греция в кризисе. Безусловно они дали культуре многое. Но нет исторических фактов проведения гейпарадов ни в Рим, ни в Греции.
3. Ксенофобия происходит из инстинкта самосохранения. Если ты ничего не боишься, то ты как минимум идиот.
4. ВОЗ и Российская медицина не выписывали рецепт на проведение гейпарадов.
5. Да пусть себе долбятся в задницу. Но орать об этом зачем?! Ведь слышат дети. И виноваты не гетеро [плодящие геев] (как указано в комментариях выше), но такие орущие, они провоцируют.
ustin:
1. Ну это если геев становится все больше и больше.. больше их не становится.. давайте теперь запретим современный образ жизни, когда ради карьеры люди отказываются заводить детей или заводят только одного, это тоже отрицательно сказывается на рождаемости..
2. Ну наверное причина кризиса Греции не в том, что когда–то в ней гомосексуализм был нормой, у любой цивилизации есть период расцвета и упадка, так же как любое живое существо рождается и умирает.. и ми не нужны были парады — гомосексуализм был нормой, за это там никого не били
3. Согласен — уровень ксенофобии в обществе показатель проблем в обществе, в нашем обществе много проблем как экономический так и социальных
4. Медики просто сказали, что геи нормальные люди.
5. На мой взгляд, страшно не то, что геи прошли с плакатами "мы геи", страшно то, что дети видят как одни бьют безнаказанно других за то, то они просто другие
1. Ну это если геев становится все больше и больше.. больше их не становится.. давайте теперь запретим современный образ жизни, когда ради карьеры люди отказываются заводить детей или заводят только одного, это тоже отрицательно сказывается на рождаемости..
2. Ну наверное причина кризиса Греции не в том, что когда–то в ней гомосексуализм был нормой, у любой цивилизации есть период расцвета и упадка, так же как любое живое существо рождается и умирает.. и ми не нужны были парады — гомосексуализм был нормой, за это там никого не били
3. Согласен — уровень ксенофобии в обществе показатель проблем в обществе, в нашем обществе много проблем как экономический так и социальных
4. Медики просто сказали, что геи нормальные люди.
5. На мой взгляд, страшно не то, что геи прошли с плакатами "мы геи", страшно то, что дети видят как одни бьют безнаказанно других за то, то они просто другие
3dmax:
1. Вот кстати тоже отличная идея. Если копнуть вопрос поглубже, то ничего хорошего в этом тоже нет. Просто они на парады не ходят…
2. Разумеется причина не в гомосексуализме, это понятно. И в принципе не нам судить как там было, история, как известно, ничему не учит.
3. вычеркиваю пункт. закрыли.
4. Этого я не отрицаю. Нормальность это вообще ныне философская и противоречивая категория. Однако, я ничего не имею против их существования. Я бы приписал их к допустимой квоте отклонения от нормы. По поводу меньшинств добавлю, пожалуй, что семеро одного не ждут.
5. Долго над 5 пунктом думал. Тут я пожалуй скажу, что детей учить не бить других лучше не на примере геев. А то геев вообще в итоге замочат.
1. Вот кстати тоже отличная идея. Если копнуть вопрос поглубже, то ничего хорошего в этом тоже нет. Просто они на парады не ходят…
2. Разумеется причина не в гомосексуализме, это понятно. И в принципе не нам судить как там было, история, как известно, ничему не учит.
3. вычеркиваю пункт. закрыли.
4. Этого я не отрицаю. Нормальность это вообще ныне философская и противоречивая категория. Однако, я ничего не имею против их существования. Я бы приписал их к допустимой квоте отклонения от нормы. По поводу меньшинств добавлю, пожалуй, что семеро одного не ждут.
5. Долго над 5 пунктом думал. Тут я пожалуй скажу, что детей учить не бить других лучше не на примере геев. А то геев вообще в итоге замочат.
Мне кажется, что если в обществе перестанут считать геев и лесбиянок извращенцами, то следом на улицы выйдут добиваться каких–то своих прав некрофилы, онанисты, фетишисты, педофилы и т.д. Это все выплеснется на телевидение, в политику, в культуру.
Morris: в Голландии, например, дети поют песенки про двух пап. И как слышали про легализацию там некрофилов, педофилов или забитые дерьмом телеканалы?
Я давеча посмотрел телевизор у родителей, вполне себе российский, никаких там тебе извращенцев, так вот. За час просмотра я услышал такое количество слов "убил", "изнасиловал", "ограбил", "задавил", "надругался" и просмотрел столко трупиков и сцен насилия сколько не слышал за последний год, наверное. Может ну ее нахуй, такую культуру и телевизор?
Я давеча посмотрел телевизор у родителей, вполне себе российский, никаких там тебе извращенцев, так вот. За час просмотра я услышал такое количество слов "убил", "изнасиловал", "ограбил", "задавил", "надругался" и просмотрел столко трупиков и сцен насилия сколько не слышал за последний год, наверное. Может ну ее нахуй, такую культуру и телевизор?
vex: У Голландских извращенцев есть хорошая альтернатива. Эта страна — не показатель.
Morris: это какая? А почему для вас не показатель пример который не вписывается в вашу картину мира?
Будучи там я был приятно удивлен количеством инвалидов и "уродцев" на улицах. Можете себе представить, что бы в московский(не говорю уж про окраины) кабак зашел прилично одетый карлик, человек на инвалидной коляске, со всеми поздоровались и спокойно влились в "нормальную" компанию которая их там ждала, а на них при этом бы никто не пялился? Я вот, к сожалению не могу. А у них это норма.
Будучи там я был приятно удивлен количеством инвалидов и "уродцев" на улицах. Можете себе представить, что бы в московский(не говорю уж про окраины) кабак зашел прилично одетый карлик, человек на инвалидной коляске, со всеми поздоровались и спокойно влились в "нормальную" компанию которая их там ждала, а на них при этом бы никто не пялился? Я вот, к сожалению не могу. А у них это норма.
vex: А почему ущемляют педофилов и некрофилов? Что за средневековье? И это называется демократией! Равные права — всем. Разрешить регистрацию браков с мертвецами! Почему дети не могут петь о жизни с родителем–трупом в спальне? Главное, чтобы не в детдоме, ведь это любящий труп! Что за двойные стандарты! Когда уже современное общество станет по–настоящему цивилизованым?
io: дурачок, или прикидываешься? :)
Во первых, равными права могут быть ровно до момента когда начинают чьи то права начинают ущемляться. Когда взрослые совращают несовершеннолетних(некторые мусульмане со мной могут конечно несогласиться) их права ущемляются. Когда кто то вступает в половую связь с трупом — ущемляются права родственников и друзей трупа — вам было бы неприятно если бы труп вашей мамы кто то решил попользовать в своих целях. А когда два человека одного пола занимаются сексом — ничьи права не ущемляются. Или я не прав?
Да и вроде как некрофилия и педофилия, в отличие от гомосексуализма являются клиническими заболеваниями. Вот когда общество в целом признает что это нормально — можешь задавать свои каверзные вопросы, а пока мимо.
Во первых, равными права могут быть ровно до момента когда начинают чьи то права начинают ущемляться. Когда взрослые совращают несовершеннолетних(некторые мусульмане со мной могут конечно несогласиться) их права ущемляются. Когда кто то вступает в половую связь с трупом — ущемляются права родственников и друзей трупа — вам было бы неприятно если бы труп вашей мамы кто то решил попользовать в своих целях. А когда два человека одного пола занимаются сексом — ничьи права не ущемляются. Или я не прав?
Да и вроде как некрофилия и педофилия, в отличие от гомосексуализма являются клиническими заболеваниями. Вот когда общество в целом признает что это нормально — можешь задавать свои каверзные вопросы, а пока мимо.
vex: Я вас не оскорблял.
Так же можно сказать, что в однополых семьях совращаются приёмные дети и ущемляются права родителей этих детей.
Всё это — абсурд.
Вот когда общество в целом признает что это нормально — можешь задавать свои каверзные вопросы, а пока мимо. Вау! Ух ты! Офигеть. Это правда слова защитника гей–парадов?
Так же можно сказать, что в однополых семьях совращаются приёмные дети и ущемляются права родителей этих детей.
Всё это — абсурд.
Вот когда общество в целом признает что это нормально — можешь задавать свои каверзные вопросы, а пока мимо. Вау! Ух ты! Офигеть. Это правда слова защитника гей–парадов?
io: я тебя вроде тоже не оскорблял. Просто поинтересовался, т.к. действительно не понимаю пока.
Сказать ты можешь любую глупость, только что бы это сразу не выглядело феерическим бредом, стоит как то подтвердить свою точку зрения.
"однополых семьях совращаются приёмные дети и ущемляются права родителей этих детей" — пока что это только твои фантазии. т.к. непонятно с чего ты решил что дети совращаются, и уж совсем непонятно как таким образом могут быть ущемлены права, мертвых, лишенных родительских прав или добровольно отказавшихся от детей родителей.
Сказать ты можешь любую глупость, только что бы это сразу не выглядело феерическим бредом, стоит как то подтвердить свою точку зрения.
"однополых семьях совращаются приёмные дети и ущемляются права родителей этих детей" — пока что это только твои фантазии. т.к. непонятно с чего ты решил что дети совращаются, и уж совсем непонятно как таким образом могут быть ущемлены права, мертвых, лишенных родительских прав или добровольно отказавшихся от детей родителей.
vex: Сказать он может любую глупость, главное чтобы подкрепил это пренебрежительным тоном. Тогда ему кажется что всё ровно наоборот.
vex: ущемляются права родственников и друзей трупа
Написал vex, 27.06.2011 в 15.13 | ответить ↑
Я уже не могу хоть сколько–то серьёзно относиться к этому спору.
Я лишь показал насколько феерическим бредом может быть апелляция толерантности, как признаку цивилизованности и равенства прав.
Написал vex, 27.06.2011 в 15.13 | ответить ↑
Я уже не могу хоть сколько–то серьёзно относиться к этому спору.
Я лишь показал насколько феерическим бредом может быть апелляция толерантности, как признаку цивилизованности и равенства прав.
io: хех, как думаешь, зачем закон защищает могилки в данном случае? http://novesti.com/index.php?newsid=374
а ты относился до этого серьезно?
Показал ты, на мой взгляд, не слишком убедительно. Т.к. никакой связи между некрофилией, педофилией и равенством прав я пока углядеть в твоих текстовых построениях не смог. Т.е. может ты ее там и видишь, а я — нет.
а ты относился до этого серьезно?
Показал ты, на мой взгляд, не слишком убедительно. Т.к. никакой связи между некрофилией, педофилией и равенством прав я пока углядеть в твоих текстовых построениях не смог. Т.е. может ты ее там и видишь, а я — нет.
io: к толерантности
vex: Если я при виде того, что делают другие, чувствую, что сейчас блевану, то мои права ущемляются. Почему я сидя в кафе, должен смотреть на то, как целуются голубые?
gobohobo: Ну ок, сочувствую твоему слабому желудку. А меня, например, раздражает когда по улицам шастают в растянутых трениках, жрут семечки и слушают шансон. Давай всем всё запретим?
Почему, например, я должен смотреть как целуются толстые\страшные\женатые\дети\старики те кто мне не нравятся? Вот сижу я в кафе и смотрю как ты со своей девушкой целуешься, причем ваше вульгарное поведение меню жутко раздражает, не потому что ты мужчина, а она женщина, а потому что я считаю такое поведение свинством. Мало ли какие у меня тараканы. Мне подойти и в рожу тебе дать, или все же ты бы предпочел что бы окружающие вели себя по отношению к тебе более толерантно? )
Почему, например, я должен смотреть как целуются толстые\страшные\женатые\дети\старики те кто мне не нравятся? Вот сижу я в кафе и смотрю как ты со своей девушкой целуешься, причем ваше вульгарное поведение меню жутко раздражает, не потому что ты мужчина, а она женщина, а потому что я считаю такое поведение свинством. Мало ли какие у меня тараканы. Мне подойти и в рожу тебе дать, или все же ты бы предпочел что бы окружающие вели себя по отношению к тебе более толерантно? )
vex: Почему люди, называющие себя толерантными, такие агрессивные и глупые? Вот тебя взять: где ты вычитал, что я им что–то говорю? Что я даю им в морду? Что я призываю бить их по морде? Отрицательно относиться к ним, но без агрессии — моё право. У меня есть право не любить пьяниц, голубых, цыган, негров и таких как ты.
gobohobo: Не знаю почему. А почему люди, называющие себя борцами за нравственность, такие агрессивные и глупые?
Кстати, с чего ты взял что я где то вычитал что ты им что то говоришь или даешь в морду?
Кстати, ответь пожалуйста на последний вопрос предыдущего комментария.
Кстати, с чего ты взял что я где то вычитал что ты им что то говоришь или даешь в морду?
Кстати, ответь пожалуйста на последний вопрос предыдущего комментария.
vex: Отвечаю:
Мне не нравятся голубые. Очень. Но я ни разу не оскорблял их без причины, и не применял к ним силу. И ни разу в комментариях к этому посту не призывал к этому. И вдруг на мой вопрос: "Почему, находясь в общественном месте, я должен смотреть на то, что мне противно?" я получаю от тебя ответ: "Мне подойти и в рожу тебе дать, или все же ты бы предпочел что бы окружающие вели себя по отношению к тебе более толерантно?"
У тебя с головой как вообще?
Мне не нравятся голубые. Очень. Но я ни разу не оскорблял их без причины, и не применял к ним силу. И ни разу в комментариях к этому посту не призывал к этому. И вдруг на мой вопрос: "Почему, находясь в общественном месте, я должен смотреть на то, что мне противно?" я получаю от тебя ответ: "Мне подойти и в рожу тебе дать, или все же ты бы предпочел что бы окружающие вели себя по отношению к тебе более толерантно?"
У тебя с головой как вообще?
gobohobo: я понял что сами вы кулаком в лицо гею посувать не готовы (ваш метод — выбрать мэра, который будет запрещать гей–парады)
а одобряете, когда кто–то другой суёт?
а одобряете, когда кто–то другой суёт?
Carn: Зависит от ситуации. Когда голубой пристаёт к натуралу и огребает — одобряю. Когда просто идёт по улице — не одобряю. В случае из поста — просто позабавило. Этот персонаж в белом ещё бы в дешёвый бар вечером с таким плакатиком припёрся.
gobohobo: т.е. вы нормально относитесь к тому, что если вы выйдите на улицу с каким–либо плакатом — вам, чтобы позабавиться оппоненты насуют в лицо кулаками?
Ну или если вы в незнакомое для вас место с каким–либо плакатом придёте — тоже ведь против быть не должны, ведь не желаете же вы другим того, чего не хотите себе, вы же мудрее, верно?
Ну или если вы в незнакомое для вас место с каким–либо плакатом придёте — тоже ведь против быть не должны, ведь не желаете же вы другим того, чего не хотите себе, вы же мудрее, верно?
Carn:
1. Ты комедии смотришь? Там с людьми тоже много всяких неприятностей происходит, а зрители смеются. Я — не он. Ты — не я. Я — не ты.
2. Я никуда не хожу с плакатами. Такие как я — большинство, и с нами нужно договариваться и убеждать, а не злить и провоцировать, иначе мы начнём избирать мэров–геененавистников, а кое–кто и по лицу стукнет.
3. Воздержитесь от выражения "вам насуют в лицо" в реальном мире. Молодые люди в чёрном могут не так понять.
1. Ты комедии смотришь? Там с людьми тоже много всяких неприятностей происходит, а зрители смеются. Я — не он. Ты — не я. Я — не ты.
2. Я никуда не хожу с плакатами. Такие как я — большинство, и с нами нужно договариваться и убеждать, а не злить и провоцировать, иначе мы начнём избирать мэров–геененавистников, а кое–кто и по лицу стукнет.
3. Воздержитесь от выражения "вам насуют в лицо" в реальном мире. Молодые люди в чёрном могут не так понять.
gobohobo: Я понял что вы настолько конформист, что даже не можете себе представить, что для кого–то какой–то ваш признак окажется таким же идиотским поводом для ненависти.
Даже пьяница–цыган–гей может быть хорошим человеком, я верю в это.
Даже пьяница–цыган–гей может быть хорошим человеком, я верю в это.
Carn: Вы странны интеллектуально, что делаете обо мне странные выводы. Я прекрасно осознаю, что поводом для ненависти может оказаться что угодно. И что голубой — не означает автоматически "плохой. Но у меня есть своя позиция, и я имею право её отстаивать. Мне не нравятся голубые, не нравится голубая пропаганда, я не хочу чтобы моих детей "просвещали" в детских садах и школах. Такие как я общаются с такими как я, и не лезут в жизнь голубым. В ответ мы ждём, что они тоже будут к нам толерантны, но увы и ах.
gobohobo: Я не защищаю и не люблю афиширование другими своих сексуальных наклонностей, но ещё больше я не люблю, когда прикрываются детьми.
Получается, вы так и не смогли представить, что таким же образом "такие как вы" от вас могут отвернуться, и примерить ярлык изгоя без рациональных причин на себя. А я хотел, чтобы вы представили именно это.
Получается, вы так и не смогли представить, что таким же образом "такие как вы" от вас могут отвернуться, и примерить ярлык изгоя без рациональных причин на себя. А я хотел, чтобы вы представили именно это.
Carn: Ты так и не понял, что то, что от кого угодно могут отвернуться и приклеить ярлык, для меня не новость? С чего ты решил, что я прикрываюсь детьми? Я отец, и у меня есть право воспитывать своих детей по–своему, а не так, как хотят они. Тем более, что судя по комментариям здесь, у них проблемы с пониманием даже простых вещей.
gobohobo: "… к сорока годам их распирает опыт, который они не могут сбыть на сторону. По счастью, они наплодили детей, их–то они и заставляют потреблять этот опыт, не сходя с места. Они хотели бы внушить нам, что их прошлое не пропало даром, что их воспоминания потихоньку сгустились, обратившись в Мудрость."
Почему–то вспомнился отрывок из Сартра.
Почему–то вспомнился отрывок из Сартра.
Pavel_Bocanegra: Воспользуюсь логикой и методами голубых и им сочувствующих:
Вы против того, чтобы родители воспитывали детей? Чтобы старшие и более опытные делились с ними своим опытом? Чтобы никто не оберегал детей об опасностей? Вы хотите чтобы дети росли сами по себе с младенчества?
Вы против того, чтобы родители воспитывали детей? Чтобы старшие и более опытные делились с ними своим опытом? Чтобы никто не оберегал детей об опасностей? Вы хотите чтобы дети росли сами по себе с младенчества?
gobohobo: Отрывок из Сартра вообще никак не относится к геям и гомосрачу, просто вспомнился. И не надо доводить всё до абсурдной крайности.
Carn:
gobohobo: а если немного подумать и попробовать мысленно заменить парня на: девушку, старушку, старика, ребёнка, инвалида или у них нет каких то характерных присущих группе прав, которые ещё и ущемлены против остальных?
as_is: При чём тут все перечисленные? Обсуждается конкретная ситуация: голубой пришёл с плакатом, провокационного содержания, и получил кулаком в лицо. Он не девушка, не старушка и не ребёнок.
gobohobo: ладно давай по пунктам: на фото — два хулигана, избивают юношу у которого за спиной кто–то (вообще–то похоже женскими руками) держит провакационный (для некоторых) плакат. Вы с ним «близко знакомы», что назывете его голубым? Или по вашему правильно когда избивают: днём на улицах города (не на ринге добровольных участников) граждан?
as_is: Вот сижу, смотрю на твой комментарий, и просто в ступор на какое–то время впал. Ты из какой–то альтернативной вселенной. Не буду я тебе больше отвечать.
gobohobo: Есть еще дискриминация, если ты не будешь брать к себе в фирму цыган или голубых
Malchus: то есть, если я стану цыганом, то могу устроиться в любую организацию?
vex: да, слышали. Вот, например, кружок для отстаивания прав педофилов.
Morris: поэтому срочно нужно выйти на парад авиамоделистов. Заявить не то что об ущемлении прав, но об игнорировании авиамоделистов. Потребовать от государство финансирования авиамодельных кружков. А деньги потратить НА АВИАМОДЕЛЬНЫЕ КРУЖКИ!!! и дома юных техников. И ежегодные парады авиамоделей проводить!
ustin: нет, нужно пойти и отпиздить авиамоделистов, а то они совсем уже охренели, ведь так дойдет и до парада вышивательниц макраме каких нибудь, а это уже совсем ни в какие ворота!
Из раза в раз, наблюдая гомосрачи, задаюсь вопросом — с какой стати всякая херота считает, что её агитируют в пидоры? Не свезло — так трахайте тёток, хомячков, долбитесь со страпонами и т.п. Ни у одного НОРМАЛЬНОГО мужика, не сомневающегося в своей
Shu–St: в своей ориентации, уверенного в себе, не возникнет мысли, что его совращают. Или радение за неокрепшие умы, это просто страх перед самим собой, потому что есть риск поддаться искушению? Так сходите к психоаналитику и разберитесь в себе для начала, с какой такой радости на других свои комплексы реализовывать?
Shu–St: читай выше
Shu–St: Вот не свезло, так не свезло. Как же теперь с этим жить?
В Ленинграде–городе, у Пяти углов
Получил по морде Саня Соколов.
Пел немузыкально, скандально,
Значит, в общем правильно, что дали.
В.С. Высоцкий. 1967
Источник
Получил по морде Саня Соколов.
Пел немузыкально, скандально,
Значит, в общем правильно, что дали.
В.С. Высоцкий. 1967
Источник
все сочувствующим, толерастам и господам–минусаторам — примите и распишитесь:
filin47: gansta: Всё–таки нужно больше парадов и акций. Столько агрессии на ровном месте не есть признак здоровой психики.
Pavel_Bocanegra: а зачем на пустом месте выходить с плакатиками типа "с нами — бог, с вами — ненависть"?
я не против праздников и парадов. но думать–то головушкой нужно.
иначе никакого здоровья не хватит.
и да, в очередной раз напишу — всему своё место и время. оставьте свою личную жизнь за дверьми своих домов. если вы пидорас — будьте им, но не публично. благо сейчас есть все для этого условия — сообщества, клубы, тусовки. незачем выплёскивать свою ненависть /или любовь/ на окружающих. они вас об этом не просили.
я не против праздников и парадов. но думать–то головушкой нужно.
иначе никакого здоровья не хватит.
и да, в очередной раз напишу — всему своё место и время. оставьте свою личную жизнь за дверьми своих домов. если вы пидорас — будьте им, но не публично. благо сейчас есть все для этого условия — сообщества, клубы, тусовки. незачем выплёскивать свою ненависть /или любовь/ на окружающих. они вас об этом не просили.
filin47: а выходить на митинги против матвиенко, например, можно? она ведь не просила нас выплескивать свою ненависть. Или против беспредела милиции. Они точно не просили о таких собраниях. А против уничтожения исторического центра города? люди тоже об этом не просили в большинстве своём.
vex: не передёргивайте. одно дело — политика и социальная жизнь города. другое — пропаганда педерастии. вы ведь не голосуете в поддержку прав раковых клеток? или не отстаиваете права педофилов–насильников? не митингуете в защиту наркомании?
хотя, кто вас знает…
хотя, кто вас знает…
filin47: Да я и не передергиваю, ты конечно не поверишь, но право ходить и не бояться быть отпизженным каким нибудь идиотом — это тоже социальная жизнь. И не важно за что, то ли потому что кто то мужиков любит, а кто то обтягивающие джинсики или длинный хайр. Задолбал ты со своей пропагандой, уже. порчитай пожалуйста про явление, которое ты судя по всему, совсем не понимаешь. особенно внимательно прочти пункт идеология.
vex: а мне надоела ваша гейская пропаганда, тяга к мифическому признанию и отстаиванию каких–то особых прав.
не хотите чтобы вас били — забудьте об парадах, не провоцируйте людей.
но нет, для вас это ведь очень сложно!
поэтому и будут вас нещадно бить и пиздить, пиздить и бить. видимо, именно в этом и заключается ваше предназначение — служить объектом выражения социальной агрессии.
не хотите чтобы вас били — забудьте об парадах, не провоцируйте людей.
но нет, для вас это ведь очень сложно!
поэтому и будут вас нещадно бить и пиздить, пиздить и бить. видимо, именно в этом и заключается ваше предназначение — служить объектом выражения социальной агрессии.
filin47: глупенький, в твоей головке, похоже, даже не укладывается, что если человек против мудаков, то он не обязательно за геев или сам гей. Забавно наблюдать когда человек мыслит столь жестко заданным шаблонами. Боюсь однажды у тебя может треснуть голова, когда ты встретишь что–то не укладывающееся в рамки твоего восприятия мира.
Кроме всего прочего ты еще и врунишка, боящийся признаться окружающим, что он ненавидит пидарасов. Ты так мило пишешь что нейтрален к ним, а потом упиваешься мыслишками как их пиздят, наводя порядок железной рукой )
Да и мечтать отпиздить ты можешь лишь вот таких мальчиков–ботанов в очочках. На нормально накачанного пидараса, мне кажется ты бы приссал в одиночку наезжать.
Ладно, с тобой лично для меня все ясно. продолжай насаждать нравственность в нашем бложике в своём убогом понимании.
p/s/ слушай, а лет то тебе сколько?
Кроме всего прочего ты еще и врунишка, боящийся признаться окружающим, что он ненавидит пидарасов. Ты так мило пишешь что нейтрален к ним, а потом упиваешься мыслишками как их пиздят, наводя порядок железной рукой )
Да и мечтать отпиздить ты можешь лишь вот таких мальчиков–ботанов в очочках. На нормально накачанного пидараса, мне кажется ты бы приссал в одиночку наезжать.
Ладно, с тобой лично для меня все ясно. продолжай насаждать нравственность в нашем бложике в своём убогом понимании.
p/s/ слушай, а лет то тебе сколько?
vex: А чего это ты его глупеньким называешь? Он всё по делу пишет.
gansta: для гопоты — по делу
а мне как–то в качестве соседей милее геи и евреи, чем те, кто их преследует.
а мне как–то в качестве соседей милее геи и евреи, чем те, кто их преследует.
gansta: ты еще спроси почему я тебя пусечкой чуть выше назвал. :)
А по делу тут все пишут, только каждый в меру своего интеллекта.
А по делу тут все пишут, только каждый в меру своего интеллекта.
filin47: По разному бывает. Общество, в итоге, достигнет в этом вопросе примирения.
filin47: Привыкли друг другу передёргивать, вот и здесь передёргивают.
gansta: пусечка, попустись. шутка на троечку, в лучшем случае, в компании с семками.
vex:
1. Люди недовольны тем как она управляет городом.
2. Люди недовольны беспределом, кооторый она устраивает.
3. Люди недовольны уничтожением исторического центра города.
А теперь скажи, вас пидорасов кто–нибудь трогает когда вы тихонько месите глину у себя дома? Нет.
Люди выходят на митинги против вас? Нет, вы сами выходите и чего то от нас требуете.
Люди начали выплёскивать на вас агрессию, только после того, как вам стало мало домашнего глиномесива и вы вышли на улицы и стали открыто заявлять что вы пидорасы и начали требовать каких–то там прав. То есть, как это ни парадоксально, но вы сами виноваты в том, как к вам относятся.
И каким бы ни было толерантным современное общество — вас всё равно никогда не примут(даже в Амстердаме большинство вас ненавидит, хотя и не показывает этого). Просто подождите немного, появятся специализированные клиники, вас вылечат и вы будите счастливы.
1. Люди недовольны тем как она управляет городом.
2. Люди недовольны беспределом, кооторый она устраивает.
3. Люди недовольны уничтожением исторического центра города.
А теперь скажи, вас пидорасов кто–нибудь трогает когда вы тихонько месите глину у себя дома? Нет.
Люди выходят на митинги против вас? Нет, вы сами выходите и чего то от нас требуете.
Люди начали выплёскивать на вас агрессию, только после того, как вам стало мало домашнего глиномесива и вы вышли на улицы и стали открыто заявлять что вы пидорасы и начали требовать каких–то там прав. То есть, как это ни парадоксально, но вы сами виноваты в том, как к вам относятся.
И каким бы ни было толерантным современное общество — вас всё равно никогда не примут(даже в Амстердаме большинство вас ненавидит, хотя и не показывает этого). Просто подождите немного, появятся специализированные клиники, вас вылечат и вы будите счастливы.
Pavel_Bocanegra: Где ты увидел агрессию? Или может при виде вас, пидорасов, откланиваться каждый раз и место в метро уступать? Да вы охуели во всех смыслах, ребята))
gangsta: знаешь, то что ты меня причислил к гомосексуалистам говорит о том, что ты скатился по пирамиде Грэма в самый низ, что означает проигрыш в споре(хотя я лично с тобой не спорил). Ведь и вправду — на протяжении всего этого срача негомофобы давали кучу ссылок, доказывающих их правоту, а гомофобы проигрывали каждый мини–спор, но совершенно не могут этого признать.
Pavel_Bocanegra: Я не гомофоб, читай комментарии выше. А ты скорее всего действительно пидор, если считаешь что гомофобы проиграли в этом посте каждый спор. Да и вообще, подсчитывать, кто и что здесь проиграл — это последнее дело.
gansta: Я не гей, читай комментарий выше. А ты скорее всего действительно гомофоб, если считаешь что гомофобы выиграли в этом посте хоть один спор. Да и вообще, решать кто тут на дёрти гей или не гей — это последнее дело.
filin47: Вот бы ещё каждому из них эту медаль в профиль повесить.
gansta: вам этого мало?
Это же косплей фильма "Рокки"! Даже чёрный человек на месте:
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
Всем "размноженцам", борцунам за "детей", "младенцев" и "будущее человечества" до кучи, посвящается эта короткая поучительная история.
"…А это Грэм, это Кэмерон, это маленькая Бритни, а это…
— СМОТРИ ШО ОГ СДЕЛАЛ! ОГ ПЛОДИТСЯ! [ук!]
— ОГ СИЛЬНЫЙ! [ука–ук!]
— [тыдыщ–тыдыщ!] ОГ СДЕЛАТЬ МНОГО ОГОВ!! ОГ ЖИТЬ ВЕЧНО!!
— Что?! Ты не хочешь ДЕТЕЙ?!
— Как это неразумно."
"…А это Грэм, это Кэмерон, это маленькая Бритни, а это…
— СМОТРИ ШО ОГ СДЕЛАЛ! ОГ ПЛОДИТСЯ! [ук!]
— ОГ СИЛЬНЫЙ! [ука–ук!]
— [тыдыщ–тыдыщ!] ОГ СДЕЛАТЬ МНОГО ОГОВ!! ОГ ЖИТЬ ВЕЧНО!!
— Что?! Ты не хочешь ДЕТЕЙ?!
— Как это неразумно."
liebeszimmer: ух, замутил бы кто нить годный чайлдфри пост. давненько эта тема тут не всплывала ))
vex: да не особо популярна тематика, на самом–то деле. Тут как с геями — или все насрут, или всем насрать. Комикс утащил с сайта движения VHEMT, "Движение за добровольное исчезновение человечества как биологического вида", о нем узнал с чайлдфришного комунити, которое читаю иногда. Чем больше живу, тем чётче ощущаю себя сторонником этого движения. Я не один такой, к счастью.
liebeszimmer: Я всячески поддерживаю добровольное исчезновение этого движения.
На мой взгляд, такие движения состоят из малолетних позеров, которые таким образом стараются стать "интересными" в глазах лиц противоположного пола (это–ж так здорово — срать в уши малолетней дурочке об уничтожении человечества, обязательно даст), великовозрастных ненормальных (люди того типа, что ходят в шапочках из фольги) и извращенцев различного типа.
Есть люди, которые осознанно не хотят детей и при этом совершенно вменяемы, но такие люди не вступают ни в какие движения.
На мой взгляд, такие движения состоят из малолетних позеров, которые таким образом стараются стать "интересными" в глазах лиц противоположного пола (это–ж так здорово — срать в уши малолетней дурочке об уничтожении человечества, обязательно даст), великовозрастных ненормальных (люди того типа, что ходят в шапочках из фольги) и извращенцев различного типа.
Есть люди, которые осознанно не хотят детей и при этом совершенно вменяемы, но такие люди не вступают ни в какие движения.
vkl–vikl: Не беспокойтесь об уничтожении этого движения. Они сами неплохо справляются.
vkl–vikl: это ты про абсолютно самодостаточных людей говоришь, которых в мире не так много. а большая часть людей любит и ищет компанию единомышленников.
liebeszimmer: не скажите, не скажите. В ЖЖшечке пару лет назад такие срачи на сотни комментариев собирались, что ого–го!
Как я умудрился пропустить этот пост?! А?! КАК?!!! Где справедливость?!
Vyatich: Придется написать еще один самому. Там будет все то же самое, что и в этом.
— У тебя твиттер есть? — человек в белом.
— Ты кого твиттером назвал, ёба? — человек в черном.
— Ты кого твиттером назвал, ёба? — человек в черном.
В нашему университете с платы за обучение финансируется еженедельный бранч для геев, чтобы они за бранчем заводили новые знакомства. Для гетеросексуалов бесплатного бранча нет. Меня не парит, пускай кушают на здоровье
Malchus: Интересно. А как это объясняется?
Zhyv: нормально, типа их везде притесняют, вот вам типа возможность побыть среди единомышленников и завести новые знакомства. У лесбиянок и феминисток своя библиотека, где на тебя не пялятся и есть подборка книг об угнетении женщин. Только 90% геев и лесбиянок туда не ходят, а живут нормальной жизнью. Это пережитки прошлого.
Malchus: лучше бы кружки авиамоделистов и т.п. открывали.
ustin: ну в Грозном вроде так и есть
Эй, гомофобы, вы мне скажите, хоть у кого–нибудь из натуралов после хоть одной акции геев появилось желание переспать с мужиком?
apes_aping_apes: детей спрашивать надо. И лет через 5–10.
Это же бомба замедленного действия, все эти ваши пидор–парады.
Это же бомба замедленного действия, все эти ваши пидор–парады.
Los: Кстати, мне бы хотелось узнать, как сложатся жизни тех детей, которых недавно усыновили пидоры. Ведь только представьте себе, у ребёнка два папы ли две мамы — мне кажется, в таких случаях у детей будут комплексы с малых лет и в итоге душевная травма на всю жизнь.
gansta: Насчёт усыновления, кстати, я согласен, рано принимать решения тут ещё неизвестно что будет. Но юридически признавать браки — почему бы и нет?
apes_aping_apes: признавать браки — первый шаг к усыновлению. Если уступить им один раз, завтра они опять будут требовать — "как же так!? брак разрешили, а детей усыновлять — нет!? непорядок…" И опять на демонстрацию
Los: Я за другую форму установления родственных отношений между не–родственниками и не мужчиной и женщиной (отметил словами Внимание, рекомендую ознакомиться).
Как вы думаете, у нас в детских домах дети живут, как сыр в масле катаются? Думаете им будет хуже в какой–никакой, а семье?
Я думаю, любящая семья полюбому лучше, пусть даже такая странная.
Как вы думаете, у нас в детских домах дети живут, как сыр в масле катаются? Думаете им будет хуже в какой–никакой, а семье?
Я думаю, любящая семья полюбому лучше, пусть даже такая странная.
gansta: Как у всех у них всё сложится. Над первыми будут прикалываться и чморить, потом со временем всем станет пофиг. Так же с неграми было у американцев поначалу в школах и универах. Сначала не хотели сидеть в одном классе с вонючими нигерами. Потом научились их терпеть. Теперь вобще не понимают в чём проблема.
olexxio: А негры тут при чём и что с ними не так? Они такие же люди как и мы — влюбляются, женятся, рожают детей. И среди них тоже есть такой тяжкий недуг как пидорастия, к сожалению.
gansta: Перечитай свой пост, друг:) Твои внуки будут точно так же про геев говорить. Слово в слово. А тебя будут считать старым выжившим из ума пердуном.
olexxio: Мои внуки будут жить в мире, где пидорство лечится принятием нескольких таблеточек и будут смеяться над нынешней древней медициной. А ещё они будут путешествовать по всей галактике через кротовые норы :)
Los: Я как бы с детства в курсе про геев, и уже на протяжении 15–20 лет слышу про гей–парады, однако и мысли о том чтобы стать гомосексуалистом у меня не появилось. Вы так боитесь за свою неустоявшуюся психику? Вы правда считаете, что станете геем увидев гей–парад? Нет, правда?
apes_aping_apes: я за детей своих боюсь
Los: Такой страх может возникнуть у человека, который испытал его самостоятельно. Ты представлял себя в другой роли хоть раз в жизни?
Sher–Khan: ерунду не говори
Los: Ерунду пока сказал ты. Ничего с твоими детьми не случится. И над этим нужно работать. Чтобы даже те дети, которые попадут в те 4% в итоге не плакали.
Los: тут тебе бы неплохо показать жуткую статистику из сша где с 70х эти парады проводятся повсеместно. Что все американцы пидары, мы как бы в кусре, неплохо бы подвести под это еще и научную базу ))
apes_aping_apes: С кем человек спит — это его личное дело. Основная проблема в том, что этой теме уделяется слишком много внимания, притом не самым корректным и этичным способом.
Abnegation: а называть пидоров пидарами и мечтать их всех убить — очень корректно и этично? )
apes_aping_apes: Кстати, думаю от некрофил–парадов с трупами тоже может никто некрофилом не станет. Но если кто–то из организаторов в лицо получит просто за омерзительность происходящего ему тоже сочувствовать будут?
io: если какой–то некрофил завещал свой труп своим дурзьям–некрофилам, то чего ж в этом плохого?
apes_aping_apes: "акции геев" выходят за рамки парадов и пикетов. фильмы, культурные течения, образование — посмотрите на толерантную европу.
всё начинается с малого.
всё начинается с малого.
filin47: в данном случае, кстати, не с малого, а с очень даже великого. Языковые интервенции это очень мощное колдунство
с этого началось…
Вот читаю этот пост и не покидает ощущение, что примерно половина комментариев написана гомофилами, педерастами и сочувствующими, и это означает, что их действительно половина.
Но это не так, друзья!
Я сейчас обращаюсь к нормальным гетеросексуальным людям — нас больше где–то в 24–39 раз.
Я не часто влезаю в эти гомосрачи, и многие из нас тоже просто читают этот гомосексуальный псевдотолерантный бред про высокие отношения, не выражая свои мысли.
Но мы сильнее, мы умнее, мы сплочённее, мы размножаемся.
И мы победим!
А пидорасы вымрут ;)
Но это не так, друзья!
Я сейчас обращаюсь к нормальным гетеросексуальным людям — нас больше где–то в 24–39 раз.
Я не часто влезаю в эти гомосрачи, и многие из нас тоже просто читают этот гомосексуальный псевдотолерантный бред про высокие отношения, не выражая свои мысли.
Но мы сильнее, мы умнее, мы сплочённее, мы размножаемся.
И мы победим!
А пидорасы вымрут ;)
serviceman: Вы нихуя не поняли.
GeRom: всё я понял.
Не стал ввязываться в другие обсуждаемые аспекты.
Но полностью согласен с медицинским комментарием ламочка, которого вы по причине заклятой любви так легко послали нахуй.
Не стал ввязываться в другие обсуждаемые аспекты.
Но полностью согласен с медицинским комментарием ламочка, которого вы по причине заклятой любви так легко послали нахуй.
serviceman: Послал нахуй? Когда это я его нахуй послал?
GeRom: так–то.
serviceman: Да я тоже в шоке от количества сочувствующих пидорасам в этом посте. Куда мы катимся?
gansta: в евросоюз?
вот смотрю на подобное, и всё более убеждаюсь, что пидарасы, лесбиянки и прочая шваль — это генетический мусор, отбросы человечества, жертвы бескультурья и распущенности, наркотиков и пропаганды толерастии.
планета перенаселена, люди теряют жизненные ориентиры, пресыщаются и развращаются. и даже более того — эти глубоко и безнадёжно больные, потерянные для здорового социума нелюди пытаются продвигать свою заразу, узаконить её, требуют общественного признания…
да вы совсем рехнулись, страх потеряли, пидорасы?..
планета перенаселена, люди теряют жизненные ориентиры, пресыщаются и развращаются. и даже более того — эти глубоко и безнадёжно больные, потерянные для здорового социума нелюди пытаются продвигать свою заразу, узаконить её, требуют общественного признания…
да вы совсем рехнулись, страх потеряли, пидорасы?..
filin47, я конечно понимаю, что вы воен–гомофоб, сам чем–то подобным, но сильно тоньше занимался
но весь страх и безнадёжность — в вас
Этот парень сверху, который с макияжем — он не побоялся выйти и сказать всем — я такой, какой я есть, я не могу измениться, поэтому оставьте ненависть и примите меня таким.
И я его понимаю.
Этот в чёрном — он в жизни видел немного разных людей, он привык бить чужих, бить тех, кого не понимает, кто не укладывается в его картину мира.
И его я понимаю.
Вот вы кричите про распущенность, а ведь вы глубоко закомплексованный человек, который держится за свои комплексы так, как будто это последнее, что у него осталось.
Я вас тоже понимаю.
Но никто из вас мне не близок. Эти люди сверху на картинке выбрали не совсем нужные методы. А вы выбираете не ту риторику.
Ну при чём здесь бескультурье? Вы ещё скажите что Дмитрий Кузьмин бескультурен. (Если вы не знаете этого человека, то он, скажем так, литературно одарённый гей).
При чём здесь отбросы? Отбросы — это полностью маргинальные элементы.
При чём тут генетический мусор? Вы выбрали риторику фашистов? Если нет — то никаких серьёзных генетических заболеваний у геев нет.
Это вы глубоко и безнадёжно больны идеей, что только вы один знаете истину, что лишь та система ценностей, что близка вам, является верной. Проблема не у них. Проблема у вас в голове.
но весь страх и безнадёжность — в вас
Этот парень сверху, который с макияжем — он не побоялся выйти и сказать всем — я такой, какой я есть, я не могу измениться, поэтому оставьте ненависть и примите меня таким.
И я его понимаю.
Этот в чёрном — он в жизни видел немного разных людей, он привык бить чужих, бить тех, кого не понимает, кто не укладывается в его картину мира.
И его я понимаю.
Вот вы кричите про распущенность, а ведь вы глубоко закомплексованный человек, который держится за свои комплексы так, как будто это последнее, что у него осталось.
Я вас тоже понимаю.
Но никто из вас мне не близок. Эти люди сверху на картинке выбрали не совсем нужные методы. А вы выбираете не ту риторику.
Ну при чём здесь бескультурье? Вы ещё скажите что Дмитрий Кузьмин бескультурен. (Если вы не знаете этого человека, то он, скажем так, литературно одарённый гей).
При чём здесь отбросы? Отбросы — это полностью маргинальные элементы.
При чём тут генетический мусор? Вы выбрали риторику фашистов? Если нет — то никаких серьёзных генетических заболеваний у геев нет.
Это вы глубоко и безнадёжно больны идеей, что только вы один знаете истину, что лишь та система ценностей, что близка вам, является верной. Проблема не у них. Проблема у вас в голове.
Carn: не гомофоб, а противник толерастии. я их не боюсь, а презираю.
какой страх, какая безнадёжность? не фантазируйте попусту. или уж давайте, обоснуйте свои слова. с примерами. выкладками, пояснениями.
парень /каким местом он парень? он пидарас/ в макияже достаточно глуп, чтобы выйти и насрать в публичном месте, спровоцировать совершенно случайных прохожих.
да, на это нужно тонны смелости и полное отсутствие ума.
мужичок в чёрном среагировал согласно своим принципам. тем самым, благодаря которым мы все появились на свет.
я на его месте поступил бы жёстче.
замечательно, просветите меня о моих комплексах. ))
слушаю с превеликим вниманием.
это пидарасу–то в рожу заехать — комплекс? чего именно?
вы меня извините, но меня волнует кто вам там близок? быть может, пидоров это заботит? а, судя по плюсикам, Vyatich, ApostolVechnojZh и Sher–Khan этим озабочены.
ну, можно вас с этим поздравить. )
причём бескультурье? хм, как бы вам сказать… вот даже не знаю. прям затрудняюсь ответить.
причём отбросы? а как ещё охарактеризовать этих человекоподобных существ?
о как, до обвинений в фашизме дошли. батенька, а вы понимаете что такое естественный отбор? что такое врождённые заболевания? какова их этиология? что эволюционно каждое поколение, каждый новый ребёнок — это мутант? что часть детей умирает так и не родившись, в силу несовместимых с жизнью аномалий? и что далеко не все люди, появившиеся на свет — полноценны?
это не фашизм, это даже не евгеника, а всего лишь известные любому человеку /хоть как–то связанному с патологической медициной/ факты.
или вам неприятны формулировки? ну уж извините, какие общеприняты — такие и использую.
если влечение вставить член в природой не предусмотренное для этого отверстие — не признак психологического отклонения и физиологической патологии… ну, тогда уж не знаю в каком мире вы живёте.
вы из гейской семьи? пидарас? латентный пидарас? сочувствующий пидарасам?
угу, это я, сторонник природой заложенного механизма продолжения жизни — "глубоко и безнадёжно болен". и проблема не в распространении толерастии, проблема в том, что я ей не поддаюсь.
вот оно, оказывается, как!
сударь, вы… гхм… безусловно заблуждаетесь.
какой страх, какая безнадёжность? не фантазируйте попусту. или уж давайте, обоснуйте свои слова. с примерами. выкладками, пояснениями.
парень /каким местом он парень? он пидарас/ в макияже достаточно глуп, чтобы выйти и насрать в публичном месте, спровоцировать совершенно случайных прохожих.
да, на это нужно тонны смелости и полное отсутствие ума.
мужичок в чёрном среагировал согласно своим принципам. тем самым, благодаря которым мы все появились на свет.
я на его месте поступил бы жёстче.
замечательно, просветите меня о моих комплексах. ))
слушаю с превеликим вниманием.
это пидарасу–то в рожу заехать — комплекс? чего именно?
вы меня извините, но меня волнует кто вам там близок? быть может, пидоров это заботит? а, судя по плюсикам, Vyatich, ApostolVechnojZh и Sher–Khan этим озабочены.
ну, можно вас с этим поздравить. )
причём бескультурье? хм, как бы вам сказать… вот даже не знаю. прям затрудняюсь ответить.
причём отбросы? а как ещё охарактеризовать этих человекоподобных существ?
о как, до обвинений в фашизме дошли. батенька, а вы понимаете что такое естественный отбор? что такое врождённые заболевания? какова их этиология? что эволюционно каждое поколение, каждый новый ребёнок — это мутант? что часть детей умирает так и не родившись, в силу несовместимых с жизнью аномалий? и что далеко не все люди, появившиеся на свет — полноценны?
это не фашизм, это даже не евгеника, а всего лишь известные любому человеку /хоть как–то связанному с патологической медициной/ факты.
или вам неприятны формулировки? ну уж извините, какие общеприняты — такие и использую.
если влечение вставить член в природой не предусмотренное для этого отверстие — не признак психологического отклонения и физиологической патологии… ну, тогда уж не знаю в каком мире вы живёте.
вы из гейской семьи? пидарас? латентный пидарас? сочувствующий пидарасам?
угу, это я, сторонник природой заложенного механизма продолжения жизни — "глубоко и безнадёжно болен". и проблема не в распространении толерастии, проблема в том, что я ей не поддаюсь.
вот оно, оказывается, как!
сударь, вы… гхм… безусловно заблуждаетесь.
filin47: комплекс — считать, что когда два человека любят друг друга — важно, кто что и куда вставляет, полноценный вы наш
Carn: Ему плевать на их мнение, он просто живёт в полную силу!
gobohobo: 
Pavel_Bocanegra: Пальцы длинные. Наверное на скрипке играет. Значит душа нежная.
gobohobo: да, я так подозреваю что он латентный гомосексуалист, и оттого такую агрессию в сторону парня испытал.
Pavel_Bocanegra: Угу. А если человеку сильно не нравится вид говна, то он латентный говноед.
gobohobo: Но я же не бью кулаком говно — я просто его обхожу. А если я буду набрасываться на говно, лежащее на улице, и месить его руками, вот тогда уже есть повод задуматься о латентном говноедстве.
Pavel_Bocanegra: Ты всегда можешь оправдаться тем, что говно угрожало тебе и твоим детям. Что если бы ты отвернулся, оно залезло бы в твою жопу.
GeRom: Но мы–же помним, что само оно не нападает.
gobohobo: рамку забыл
Carn: 
filin47: Ты злобный и глупый человек. И много говоришь о вещах, в которых ничего не понимаешь.
vsh: и вам не болеть.
Бога нет!
martin777: да, зато педерасты есть ((
Не лучший из миров, однозначно (
Не лучший из миров, однозначно (
martin777: свежо!
Как же много здесь педерастов…
cosmopolit: …геевоины, блин.
cosmopolit: а еще либерастов и толерастов
cosmopolit: Педерастов не больше, чем в среднем в любом обществе. А вот пидоров и подлецов — до кучи, как выяснилось, да.
скажите, пожалуйста, а как размножаются эти геи? просто, вроде как, физиологически — нонсенс, но вокруг их все больше и больше становится…
kliper: выше уже писали — всех геев рожают натуралы. вини во всем их. :)
если вы заметите, что ваш хомячок гей, лечить будете?
Malchus: а кто говорит что их нужно лечить? Пускай живут себе. Разговор о том, что надо предупреждать их появление.
lamo4ok: Делать так, чтобы они не размножались?
Vakulenko: нет, я же выше давал комментарий про медицинскую сторону дела. Научатся предупреждать неправильное развитие плода — и делов–то.
Да, и там же есть про наследственность, которой на самом деле нет места в этом вопросе — если ты гей и у тебя родится ребенок–гей, то это просто случайность, а не наследственное.
Да, и там же есть про наследственность, которой на самом деле нет места в этом вопросе — если ты гей и у тебя родится ребенок–гей, то это просто случайность, а не наследственное.
lamo4ok: Научатся предупреждать неправильное развитие плода — и делов–то.
Извините, а… нахуя? Кстати, вы знаете, что раньше были девочкой? Еще в утробе.
Извините, а… нахуя? Кстати, вы знаете, что раньше были девочкой? Еще в утробе.
Vakulenko: вообще–то про девочку в утробе я выше и привел текст. Что касается "нахуя" — ну вот я не хочу сталкиваться с тем, что мои дети могут быть рождены хоть с каким–то отклонениями, которые могут помешать им в жизни*.
*То есть разный цвет глаз, допустим, я сюда не отнесу.
*То есть разный цвет глаз, допустим, я сюда не отнесу.
lamo4ok: в этом посте довольно понятная позиция. но
1) какого хуя ограниченная дееспособность? Геи такие же, как все остальные. Только трахаются с другими геями. Ещё из моих налогов им пособие по инвалидности платить не хватало.
2) эта позиция этически приемлима только по отношению к твоим собственным детям (и только по согласию их матери). За детей других людей ты такие вещи решать не уполномочен.
3) одно из важных достижений цивилизации состоит в (пока частичном) принятии мысли о том, что цвет кожи, разрез глаз, пол и предпочтительный способ долбления не должны никому не мешать в жизни.
4) всё это имеет смысл, когда есть способ коррекции врождённой ориентации в утробе. Пока такого способа нет и, как я понял, не предвидится. Сейчас у тебя есть выбор: жечь пидоров или согласиться с принципом из пункта три.
1) какого хуя ограниченная дееспособность? Геи такие же, как все остальные. Только трахаются с другими геями. Ещё из моих налогов им пособие по инвалидности платить не хватало.
2) эта позиция этически приемлима только по отношению к твоим собственным детям (и только по согласию их матери). За детей других людей ты такие вещи решать не уполномочен.
3) одно из важных достижений цивилизации состоит в (пока частичном) принятии мысли о том, что цвет кожи, разрез глаз, пол и предпочтительный способ долбления не должны никому не мешать в жизни.
4) всё это имеет смысл, когда есть способ коррекции врождённой ориентации в утробе. Пока такого способа нет и, как я понял, не предвидится. Сейчас у тебя есть выбор: жечь пидоров или согласиться с принципом из пункта три.
vsh:
1. Так они сами пиздят об этом на каждом углу. Я добрый, пускай пиздят, пускай им дадут то, чего они хотят — социальной защищенности.
2. Естественно, но я и говорю от себя лично. А теперь представь как скажет остальное большинство на референдуме, поставь ты их перед таким вопросом.
3. Фигня, это все меняется от поколения к поколению, весы свобод и запретов никогда всегда будут уравновешены.
4. Не вижу логической связи — я спокойно могу и дальше выражать свою позицию, у меня нет "вилки" жечь–принять.
1. Так они сами пиздят об этом на каждом углу. Я добрый, пускай пиздят, пускай им дадут то, чего они хотят — социальной защищенности.
2. Естественно, но я и говорю от себя лично. А теперь представь как скажет остальное большинство на референдуме, поставь ты их перед таким вопросом.
3. Фигня, это все меняется от поколения к поколению, весы свобод и запретов никогда всегда будут уравновешены.
4. Не вижу логической связи — я спокойно могу и дальше выражать свою позицию, у меня нет "вилки" жечь–принять.
lamo4ok:
1) покажи угол, где геи пиздят о собственной ограниченной дееспособности.
2) и государство не имеет этического права к таким вещам принуждать. Это дикость. Евгеника.
3) Фигня, последние триста лет это все меняется в одном направлении. Этот процесс обратно уже не запустишь.
1) покажи угол, где геи пиздят о собственной ограниченной дееспособности.
2) и государство не имеет этического права к таким вещам принуждать. Это дикость. Евгеника.
3) Фигня, последние триста лет это все меняется в одном направлении. Этот процесс обратно уже не запустишь.
vsh:
1. Не о дееспособности, а о том что они ущемлены в правах по отношению с другими парами. А способность пары геев родить ребенка и так вроде известна :)
2. Не, евгеника это совсем не то. Тут прямая забота о здоровье детей, все равно что преждевременные роды, в случае если врач считает их необходимыми.
3. Не согласен, пройдет еще 300 лет и будут говорить ровно те же самые вещи. Как и многие века это происходит, просто будет другие проблемы обсуждаться, вместе с изменением общества и обстановки в нем. Грубо говоря, сейчас говорят о праве человека на интернет, а когда–то говорили о праве человека на свободу. И это совершенно равноценные понятия, если проводить параллели между нынешней эпохой и эпохой рабовладельчества. А потом будет право на полеты на Луну, а потом будет право на вечную жизнь, а потом будет право еще на миллион вещей.
1. Не о дееспособности, а о том что они ущемлены в правах по отношению с другими парами. А способность пары геев родить ребенка и так вроде известна :)
2. Не, евгеника это совсем не то. Тут прямая забота о здоровье детей, все равно что преждевременные роды, в случае если врач считает их необходимыми.
3. Не согласен, пройдет еще 300 лет и будут говорить ровно те же самые вещи. Как и многие века это происходит, просто будет другие проблемы обсуждаться, вместе с изменением общества и обстановки в нем. Грубо говоря, сейчас говорят о праве человека на интернет, а когда–то говорили о праве человека на свободу. И это совершенно равноценные понятия, если проводить параллели между нынешней эпохой и эпохой рабовладельчества. А потом будет право на полеты на Луну, а потом будет право на вечную жизнь, а потом будет право еще на миллион вещей.
lamo4ok:
1) Напомню твои слова: "люди с ограниченными возможностями". Возможности у них, конечно, ограничены, но не более, чем у тебя или меня. И геи обычно способны зачать ребенка.
2) Не то же самое. Во–первых, если гомосексуализм и "заболевание" — то не опасное. Во–вторых, от любой медицинской операции можно отказаться. От преждевременных родов в том числе.
3) Т.е. право на свободу и право на интернет — это "те же самые вещи"? Равноценные понятия? Ну–ну. Они находятся в одном векторе развития общества, но об этом я и говорю.
1) Напомню твои слова: "люди с ограниченными возможностями". Возможности у них, конечно, ограничены, но не более, чем у тебя или меня. И геи обычно способны зачать ребенка.
2) Не то же самое. Во–первых, если гомосексуализм и "заболевание" — то не опасное. Во–вторых, от любой медицинской операции можно отказаться. От преждевременных родов в том числе.
3) Т.е. право на свободу и право на интернет — это "те же самые вещи"? Равноценные понятия? Ну–ну. Они находятся в одном векторе развития общества, но об этом я и говорю.
vsh:
1. С любимым как минимум в постели человеком — нет.
2. Родиться без ножек тоже не опасно, даже скорее всего ты себя таким образом оградишь от множества опасностей на улице, мда.
3. Равноценные, да. Равноценные для тебя как для пользователя интернета и для жителя рабовладельческого государства, который хотел ходить куда захочет и без цепей. И я даже думаю, что для многих пользователей интернета он важнее, чем свобода для рабов тех эпох.
1. С любимым как минимум в постели человеком — нет.
2. Родиться без ножек тоже не опасно, даже скорее всего ты себя таким образом оградишь от множества опасностей на улице, мда.
3. Равноценные, да. Равноценные для тебя как для пользователя интернета и для жителя рабовладельческого государства, который хотел ходить куда захочет и без цепей. И я даже думаю, что для многих пользователей интернета он важнее, чем свобода для рабов тех эпох.
lamo4ok:
1) это же верно для бесплодных пар, и что?
2) пустая риторика.
3) Ну, предположим. Но в таком виде этот аргумент вообще непонятно к чему. Какой из него вывод сделать можно, я не вижу. Разве что тот, что борьба за права человека не закончена — ну, так я этого и не говорил.
1) это же верно для бесплодных пар, и что?
2) пустая риторика.
3) Ну, предположим. Но в таком виде этот аргумент вообще непонятно к чему. Какой из него вывод сделать можно, я не вижу. Разве что тот, что борьба за права человека не закончена — ну, так я этого и не говорил.
vsh:
1. Но они могут усыновить детей. Я против усыновления геями, но я не против создания ими брачных союзов. А именно они и подразумевают разные блага для людей — послабления в налогах и все такое прочее. Социальная обеспеченность, самая что ни на есть.
2. Прямое сравнение.
3. Вывод простой: борьба будет всегда, это краеугольный камень нашего общества.
1. Но они могут усыновить детей. Я против усыновления геями, но я не против создания ими брачных союзов. А именно они и подразумевают разные блага для людей — послабления в налогах и все такое прочее. Социальная обеспеченность, самая что ни на есть.
2. Прямое сравнение.
3. Вывод простой: борьба будет всегда, это краеугольный камень нашего общества.
lamo4ok:
1) почему ты против усыновление геями? то есть, вообще против, а не за преференции в пользу традиционных и, может быть, неполных семей, что я могу понять? гейская семья лучше детдома. Возможно, даже лучше неполной.
3) Хорошо, такой философский вывод тоже можно сделать, наверное. Как его дальше притянуть к гейской теме?
1) почему ты против усыновление геями? то есть, вообще против, а не за преференции в пользу традиционных и, может быть, неполных семей, что я могу понять? гейская семья лучше детдома. Возможно, даже лучше неполной.
3) Хорошо, такой философский вывод тоже можно сделать, наверное. Как его дальше притянуть к гейской теме?
vsh:
1. Да, против усыновления геями я против. Тут уже было где–то про это.
3. Так, что счастья в жизни не будет человечеству :) В том смысле что будет постоянно стремление к чему–то, а значит и трудности бла бла бла.
1. Да, против усыновления геями я против. Тут уже было где–то про это.
3. Так, что счастья в жизни не будет человечеству :) В том смысле что будет постоянно стремление к чему–то, а значит и трудности бла бла бла.
lamo4ok: Знаешь в Европе так все и было. Сначала люди пищали, плевались. А потом, когда у них в семье, или на работе, или среди знакомых появились голубые, причем совершенно нормальные люди, то мнение о них начало меняться.
Vakulenko: в Европе для начала не было информации о характере появления голубых на свет как таковых. Выше я дал длинный комментарий на эту тему, и так как я и без этой информации был уверен в том, что появление на свет ребенка–гея можно попробовать научиться предотвращать (без прерывания беременности, да и хоть бы и с ней, это дело матери там, где разрешены аборты), то я и дальше останусь при своем мнении: ничего плохого в сторону геев как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
lamo4ok:
ничего плохого в сторону геев как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
Это очень классно! Вежливо и культурно. И да — я сарказмирую.
ничего плохого в сторону геев как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
Это очень классно! Вежливо и культурно. И да — я сарказмирую.
Heck–Aitomix: не чуешь разницы? Ну извини, не хотел обидеть.
lamo4ok: Разницы в чем? между чем? Обидеть меня как? чем? Ты чем дальше пишешь, тем больше нелогических связок и нелепых умозаключений.
Heck–Aitomix: ой пиздец. Живи, чувак, радуйся :)
lamo4ok: А с чего ты думаешь, что я делаю по другому? Или ты считаешь, что вместо ответов на мои вопросы, даровав мне свое добро на жизнь и радость, ты стал логичнее?
Heck–Aitomix: дружище, то, что ты знаешь слово логика и мыслишь своей головой не означает, что одно имеет отношение к другому.
lamo4ok: Ну это ты сейчас выдал исключительно собственное умозаключение, базирующееся на желании ляпнуть обидность в мою сторону. Но даже при этом, построение твоей фразы вполне логично подразумевает возможность наличия (или отсутствия) связи между двумя исходными фактами. Т.е. другими словами ты сказал: "Близкий мне друг, ты знаешь слово логика, а также ты умеешь рассуждать. В принципе, существует вероятность, что ты рассуждаешь логически, а может и нет…"
Я по–прежнему не вижу никакой логичной связи в твоих ответах на мои вопросы и сообщения в цепочке из нескольких последних сообщений. Начнем сначала?
ничего плохого в сторону геев как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
Это очень классно! Вежливо и культурно. И да — я сарказмирую.
Я по–прежнему не вижу никакой логичной связи в твоих ответах на мои вопросы и сообщения в цепочке из нескольких последних сообщений. Начнем сначала?
ничего плохого в сторону геев как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
Это очень классно! Вежливо и культурно. И да — я сарказмирую.
Heck–Aitomix:
>Ну это ты сейчас выдал исключительно собственное умозаключение, базирующееся на желании ляпнуть обидность в мою сторону
Не, я правда считаю, что довольно малый процент способен пользоваться логикой достаточно хорошо, однако это не отменяет конечно же что остальные способны мыслить. Но не выстраивать свои мысли стройно и верно.
>Это очень классно! Вежливо и культурно. И да — я сарказмирую.
Как личности по отдельности геи мне безразличны в основном, ну разве что поржать иногда можно с фриков из этой среды. Как явление же, в первую очередь биологического характера, мне они не нравятся, так как это ничем не лучше, чем рождение одноногих детей. Чтобы тебе было проще понять, то представь, что я тебе говорю вот что:
ничего плохого в сторону инвалидов как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
И вот теперь ответь — что плохого в том, что я хочу более здорового общества в будущем?
>Ну это ты сейчас выдал исключительно собственное умозаключение, базирующееся на желании ляпнуть обидность в мою сторону
Не, я правда считаю, что довольно малый процент способен пользоваться логикой достаточно хорошо, однако это не отменяет конечно же что остальные способны мыслить. Но не выстраивать свои мысли стройно и верно.
>Это очень классно! Вежливо и культурно. И да — я сарказмирую.
Как личности по отдельности геи мне безразличны в основном, ну разве что поржать иногда можно с фриков из этой среды. Как явление же, в первую очередь биологического характера, мне они не нравятся, так как это ничем не лучше, чем рождение одноногих детей. Чтобы тебе было проще понять, то представь, что я тебе говорю вот что:
ничего плохого в сторону инвалидов как таковых личностей, но — давайте все–таки попробуем исключить их со временем из общества.
И вот теперь ответь — что плохого в том, что я хочу более здорового общества в будущем?
lamo4ok: И вот теперь ответь — что плохого в том, что я хочу более здорового общества в будущем?
Твое понятие "здоровости" общества очень спорно и неоднозначно. Твоя непоколебимая уверенность в своей правоте попахивает фанатизмом. Все это в сумме дает то, что я считаю, что твое желание может быть неправильным…
Как личности по отдельности геи мне безразличны в основном
Я вообще не вижу смысла в этой фразе. Воспользовавшись так часто упоминаемыми тобой инвалидами, можно получить "как личности по отдельности инвалиды мне безразличны…"
Ты не находишь, что личность — это личность, никакого отношения инвалид она, гей или левша — нету. Личность определяется характером и мировоззрением, а не отсуствием ноги или желанием любви с партнером одного с собой пола? Ты забиваешь большой болт на понятие личность только потому, что кто–то называет себя геем.
Твое понятие "здоровости" общества очень спорно и неоднозначно. Твоя непоколебимая уверенность в своей правоте попахивает фанатизмом. Все это в сумме дает то, что я считаю, что твое желание может быть неправильным…
Как личности по отдельности геи мне безразличны в основном
Я вообще не вижу смысла в этой фразе. Воспользовавшись так часто упоминаемыми тобой инвалидами, можно получить "как личности по отдельности инвалиды мне безразличны…"
Ты не находишь, что личность — это личность, никакого отношения инвалид она, гей или левша — нету. Личность определяется характером и мировоззрением, а не отсуствием ноги или желанием любви с партнером одного с собой пола? Ты забиваешь большой болт на понятие личность только потому, что кто–то называет себя геем.
Heck–Aitomix: Ты не понимаешь. Он не против геев. Он против того, что они есть.
Vakulenko: Величие ума гения непостижимо мирским мозгом простолюдина… /*читать все красным цветом*/
Heck–Aitomix:
>Твое понятие "здоровости" общества очень спорно и неоднозначно.
Естественно, вопрос субъективен и каждый для себя может найти сотни причин и линий рассуждений, чтобы поспорить с другим субъективным мнением. Вплоть до "баба яга протифф".
>Твоя непоколебимая уверенность в своей правоте попахивает фанатизмом.
Как я пишу выше, вопрос — субъективен. Отсюда я не понимаю, схуяли я вообще должен свое субъективное мнение менять на чужое. Вы так и не поняли, что тут единственное, на чем можно сойтись, это "ОК, я уважаю твое мнение, а ты уважаешь мое, и большинство нас рассудит"?
Все остальное смысла комментировать не вижу.
>Твое понятие "здоровости" общества очень спорно и неоднозначно.
Естественно, вопрос субъективен и каждый для себя может найти сотни причин и линий рассуждений, чтобы поспорить с другим субъективным мнением. Вплоть до "баба яга протифф".
>Твоя непоколебимая уверенность в своей правоте попахивает фанатизмом.
Как я пишу выше, вопрос — субъективен. Отсюда я не понимаю, схуяли я вообще должен свое субъективное мнение менять на чужое. Вы так и не поняли, что тут единственное, на чем можно сойтись, это "ОК, я уважаю твое мнение, а ты уважаешь мое, и большинство нас рассудит"?
Все остальное смысла комментировать не вижу.
lamo4ok: не в мнении дело, а в умении допускать мысль о собственной возможной неправоте… хотя бы ради эксперимента.
Heck–Aitomix: пиздец. Скажи мне, зачем мне это делать в вопросах, где первое место занимает субъективное, то есть основанное на моих личных моральных и иных императивах мнение? Чтобы ты себя не чувствовал ущербным :) Да плевать я на тебя хотел, пока что мы с тобой не знакомы лично — всем мил не будешь.
lamo4ok: Непробиваемая броня во лбу. Ущербность других по себе не еряй, а то сам же понимаешь, субъективность и все такое…
Heck–Aitomix: а кто говорит, что я считаю себя безупречным? Нет, и более того — я умею мириться со своими недостатками, называя их именно недостатками.
lamo4ok: Возводя умение видеть свои недостатки в разряд неподвластного иным достоинства. Видно, видно, можешь не подчеркивать…
Heck–Aitomix: почему иным? Очень многие это умеют. Но не ты, что видно из общения выше.
lamo4ok: Тебе многое видно. В этом–то и суть… Счастливое человеческое будущее и мои пороки. Ты очень просветленный человек.
Heck–Aitomix: вот видишь, ты вступил на путь просветления.
lamo4ok: За сим благостным заблуждением оставляю тебя…
lamo4ok: Толерантненько.
Vakulenko: да там выше по–моему мои слова вообще были восприняты, как расстрел геев на месте :) А я всего лишь за развитие медицины, которая и должна постепенно избавить общество от этой проблемы.
lamo4ok: Медецина как раз и не видит в этом проблему. В отличие от некоторых пациентов.
Vakulenko: Вакуленко неграматный.
Vakulenko: я сказал следующее: медицина может помочь избавить общество от этой проблемы. А само общество уже должно решить, нужно ему это или нет. Я, как его часть, считаю, что нужно.
lamo4ok: В силу ряда причин, гомосексуалистам труднее размножаться. Кстати, раньше негров в школы не пускали.
Vakulenko: сейчас тебе ответят, что оне не хотят как в Европе, у них дескать свой путь и свои традиционные ценности. Кроме того, в ассортименте имеется также здоровое отношение к жизни и единственно верное научное видение мира, основанное на прочтении брошюрок "Наука и жизнь" издание общества "Знание". При этом, правда, имеется еще желание жить "как в Европе", а то, что способность воспринимать определенные этические нормы является составной частью этой жизни, так это не важно.
SnifF: не угадал, ты слишком примитивен в своих рассуждениях.
Я не гадал, а практически цитировал комментарии из этого поста. Кроме того, я, опять же, не рассуждал, а просто констатировал status quo, довольно очевидный для российского современного общества в целом и, как следствие, отразившийся здесь на dirty. Так что слово "примитивный" можешь вернуть обратно на полку с костюмом тролля, ну или где оно там у тебя лежит.
PS. Это, кстати, тоже такая добрая старая традиция — комментить посты через какое–то время, когда вероятнее всего никто отвечать уже не будет, зато у потомков останется ощущение, что последнее слово осталось за тобой.
PS. Это, кстати, тоже такая добрая старая традиция — комментить посты через какое–то время, когда вероятнее всего никто отвечать уже не будет, зато у потомков останется ощущение, что последнее слово осталось за тобой.
SnifF: Вот зачем ты так красиво и правильно написал?
lamo4ok:
2. Ладно, а геи–то тут причём? Пока что всё так: за свободу боролись — получилось. Права женщин — и снова. Права негров в США — check. Касты в Индии, и те отмирают. По логике выходит, и у лгбт всё получится.
2. Ладно, а геи–то тут причём? Пока что всё так: за свободу боролись — получилось. Права женщин — и снова. Права негров в США — check. Касты в Индии, и те отмирают. По логике выходит, и у лгбт всё получится.
vsh: ну так все ок, я разве против? Прочитай заново тред.
lamo4ok: видимо, моя ошибка в том, что я слово "фигня" воспринял как возражение.
lamo4ok: Было–было. Могут усыновлять, ребёнку это не повредит.)
vsh: 1) Хотя что это я. Не показывай. По этому пункту заявления одно бессмысленней другого, лишь бы поспорить.
Vakulenko: всё. как ему теперь жить?
Vakulenko: as_is: Ещё ему нужно рассказать про рудименты.
Pavel_Bocanegra: нельзя, вдруг он решит что его травят? как в том посте: "• 13–летний учащийся одной из немецких школ совершил суицид, став жертвой моббинга через Isharegossip.com — некто опубликовал на этом ресурсе сообщение, что он гей."
а, человек уже и так на грани — "извини, но мне для начала не 13 лет :)"
а, человек уже и так на грани — "извини, но мне для начала не 13 лет :)"
as_is: чуваки, организуйте уже фан–клуб имени меня и сделайте себе отдельный сайт — я обещаю вам даже заходить на него. Но увольте от наблюдения ваших комментариев на этом блоге, на них и ответить по существу нечего, и опускаться до вашего уровня тоже не хочется.
lamo4ok: Всё. Пропал–бы Чайковский. Да и Тьюринг не родился–бы. Кстати, трагическая судьба у последнего.
Sher–Khan: ты какой–то кровожадный маленький зверек сейчас на вид. Знаешь почему? Предупреждать неправильное развитие — не значит делать аборт.
lamo4ok: Есть вероятность, что "исправь" Чайковского в детстве, то он не стал бы великим музыкантом.
Pavel_Bocanegra: и что дальше? Похуй, вообще, гомосексуализм не является определяющим фактором вообще в любой деятельности человека. Вот когда станет являться — тогда я сменю планету, а ты сможешь мне доказать что на планете Земля рождение геев лучше не предупреждать.
lamo4ok: косвенно гомосексуализм мог явится этим фактором. Он причинял много дискомфорта Чайковскому. А мы знаем, что система, которая находится в условиях дискофорта быстрее развивается.
Pavel_Bocanegra: ох лол, по ходу пора менять планету.
lamo4ok: Зачем?
Плакат должен был быть с медведем и надписью "ЕР".
Marian: Дожили. Вам уже плакат задолжал.
TalesMan: Как земля колхозу. И ведь жили как–то.
Marian: а держать его должен Навальный
cosmopolit: Да хоть Ходорковский.
Какой злой пост. Давайте все обнимемся.
Dizza: Не вижу маркировки (NOT GAY) вашем комментарии.
The kids are alright
SnifF: Именно, хотя далеко не все разглядят аллюзию.
Stavr: близорукость на dirty, благоприобретенное качество, очками не лечится.
over 900 комментов гомосрача [x]
Гей обречены на вымирание, так как естественным путем у них никогда не будет потомства. Так изначально распорядилась природа. Зачем нести в массы ущербную идею однополых отношений?
Может, тогда, им создать партию и выдвинуть своего кандидата в президенты, чтобы он отстаивал их права, через N лет это похоже станет реальностью. А если подсуетятся, то к 2012 успеют.
Может, тогда, им создать партию и выдвинуть своего кандидата в президенты, чтобы он отстаивал их права, через N лет это похоже станет реальностью. А если подсуетятся, то к 2012 успеют.
badger: так геев рожают гетеросексуалы.
Pavel_Bocanegra: Да, гетеросексуалы и процент геев в среднем держится на одном уровне. И если эти идеи начать распространять среди натуралов, причем с рождения, боюсь процент геев будет расти. Когда дети с детского сада будут знать, что мальчик–мальчик это норма.
badger: Распространяют нормальное отношение к геям, а не призывают в ряды. То есть зачем? Чтобы рабочий К. не испытывал страхов о том, что его выгонят с работы или побьют сослуживцы после того, как узнают что дома его ждёт не жена.
Pavel_Bocanegra: В большей массе это воспринимается как пропаганда. Взрослый человек уже имеет устоявшееся мнение на сей счет, и рабочий К. как испытывал отвращение к геям, так и будет испытывать. А вот про молодежь написал выше. Стереться граница нормы отношений через несколько поколений.
badger: но если не делать этих акций, то следующие поколения тоже могут испытывать отвращение.
Pavel_Bocanegra: Отвращение не самоцель. Вопрос в том, что мои возможные праправнуки могли бы жениться и иметь детей, а с этой идеологией все не так очевидно.
badger: Но суть в том, что один из ваших внуков может родиться левшей. В равной степени как и любой другой внук любого другого мужчины. Тоже самое с гомосексуализмом. Он может родиться с предрасположенностью к гомосексуальности, стать геем и испытывать угрызения совести, психологическое давление.
Pavel_Bocanegra: Верно, и будет знать, что это не есть норма, попытается исправиться или не будет афишировать на весь свет. А они предлагают узаконить, мало того что внук пидарас, так он в свой голубой кружок еще и друзей потянет.
badger: *Сотрётся
Умилительнейшее зрелище — dirty, как срез современного российского общества.
SnifF: Не соглашусь, ибо у нас большой процент снобов и любителей почитать Коэльо у камина укрывшись тёплым клетчатым пледом. А вот если такую тему поднять, например, в вконтакте — это уже получится более–менее приемлемый срез общества. Потому что там есть люди практически всех возрастов и всех профессий.
Ну что, у кого есть группа с большой посещаемостью, может вбросим и посмотрим насколько толерантно общество?
Ну что, у кого есть группа с большой посещаемостью, может вбросим и посмотрим насколько толерантно общество?
gansta: Так а в чем смысл? Вбросить и посмотреть, насколько оно нетолерантно? Гордиться тем, что костность ума и узкость мышления присуща большому колчисеству пользователей вконтакте?
Heck–Aitomix: собственно проблема не в том, что вконтакт это место концетрации патриархально–догматичных хоругвеносцев, а в том, что они из вконтакта перепоселились еще и тут и, боюсь, их отсюда уже не вывести.
Спорить с ними особого смысла нет, т.к. в большинстве случаев они органически неспособны воспринимать вещи, выходящие за рамки традиционалистского мировозрения. Правда, они прекрасно воспринимают "директивные" формы общения.
Спорить с ними особого смысла нет, т.к. в большинстве случаев они органически неспособны воспринимать вещи, выходящие за рамки традиционалистского мировозрения. Правда, они прекрасно воспринимают "директивные" формы общения.
gansta: 34k юзеров более чем достаточная выборка.
SnifF: но не все они из россии. и не все — "простые" юзвери.
выборка получается сомнительная.
выборка получается сомнительная.
SnifF: активных около тысячи.
снял слепок
jst: сделал оттиск
смерть пидарасам с плакатиками
FancaR: Ой, да ладно, как там камрады говорили — убивай ваще всех, Господь разберется — щетаю лепо.
Я слежу за тобой, %username%. И ты мне нравишься. (NOT GAY)
Кстати, уже сутки прошли, и никто не написал тут шутку: –Бей гомосеков! Они такие же люди, как и все остальные!
а вот моим знакомым /как парням, так и девушкам/, моей семье — нет. более того, действия паренька в чёрном одобряют и поддерживают.
Какая прелесть. У вас чудесная семья.
Какая прелесть. У вас чудесная семья.
А что случится, когда наберётся тысяча комментариев? Что в связи с этим на завтра запланировать: закупку гречки, евро в динары перевести, или пойти пиво пить?
gobohobo: Все проще — добавить метку "over 1000 комментов гомосрача".
gobohobo: 1461 и ничего не случилось.
vlivyur: Как не случилось? Я пью водку и ем тефтели.
gobohobo: Из–за этого поста? Не стоило право.
Я бы мог пропустить такой удар, со временем рефлексы стираются — надо снова ходить в секцию.
Религия!= Бог
Я смотрю, на Дёти любят посты про геев.
SlampD: здесь любят посты где можно как следует просраться. а данная тема давно не поднималась, в отличие от заезжанных наркотиков и политики, где все расклады давно известны и даже понятно кто из завсегдатаев какой риторикой будет пользоваться.
Ну что же. Пришло время обратиться к классике. Всем упоротым гомофобам этого поста посвящается!
GeRom: Ебанутый гомосек убил натурала с педофильскими наклонностями. Почему это посвящается упоротым гомофобам?
gobohobo: Вот и я о том же. Всех гомофобов ожидает такой ублюдочный финал.
gobohobo: Обожаю этот фильм. А с чего вы взяли, что он гомосек? Из–за поцелуя?
а этот подзадоривал 
Ну хорошо, что хоть в лицо засадил.. могло быть намного хуже
Те кто в черном, наверное, не знают о том что где–то наверху сидят влиятельные перцы и ими управляют. И в основной своей массе они предпочитают белые одежды. (Not gay)
от души, во всяком случае самоудовлетворился
С религиозными фундаменталистами только так и надо поступать — провоцировать на исход говном.
Интересно, что там делает мужик в нижней части кадра.
ColorByte: судя по фотке пиво пьёт
Yu–ry: Скорее всего это зритель, у которого закончился попкорн, а пиво он не успел допить на сеансе
Если вам не нравятся свадьбы геев — вините натуралов. Это они продолжают плодить геев.
a propos, граждане гомофобы, у меня к вам 2 вопроса с сугубо ститистическим интересом.
1. скажите, вы любите, когда вас бьют?
2. вы уверены, что не ошиблись сайтом?
1. скажите, вы любите, когда вас бьют?
2. вы уверены, что не ошиблись сайтом?
статистическим, конечно же. (ну или схоластическим)
Sher–Khan: Не расходитесь! Я хочу поставить метку over 9000!
quaddamage: Поддерживаю!
Sher–Khan: что характерно — рекомендуете фильмы смотреть. не сесть и подумать, а схавать продукт западного кинематографа.
хороший, годный совет.
хороший, годный совет.
filin47: Я как раз советую думать. Человечество идёт по одной дороге. Кто–то проблему проходит раньше, кто–то позже. Разрыв сравнительно незначительный.
А западный… Я не знаю, что ответить. У нас ещё остался кинематограф, чтобы своё смотреть?
А западный… Я не знаю, что ответить. У нас ещё остался кинематограф, чтобы своё смотреть?
Sher–Khan: у разных народов — свои дорожки. кто–то на грабли наступает, кто–то их обходит. разрыв очень значительный. сравните китайский, европейский, арабский и американский миры, найдите парочку отличий.
а куда он делся? или вы классику не уважаете? уж ничего не скажу про украину, но и в рашке /осознанно выбрал это определение/ проскакивают достойные картины. "остров", "каникулы строгого режима", "морфий", "дневной дозор" — вполне достойные картины. и /о чудо!/ совершенно без гейской тематики.
ищите и обрящете.
а куда он делся? или вы классику не уважаете? уж ничего не скажу про украину, но и в рашке /осознанно выбрал это определение/ проскакивают достойные картины. "остров", "каникулы строгого режима", "морфий", "дневной дозор" — вполне достойные картины. и /о чудо!/ совершенно без гейской тематики.
ищите и обрящете.
А насчет номера поста уже шутили?
lamo4ok:?
cosmopolit: происки Диавола! Когда я смотрел на него в предыдущий раз, там было 666
lamo4ok: Похоже, прошлый раз был почти 10 лет назад.
quaddamage: не, я про comments/xxx666
over 1000 комментов гомосрача [x]
Вот теперь котуко может с чистой совестью меня забанить, слава Гуглю с его идиотской выдачей найденных картинок!
GeRom: Я за тебя в данном случае.
Пока ты не угодил в каталажку, Гугль, кажется, показывает размер реальной картинки. Плюс ещё вопрос, а если в ссылке указать итоговую ширину–высоту, парсер прожуёт?
Пока ты не угодил в каталажку, Гугль, кажется, показывает размер реальной картинки. Плюс ещё вопрос, а если в ссылке указать итоговую ширину–высоту, парсер прожуёт?
Sher–Khan: Я бы на местного парсера особо не расчитывал, ненадёжный парень. :)
А Гугль сволочь, потому что он выдаёт картинку по клику на неё отдельным фреймом (или как это называется), но всё равно не в полный размер, и это вводит в заблуждение.
А Гугль сволочь, потому что он выдаёт картинку по клику на неё отдельным фреймом (или как это называется), но всё равно не в полный размер, и это вводит в заблуждение.
Sher–Khan: Прожуёт.
Sher–Khan: да или история о том как разместить картинку
белый на Галкина похож (который с бабушкой живет)
Вообще да, человек на фото в черном не прав. Бить пидараса руками западло. Можно только палкой.
Он просто педераст–садомазохист, ему это нравится.
Вероятность не получить люлей в этой ситуации — практически нулевая, т.е. он как минимум знал что будет…
Вероятность не получить люлей в этой ситуации — практически нулевая, т.е. он как минимум знал что будет…
Всадил у Медного
Молодой человек в чёрном выражает несогласие с позицией молодого человека в белом, держащим плакат "С нами Бог, с вами – ненависть" 25 июня в рамках гей–мини–парада у "Медного всадника" в Санкт–Петербурге.в твиттер