И пока это так — допизды сколько вы там тратите на стринги для своих пехотинцев.

clean: на дебилах

cosmopolit: черт, красиво сказал!)

clean: не — отбор носителей

clean: Как это не удивительно — но все.

cosmopolit: Вы такой добрый!

Meerkatov: И умный!

cosmopolit: Не понимаю, за что тебя минусуют. Это ключевая картинка и поста, и всех коментов. И только на этом держится и обороноспособность страны и вообще положение РФ в мире.

UncleKUSH: больше половины местных прихожан страдают в острой форме таким недугом как русофобия. Среди эмигрантов таких 90%, они бежали от Родины ведомые утопией о красивой жизни там где нас нет, а ее не оказалось. Вот и маются болезные. Об этом много написано, но так как фундаментального исследования никто не делал, обозначить настоящие мотивы этого психоза сложно. Есть факт — видимых(явных) причин нет.
Тут у них курс интенсивной терапии, кинул какашкой в рашку — свербить в заднице перестало.
Так и живем… не обращай внимания.

cosmopolit: Не скажу за всех "прихожан" ( "ПРИХОЖАНЕ — верующие, образующие религиозную общину при христианской церкви, вблизи которой обычно живут и которую систематически посещают — тебе стоит подучить родной язык ), но у тебя явная мания величия. Какашку кидают персонально в тебя за мегатонный ура–патриотический тупак, а, оказывается, что в твоем лице оскорбляют Россию–матушку всю целиком.

Вроде получается, ты и ни причем. Ловко, ничего не скажешь.

UncleKUSH: вот типичный пример такого эмигранта из Израиля, мастер еврейских ходов Е2–Е4(переход на личности, с уводом аппонента от основной темы). Спроси его UncleKUSH:
— Дядя, хера ли вы сюда ходите кошерно срать на РФ? Зачем? Есть отличный форум 7.40, таки срите там…
И он тебе расскажет про лютую ненависть к правящему режиму РФ и про безграничную любовь ко всему русскому. Расскажет возможно складно, но если поискать в его более чем 30,000 комментариях хоть однин позитивный про РФ, то увы — их там нет, потому что — не может быть. Зато 99% этих комментариев это миенно киданИЕ какашками в рашку.
Он не сделает пост про всеобщую забостовку в Израиле, не напишет про своего президента маньяка, про трупы палестинцев… он просто русофоб.

cosmopolit: Чувак, прими валерианки, расслабь булки и подыши свежим воздухом.
Да, и на досуге подучи родной язык. Мне стыдно из своих эмигрантских ебеней видеть твое издевательство над русским языком.

Я уже не говорю про содержание.

cosmopolit: К сожалению, в современном мире все цифры с этой картинки относятся исключительно к категории пиара. Боевых испытаний не проводится — мораторий; с обеих сторон сыплются слухи про неработоспособность дежурного вооружения; а если дело дойдёт до практики — и стократно меньшего количества хватит для уничтожения человеческой цивилизации.

В то же время, тактические задачи сегодня актуальны как никогда. И тут мы, увы, проигрываем очень сильно. Хорошо, "сделали" Грузию в 2008; а представьте, паче чаяния придётся ещё куда выступить?..

NikVic: есть такая штука Р36М или по вашему SS–18(10 штук и привет Америка, сбить ее нельзя — нет такой системы ПРО и не будет еще как минимум 20 лет, сейчас их около 500 ЕБН с Грачем не успели выпилить), есть такая штука "Периметр" или "Мертвая рука". Тополя и прочая синева это больше для шуму. Сейчас разрабатывают новую тяжелую МБР. Булава полетела. Все не так плохо как вам кажется после просмотра ТВ.

cosmopolit: Возможно. Я абсолютно не подвергаю сомнению позитивную сторону нашего пиара. Это абсолютно не отменяет того факта, что стратегическое вооружение неприменимо для тактических задач.

NikVic: Оно очень пригодилось для тактической задачи навалять Грузии — благодаря ему США не вступили в войну на стороне противника.

gdy: Нет, Вы правда думаете, что в случае вмешательства США в конфликт, Россия развязала бы ядерную войну?

Dimkin: Нет, был бы обмен ударами нарастающей силы, который мог бы закончиться ядерной войной. Погуглите escalation dominance. Это то, чего у США пока нет.
Посмотрите на этот комментарий и подумайте, почему США таки просто утёрлись.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=n…

Thus we learn that “several senior White House staffers” urged “at least some consideration of limited military options,” such as bombing the mountain tunnel that served as Russia’s main supply line.

Bush Backs Off

Four days after the war started on Aug. 7, 2008, Bush cut off the discussion. A top–level White House meeting produced “a clear sense around the table that almost any military steps could lead to a confrontation with Moscow,” Asmus writes.

NikVic:
Сухопутные войска России примут на вооружение 120 оперативно–тактических ракетных комплексов "Искандер". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил заместитель министра обороны России генерал армии Дмитрий Булгаков.
"В 2010 году для Вооруженных сил закуплено шесть комплексов "Искандер", — уточнил Булгаков. Закупка оперативно–тактических ракетных комплексов будет производиться в рамках госпрограммы вооружений на 2011–2020 годы, объем финансирования которой составит около 20 триллионов рублей.

cosmopolit: WTF?

rasmus_22: Добрые дяди из Стокгольмского института очень любят считать со всякими поправочными коэффициентами — более мощное оружие (неядерное) засчитывают за несколько "обычных" единиц (я так понимаю за основу взято знаменитое "… чем обычный стиральный порошок").
В случае с ядерным оружием товарищам на Западе не даёт покоя советский запас тактических ядерных зарядов — их у России реально много (с 3–5 раз больше, чем у США).
Но вот называть снаряд к обычной гаубице (хоть и ядерный) "боеголовкой" — это да, это сильно.

P.S.: Кстати, есть мнение, что тактическое ядерное оружие, бесполезное в войне с США, очень неплохо выглядит на российско–китайской границе.

variant:
Да ну бросьте.
Портативные ядерные заряды, все эти снаряды, Дэви Крокеты, рюкзачки и чемоданчики требуют перезарядки каждые месяцев 20.

Их давно никто не изготовляет и не поддерживает в рабочем состоянии, ибо безобразно дорого.

RIX: Зачем мне что–то бросать — тема "советское тактическое ядерное оружие" поднимается всякими западными товарищами весьма регулярно.

RIX: К тому же вы явно ставите знак равенства между "тактический" и "портативный". Тогда как какой–нибудь шкаф 2x2x2м закопаный где–нибудь недалеко от границы представляет собой весьма недурственное тактическое оружие сдерживания.

variant:
То есть Вы видели информацию из Стокгольма, что РФ и США облатают портативными зарядами СЕЙЧАС?

RIX:
"Тактичесое", емнип, по определению — до 15 кт.

rasmus_22: Ты если и читаешь Голос Бобруйска, то хотя бы смотри на числа.
А вообще то сколько их на самом деле не знает никто.

cosmopolit: вот об этом я и намекнул!

rasmus_22: Есть ещё тактические

rasmus_22: Мигньюс, да. Есть ещё Лайфньюс, тоже хороший сорец.

А почему смерть? Вооружения далеко не всегда создаются что бы сеять смерть и хаос. Ядерная бомба внесла в сохранение мира несоизмеримо больший вклад чем Ганди, пацифисты и антивоенные демонстрации вместе взятые.

n3yron: Произнося эту мантру (вполне разумную) на мой взляд важно каждый раз добавлять волшебное слово "пока".

$652?
А на диаграмме 692. Кому верить?

Ну какой же Вы мелочный!
Сорок туда, сорок сюда…

RIX: Диавол кроется в мелочах!

Meerkatov: В военном бюджете РФ?

morkkis: Если бы в бюджете. В сером веществе военачальников РФ.

Meerkatov: Все так мельчает. Раньше Сатана в бюджете был.

morkkis: Да, был такой комплекс в разработке и производстве. Дремлет до сих пор где–то в шахтах, поди.

Meerkatov: верьте диаграмме… и простите меня за столь глупую опечатку.

У прокурора будете просить прощения.
Если бы не Meerkatov так и уплыли бы денюжки.

Roofoos: Вы прощены, я не злюсь.

Кого поражает?

NikVic: МКБР

morkkis: О Господи!

NikVic: Спасибо, это 5!)

rasmus_22: "Мозоль" — женского рода. Так что "на болящую".

NikVic: спасибо, не знал _стыдно.

Хотелось бы еще увидеть ВВП и ВВП на душу населения в этих странах, для полноты картины.

Alex509:
Вы ещё попытайтесь выяснить, сколько стоит кофеварка на В–1В и выяснить есть ли такая же на Ту–22

Alex509: В чём сравнивать будем, в гамбургерах?

NikVic: В долларах достаточно.

Запомни юзернейм — есть ложь и есть статистика. И когда тебе впаривают, что военный бюджет КНР 100 млрд долл, а военный бюджет РФ — 50 млрд, ты спроси юзернейм — а как считали этот военный бюджет? И тут начнется самое интересное…

Beo: вы не трейлеры к фильмам делаете, не?

clean: а вы хотите предложить? сделаем у лучшем виде!

Beo: не, мне интересно, как всё же считали этот военный бюджет. А то вы как в трейлере взорвали вертолет и оборвали повествование на самом интригующем месте.

Ну не волнуйся ты так. Бюджеты на армию и полицию в ближайшие года увеличат на20–25%, а на образование, медицину и жкх срежут и дефицитный бюджет при дорогой нефти будет

По сути пятничные сиськи все ближе и ближе, но глядя на посты, мне кажется, по статистике они все дальше и дальше …

Печально? Барин, холопы печалятся, говорят бюджет маленький, требуют новые налоги ввести!
Вы бы сравнили в % от общего бюджета.

crackozebr: войско взбунтовалось! говорят, бюджет не настоящий!

crackozebr: А какой смысл? Имеет значение, какие проблемы могут возникнуть и сколько надо тратить, чтобы их решить. Величина проблем зависит в числе прочего и от того, сколько тратят на вообружение потенциальные противники.

gdy: А какой смысл? Ну возникнут и возникнут. Смысл имеют только те проблемы которые можно решить. Разумеется, в рамках бюджета. Даже если РФ будет тратить весь свою бюджет (~$300 млрд.) на военные нужды, этого не хватит даже до половины военного бюджета США, в то время как Китай может, хоть и с трудом, повысить свои военные расходы и до >$301 млрд. Правда с их стороны, это было бы не разумно, т.к. население РФ оставшись без последних порток и так бы запросилось к ним.

crackozebr: C вашей логикой в 41 году надо было сдаваться сразу же.
Проблемы — поддержание ядерного паритета с США, сохранение ядерного превосходства над Китаем, охрана границ и локальные конфликты на юге, терроризм.
Зачем вам понадобилось сравнивать с общими расходами США, которые ведут две с половиной войны на другой половине глобуса, мне непонятно. Мы что, собираемся Ирак захватить, как они оттуда уйдут?

gdy: С моей логикой, я ничего такого не говорил. Даже если вычесть из общих расходов США расходы на ведение боевых действий, все равно останется >$301 млрд.

crackozebr:
http://www.globalzero.org/en/page/cost–o…
Без учёта ППП военный бюджет России в 10 раз меньше американского, а ядерная его часть всего в 4. С учётом ППП разница меньше раза в 2.

Я не верю в то, что можно взять и легко подсчитать бюджет армии такого государства как Россия или США, да и других…
Если и можно как–то его оченить, то это будет очень приблизительное значение, ведь такая информация должна быть хоть как–то минимально засекречена.

Corsair_nv: ну как бы это отдельная строка бюджета страны — бюджет публичный документ.

asis: Да, но ведь не значит что там только правда написана.

asis: шо таки правда? Да вы гоните! Найдите мне строчку в бюджете РФ — "военный бюджет" и я подарю вам 100 баксов.

Ужасно интересно, кому они так должны?

Кого они настолько дорого боятся? Кредиторов?

Asinia: да, США с самым большим госдолгом на Земле. Но вы поробуйте выбить из них этот долг.

lester: Слава Б–гу, они мне ничего не должны.

lester: я что–то пропустил? американцы кому–то что–то не заплатили?

Чтобы оценить цифры хорошо бы знать структуру этих бюджетов. Везде ли одинаковый набор позиций? Плюс, важно понимать как те или иные статьи растут или сдуваются в зависимости от того, кто у власти. Понятно, что при Обаме, статья на новые разработки "жирная" и обязательно там есть бюджет на всякие компенсации, на восстановление территорий после военных операций и так далее. У нас, как известно, социальная составляющая военных бюджетом минимальна.

Вообще, хорошо не думать о деньгах.
Два корабля ВМФ США, не прослужив ни одного дня, отправлены на металлолом