Неужели Гитлер и нацисты следовали букве закона о Красном Кресте? Им не все равно было — сальвадорский еврей или польский?
Хотелось бы подробностей.
Неужели документ, бумажка, мог сохранить жизнь?Или их переправляли в Сальвадор?
Хотелось бы подробностей.
Неужели документ, бумажка, мог сохранить жизнь?Или их переправляли в Сальвадор?
Liseuschiy: Следовали. Именно поэтому советские узники в лагерях подыхали, а евро–американские отдыхали, да еще устраивали шоу.
maikl_never: гм — это сарказм.. или вы банально не знаете историю? Сталин отказался соблюдать конвенцию по военнопленным… фашисты сделали симметричный ответ — всего лишь, признал бы Сталин эту конвенцию — глядишь пару миллионов жизней бы спас, несмотря на развязанную войну.
А так, своих солдат, попавших в плен, Сталин вообще за людей не считал.
А так, своих солдат, попавших в плен, Сталин вообще за людей не считал.
Steward: очевидно, вы банально знаете историю Но вдруг заинтересует? Статья 82 Конвенции:
"Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".
Теперь. Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в части обращения с военнопленными, но ратифицировал аналогичную Гаагскую конвенцию:
"17 июля 1941 г. НКИД СССР обратился с нотой к Швеции с просьбой довести до сведения Германии, что СССР признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности. Ответа не последовало. 8 августа 1941 г. послы и посланники стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили циркулярную ноту советского правительства аналогичного содержания. Наконец, 26 ноября 1941 года "Правда" опубликовала ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. Вот отрывок из этой ноты:
Лагерный режим, установленный для советских военнопленных, является грубейшим и возмутительным нарушением самых элементарных требований, предъявляемых в отношении содержания военнопленных международным правом и, в частности, Гаагской Конвенцией 1907 года, признанной как Советским Союзом, так и Германией. Германское правительство грубо нарушает требование Гаагской Конвенции, обязывающей воюющие страны обеспечивать военнопленных такой же пищей, как и свои собственные войска (ст. 7 приложения к 4–й Гаагской Конвенции 1907 года)". (Источник)
"Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".
Теперь. Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в части обращения с военнопленными, но ратифицировал аналогичную Гаагскую конвенцию:
"17 июля 1941 г. НКИД СССР обратился с нотой к Швеции с просьбой довести до сведения Германии, что СССР признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности. Ответа не последовало. 8 августа 1941 г. послы и посланники стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили циркулярную ноту советского правительства аналогичного содержания. Наконец, 26 ноября 1941 года "Правда" опубликовала ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. Вот отрывок из этой ноты:
Лагерный режим, установленный для советских военнопленных, является грубейшим и возмутительным нарушением самых элементарных требований, предъявляемых в отношении содержания военнопленных международным правом и, в частности, Гаагской Конвенцией 1907 года, признанной как Советским Союзом, так и Германией. Германское правительство грубо нарушает требование Гаагской Конвенции, обязывающей воюющие страны обеспечивать военнопленных такой же пищей, как и свои собственные войска (ст. 7 приложения к 4–й Гаагской Конвенции 1907 года)". (Источник)
Goodwin: какая разница отказался он её подписывать или отказался соблюдать подписанную — Сталин сам сказал — "у нас нет военнопленных, есть предатели Родины, сдавшиеся в плен" — за точность фразы не отвечаю, но смысл именно такой. Немцы как люди пунктуальные взяли под козырёк и сказали — "Я воль, нет, так нет". Принципиально какая разница по какой причине — не подписание или отказ соблюдения — угробили столько народу!? Гибель советских военнопленный лежит в на сталинской совести тоже. Никто меня в обратном не переубедит.
А военнопленных потом дома ждала та ещё участь…
А военнопленных потом дома ждала та ещё участь…
Steward: Сталин этого не говорил. Автор этих слов Борис Львович Хавкин. Цитата из его статьи:
"Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины".
Эти домыслы Хавкина об убежденности Сталина не подкреплены ничем. Последующие авторы исказили смысл фразы и представили фантазию Хавкина как слова Сталина. (Источник)
"Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины".
Эти домыслы Хавкина об убежденности Сталина не подкреплены ничем. Последующие авторы исказили смысл фразы и представили фантазию Хавкина как слова Сталина. (Источник)
Goodwin: Да какой смысл с ним спорить:
«Гибель советских военнопленный лежит в на сталинской совести тоже. Никто меня в обратном не переубедит.»
Это же уже религия, там нет места доводам, там сплошная вера.
«Гибель советских военнопленный лежит в на сталинской совести тоже. Никто меня в обратном не переубедит.»
Это же уже религия, там нет места доводам, там сплошная вера.
Pul: да.. давайте Сталину ещё памятник поставим… ну ладно один.. Ташкент.. жарко.. мозг плавится… ну я просто окуеваю от русского из Питера.. из какой дыры вы приехали в этот славный город!?
Либерасты угробили Россию — видимо именно этот лозунг висит над кроватью.
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство…
Бабушка с дедушкой с эвакуации отсиделись? Воевал хоть кто–нить в семье.. а потом посидеть в сталинских лагерях не пришлось случайно… или моя хата с краю, а на всех остальных насрать?
Два дебила…
Либерасты угробили Россию — видимо именно этот лозунг висит над кроватью.
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство…
Бабушка с дедушкой с эвакуации отсиделись? Воевал хоть кто–нить в семье.. а потом посидеть в сталинских лагерях не пришлось случайно… или моя хата с краю, а на всех остальных насрать?
Два дебила…
Steward: Эк вас скукожило то.
Брому попейте, успокаивает.
Теперь по порядку:
Я имел честь родиться в этом славном городе, равно как и мой отец, в Санкт–Петербург, как вы выразились «из дыры» приехали 2 мои прабабки, еще до революции.
Да я считаю, что либеральная экономическая модель не очень хорошо прижилась в нашей стране, но поживём — увидим.
Если вас не затруднит, приведите пример, из этого поста, и равно из других моих комментариев, на этом сайте, где бы я утверждал, что Сталину нужно поставить памятник, или, о его величии и прочих восхвалениях.
Да, моя бабушка с моим новорожденным отцом во время войны находились в эвакуации, но перед этим еле успели уехать из пограничного гарнизона, где служил мой дед, и пережили первую блокадную зиму.
В моей семье воевали все, кто подлежал призыву, более того очень многие были кадровыми военными. 2 брата моей бабушки погибли, один во время таллиннского перехода,
Сидеть никому не довелось.
Кстати, прадед жены, как раз таки попал в плен, в 41–м, после освобождения вернулся к себе в Краматорск, где и прожил до 95 лет.
И да, я тоже не высокого мнения о ваших умственных способностях.
Брому попейте, успокаивает.
Теперь по порядку:
Я имел честь родиться в этом славном городе, равно как и мой отец, в Санкт–Петербург, как вы выразились «из дыры» приехали 2 мои прабабки, еще до революции.
Да я считаю, что либеральная экономическая модель не очень хорошо прижилась в нашей стране, но поживём — увидим.
Если вас не затруднит, приведите пример, из этого поста, и равно из других моих комментариев, на этом сайте, где бы я утверждал, что Сталину нужно поставить памятник, или, о его величии и прочих восхвалениях.
Да, моя бабушка с моим новорожденным отцом во время войны находились в эвакуации, но перед этим еле успели уехать из пограничного гарнизона, где служил мой дед, и пережили первую блокадную зиму.
В моей семье воевали все, кто подлежал призыву, более того очень многие были кадровыми военными. 2 брата моей бабушки погибли, один во время таллиннского перехода,
Сидеть никому не довелось.
Кстати, прадед жены, как раз таки попал в плен, в 41–м, после освобождения вернулся к себе в Краматорск, где и прожил до 95 лет.
И да, я тоже не высокого мнения о ваших умственных способностях.
Pul: молодцом, чувак :)
Pul: браво! И — вечная слава и память твоим родным, погибшим в той войне и прошедшим ее.
* да, российские либералы тоже разные. Иногда у них в результате мутаций вместо клубней образуются маленькие мозги. В надежде на это.
Pul: у человека, который двадцать раз прочел статью перестроечного "Огонька", создается иллюзия, что он знает историю в 20 раз лучше остальных. Или прочел 20 статей, которые ссылаются на статью из "Огонька" и друг на друга. При этом полученная информация не сопоставляется с другими источниками, не проверяется логикой и не осмысливается критически.
Определить легко — задать вопросы: "Как, почему, зачем". И еще: "Кто, что, когда, где".
Пример: А военнопленных потом дома ждала та ещё участь… Это после прочтения, что почти все бывшие советские военнопленные были направлены из немецких концлагерей в советские. Это правда? — Да. Остальное человек достраивает сам: значит, были осуждены и отбывали срок заключения. А за что? — А за предательство. С тем и живет.
А задав эти простые вопросы, человек почти сразу выяснит — лагеря были фильтрационные и после короткого времени почти все из бывших военнопленных возвращались по домам. Кроме действительных предателей, кто сражался против своей страны.
Так зачем спорить? А это и не спор. А попытка дать оппоненту возможность начать мыслить самостоятельно. Многие этим никогда не занимались, просто в голову не приходило. Как и мне в свое время.
Определить легко — задать вопросы: "Как, почему, зачем". И еще: "Кто, что, когда, где".
Пример: А военнопленных потом дома ждала та ещё участь… Это после прочтения, что почти все бывшие советские военнопленные были направлены из немецких концлагерей в советские. Это правда? — Да. Остальное человек достраивает сам: значит, были осуждены и отбывали срок заключения. А за что? — А за предательство. С тем и живет.
А задав эти простые вопросы, человек почти сразу выяснит — лагеря были фильтрационные и после короткого времени почти все из бывших военнопленных возвращались по домам. Кроме действительных предателей, кто сражался против своей страны.
Так зачем спорить? А это и не спор. А попытка дать оппоненту возможность начать мыслить самостоятельно. Многие этим никогда не занимались, просто в голову не приходило. Как и мне в свое время.
Goodwin: Да, точно, всё так и было. А на самом деле, после смерти усатого даже пришлось выпустить вот это Об устранении последствий
грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их
семей. Ну и еще амнистия, вестимо. Это для тех, кто дожил.
грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их
семей. Ну и еще амнистия, вестимо. Это для тех, кто дожил.
Den2121: ну вот, адекватный документ, согласен.
Только я привел пример с лагерями. Как помнишь, мы здесь как–то обсуждали фильтрационные лагеря.
А ты — про десятилетнее недоверие к бывшим военнопленным и ограничение их в правах. Да, так и было. Только мой оппонент Стюард пишет о другом: "у нас нет военнопленных, есть предатели Родины, сдавшиеся в плен".
Какая мера наказания была предусмотрена для предателей Родины, напоминать излишне?
Только я привел пример с лагерями. Как помнишь, мы здесь как–то обсуждали фильтрационные лагеря.
А ты — про десятилетнее недоверие к бывшим военнопленным и ограничение их в правах. Да, так и было. Только мой оппонент Стюард пишет о другом: "у нас нет военнопленных, есть предатели Родины, сдавшиеся в плен".
Какая мера наказания была предусмотрена для предателей Родины, напоминать излишне?
* да, обрати внимание на уровень аргументации Стюарда. Особо в сочетании с его манерой общения (см. обращение ниже). На мой взгляд, такие и дискредитируют славное либеральное движение — с такими друзьями и врагов не надо ;)
Goodwin: Знаешь, Гудвин. При всём уважении и понимании роли вашей группы на этом сайте (и вообще в мире). Мне тоже иногда приходится очень сильно сдерживаться в общении с вами. (помнишь старые посты про Катынь с чудовищными комментариями?) А я уже здесь давно и привык к вам ко всем. Чего же ты хочешь от людей без привычки? Надо быть толерантнее.
Goodwin: "..Наряду с разоблачением некоторого числа лиц, действительно совершивших преступления, в результате «фильтрации» и незаконных, провокационных методов следствия, было необоснованно репрессировано большое количество военнослужащих, честно выполнявших свой воинский долг и ничем не запятнавших себя в плену. Многие военнопленные незаконно осуждались как изменники Родине за то, что они выполняли в плену обязанности врачей, санитаров, старших бараков, переводчиков, поваров, кладовщиков и различные работы, связанные с бытовым обслуживанием самих военнопленных.
Семьи военнослужащих, попавших в плен, неправильно лишались весь период войны денежных пособий и всех установленных льгот, независимо от причин и обстоятельств пленения этих военнослужащих.
Серьезным извращением являлась установленная Постановлением ГОКО от 4 ноября 1944 г.13 практика направления всех бывших военнопленных офицеров, находившихся на проверке в спецлагерях НКВД, на формирование штурмовых батальонов.
В послевоенный период органы МГБ продолжали необоснованно привлекать к уголовной ответственности бывших военнопленных. Большое количество из них было незаконно осуждено судами и репрессировано Особым Совещанием НКВД.."
Г.К. Жуков. Секретно. ЦК КПСС.
Семьи военнослужащих, попавших в плен, неправильно лишались весь период войны денежных пособий и всех установленных льгот, независимо от причин и обстоятельств пленения этих военнослужащих.
Серьезным извращением являлась установленная Постановлением ГОКО от 4 ноября 1944 г.13 практика направления всех бывших военнопленных офицеров, находившихся на проверке в спецлагерях НКВД, на формирование штурмовых батальонов.
В послевоенный период органы МГБ продолжали необоснованно привлекать к уголовной ответственности бывших военнопленных. Большое количество из них было незаконно осуждено судами и репрессировано Особым Совещанием НКВД.."
Г.К. Жуков. Секретно. ЦК КПСС.
Den2121: ну что ж, как видим, осуждены уже были не все, а лишь те, кто попадал под определенные условия. И где тут "каждый кто сдался в плен — изменник Родины", м? :)
Den2121: мы принимаем во внимание свидетельства такого рода, но проверяем их. Что плохо? — Отсутствие количественных оценок.
Не будем обсуждать, по какой причине Жуков написал это, его роль в приходе к власти Хрущева, дальнейшую судьбу и прочее.
Помимо этого есть достоверный документ. В нем количество прошедших фильтрационный лагерь и количество привлеченных к ответственности за совершенные преступления за время нахождения в плену. Не серчай, в лом искать то обсуждение на Dirty. Я сюда хожу отдохнуть, поразвлечься и потренировать мозг.
Теперь о "лагерных придурках", Солженицын:
Очередь, хоть и медленно, а подвигалась. Зашли без очереди, никого не спросясь, оттолкнув переднего, – парикмахер один, один бухгалтер и один из КВЧ. Но это были не серые зэки, а твердые лагерные придурки, первые сволочи, сидевшие в зоне. Людей этих работяги считали ниже дерьма (как и те ставили работяг). Но спорить с ними было бесполезно: у придурни меж собой спайка и с надзирателями тоже.
Согласись, сразу после войны уравнять их с теми бойцами, кто в плену отказывался от сотрудничества, — не совсем справедливо по отношению к последним. И уравнять тех, кто сдался в плен, с теми, кто воевал умирал за свой народ и землю, но в плен не сдавался, — тоже не совсем справедливо по отношению к фронтовикам — например, бывшие фронтовики имели льготы при поступлении в ВУЗы…
Увы, в жизни не всё так радужно, но и не всё так просто.
* Да, а что уже сейчас внуки гордятся — в войну дед не в танке горел, а работал на хлеборезке в немецком лагере?
Не будем обсуждать, по какой причине Жуков написал это, его роль в приходе к власти Хрущева, дальнейшую судьбу и прочее.
Помимо этого есть достоверный документ. В нем количество прошедших фильтрационный лагерь и количество привлеченных к ответственности за совершенные преступления за время нахождения в плену. Не серчай, в лом искать то обсуждение на Dirty. Я сюда хожу отдохнуть, поразвлечься и потренировать мозг.
Теперь о "лагерных придурках", Солженицын:
Очередь, хоть и медленно, а подвигалась. Зашли без очереди, никого не спросясь, оттолкнув переднего, – парикмахер один, один бухгалтер и один из КВЧ. Но это были не серые зэки, а твердые лагерные придурки, первые сволочи, сидевшие в зоне. Людей этих работяги считали ниже дерьма (как и те ставили работяг). Но спорить с ними было бесполезно: у придурни меж собой спайка и с надзирателями тоже.
Согласись, сразу после войны уравнять их с теми бойцами, кто в плену отказывался от сотрудничества, — не совсем справедливо по отношению к последним. И уравнять тех, кто сдался в плен, с теми, кто воевал умирал за свой народ и землю, но в плен не сдавался, — тоже не совсем справедливо по отношению к фронтовикам — например, бывшие фронтовики имели льготы при поступлении в ВУЗы…
Увы, в жизни не всё так радужно, но и не всё так просто.
* Да, а что уже сейчас внуки гордятся — в войну дед не в танке горел, а работал на хлеборезке в немецком лагере?
Goodwin: Вот численно (По–моему, Муранов А.И.)
За контрреволюционные преступления было репрессировано 471 тыс. 988 человек (18,6:, за воинские и общеуголовные преступления — 792 тыс. 192 (31,4: и 1 млн. 266 тыс. 483 человека (50: за общеуголовные преступления. За 4 года войны к высшей мере наказания было приговорено 8,9% от числа осужденных. И это только трибуналы. Приговоры ОСО проходят как внесудебные.
За контрреволюционные преступления было репрессировано 471 тыс. 988 человек (18,6:, за воинские и общеуголовные преступления — 792 тыс. 192 (31,4: и 1 млн. 266 тыс. 483 человека (50: за общеуголовные преступления. За 4 года войны к высшей мере наказания было приговорено 8,9% от числа осужденных. И это только трибуналы. Приговоры ОСО проходят как внесудебные.
Den2121: ссылки нет, ну ладно. Если не возражаешь, еще как–нибудь к этому вернемся и обсудим. А то я в субботний вечер чувствую себя рабом лампы.
Напоследок замечу: неправильно складывать уголовные и воинские преступления. Еще: воинские преступления бывают разными. Мародерство, например. Или:
Лучше б было сразу в тыл его,
Только с нами был он смел.
Высшей мерой наградил его
Трибунал за самострел.
©Высоцкий
Напоследок замечу: неправильно складывать уголовные и воинские преступления. Еще: воинские преступления бывают разными. Мародерство, например. Или:
Лучше б было сразу в тыл его,
Только с нами был он смел.
Высшей мерой наградил его
Трибунал за самострел.
©Высоцкий
Den2121: Едрить, наоборот. Ну ладно.
А вот еще, оттуда же:
"..В изданных в годы войны Постановлениях ГОКО и приказах Верховного Главнокомандующего вопросы, связанные с отношением к лицам, вернувшимся из плена или вышедшим из окружения, рассматривались односторонне, с позиции всемерного развязывания репрессий против них и их семей. Вследствие этого широкое распространение получили незаконная практика внесудебных репрессий против военнослужащих, попавших в плен, и нарушения законности при рассмотрении дел на военнопленных в судах…"
Что такое внесудебные репрессии, надеюсь, мы понимаем?
"..В изданных в годы войны Постановлениях ГОКО и приказах Верховного Главнокомандующего вопросы, связанные с отношением к лицам, вернувшимся из плена или вышедшим из окружения, рассматривались односторонне, с позиции всемерного развязывания репрессий против них и их семей. Вследствие этого широкое распространение получили незаконная практика внесудебных репрессий против военнослужащих, попавших в плен, и нарушения законности при рассмотрении дел на военнопленных в судах…"
Что такое внесудебные репрессии, надеюсь, мы понимаем?
Den2121: да, понимаем. Спасибо тебе за ссылку, там внесудебные репрессии прекрасно описаны.
Чтобы дважды машину не гонять… При всём уважении и понимании роли вашей группы на этом сайте (и вообще в мире). — Адекватно и взаимно.
А что до толерантности здесь — я вроде так толерантен, что правее меня только стенка :)
Я к таким, как Стюард, раздражения не испытываю. Иногда — жалость.
Чтобы дважды машину не гонять… При всём уважении и понимании роли вашей группы на этом сайте (и вообще в мире). — Адекватно и взаимно.
А что до толерантности здесь — я вроде так толерантен, что правее меня только стенка :)
Я к таким, как Стюард, раздражения не испытываю. Иногда — жалость.
Steward: ничего себе у вас подмена понятий в голове… Геббельс с Солженицыным пляшут по ручку от радости.
Сталин не отказался соблюдать конвенцию, он отказался подписать. Разницу не чувствуете?
Сталин не отказался соблюдать конвенцию, он отказался подписать. Разницу не чувствуете?
ll0yd: для советских военнопленных разницы не было абсолютно никакой!!!
а для Сталина даааааааааааааа… былааааа… судя по всему и для вас она есть… эта разница… угу…
а для Сталина даааааааааааааа… былааааа… судя по всему и для вас она есть… эта разница… угу…
Steward:
"Большевизм — смертельный враг национал–социалистической Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в солдатском, но и политическом смысле в духе большевизма. Борьба против национал–социализма вошла ему в плоть и кровь. Он ведёт её, используя любые средства: саботаж, подрывную пропаганду, поджог, убийство. Поэтому большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с истинным солдатом по Женевскому соглашению."
Думаю, автора цитаты найдёте сами.
И почему–то, кажется, что даже если подписали бы все конвенции и сочинили с десяток собственных, ни одного из погибших советских пленных это бы не спасло.
"Большевизм — смертельный враг национал–социалистической Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в солдатском, но и политическом смысле в духе большевизма. Борьба против национал–социализма вошла ему в плоть и кровь. Он ведёт её, используя любые средства: саботаж, подрывную пропаганду, поджог, убийство. Поэтому большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с истинным солдатом по Женевскому соглашению."
Думаю, автора цитаты найдёте сами.
И почему–то, кажется, что даже если подписали бы все конвенции и сочинили с десяток собственных, ни одного из погибших советских пленных это бы не спасло.
подписать… не значит соблюдать — вот с такой формулировкой я согласен…
а вот не соблюдать не подписав, или не соблюдать просто потому, что не соблюдать — это однояйцево
а вот не соблюдать не подписав, или не соблюдать просто потому, что не соблюдать — это однояйцево
Steward: я об этом и хотел сказать. Без сарказма.
Steward: хуже — считал педателями. Включая собсвенного сына.
Liseuschiy: Вот что Крест животворящий делает! (ц)
Мужик!!!
BrianGriffin: Человек.
ох если бы. Ох если бы "любой сделал бы то же самое". Не было бы на этой планете ни холокоста ни депортаций ни репрессий.
Нихуя не любой сделает такое. В основном люди трусы и подхалимы.
Нихуя не любой сделает такое. В основном люди трусы и подхалимы.
Не отрицаю, что человек спас многим жизни, но остаётся вопрос, что в этом такого героического? Как дипломат нейтральной страны, обладающий соответствующим иммунитетом, лично он ничем особо не рисковал.
tatar: странный вы человек — думаете корочка (любая) от пули спасает?
я вас наверное разочарую…
я вас наверное разочарую…
Харольд Эдельстам и Рауль Валленберг постоят тут в посте.
Кстати, про жизнь первого снят довольно хороший фильм (Black Pimpernel, в переводе Черная Гвоздика) рекомендую к просмотру.
Кстати, про жизнь первого снят довольно хороший фильм (Black Pimpernel, в переводе Черная Гвоздика) рекомендую к просмотру.
samat: фотографии забыл приложить
Кстати, вот фильм «Стеклянный дом». Упоминаются эти события.
Сальвадорский Шиндлер
Это Хосе Артуро Кастельянос — военный и дипломат, которому во время Холокоста удалось спасти более 25 тыс. евреев.Кастельянос начал военную карьеру в 1910 году. В 1936 году получил звание полковника и должность начальника Генерального штаба сальвадорской армии. В 1937 года был назначен Генеральным консулом Сальвадора в Ливерпуле, а с 9 мая 1938 года — в Гамбурге. С 4 ноября 1941 года был назначен Генеральным консулом в Женеве.
В Швейцарии он познакомился с еврейским бизнесменом, а далее другом, Дьёрдем Мандлом. Благодаря этой дружбе и удалось спасти более 25 тыс. жизней.
Для защиты от преследований нацистов Кастельянос назначил Мандла на фиктивный пост первого секретаря посольства. После они организовали производство фальшивых документов о сальвадорском гражданстве, которые выдавались европейским евреям, что затрудняло нацистам их отправку в лагеря смерти, поскольку они находились под защитой Международного Красного Креста. Большое количество этих документов было направлено в Венгрию шведскому вице–консулу Карлу Лутцу, который прятал тысячи евреев на заброшенном стекольном заводе, получившим название «Стеклянный дом».
Кастельяносу и Мандлу удалось убедить чиновников в подлинности документов и доказать, что в странах Европы якобы находится огромная сальвадорская диаспора. Всего было выдано около 40 тысяч документов.
В июле 2010 года Институт «Яд ва–Шем» присвоил Хосе Артуро Кастельяносу почётное звание Праведника народов мира. Сам же Хосе Артуро умер 18 июня 1977 года.
Одна из дочерей Кастельяноса Фрида Гарсиа вспоминала, что отец не считал, что он сделал что–то особенное: «Он говорил, что любой на его месте сделал бы тоже самое. Для него этот поступок не был героическим».
в твиттер