Прекрасные мультики из Прекрасного Ирана, Где Все Счастливы и Все Хорошо

volcano187: Да. А что тебя так гложет, чужестранец?

volcano187: Диктатура? И кто диктатор?

nickpo: Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции. Указанные власти не зависимы друг от друга.

volcano187: Ты, похоже, спутал диктатора и духовного лидера. Нет в Иране диктатуры. Зато есть великая культура и миролюбие. Тебе прощается грех клеветы в силу твоей умственной ограниченности. Покинь шатёр, чужеземец.

nickpo: Ага, несколько тысяч лет совершенно миролюбивой истории.

Vyatich: Назови год последней агрессии Ирана против хоть кого–нибудь.

nickpo: А не обязательно должна быть агрессия. Достаточно их неуживчивости, чтоб не считать их миролюбивыми.
А так сами войны они начинали, наверно, в 19 веке, хз, не помню. С нами и с турками у них вечные тёрки были.

Vyatich: Так ты вспомни, вспомни. Кто там неуживчив — тоже вспомни. Один раз эти данные разыщи, сопоставь — и ты запомнишь выводы. Не будь похожим на volcano187.

nickpo: Ну вот если говорить о войнах с РИ, то кто там выступал агрессором? Обе страны претендовали на Кавказ. По сути, воевали за чужие земли с разной мотивацией.
Так же и их тёрки с турками проходили. Или их взаимоотношения с Ираком.
Заявка на земли и выставление претензий это тоже, в определённой степени, акт агрессии.
Например:
В апреле 1969 года Иран возобновил вопрос о соглашении с Ираком 1937 года, касающийся контроля над Арванд Руд (Шат аль–Араб), и потребовал, чтобы договор, который давал Ираку фактический контроль над рекой, был пересмотрен.

Vyatich: То есть КНР, выставляющая СССР претензии на Даманский, — агрессор? Агрессором КНР была, когда устроила там войнушку — это да. Но сам по себе факт территориальных претензий, уточнения границ — не агрессия ничуть. Практически у любой страны есть или были в самом недавнем прошлом такие вопросы.

И напомню: Ирак — агрессор, а не Иран.

nickpo: Они потребовали пересмотра действующего договора о границах. По сути это вполне агрессия.
В принципе, персы в войнах с соседями в 19 веке просрали все полимеры и провалились в пике упадка, из которого только во второй половине двадцатого века начали выбираться. Им было не до развязывания войн.
А так, нацию, создавшую за свою историю несколько империй, сложно назвать мирной.

Vyatich: Ничего себе. Тогда, по твоей логике, и Испания агрессор — она ведь жёстко требует возврата Гибралтара.

А в 17–19 веках персы всего лишь потеряли свои Балканы (северный Азербайджан). Зато вторая половина ХХ века способствовала любым захватническим планам как никогда. А после свержения шаха так тем более.

Но Иран ни на кого не нападает. Он миролюбив.

nickpo: Ещё Армению потеряли и часть Грузии.

Vyatich: Ну да. Те же "Балканы".

nickpo: Ну и что, что "Балканы". Полимеры то всё равно просрали.

Vyatich: Ирану вот прямо сейчас ничто не мешает присоединить большую половину Афганистана. Никто им ничего за это не сделает. Наоборот, спасибо скажут.

Но Иран миролюбив. И все полимеры при нём — но он неагрессивен.

Vyatich: Легко быть миролюбивым, когда у тебя нет выбора. Ну, взять, допустим ту же Швецию. А вот Иран — другой случай: он МОЖЕТ быть агрессором. Но он им не становится, сознательно. Иран — самое миролюбивое суверенное государство мира.

nickpo: Швеция стала миролюбивой после того, как они своего короля шлёпнули, который страну в войнах с Россией без мужчин оставил.
Иран в свою очередь из–за постоянных войн просто пришел в упадок. Если бы не СССР, то он и сейчас мог быть в подчинении у англичан.
Сейчас же у него выбора нет. Если не будет миролюбивым, то его быстро задавят. От него только и ждут, что он повод даст.
Не в той весовой категории он, чтоб агрессором выступать.

Vyatich: В 1980–88 годах его не задавили. Хотя очень хотели. И я уж молчу про заложников в посольстве США. Вот был железный повод для WWIII, даже в игре Civilization есть такой сценарий. Однако Иран не задавили.

nickpo: Они и сейчас хотят. США просто тогда не решали эти вопросы прямым военным путём. Период политических ставленников. Ну и жирок персы уже успели накопить.

Vyatich: То есть в Корее, Вьетнаме, Гренаде и др. — решали. А как Иран — так сразу не решали?

nickpo: Корея была значительно раньше, Вьетнам только закончился, и в США результаты этой войны были сильно непопулярны. Соответственно правительство не могло не учитывать реакцию населения на возможное развязывание ещё одной войны с государством обладающим крупным населением. Гренада же больших усилий не требовала.

Vyatich: С 1991 года США развязали четыре крупных войны — в Ираке, Югославии, Афганистане и Ливии. Всерьёз готовятся к Сирии. А Иран старательно обходят.

nickpo: Таки не спорю. Однако эти действия начались после развала СССР. Совсем другой расклад. Воевать им приходиться исключительно с армиями значительно слабее их. Другие ресурсные затраты. А в Иран не лезут, наверно, по многим причинам. И армия сильнее и население крупное, более сплоченное, и независимое. Сначала придавят близкую Ирану Сирию.

Vyatich: Другими словами, все полимеры остаются при Иране. Ч.т.д.

nickpo: Пока да.
Поживём–увидим.

Vyatich: То есть — Иран миролюбив по собственному выбору, а не по выбору обстоятельств как Люксембург.

nickpo: Скажу немного иначе.:)
Отношение к Ирану блока НАТО способствует его миролюбивости.

Vyatich: …а перепроизводство молодёжи способствует его агрессивности — и гораздо сильнее, что показали массовые беспорядки последних лет. Но Иран миролюбив.

nickpo: Конечно самое миролюбивое. Все иранские самолеты и корабли, захваченные турками, индусами, сенегальцами и израильтянами были заполнены контрабандными игрушками и жвачкой.

Кому ты мозги паришь, гурвинек?

Green_Parrot: Ой, Коля обиделся–то как, минусики поставил. Сказать–то есть что по теме, гурвинек ты наш?

Vyatich: Вы очень неправы.

volcano187: Вас купили или вы свято верите в то, что вам нашептали в зомбоящике? Цитату в студию. Вы вообще хоть поняли, какую ересь написали? Не бывает вообще абсолютного правления, если есть конституция. Это оксюморон. А если вам все же интересен текст конституции, а не пропаганда, то вот статья, описывающая полномочия Верховного Лидера:

Article 110
Following are the duties and powers of the Leadership:


1.Delineation of the general policies of the Islamic Republic of Iran after consultation with the Nation's Exigency Council.
2.Supervision over the proper execution of the general policies of the system.
3.Issuing decrees for national referenda.
4.Assuming supreme command of the armed forces.
5.Declaration of war and peace, and the mobilization of the armed forces.
6.Appointment, dismissal, and acceptance of resignation of:
1.the fuqaha' on the Guardian Council.
2.the supreme judicial authority of the country.
3.the head of the radio and television network of the Islamic Republic of Iran.
4.the chief of the joint staff.
5.the chief commander of the Islamic Revolution Guards Corps.
6.the supreme commanders of the armed forces.
7.Resolving differences between the three wings of the armed forces and regulation of their relations.
8.Resolving the problems, which cannot be solved by conventional methods, through the Nation's Exigency Council.
9.Signing the decree formalizing the election of the President of the Republic by the people. The suitability of candidates for the Presidency of the Republic, with respect to the qualifications specified in the Constitution, must be confirmed before elections take place by the Guardian Council;, and, in the case of the first term [of the Presidency], by the Leadership;
10.Dismissal of the' President of the Republic, with due regard for the interests of the country, after the Supreme Court holds him guilty of the violation of his constitutional duties, or after a vote of the Islamic Consultative Assembly testifying to his incompetence on the basis of Article 89 of the Constitution.
11.Pardoning or reducing the sentences of convicts, within the framework of Islamic criteria, on a recommendation [to that effect] from the Head of judicial power. The Leader may delegate part of his duties and powers to another person.

rp: Как–то дохуя функций у Верховного Лидера, не находишь? И жнец и чтец и на дуде дудец. А выражаясь политическом языком, удержание законодательной, судебной и исполнительной власти в одних руках. Классная демократия, че. Тем более что закрепленная "конституцией"

Очень смахивает на список Отца Народов, Любимого Руководителя, и прочих Вечно Великих Сапармуратов Туркменбаши.

volcano187: Так кто диктатор, м?

volcano187: нет, ты не жалок, ты болен.

volcano187: По отзывам побывавших в Тегеране, примерно так и есть. Чисто, безопасно, девушек как то ни странно много красивых и вполне себе светски одетых, интернет–кафе полно, лыжный курорт с видом на столицу и т.д.

Про женщин помимо привлекательности (а современный Ближний Восток как–то слабо ассоциируется с красивыми женщинами) удивительно и то, что по словам живших в семьях, у иранцев практически матриархат.

nickpo: Я путаюсь кто там где. Вон посмотрел вики, так у них и Иран и Грузия с Арменией к Ближнему Востоку отнесены.

volcano187: Логика хромает. Я не на основании атрибутов делаю выводы, а ориентируюсь на впечатления живших. Если брать демократические Пакистан (правда, только один побывавший там знакомый на ум приходит, и именно побывавший, а не живший), Афганистан или Ирак, то все дружно говорят "нахер надо такое счастье". А Тегеран (в глубинке там конечно несколько попервобытней) обычный мегаполис (он огромен). И вторая после Тель–Авива столица из более чем десятка стран этого региона, которая может быть относительно привычна европейцу.

Scaevola_taccada: В том–то вся и фишка что вся эта "привычность европейцу" Тегерана была построена до прихода аятолл. Улицы и небоскребы Тегерана строили как раз израильтяне, фирма "Солель Боне". Иран был нормальной светской страной, разделявшей западные ценности и образ жизни, поэтому сравнивать ее с Афганистаном или Ираком нет смысла, персы всегда были культурней и цивилизованней окружающих арабов, за что получают практически неприкрытую ненависть последних.

Scaevola_taccada: Глубинка Ирана. Раз

Глубинка Ирана. Два.

volcano187: Ты сам попал в описанную ловушку: "неизбираемый Высший Руководитель и военизированные полицаи из низов" — это КНР. И что, там диктатура?

nickpo: Нет конечно, там демократия и рай свободы.

volcano187: В Иране политическая жизнь намного сложнее, чем вы её себе напридумывали.

volcano187: Там нет диктатуры. Там классическая "демократия". Ну то есть, вполне себе правильно отстроенная система делегирования, не лучше и не хуже американской. А Высший Руководитель исполняет функции Конституционного Суда и имеет право вето на решения законодательного органа и на выдвижение кандидатов на ключевые посты. По моему он не имеет даже права законодательной инициативы, но могу ошибаться.

Scaevola_taccada: Подтверждаю. Все, кроме чисто. Чисто там не во всех кварталах, но там где грязно — все равно чище, чем в такого же уровня местах в Турции или Иордании. Про матриарахт: там развод — счастье для жены. Даже дети садятся на шею папе, а не маме, не говоря об имуществе. А девушки там, мм… И главное подходят сами, знакомятся, болтают с тобой, раскрепощены, улыбчивы.

Scaevola_taccada: Бывают, правда, традиционные и типа патриархальные семьи. То это только видимость. Если вы обратите внимание на лицо "патриарха", то поймете, что мозг у него давно выпилен и выклеван женской частью семьи. И когда мы жили у них, то его даже видно не было, всем командовали и распоряжались или мама или дочки. То есть, даже совета не спрашивали.

rp: Это, по–моему, всегда так в "патриархальных семьях". В узбекских "патриархальных семьях" обычно истинной главой семьи является мамаша "хозяина", всевидящая и всеслышащая свекровь, единоличная монархиня. А сын ее — так, одна видимость "ктовдомехозяина".

Scaevola_taccada: Это Средний Восток, правда.

Один из таких астероидов был разорван баобабами, а на другом жил одинокий фонарщик.
А графика как–то не очень впечатляет, это не "Золотая антилопа" или "Аленький цветочек".

Но фарси звучит бесподобно. Можно себе представить, как в оригинале мелодичны рубаи Омара Хайяма.

kuchamusora: Сравни с соседями по региону — и ты увидишь, что Иран реально рулит.

nickpo: Армянские круче во много раз.

Vyatich: Так ведь это советская школа, ничего удивительного.

nickpo: А киргизские мультики левые… И вот что удивительно — это советская школа мультипликации. СОВЕТСКАЯ! А это звучит гордо.
А про казахские я вообще молчу. И это ведь тоже советская школа, что очень удивительно!

CTAKAH: Кто хотел — тот делал и делает прекрасно. Мы никого не заставляли — мы лишь давали все возможности. Безотносительно к форме носа.

nickpo:
oboist: Отучайся говорить за всех, гурвинек.
Написал nickpo, 15.08.2011 в 03.40

nickpo: Интересно, в Пакистане мультики снимают?

Пост приурочен визиту главы МИД Ирана в Москву?:)

Vyatich: Лично прислал. И наказал: запости, говорит, это на Дёрти.ру, пусть либерасты на говно изойдут.

nickpo: а с чего тут исходить? заурядная мультипликация. звуковой ряд с барабанами так и вообще — очередная, милионная по счету вариация одной–единственной восточной мелодии.

Точно?

Мультик плохой, это не школа мультипликации — а навыки передвигать детали статичного вырезанного изображения, очень своеобразного (может религия, ограничивающая изображение человека, сказалась?)
Сравнение с мультипликацией советского периода — просто оскорбление.

Французы пару лет назад неплохой мультфильм сняли по сценарию иранской писательницы Marjane Satrapi.
Тоже про иранскую девочку.
"Персеполис" называется. По стилистике — комикс, но действие в Иране происходит.
Мультфильм полнометражный. На ютюбе только отдельные сцены:

http://www.youtube.com/watch?v=znSU–cNIJ…

Планеты в виде шаров для боулинга –> боулинг –> Большой Лебовски –> Ковёр –> персидский ковёр –> Иран

Гм..

GanZ: летающие люди — еврей в зеленом — антисемитизм — Ислам — Иран.

GanZ: Аватар –> …

Музыка охуительная, пока пост читал — слушал :)

По–моему, этот мультик отсюда.