Vyatich: Ой, что–то оно не сжалось. Пора спать.
…ну вот опять за рыбу деньги.
Полярные сияния существуют вне зависимости от вспышек на Солнце.
А выбросы плазмы производят в атмосфере Земли совсем иные явления.
И вспышки на Солнце не имеют ничего общего с выбросами плазмы.
Выбросы плазмы имеет чего общее с протуберанцами.
Полярные сияния существуют вне зависимости от вспышек на Солнце.
А выбросы плазмы производят в атмосфере Земли совсем иные явления.
И вспышки на Солнце не имеют ничего общего с выбросами плазмы.
Выбросы плазмы имеет чего общее с протуберанцами.
Constantine: Ты еще скажи, что у тебя непротиворечивая модель суббури есть.
shadows_and_dust: Тут более уместно говорить о проблеме статического равновесия в магнитопаузе.
Но суть тоже не в этом, а в том что в массовом сознании отчего–то прочно укрепилось мнение, что вспышки на солнце впрямую сассоциированы с полярными сияниями, хотя это не так. Так сассоциирована только их интенсивность.
Но суть тоже не в этом, а в том что в массовом сознании отчего–то прочно укрепилось мнение, что вспышки на солнце впрямую сассоциированы с полярными сияниями, хотя это не так. Так сассоциирована только их интенсивность.
Обосновываю. Проблема в том, что количественной физичной модели суббури — то есть взаимодействия потока излучения Солнца с магнитосферой Земли до сих пор нет — ни у нас, ни за рубежем. Поэтому все их модельки — иллюстрации типа Голивуда, также, как и всем известная форма полярного овала по данным DMSP в режиме реального времени.
shadows_and_dust: Да, ссылку на овал забыл
Вспышка на Солнце выбрасывает в космос миллиарды тонн плазмы, и приводит это к полярным сияниям (а также сбоям связи и т.п. обострениям) на нашей планете. Это все знают. А вот как это выглядит со стороны, удалось смоделировать специалистам NASA при помощи спутников STEREO.
в твиттер