Принципиальный–то какой! Прямо как Прохоров! Оба какие молодцы — идут против системы! Надо бы за таких проголосовать! Только не хочется.

homola: А навстречу Путин с восьмью Охлобыстиными и патриархом.

homola: => назло не проголосую!

Прям реклама прохорова какая–то

Pavol: Прохоров — молодец?

Hukumka: Нет, но для карманного оппозиционера это мог быть сильный ход.

Пока это не реклама, а лакмусовая бумажка.
По ней мы и будем судить на сколько Прохоров самостоятельный политический деятель.

Bugoga: Пока что он как ребенок — все подряд в рот тащит — и Ройзмана и Пугачеву…

Bugoga: Ни на сколько, это очевидно априори.

Как будто Пелевина прочитал..

Alex509: И оба огрели минусиков.

Я уже писал обо всем об этом.
Борис Надеждин, член Федерального политического совета партии "Правое дело".

К.ЯНКАУСКАС: Вы будете согласовывать список с администрацией президента, у Суркова?

Б.НАДЕЖДИН: Вы не поверите, но в администрации президента в этом сезоне, который был, списки согласовывали если бы только мы — согласовывали коммунисты. «Справедливая Россия». Помните историю с Шаргуновым, который то был, то выпал? Про ЛДПР это отдельная песня. Поэтому, родной мой, жизнь так устроена.
Существуют фамилии, которые я бы хотел в списках видеть, — например, хотел бы видеть в списках «Правого дела» Бориса Немцова и Владимира Рыжкова. Потому что я считаю этих людей абсолютными борцами. Только есть одна проблема – если мы хотим, чтобы нашу партию зарегистрировали, а не как партию «народной свободы» — да, мне приходится идти на компромиссы. Но при этом я буду настаивать и биться, чтобы в нашем списке они были – если, конечно. Рыжков и Немцов согласятся, и многие другие.

Пеар, пошел против системы… Вы чо, совсем охуели?
Он написал, что он еще одна марионетка в руках тандема. Это добавит ему очков? Наверное, т.к. у нас страна идиотов, которые все еще нихуя не поняли и будут думать как Коля тут вещает.
В чем тут фантазии Ройзмана? Глупо тут пыжиться и кричать, что в Кремле ничего не решают и на выборы у нас идут все кто хочет, а не те, кому разрешили.

Ну в общем ладно, я думаю, что вы поняли что я хотел до вас донести.

почему бы мистеру ройзману не обзавестись диктофоном? или "ой страшно!"?

Tru_Valerich: Он просто туповат. Вы когда вырастете до его уровня все сделаете правильно. Диктофон, тайный видеорегистратор в пуговице пиджака, все дела.

ace–ventura: не обо мне речь. если ты обвиняешь кого то, имей хотя бы смелость сказать кого. не говорю уже о видео регистраторах, это вообще было бы круто, но либо страшно, либо это вранье.

Tru_Valerich: Это исключительно ваше восприятие мира и ваша точка зрения, которую многие не разделяют, поэтому речь именно о вас.
Для того, чтобы не называть фамилию человека, который позвал на беседу может быть множество причин, самая простая из которых — Ройзман не видит нужным привлекать особое внимание к человеку в данной ситуации.

Вам почему–то понимание этого резона недоступно, более реальным вам кажется вариант трусости или вранья. Именно поэтому речь о вас.

ace–ventura: ок, я конечно представляю себе все эти резоны, и ни один мне не нравится, а вам?
разве что ройзман стремится всеми неправдами попасть в госдуму. ну хорошее начало, да. как думаете он будет там работать? вдруг кто что скажет и глазками укажет на портрет?

Tru_Valerich: Скажите пож–ста, вам сколько лет?

Tru_Valerich: "если ты обвиняешь кого то, имей хотя бы смелость сказать кого". Поставьте себя на место Ройзмана. В чём обвинять того чиновника? Что он рисовал на столе крест и бросал взгляд на портрет ДАМа? Такие разговоры ведутся "эзоповым языком", и даже диктофон не поможет.

ace–ventura: отсидеть, что бы "вырасти до его уровня", тоже нужно?

uboot: Это каждый для себя решает индивидуально. Универсальных рецептов нет.

ace–ventura: ну как по Вашему–то?

nickpo: Порядочно. Одного назвал, другие действуют по приказу.

nickpo: на что подать то?

Pavol: Глянь, что написал mr_Burns: "Очередное подтверждение того, что".

Идём по ссылке — и видим там пелевинские эротические фантазии Ройзмана. А не подтверждение.

nickpo: Николай, ты реально думаешь, что Ройзман все это наврал?

ace–ventura: Почему наврал? Может просто придумал?

nickpo: Это фантазии Бёрнса — не лишай его последнего. А верить Ройзману или нет — дело религиозное скорее. Но ты же не будешь против борца с наркотиками?

Pavol: Угу. Одни трупы от его борьбы.

nickpo: Концепты.

Методика проверена на ё–мобилях.

nickpo: И вообще, Коля, завидовать не хорошо

nickpo: дада, один старшина в ногу шагает.

Секрет полишинеля. Давно очевидно, что список карманных партий и их депутатов тщательно просматривается и утверждается в Кремле. Даже Никпо об этом знает, но только признавать не спешит.

Это все в интересах Родины, блеать.
А то, что здравый смысл подсказывает, что кому как ни человеку, пользующемуся действительно народной поддержкой быть в ГД — так это ничего не значит.
Здравый смысл должен сдаться перед строгими лицами Пу и Ме, ибо только они знают, что лучше для России, ну там тайные знания, расклад сил, вся херня. Ботве положено запомнить только одно "Папа лучше знает". Причем независимо от текущего папы убеждение должно сохранять прежнюю силу.

ace–ventura: Как видите, вовсе необязательно быть честным или конструктивным для получения "действительно народной поддержки". Достаточно популизма и показухи.

Andrushka: Я не вижу. Если видите вы — будьте добры поделитесь — какая цепочка рассуждений привела вас к такому выводу.

Andrushka:
О реабилитационных центрах.
Все многочисленные фоторепортажи, интервью с реабилитантами, мнения разных корреспонтентов, побывавших в реб. центре, не перевесят ту порцию говна, которую вы будете теперь считать за правду?

Несколько моментов. Если немного почитать юзера пророк–енох, видно, что юзер этот просто больной человек.

Отсюда: http://sokoloff.livejournal.com/134742.h…
"Любой историк, экономист или юрист не даст мне соврать, когда я скажу, что любой бизнес не возможен без стартового капитала и любое состояние изначально нажито преступным путем."
"Так что на свободу Евгений Ройзман, скорее всего и только по моему личному мнению, вышел профессиональным преступником, получившим прикладной юридический опыт и собширные вязи в криминальной среде."
Из такого рода логических кирпичей построен весь мегапост Соколова. Это все не более, чем высасывание из пальца какого–то никому не известного чувака.
Это ваш аргумент?

Отсюда: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/143…
"В том же году «оперативники»
фонда Денис Мурзиков и Александр Перцев совершили
групповое изнасилование."

Отсюда:http://noth–special.livejournal.com/6750…
"Но Мурзик никогда в жизни не был сотрудником фонда! Единственное, в чем это имеет отношение к Фонду, — Мурзик когда–то был на реабилитации. С его помощью закрыли несколько крупных цыган. Но, убедившись в том, что он не чистоплотен (воровал на обысках), выгнали его из Фонда с позором. После чего он пристроился где–то в УБОПе в качестве агента, каковым и являлся до этого случая." "

Ссылаться же на лурку в данном случае все равно, что ссылаться на помойную яму.
Ваша инфа — чистейшее, неразбавленное первосортное говно. Мне искренне жаль, что вы подобное считаете за аргумент в обсуждении.

Andrushka: Мне не по душе, когда на лурке под фото Ройзмана с какой–то девчонкой малолетний долбойоб сочиняет текст "невозбранно факающий нацист–девицу Василису Ковалеву" в то время как девицу эту он вполне мог видеть первый и последний раз в жизни, что впоследствии подтверждается здесь.
Мне не по душе, когда долбоебы вот так обхаивают человека, который делает настоящее дело когда больше никто ничем подобным не занимается. И особенно не по душе, когда подобную бредятину мне дают как аргумент.

ace–ventura: дело может и хорошее он делает, но не в хороших интересах.

uboot: У Гоблина есть отличный ответ на подобные изречения: Тебе из погреба виднее.

ace–ventura: а кто это?

Andrushka: Что касается деятельности Ройзмана, то этого, мне достаточно, чтобы считать его Человеком с большой буквы, а тех кто приводит ссылки, те, что вы привели, людьми недалекими, самоуверенными и иногда немного ебанутыми.

ace–ventura: Ваше умение вести дискуссию поражает. Я попросил сказать что–нибудь по существу, а в ответ вновь получил дифирамбы Ройзману и оскорбления.

Не вижу смысла опять просить вас ответить по существу. Всего доброго.

ace–ventura: А второй комментарий не вы писали?
Нашел ваш пост про Бычкова. Тут даже говорить не о чем.

Собственно, вы — живой пример тупикового пути демократии. Не обижайтесь.

ace–ventura: Та што ви пристали к бедной девочке? Я вообще не знаю кто она такая. Вы на его соратников по фонду посмотрите. Ссылка на лурк, между прочим, была дана в последнюю очередь.
Вербицкий, как бы к нему не относились, собрал в одном месте и кратко изложил информацию по фонду и ключевых его персонажах. Про сожженые трупы в лесу, про избитых и похищенных урок.
Тут–то где ваши возражения? А вы мне про какую–то девочку, которая вроде как нацистка и сидит. Да хер с ней, мне вообще безразлично сколько раз он её видел. Другой вопрос — с кем он каждый день "работает".

ace–ventura: Это самое, чего–то в вашем комментарии не хватает… А! Пруфов!

По поводу Мурзикова вы привели совершенно чудесное оправдание. Цитирую:
> Мурзик никогда в жизни не был сотрудником фонда
> …выгнали его (Мурзикова) из Фонда с позором

К "Екатеринбургскому фонду отношения не имеют" — имеют отношение к филиалу. Чудесно.

И, это, вы еще про судимости Ройзмана забыли.

Andrushka:
Он мог не быть сотрудником, но быть на реабилитации, стало быть одно другому не противоречит.

> имеют отношение к филиалу
Вы в данном случае что вкладываете в понятие "филиал"?

Не забыл про судимость. Считаю, что судимость 30–летней давности имеет крайне отдаленное отношение к настоящему. Для меня идут в зачет дела в настоящем.

ace–ventura:
> Вы в данном случае что вкладываете в понятие "филиал"?
Да ладно, что вы изворачиваетесь. Что такое филиал можете узнать в гугле (если не знаете).
Сейчас это слово мы используем в самом широком значении.

Дела настоящие вызывают большие сомнения. Поэтому и смотрим на прошлое.

Andrushka:
> Да ладно, что вы изворачиваетесь.
Это очень простой вопрос на который можно дать простой ответ. Изворачиваться — уходить от ответов на простые вопросы. Так что не нужно мне приписывать ваши маленькие слабости.
Что такое филиал я знаю и знаю также, что слово "филиал" неприменимо в данном случае. Любой человек, который хочет сажать наркоторговцев в своем городе, может получить от Ройзмана пакет рекомендаций как организовать это дело. При этом только долбойоб может ставить в вину Ройзману если такой "филиальщик" совершит преступление.

ace–ventura: Сразу видно — в том филиале получили пакет рекомендаций от Ройзмана.

Andrushka: По существу, я так понимаю, возразить нечего?

ace–ventura: Да что вы, у вас отличный аргумент. Можно еще сказать, что Ройзман не контролирует, что происходит в Екатеринбургском фонде. Или что он не контролирует свою левую руку или ногу.

Так что там на счёт связи "города без наркотиков" с опг "уралмаш"?

Andrushka: Екатеринбург и Пермь это два разных города. Борьба с наркоторговлей это нервы, деньги, время и риск. Зачем Ройзману брать себе все это дополнительно за другой город?

ace–ventura: Так ОПГ "Уралмаш" — это Екатеринбург.

Andrushka: Даже на "вы" как–то неудобно писать в таком контексте.
Ты дурачок штоле? Я объясняю почему Пермь (Шеромов) ни разу не филиал и почему Ройзман отношения к нему не имеет.

ace–ventura: Ну вот, опять на оскорбления переходите.
Я что, только на один аспект указывал?
Нет, на множество. Про Пермь вашу отговорку понял — "моя хата с краю, ничего не знаю".
Про "уралмаш" что скажете?

Andrushka: Поговорка эта относится к ситуации, когда человек не хочет брать на себя лишнюю для него ответственность, вмешатся в ход событий и формально не обязан это делать, но "по–человечески" должен бы.
Так как ситуация, описываемая в поговорке похожа на ситуацию с фондами Пермь–Екатеринбург примерно также как яйца похожи на ноги (волосатые и их два), я должен сделать прискорбный вывод, что вы — действительно дурачок. Поскольку схожесть вещей и явлений выводите из второстепенных признаков, игнорируя главные. Подтверждается это еще вашими словами выше, когда вы искренне посчитали, что не контролировать борьбу с наркотиками в Перми для Ройзмана так же неестественно как не контролировать собственное тело. Схожести по второстепенному признаку (где–то борятся с наркоторговцами) для вас оказалось достаточно, чтобы считать это зоной влияния и ответственности Ройзмана.
Мне жаль, но отвечать вам что–либо — пустая трата времени, примерно как открыть окно зимой и думать, что батарея в квартире нагреет окружающий воздух.
Надеюсь у вас хватит сил понять все вышенаписанное и не позорится естественным для дурака выводом в данной ситуации — будто бы я "слил" дискуссию, испугавшись такого убойного аргумента как связь с ОПГ "уралмаш".

ace–ventura: Естественно, пустая трата времени.
Ведь, во–первых, вы ничего кроме оскорблений не произносите. Во–вторых прыгаете с одного на другое, игнорируя весь спектр аргументов. В–третьих, вы не отвечает по существу.

Поговорка полностью соответствует ситуации, кстати.

Ну да, это наверное нормально, когда некий фонд, занимающийся борьбой с наркотиками появляется на базе ОПГ, которая занималась, в том числе, распространением наркотиков.

Andrushka: насчёт

ace–ventura: Уралмаш — это родина?

Сколько сейчас стоит один пост на БД?

xozyainzooparka: а вы по сколько берете? Винипегцы мне семьсот рублев заплатили

Andrushka: во–во, задрали этим ройзманом из–за всех щелей. хомячки думают, что он делает полезное дело, что, может, и так, но делает он явно не просто так.

uboot: а кто в мире что–то делает просто так?

Andrushka: ссылка на Лурку!? ты б еще на СпидИнфо дал.

Зря они эту фигню с Прохоровым и Ройзманом затеяли.

А мне нравится вся эта предвыборная суета. Хоть какая–то видимость борьбы.

"Ай–яй–яй. И что вы скажете на это несчастье?" — сказал Беня, почмокав губами ©

Ройзман очень сильный человек. Я во все это верю.

Basik: урка он и до сих пор живет по понятиям. такие вот и лезут у нас к власти, а потом народ офигевает, но уже обычно поздно.