Работа в советском обществе была ежедневной симуляцией на тему. За редким исключением (преимущественно в среде научной интеллигенции)…

БХА–ХА–ХА–ХА!!!!

Дальше можно не читать.

Vyatich: Насимулировали на космическую программу. До сих пор это говно расхлебать не можем )

nagasaki: Инженеры не были научной интеллигенцией.

Vyatich: Я дальше фото автора не пошел.

Уходить с работы во–время — это очень, очень правильно. Да возьмите тех же немцев, у которых все по расписанию.
Ибо если ты уходишь позже, значит ты не смог правильно спланировать свой рабочий день и что–то пошло не так.
А говорить про совковые в душе предприятия в которых чем дольше сидишь, тем ты лучше работник, ибо а) создаешь иммитацию бурной деятельности б) выжидаешь, чтобы поговорить с начальником и протащить какое–то решение… я вообще попытаюсь промолчать.
К тому же, очень хорошо, когда у человека есть жизнь после работы в виде семьи, хобби, спорта.

zna: Да возьмите тех же немцев, у которых все по расписанию.
А что нам немцы?
Ибо если ты уходишь позже, значит ты не смог правильно спланировать свой рабочий день и что–то пошло не так. Не согласен.
Как вы себе представляете вовремя прекратить, приостановить, спланировать творческую деятельность, например? Меня, мягко говоря, удивляют некоторые инженеры, которые убегают по звонку изо дня в день. Это не инженер, это человек с дипломом, не более.

soi: Сознаюсь, не силен в творческих профессиях, но инжерен, который изо дня в день ночует на работе — это другой экстремум и если он именно инжерен, а не изобретатель, то в один день он просидел до 12, а на следующий овощ, т.к. не спал, а в производстве важна стабильность…
И самое главное оценивать человека нужно по результатам работы, а не по тому во сколько он уходит.

zna, sol: вы оба правы, я вот на инженерной кафедре, на часах 18:42, т.е. уже 42 минуты переработал… и почему? — возились внизу в лаборатории )) слишком интересно уйти

zna: бред, это может в швеции так. В Германии традиционно перерабатывают. На сименсе например у меня почти все знакомые пашут минимум 45 часов в неделю. Я сам работаю тоже больше 40 предписанных. Мать у меня врач — там вообще все 50 будет + дежурства.

Stasik0: Я извиняюсь, а Вы просто угадали, что я сейчас в Швеции работаю?
И кстати да, иногда работаем дольше положенных, но это не считается подвигом, скорее наоборот, за исключением каких–то форс–мажоров, когда часовые пояса и надо что–то решать срочно. Но большинство рядового персонала уходит точь–в–точь.
А там по законодательсву 40 часов в неделю?

zna: Да, я угадал, у меня знакомая в Швеции просто тоже работала и рассказывала о тамошних нравах. Я не знаю как по законодательству, но у меня и у почти всех знакомх на договорной базе 39,5 — 41 час.

С работы в 19.00? Да Вы лошадь!

сейчас будет сссрач

работу по блату ищут не потому что работать не умеют, а потому что не на всякой работе достойная зарплата.
работодатель у нас склонен платить "сколько надо, чтобы не ушли", а не "сколько заработал".

Goreslav: В чём проблема выбрать другого работодателя?

CeFFkA: В отсутствии Советского Союза, конечно же!

Дотянулся проклятый Сталин [x]

Бред.
Те кто хотел получать больше — работали, искали варианты, покупали–продавали. Крутились как могли и так же пользовались своими связями и родственниками. Можно сидеть на одной зарплате, но не тогда когда за спиной жена и маленькие дети. А на одной зарплате и в Советском союзе можно было жить лишь на уровне минимальных удобств.
Хорошую работу, где полностью будут использовать твой творческий потенциал и адекватно платить надо искать или создавать самому. И раньше и сейчас это актуально, только в наше время это более реально.

vectors: вы это о чем? в какое это ваше время, юноша? нетрудовые доходы — статья. ни о каком создании речи не было и быть не могло. Тебя распределяли после учебы и вперед, куда партия послала. Если в комсомоле — то можно по партийной линии продвинуться, связи завести и годам к 50 собрать на жигули, если в нужном месте прогибаться и нужным людям лизать анус. Если нет — то в провинцию или куда пошлют по распределению. Прописка опять же. Нет прописки — нет работы. Нет работы — нет прописки. Про творческий потениал можно было почитать в журнале Огонек и в Литературной Газете, ну и посмотреть по телевизору в программе Вокруг Смеха.

Я предлагаю все эти мутные вбросы называть впредь "прохоровщина".

Koguro: Логично, только, а вдруг это "охлобыстинивщина"?

Yu–ry: Идеи им обоим из одного обкома присылают.

Статья про офисный планктон. Но каким боком он является порождением Советского Союза _ на совести автора.
Проклятые метастазы сталинизма…

Ну конечно. Как всегда. Может быть только два взгляда.
1. СССР — Империя Зла, населенная туповатыми, злобными, ленивыми совками. Всё делалось очень, очень плохо.
2. СССР — Единственное В Мире Государство Справедливости, населённое высокообразованными, высокоморальными, работящими советскими человеками. Всё делалось очень, очень хорошо.

Амба. Ничего другого не дано. Включать голову и думать самому не надо. Включать память (это для тех, кто постарше, конечно), и честно вспоминать то, что видел сам, не надо. Хорошо!

cassyan: Вы открыли нам глаза.

Tallinn: Значит, не зря писал. Как вам жизнь с раскрытыми глазами?

Забавно то, что те, кто сейчас ищут работу по блату при СССР ни то чтобы еще не работали, а вообще плохо знают о чем речь.

Статья мой дорогой дневник стайл.

[Смайлик с говном на вентиляторе]

nagasaki: точно. какой–то вброс причем совершенно без конкретики, в общем и… не понятно зачем.

а я в 5.

Статья вроде по делу, но в неправильном разрезе.

Автора — в хор к Тинькову и Чичваркину.

Gofer: К Прохорову. И организовать 60–тичасовую рабочую неделю.

> Работа в советском обществе была ежедневной симуляцией на тему

В подобном гиперболизированном виде это утверждение — явный наброс на вентилятор, хоть в какой–то степени это и правда. Но совершенно зря опускается, что вся работа в советском обществе была в той или иной степени результативна. Труд каждого гражданина (пусть и не слишком интенсивный) был запланирован так, чтобы в конечном счёте принести пользу обществу (в виде производства товара или оказании услуги согласно утверждённого плана).

Например, в советском обществе в ходу был совершенно правильный термин — нетрудовые доходы — очень жаль, что его опошлили. Доход в сознании граждан перестал быть непосредственно связан с производительным трудом, хотя в масштабах всего общества, очевидно, весь доход = весь труд.

При капитализме получается, что огромный пласт людей работает мотивированно и интенсивно, но их деятельность для общества в конечном счёте бесполезна или практически бесполезна. Банкиры, спекулянты, частные страховщики, затем — всевозможные рекламщики, SEO–шники, продавцы и охранники десятков тысяч лишних супермаркетов и т.п. В реальном производстве товаров и востребованных обществом услуг (то есть в том, что и определяет уровень жизни) задействуется сильно меньше людей, чем это теоретически возможно.

Поэтому, в целом, нельзя сказать, что какой–то из подходов однозначно лучше. Эффективность конечной экономической системы определяется конкретными коэффициентами (огрехах планирования/недостаточностной интенсивностью труда при социализме и долей паразитарного сектора в капитализме), и история 20–го века показала, что оба подхода как бывают на высоте, так и терпят поражение. Хотя, всё–таки, с развитием информационных технологий планирование должно становиться всё эффективнее и эффективнее, а саморегулирующийся рынок (даже если отбросить фундаментальные проблемы вроде кризиса перепроизводства) разве что может начать страдать от новых проблем, вроде обрушения бирж высокочастотным трейдингом.

Тяжёлая Артиллерия Д3 пренебрегла этим высером.